Re: [閒聊] 很多人不知道台灣離婚率世界第一?

[hapenguin (【HowRu】)]

其實我這篇文章好像跟原文沒有特別有關係，
但也沒有想要重開一篇文章，所以就先用回文了。

會回這篇文章其實主要是因為看到「離婚率」這三個字，
我這陣子剛好看到一本書「未來年表」，裡面也提到離婚率，
但主要要談的是「家庭消滅」的危機，

因為作者是日本人，所以裡面的例子是使用日本，
但台灣也很快的(或說正在)進入少子高齡化。

書內提到許多觀點，我想是大家值得討論的，但因為這裡是婚姻版
所以我擷取裡面一小段文字是有關於「家庭」的跟大家分享。

--

根據厚生勞動省在2015年《人口動態統計》中的介紹顯示，1988年的離婚率為1.26（每千
人的離婚件數）；到了2002年，卻增加到近2倍的2.30，2016年的統計也有1.73。實際申
請離婚的夫妻為21萬7000對，登記結婚的人則有62萬1000對。雖然也有離婚後再婚的，但
簡單計算起來，還是差不多「每3對夫妻就有1對離婚」。

「不與子女同住的高齡者變多」「未婚者增加」「離婚者增加」這3個原因乍看之下沒有
交集，實際上卻有十分密切的關係。因為未婚或離婚而單身的年輕人，最後都將成為高齡
者。單身的年輕世代變多，意味著將來的高齡獨居者也會增加。再加上結婚的年輕人日後
也可能與配偶死別或離婚，使得「打從年輕便一直單身」的人將越來越多。如果不減少未
婚或離婚的情況，日本將無可避免走向以獨居為主流的社會。

而這也是「家庭」消滅的危機。

「家庭為社會的基礎單位」這個概念再也無法成立，對社會造成的影響將難以估計。

衝擊最嚴重的將是社會保險制度，因為這個制度並沒有將獨居者的激增考慮進去。

比方說在醫療與照護領域，政府的目標是充實社區整體照顧體系，打造讓高齡者能在社區
協助下繼續生活的社會，幫助高齡者在自己熟悉的環境中邁向人生的終點。然而考量到現
實問題，如果缺乏家庭支援，就不可能將重心從「醫院或安養機構的照護」，轉移到「居
家醫療或居家照護」。

這些日益增多的高齡者，還有行動不便或遭到孤立的疑慮。即使身處需要照護的狀態，或
是因病而動彈不得，身旁也不一定有家人可以幫忙。要是附近連商店都沒有、成為「購物
難民」的話，更是攸關生死的問題。

而其實，少子高齡化就是這樣趁著我們不注意的時候，一點一滴地破壞過去我們都認為是
「理所當然」的日常。


此段文字轉載自 http://talkinglove.tw/?p=3813


不知道這樣的議題適不適合在這邊跟大家分享，如果不適合我會馬上刪文
我不是出版商，只是單純看到這本書覺得有些關點還挺值得關注

※ 引述《owlonoak (深邃光輝)》之銘言：
: 看到這種文章一定要跳出來回覆
: 請不要曲解統計數字的意義
: 離婚率絕對不是這樣看的
: ※ 引述《TigerLily ()》之銘言：
: : 現在是因為老人在幫撐結婚對數
: : 所以很多人沒發現台灣離婚率是世界第一
: : 去年結婚14萬對，但離婚有5萬對
: : 簡單來說就是每結婚三對，就有一對會離婚
: 錯誤結論
: 結婚是一種狀態
: 如同人類活在這個地球上，生存也是一種狀態
: 出生代表狀態開始
: 死亡代表狀態結束
: 有這個概念後
: 台灣
: 民國103年時有21萬新生兒
: 民國103年時有16萬人死去
: 所以我得到一個結論：
: 民國103年時全台灣的人們有 16/21 =76.1%的死亡風險
: 如果你覺得這個76.1%的死亡風險很合理，不荒謬
: 那我想你的邏輯能力可能非常需要加強
: 沒事絕對不要打開電視看新聞或是談話性節目
: 結婚是婚姻狀態的開始
: 離婚是婚姻狀態的結束
: 單純將離婚對數/結婚對數毫無意義
: 根本原因是
: 一年當中結婚的人們 和 離婚的人們
: 根本不是同一群人
: (可能會有人一年當中離婚又結婚 但我想大家都同意這是少數)
: : 如果會離婚的話，幹嘛還要結婚?
: : 是要騙紅包錢，還是要賺對方的家產?
: : 我是覺得結婚前要先建立好觀念
: : 不然結個會離的婚要幹嘛？
: : 而且離婚率的高峰是落在10~14年間
: : 為什麼呢？
: : 因為那時候就是老公已經沒有性愛的感覺
: : 但老婆還是要求一樣的供給
: : 所以受不了的老公就會選擇離婚
: : 很多男生在年輕氣盛的時候都會精蟲衝腦
: : 為了跟女生發生關係，不停的花錢尋求交配
: : 等到男生膩了老了，沒有性需求後，就不想再付出這些費用
: : 這時候女生就會覺得沒有得到跟以前一樣的回饋就會吵架
: : 總歸一句
: : 所有的離婚源頭就是錢的問題
: 那出軌外遇而離婚這又如何歸類？
: : 如果想讓婚姻長久的話
: : 就請建立均攤制
: : 或者是一個出錢，另一個要出力
: : 不然10年一到等於這個婚姻都是白費一場
: : 大家應該不想活了10年都是一場空吧
: 我覺得你可能會自刪文或是被刪文
: 但我還是得回覆
: 因為你這種錯誤解讀結婚/離婚率的人非常多
: (應該前年我也在八卦版解釋一模一樣的理論)
: 實在有必要解釋清楚以免又有人散播無知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.94.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1516068872.A.758.html
噓 gruenherz: 日本人有禮無體 跟台灣冰清玉潔不可一概而論
推 Arialovescat: 樓上怎麼了 說得不錯啊
推 kming327: 南京大屠殺之類的 到底是仇日還是仇台
→ bbbing: 有點跑題沒錯，但論點有意義，長照根本是假裝解決XD
推 pastoris: 那個… 引用文犯了相同的統計錯誤 XDD
推 doa2: 其實如果每年結婚對數差不多，那離婚率的估算是差不了多少
→ doa2: 啦
推 pastoris: 「共居時代」，北歐因為早進入高齡社會所以他們研究累計
→ pastoris: 不少相關實驗性住宅設計。
→ pastoris: 日本這20年的相關研究也滿多的，獨居者將市區獨棟改建出
→ pastoris: 租給年輕世代共享空間。
→ pastoris: 不過，我的看法是台灣要走到這塊文化上會比日本難度高，
→ pastoris: 主要是我們的家庭基本教育氛圍。日本北歐有歷史悠久的浴
→ pastoris: 場文化，他們對於共享有基本的文化禮儀，而這是共居的
→ pastoris: 成功要件
→ jfw616: 共局也有一個問題,那就是家庭格局問題
→ jfw616: 北歐,日本的房子格局都設計的不錯
→ jfw616: 所以你要邀請一個人到你家住不難
→ jfw616: 但是台灣獨居老人住的環境第一個就被年輕人打槍了
推 pastoris: 他們的住宅設計也經過好幾次(幾十年)實驗性累積慢慢修
→ pastoris: 改到適合民俗習慣的
→ pastoris: 講究生活品質話同一種規格的房子過一輩子，不同年齡有
→ pastoris: 不同需求。
→ bbbing: 高齡者與年輕人共居....也要有年輕人啊
→ bbbing: 再看看版上的年輕人，很喜歡照顧高齡者嘛
→ bbbing: 想生小孩不想照顧長者，卻想要別人生小孩照顧自己晚年-w-?
推 pastoris: 未來高齡的定義應該會修正，有自理能力的70歲up長者，共
→ pastoris: 居出租誘因主要是房屋維持費不低並非是照護需求
→ pastoris: 至於生活無法自理的不管那個國家都沒有太多的選擇，大家
→ pastoris: 都想要AI大軍…
推 psyche: 然後台灣之前有人推不以婚姻或性為基礎的新法定家庭關係，
→ psyche: 但被抹黑成三P多P。
→ psyche: 高齡與年輕人共居的提議是以互惠互利為前提，不是要年輕人
→ psyche: 無償照顧老人。毫無好處下沒人會買單，別擔心。
→ bbbing: 勞動力不足的社會，金錢沒有意義，這種錢不是甚麼好處