Re: [閒聊] 不重視汽座的婆婆

[saylove33 (什麼東東的東)]

※ 引述《subohan (人不狂吃枉少年)》之銘言：
: 扯一個相關 但是遠一點的話題 主角是我跟六十五歲老父親
: 雙方都很固執  父親的童年教育是日式鐵血 又在日商工作十年 不太能接受孩子有"想法"
: 權威固然不容挑戰 同時他成長的那個年代  學校也沒有提供太多邏輯思考的訓練
: 小弟旅外 在高度法治的國家中 任何事物都有買保險 甚至還有訟棍 在身旁聳恿打官司
: 去年某天週末的早上 叔叔姑姑我們父子三人準備要出遠門
: 父親把兒童全新整盒 組裝玩具要轉贈給姑姑的孫子
: 我烏鴉嘴提醒說 這個玩具上面是 6+ 喔  妹妹只有兩歲...
: 父親就說 不會有事好嗎 孩子自己會注意
: 我愣了一下 直接就說 小零件會造成幼童窒息 雙方大聲爭執 兩人三個月不講話......

今天如果是朋友送了6+ 以上玩的玩具, 給我兩歲的女兒.
就算玩具不適合給女兒玩, 但是也不至於去和友人吵架吧?!

對方送給我, 也不代表我就一定要給孩子玩.
組裝玩具也沒什麼保存期限, 放到孩子6+在拿出來玩也無不可.
再說,6+以上的玩具, 由家長陪同下2歲能不能玩?
對我來說, 那就是對方的心意. 至少他本來就也不欠我.

我覺得這件事如果只有贈與者, 及接受者, 大概很難吵得起來.
而接受者若放任2歲女兒去玩這個6+以上的玩具, 我也覺得是他自己的責任.

但吵起來的卻是你跟你爸.
我覺得其實你跟你爸個性也蠻像的.
應該說會搞到雙方大聲爭執,三個月不說話, 少了你的個性,光是你老爸也辦不到.

只是在於這件事情上你是站在對的立場, 而他的立場不對.
也因為你的立場是對的, 所以你很容易忽略掉自己的其他問題.
IQ高, 能辨別是非對錯好壞, 與EQ是完全兩回事.


說回原原PO的事情.
因為她所站的要用汽座的立場是對的, 所以容易忽略掉其他的問題.
包含,上面有篇提到的溝通的問題.

因為孩子要坐汽座, 所以理所當然的認為不用care 公婆怎麼去.
這裡的問題還包含了兩老感受的問題, 是幾點要去接他們的問題.
而"不僅"是老人家認為汽座不重要.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.205.46
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1517299663.A.F5A.html
推 ddyyii: 推!
→ AppleAlice: 我比較認同原文作者的想法，會6+就表示零件小或尖或什
→ AppleAlice: 麼因素不適合寶寶玩，就算受贈者不說話，身為贈與人的
→ AppleAlice: 親人我覺得還是要提醒一下，而且他爸是認為"孩子自己
→ AppleAlice: 會注意"不是覺得家長會陪同玩，這個送禮的心態我認為
→ AppleAlice: 就是沒有為對方著想，反正我有送，合不合用不關我的事
推 tinabjqs: 推...那篇的受贈者(孩子家長)自己就會決定該在何環境或
→ tinabjqs: 年紀再玩，結果這個第三者在旁邊吵是滿白目的XD
→ AppleAlice: 如果我是送禮人很親的親人我也會出言提醒
推 tinabjqs: 沒人會想故意傷害孩子，都是喜歡疼愛孩子才會買那些，
→ tinabjqs: 心意收下來，要怎麼給孩子是父母能決定的~不必處處與人
→ tinabjqs: 為敵或怪罪別人不注意的
→ saylove33: 提醒是沒錯, 但就很容易陷入只針對單一問題的是非爭執
→ saylove33: 而這是EQ問題, 已經不單是IQ或認知問題了
→ saylove33: 立場對的那一邊,不見得EQ或個性就好.
推 pastoris: 我覺得跟家人用鄉民戰的對話方式最後容易像泥巴戰，東
→ pastoris: 拉西扯的過程中即使表面上理對了也沒人是贏家
推 suntex: 轉個彎很多事情都可以圓融處理 某些人霸著法令與道德制高
→ suntex: 點很難或不願溝通 更多時候只是因為對方是特定人士所以只
→ suntex: 願給予最低限度的付出而已
推 yihsiu: 推！
推 mozume: 推,為什麼要在送禮人面前批評禮物,事後再私下提醒不就好
推 afria: 親子情結向來不是這麼容易四兩撥千斤的
→ afria: 而批評別人不圓融是很容易的
推 uwmtsa: 幼稚的做法只會讓僵局更僵