→ AppleAlice: 我國民法就規定只能從父姓或母姓,沒有可以從姻親姓, 03/09 09:55
→ AppleAlice: 收養制度也有規範,不是隨便誰愛收養誰都可以,不懂你 03/09 09:55
→ AppleAlice: 在不懂甚麼,還合法合情又合理咧..... 03/09 09:56
→ AppleAlice: 從母姓跟從婆婆配偶姓是兩碼事,媽媽們不都主張自己懷 03/09 09:59
→ AppleAlice: 胎十月又拿命拼生產,付出這麼多所以想要小孩跟自己姓 03/09 10:00
→ AppleAlice: 嗎?? 母親是有所付出的,那有人質疑公公付出了什麼, 03/09 10:00
→ sandra80032: 一般從母姓的文章是困擾婆家反對怎麼辦 03/09 10:01
→ AppleAlice: 是否經濟上付出很多也是正常,為何是性惡說?? 03/09 10:01
經濟上付出很多,那也是有所付出啊...那至少合情合理了吧
有沒有合法方式,就是另外一回事了,不是每個人都法律專業啊XD
重點是,很多人是用噓的在嗆為了財產,
問題是人家公公願意出錢的話,鄉民們有什麼好噓的?嫉妒嗎? XD
→ sandra80032: 這個案例是公公很高興 但法律不允許 得到的答案當然 03/09 10:02
→ sandra80032: 不同... 這個不是夫妻談好就好 要照制度走 03/09 10:02
當然是要照制度走沒錯,原po也理解啊
推 candyyou: 謝謝你,這篇真的跟我們夫妻想法最相近,當然要照制度走 03/09 10:04
→ candyyou: 如果制度不允許當然就無法做也不能做,頭篇本來就只是 03/09 10:05
→ candyyou: 一個想法的提問,看有沒有人遇過類似狀況可以建議處理 03/09 10:05
→ candyyou: 不過當我解釋幾句話被放大被扭曲被性惡說之後... 03/09 10:06
→ Agneta: 你沒看懂大家反對的點吧(選擇性看推文? 03/09 10:06
→ Tochter: 從父姓從母姓自然是夫妻說好就好,跟從只是姻親關係的公 03/09 10:06
→ Tochter: 公姓怎麼會一樣?再者法律上也不允許你這樣搞,除非當事 03/09 10:06
→ Tochter: 人先生完整走完收養程序再行改姓,當然沒話說。 03/09 10:06
法律上不一樣,但是情理上一樣,
我要說的是"很多人拿情理上的疑慮來攻擊原po"這點很詭異
法律上當然是一翻兩瞪眼
→ candyyou: 我就不想解釋了XD 推文搞錯一件事,不是我們把姓看的多 03/09 10:07
→ AppleAlice: 我是不覺得一定為了財產,但會有人有這種質疑不奇怪, 03/09 10:07
→ candyyou: 重要,反而是我們把姓看的不重要,所以覺得沒差 03/09 10:07
→ AppleAlice: 而且老實說原文這樣說公公無後,對人家兒子孫女真的超 03/09 10:07
→ AppleAlice: 級失禮的 03/09 10:07
→ candyyou: 這樣說好了,單純就是一個想法,大家都同意覺得ok 03/09 10:08
→ candyyou: 就開始想如何執行,但是不知道該如何執行就上網詢問這樣 03/09 10:09
→ candyyou: AppleAlice可以建議我怎麼改文章描述嗎?算我描述有誤 03/09 10:09
→ candyyou: 的確不能說是「無後」,只是長輩多少有男丁傳姓的觀念 03/09 10:10
→ AppleAlice: 我也不知道怎麼改,我覺得不是行文問題啦,是你們本身 03/09 10:10
→ candyyou: 但是不代表「重男輕女」,我覺得公公很疼小孩男女都一樣 03/09 10:10
→ AppleAlice: 想法,包含公公想法都是要男丁傳姓的話,其實妳設身處 03/09 10:10
→ AppleAlice: 地想,孫女爸媽一定不是滋味的阿 03/09 10:11
我是覺得孫女爸媽怎麼想也要看當事人啦,
就算分財產也是公公說了算,晚輩本來就只能接受啊
→ candyyou: 其實我說實在話,我們聊天提這提議時,公公真的很開心 03/09 10:11
→ AppleAlice: 就跟人家說"生女兒也很好",就會覺得也什麼也一樣 XDD 03/09 10:11
→ candyyou: 但是我不是很確切知道公公開心的點會不會是別的原因 03/09 10:11
→ candyyou: 我跟婆婆聊過,他們再婚後也有想生自己的孩子,但是生不 03/09 10:12
→ candyyou: 出來,所以說不定公公開心的是孫子能跟自己姓有一種家認 03/09 10:12
→ Agneta: 生女兒就被說是無後 你們要讓這種思想繼續傳下去? 03/09 10:13
→ candyyou: 家庭的認同感?不過我們家相處融洽就好,公公知道不能改 03/09 10:13
→ candyyou: Agneta公公沒這樣說,是我描述有誤,求解教我改文章描述 03/09 10:13
推 petitebabe: 不要管板友怎麼說 真的想做就妳老公去改姓吧 03/09 10:14
→ candyyou: 只是感覺有點失望,我上網詢問只是想了解有沒有其他可能 03/09 10:14
→ Agneta: 不用改 再改也是一樣 連年輕一輩都這樣想真的很無言 03/09 10:15
→ candyyou: petitebabe 我有跟老公說了,要不要改就看他囉 XD 03/09 10:15
→ Agneta: 你老公先去改姓啊 03/09 10:15
→ candyyou: 可是現在看起來大家超糾結在「無後」這個描述上.... 03/09 10:16
推 candyyou: 算了,反正誤就誤了,讓大家噓吧XD 不解釋了~謝謝大家 03/09 10:18
→ AppleAlice: 從姓、收養問題找法律專業的諮詢吧,不過如果真的姓氏 03/09 10:18
→ AppleAlice: 香火不重要,其實跟公公解釋一下說法律規定這樣,大家 03/09 10:19
→ AppleAlice: 有好的互動其實就是一家人,不一定要姓甚麼 03/09 10:19
推 zeoki: 老公如果真的很認同這個爸爸,就改姓吧!他才是後人呀 03/09 10:20
噓 chouzen12: 拿母姓跟這個比很好笑 生小孩媽媽付出多少 公公又付出 03/09 10:31
→ chouzen12: 多少 03/09 10:31
你不是人家家人,你怎麼知道公公沒有付出? XD
→ kitten631: 所以說原po你直接找專業就好,你們夫妻說好的事情真的 03/09 10:32
→ kitten631: 不用找鄉民認同 03/09 10:32
的確法律問題還是付費問律師吧,有時候真的免費的最貴
→ chouzen12: 只是制度問題 收養沒差 你把法律上的權利義務看的太簡 03/09 10:32
→ chouzen12: 單了吧 03/09 10:32
情理上沒差,法律上會出問題的話就是照法律走囉
→ haremi: 差一輩而且明顯沒血緣的改姓,不認同只是制度問題,制度一 03/09 11:06
→ haremi: 方面也是防止亂搞 03/09 11:06
→ haremi: 最近有阿嬤級生寶寶的例子,科技發展,婆婆也能去生一個 03/09 11:07
看到這邊我了解了,其實大家還是很傳統、很在意姓氏啊 XD
→ AppleAlice: 經濟上付出,所以人家問是不是為了財產阿,那在性惡啥 03/09 11:15
→ AppleAlice: 這篇就是很標準的拉東扯西阿,跟風向根本無關,合法的 03/09 11:16
→ AppleAlice: 事跟不合法的事扯在一起講,混在一起大雜燴 03/09 11:16
我要講的就是,原po的狀況也算合情合理,很多人拿情理上的點攻擊很奇怪
結果你一直在說法律..法律當然是可以就可以,不行就算了,
情理跟法律講在一起才是拉東扯西吧...?
→ AppleAlice: btw照我國民法遺產分配也不是公公說了算,有特留分 03/09 11:17
那也應該是不"只"是公公說了算。
→ AppleAlice: 你怎麼不認為那些噓的鄉民是在可憐被當孝親工具擺布的 03/09 11:19
→ AppleAlice: 二寶,一口咬定人家噓就是忌妒?? 03/09 11:19
人家公公很疼二寶也有幫忙顧小孩,一口咬定人家是工具才奇怪吧!
推 candyyou: 我有解釋「不是為了財產」,大家不信我講一百遍也不會信 03/09 11:20
→ AppleAlice: 我相信阿,為了財產老公去給公公收養才有用 03/09 11:20
→ candyyou: 公公有付出啊,幫忙顧小孩啊,我們跟公婆住的也很疼小孩 03/09 11:21
→ chouzen12: 照法律走 講的真簡單 以後從開戶 簽文件 保險 監護人 03/09 11:27
→ chouzen12: 才能處理的事親生父母通通不能做 03/09 11:27
所以我才說我也最建議連老公一起改的方案啊.../_\
→ bbbing: 我覺得有些人是先下結論再找理由 03/09 11:31
呵呵
→ AppleAlice: 是否合情合理就見仁見智啦,起碼我覺得婆婆配偶收養孫 03/09 11:34
→ AppleAlice: 子這種事既不合情也不合理就是了 03/09 11:35
我個人是比較覺得,情理上是不是過得去,都是看當事人而已
大家不這樣覺得的話,那表示其實大家都被傳統價值綁住了,不是嗎?
→ norikko: 不懂你在不懂什麼+1,不就是因為不合法嗎。不然戶政事務 03/09 11:35
→ norikko: 所難道有做「從一個沒血緣姻親的姓」的乒乓球籤嗎? 03/09 11:35
→ Tochter: 針對你的回覆,情理上也完全不一樣好嗎。 03/09 11:35
→ AppleAlice: 另外我會講法律是因為你把從母姓也扯進來,整個前提就 03/09 11:35
→ AppleAlice: 不同阿 03/09 11:35
法律上不同我知道啊XD 我可是在那張單子上簽過名的....
總之我的結論是:法律上肯定不同,是不是可行也應該照法律來走,找最好的方法
但是情理上,我個人認為跟從母姓是類似的情形,
只要當事人家族有共識,那就沒有情理上的問題,
會覺得有問題,那就是你的價值觀依然被姓氏代表的傳統價值綁住了。
※ 編輯: coronach (61.216.99.174), 03/09/2018 11:40:42
→ AppleAlice: 至於說在不在意姓氏,恩,一下說公公有付出就要從公公 03/09 11:37
→ AppleAlice: 姓,一下說生父爛不想從生父姓,會有這些理由那到底是 03/09 11:38
→ AppleAlice: 在意還是不在意,我還真的搞不清楚 03/09 11:38
推 sweetonion: 為了感恩,把小孩給公公收養叫合情合理? 那我真太老派 03/09 11:41
→ sweetonion: 了。 03/09 11:41
→ FANNYFISH: 親外公婆不是爛人吧?人應該不錯?那為何沒有心意讓2寶 03/09 11:51
→ FANNYFISH: 從母姓,我是親外公婆會想哭耶 03/09 11:51
→ norikko: 我也覺得他們講好就好啊,所以先生自己跳出來跟繼父姓不 03/09 11:54
→ norikko: 就結了?反正不是說生父是爛人?但他們只把這個當成選項 03/09 11:54
→ norikko: 之一,為什麼呢? 03/09 11:54
推 wizhexe: 先生被收養合情理許多啊,二寶被收養只為有男丁成本太高 03/09 11:58
→ kitten631: 看了這串我也發現大家這麼在意姓氏和血緣的關連,其實 03/09 12:09
→ kitten631: 傳統得很啊 03/09 12:09
→ kitten631: 人家外公外婆沒意見就好管那麼多XD 03/09 12:10
→ AppleAlice: 看了這串我只覺得法治教育真的要加強,有很多事不是當 03/09 12:12
推 kitten631: 整串文裡跟你想法最相近推 03/09 12:12
→ AppleAlice: 是人沒意見講好就好 03/09 12:12
從頭到尾並沒有人說法律也是講好就好XD
我稍微查了一下收養這條路應該是不合法的,看來老公被收養真的是唯一解了
不過法治教育的確是永遠需要加強的。
→ kitten631: 很多人攻擊原po的根本不是法律問題 03/09 12:13
推 nyszd: 推這篇,我也覺得有些很奇妙的糾結 03/09 12:13
→ paopaotw: 這不只是姓氏還是血緣的問題。如果她要讓老公和小孩都跟 03/09 12:15
※ 編輯: coronach (61.216.99.174), 03/09/2018 12:18:04
→ paopaotw: 公公姓,我想不會這樣一堆人不認同她。重點是她為了搏公 03/09 12:16
→ paopaotw: 公歡心 竟然想到把小孩給公公收養的法子 不顧後續產生的 03/09 12:17
→ paopaotw: 問題… 03/09 12:17
推 candyyou: = =又挖陷阱給我跳,我哪有說公公有付出就要從公公姓 03/09 12:17
→ candyyou: 只是有人說什麼公公沒付出哪有資格跟他姓,我順口回啊 03/09 12:18
→ paopaotw: 前面就有人提到這會有未來簽署文件、監護人等等問題,這 03/09 12:18
→ paopaotw: 些問題從母姓是不會產生的,根本不能這樣比。更何況以目 03/09 12:19
→ paopaotw: 前我國法律原本就不可行 03/09 12:19
→ candyyou: 首篇只是一個想法提出討論,我們確實不知道是否可行 03/09 12:20
→ candyyou: 不可行就不可行啊,我又沒有硬要執行 = ="大家好激動... 03/09 12:20
→ paopaotw: 另外我噓她是噓她說公公無後…人家有兒有孫,當他們都不 03/09 12:20
→ paopaotw: 存在嗎? 03/09 12:20
推 candyyou: 上面推文解釋過了,真的越解釋越被拿來當各種話柄 XD 03/09 12:23
推 candyyou: 還有原本我的推文提到爛人生父,是說已經有三個孫子跟 03/09 12:26
→ candyyou: 該生父姓了,所以想分一個孫子跟再婚的公公姓有很過分嗎 03/09 12:26
推 candyyou: 算了刪掉那段描述好了一直被放大解釋 是我文筆有誤 03/09 12:29
→ paopaotw: 不過份阿 就叫你老公和孩子一起跟公公姓就好阿 這麼想要 03/09 12:32
→ paopaotw: 公公的姓氏就不要怕麻煩。再麻煩也比那個收養容易多了 03/09 12:33
推 TINBING: 非常認同此篇!! 當下看推文時,也和你有相同疑惑! 03/09 12:37
→ TINBING: 原原PO就放下吧~這邊小事化大,大事化爆炸的論點不少~ 03/09 12:38
推 Ashelying: 你就讓你老公去改就好啦,不畏艱難把所有證件和印章全 03/09 12:41
→ Ashelying: 改了,也可以彰顯你們的孝心啊,有心就做得到,怕什麼 03/09 12:41
→ Ashelying: 麻煩 03/09 12:41
推 smile14for0: 老公被收養 一起改姓 就這樣合法又合理 能解決自己 03/09 12:59
→ smile14for0: 問題 至於其他人的想法原po不要太在意 又不是要他們 03/09 12:59
→ smile14for0: 改 抓著一些字句狂打妳真的很奇怪 03/09 12:59
推 aoi: 我國民法就規定只能從父姓或母姓,沒有可以從姻親姓+1 03/09 12:59
推 aoi: 我是同意小孩姓什麼不重要,所以小孩報戶口直接選從父姓,完 03/09 13:01
→ aoi: 全沒意見 03/09 13:01
→ j31712: 我國法律就這麼規定,當然是給合法的建議 03/09 13:03
推 aoi: 老公的祖先搞不好有改過姓(或是賜姓)根本不是現在的姓 03/09 13:04
推 aoi: 原原po的公公有傳男丁的想法,去助長這種想法?妳自己本身就 03/09 13:10
→ aoi: 是這種想法了,不然怎麼會去提,討公公開心 03/09 13:10
推 areosmith: 這個版的自助餐不是很常見的事嗎? 03/09 13:13
推 swera: 邏輯正確RRR 原文下面一堆人不知道在話修幾點的 03/09 13:25
推 owlonoak: 真的 推文根本鬼打牆 完美示範何謂女權自助餐 03/09 13:47
→ Inck: 你覺得這例子跟要求從母性一樣才是你邏輯有問題吧,這個版 03/09 14:00
→ Inck: 也是無論什麼議題都有幾個推文想罵女權也挺有趣的 03/09 14:00
→ owlonoak: 希望樓上能趕快發一篇文告訴大家這樣到底哪裡邏輯有問題 03/09 14:24
→ coronach: 我沒有在罵女權啊 我小孩都從母姓了是要罵什麼XD... 03/09 16:04
推 fruitmonster: 收養->改姓->不是貪遺產那就拋棄繼承 03/09 16:34
→ kitten631: 講現實的,人家就算是貪遺產又如何了,這板上每天那麼 03/09 17:11
→ kitten631: 多為了錢吞好吞滿的例子XD 03/09 17:11
推 aoi: 我是不覺得貪財產啦,只是想討好公公 03/09 17:34
推 aoi: 沒事自找煩惱,原原po剛好上了一堂民法課 03/09 17:36
→ norikko: 沒覺得貪財產+1 只是有點異想天開而已 03/09 17:38
推 thea: 推 03/09 17:55
推 skullxism: 推 03/09 20:19
推 windmars: 推 03/09 21:39
→ mikami1027: 問題根本不一樣啊...... 03/09 22:31
推 uwmtsa: 風向真的是亂吹 03/10 02:38
噓 winnie7721: 最疑惑的部分其實是:原原po先生想成全養父,自己卻不 03/10 03:07
→ winnie7721: 願改成隨著養父姓這回事 03/10 03:07
→ winnie7721: 法律是最低限度的道德。法律不允許,自然等於,最低 03/10 03:07
→ winnie7721: 情理層面也不可能允許。 03/10 03:07
→ uwmtsa: 樓上要怎麼用法律是最低限度的道德來解釋同婚問題? 03/10 03:14
→ uwmtsa: 有的法律只是便宜行事約定俗成,實在是扯不上道德云云 03/10 03:15
→ uwmtsa: 要講邏輯的話,也很多人要孩子母姓可是自己不肯先改母姓啊 03/10 03:16
→ uwmtsa: 而且從父從母姓常常還是夫妻有所爭執,這一個例子明明夫妻 03/10 03:17
→ uwmtsa: 的意願是一致的,外人有什麼好插嘴的餘地? 03/10 03:18
→ uwmtsa: 最多不就是說,現行規定如何如何,哪裡來那麼多劇場。 03/10 03:19
推 yylane: 推這篇邏輯明確,原文就是來問有無可行方案,沒有就算了, 03/10 15:41
→ yylane: 明明家人都有共識,還要被抓語病狂噓 03/10 15:41
推 adapt: 一大推這篇 03/11 11:25