推 tp6942u6: 其實都說各管各的那男友用自己的錢買什麼原原po根本沒資 03/29 12:10
→ tp6942u6: 格干涉 03/29 12:10
→ tp6942u6: 她心裡其實還是把男友的錢當作自己有份 03/29 12:12
推 swing0610: 推,原po還是先釐清自己想要什麼.要公平?要寵愛? 03/29 12:16
→ swing0610: 還是要男方好處?很少有兼得的好事(除非是有錢貌美公主) 03/29 12:17
→ swing0610: 另外建議財務信任是要培養的,老公願意把錢交給我, 03/29 12:19
→ swing0610: 是因為財務透明他看得到,投資有賺還會分紅回共同帳戶 03/29 12:20
→ swing0610: 但這也是婚前試了2年(先用小筆金額)才培養出信任的 03/29 12:20
推 hjo44: 推你~ 03/29 12:22
→ newstyle: 婚姻不能計較，但男方要大器一點 03/29 12:25
推 newstyle: 大的都男方出，小的女方出 03/29 12:27
推 tinabjqs: 推~~ 03/29 12:29
推 applebrook: 推 sw 大說的, 先想清楚要公平還是要寵愛?! 03/29 12:30
推 newstyle: 最後一段一針見血 03/29 12:32
噓 bbb9478: 簡單說就是女的公主病 想爽不出錢 結案 03/29 12:33
推 REVERSI: 推你 03/29 12:40
推 AppleAlice: 推，我看原文也覺得男方就是順著女方邏輯說，女方就 03/29 12:42
→ AppleAlice: 生氣了 03/29 12:42
推 shake1949: ㄎ 03/29 12:47
推 Ipadhotwater: 男方某方面也在防女方了 03/29 12:54
→ Ipadhotwater: 到時候談聘金說不定會大開口 03/29 12:55
※ 編輯: skytowerlll (36.226.49.223), 03/29/2018 13:31:40
推 fujioqq: 男方唯一的錯 就是跟女方談邏輯 還是女方自己主張的邏輯 03/29 14:17
噓 winnie7721: 有趣。真正的有錢人，買了車就會順帶買好停車位了。 03/29 15:26
男方不是妳口中或是妳所指的那種有錢人. 他也不見得非要拚到那種程度不可.
買得起車,車位是用租的人也很多啊...
→ winnie7721: 還要為了那幾千塊停車費小錢，拿出來跟女友吵架要女 03/29 15:26
→ winnie7721: 友分擔。 03/29 15:26
→ winnie7721: 沒資格干涉男方買車，是建立在車位已經準備好的狀態 03/29 15:27
→ winnie7721: 下。要買車不買車位？誰敢嫁啊！ 03/29 15:27
很多小家庭車貸還夫婦一起扛耶! 相較之下車子的款項全包,只需要車位一起分擔.
算很不錯了吧?!
當然,想要找男方願意全包的對象,也是個人自由.
所以我才建議她. 現在這個男友說各自管各自是很認真的.
如果原PO在這部分只是嘴巴講講, 心裡想的卻跟妳一樣.
那真的別在繼續演下去, 否則未來只會更多爭執.
那她們在談論這件事的時候, 就不是講 "因為什麼原因所以該不該出".
而是要說 : 我就是想要你養我, 幫我出這個錢~~~~
不是更貼切嗎?
→ Ipadhotwater: 因為他不想被女友占便宜吧 03/29 15:33
推 husky2: 推這篇，數字會說話，明明女方已經佔很多便宜了（難道照 03/29 15:47
→ husky2: 她說的共識買台便宜小車就不用停車費了？有使用就要分攤 03/29 15:47
→ husky2: 很合理啊，男方還沒叫她出車價呢） 03/29 15:47
噓 winnie7721: 既然不夠有錢，就不必打腫臉充胖子。買比較平價的車 03/29 15:48
→ winnie7721: ，就有餘錢「自己負擔」停車費。動產不動產都是男方( 03/29 15:48
→ winnie7721: 家)名下，按照使用者付費邏輯，是名下財產本該全權自 03/29 15:48
→ winnie7721: 付。嫌"未婚"女友不肯分擔瑣碎費用，叫做未婚妻愛計 03/29 15:48
→ winnie7721: 較、自助餐?看不懂捏！ 03/29 15:48
使用者付費 和 持有者付費, 你是不是搞錯了什麼?
想要搭免費,住免費, 然後說財產是在對方名下,
那你去外面租房子,搭計程車不就都不用付錢了?
另外, 付不付的起 與 該不該他付是兩回事啊.
都說錢財各自管理了, 還在想說如果男方買便宜的車, 就能出的起女方該繳的停車費.
真是傻眼.
※ 編輯: skytowerlll (36.226.49.223), 03/29/2018 15:54:11
推 MurderKiller: 這篇中肯 03/29 15:49
推 husky2: 問題女方自己也說假日出遊會用到這台車啊，她有要付錢嗎 03/29 15:51
→ husky2: ？還是附司機的… 03/29 15:51
→ husky2: 如果她「完全」不會用到這台車，那男方要她幫出費用的確 03/29 15:52
→ husky2: 是不合理，但就不是啊 03/29 15:52
噓 winnie7721: 買了這輛車以後，天天接送妻子上下班嗎？那就可以幫 03/29 15:52
→ winnie7721: 忙付停車費呀。男人願意家事全包，我家電費用全包絕 03/29 15:52
→ winnie7721: 無問題。自己要爽，就自己付，很難理解？ 03/29 15:52
你要說買車是男方自己爽, 女方用不到, 所以不甘女方的事情. 這OK阿~
各自管各自的錢, 使用者付費沒有問題.
那我們就假設女方連假日出遊都不會搭乘,未來也都用不到. 那麼不出停車費合理.
但說到要搭乘時, 按使用者付費原則計價, 為何又不高興了?
→ collean: 假設每個假日都出遊，1個月8天就要負擔一半停車費的意思? 03/29 15:55
格上租車價目表, yaris 一天2500.
一個月搭兩次, 一半的停車費就差不多有了.
推 momomiyaha: 找個全包或沒錢買車只能一起平分的，這樣感覺會比較好 03/29 15:55
→ momomiyaha: XD 03/29 15:55
噓 winnie7721: 辦不到天天接送妻子上下班，為什麼要妻子分擔好車的 03/29 15:59
→ winnie7721: 費用?男人要面子，而女人不要? 03/29 15:59
傻眼欸, 各自管各自的錢, 買車錢男方全出. 哪裡看到要女人出錢了?
而且不管好車平價車都要停車費,
還是你的意思是說, 假設男方買平價車, 要女方出1/2停車費就OK了?
其實講白了. 你的意思就是說, 男方不要買那麼貴的車,
在其他地方就更有餘裕"幫女方"出錢麻. 何必拐彎抹角呢?
那我的意思是,錢各管各的, 費用均分或是公平分攤之下 和個人有沒有餘裕完全沒關係啊.
※ 編輯: skytowerlll (36.226.49.223), 03/29/2018 16:06:19
噓 winnie7721: 這種咖。我去租車都比幫忙分擔停車費來得強。跟這種 03/29 16:01
→ winnie7721: 咖談什麼結婚。 03/29 16:01
噓 adapt: 本來就不需要車，還扯什麼搭兩次，搭計程車都比較便宜 03/29 16:04
推 swera: 拜託你去租 03/29 16:04
噓 winnie7721: 只有問，有沒有辦到"天天接送妻子上下班"這個問題。 03/29 16:08
→ winnie7721: 很單純。既然無法，就不要扯什麼分擔。無法分擔妻子 03/29 16:08
→ winnie7721: 上下班的辛苦，就不要人家幫你負擔「你自己想爽」的 03/29 16:08
→ winnie7721: 費用。一樣是使用者付費邏輯，很合理。 03/29 16:08
你這邏輯又更奇怪了, 天天搭計程車上下班, 一個月也好幾千.
要這樣計算的話, 根本是拿停車費抵計程車的概念阿.
問你一堆也回答不出來, 只會跳針, 真是無趣.
※ 編輯: skytowerlll (36.226.49.223), 03/29/2018 16:13:13
推 husky2: 鬼打牆了耶…就女方要用到車的時候要幫出錢不就得了？問 03/29 16:11
→ husky2: 題是女方就是會用到車又不想出所以上來公審。扯到每天接 03/29 16:11
→ husky2: 送上下班是哪招？ 03/29 16:11
噓 winnie7721: 這種心態擺明了就是男方自己要爽，又不要付(小?)錢， 03/29 16:12
→ winnie7721: 也不要分擔。搞不好車子的錢全是父母贊助。以後刮到 03/29 16:12
→ winnie7721: 車或內裝，就有得原po瞧了。根本就還輪不到要吵維修 03/29 16:12
→ winnie7721: 保養或油錢稅金。 03/29 16:12
→ winnie7721: 要坐一輛「控金a」的車，這摸不得那碰不到，還要付錢 03/29 16:15
→ winnie7721: ，個人是不願意啦。租車比較自由。 03/29 16:15
→ husky2: 分攤停車費就哇哇叫了，租車會更便宜？？ 03/29 16:16
→ winnie7721: 其實也犯不著吵停車費。原po灑一杯咖啡在未婚夫車上 03/29 16:17
→ winnie7721: 就可以看得出嘴臉。一次洗車費決定是否為未婚夫，很 03/29 16:17
→ winnie7721: 值。 03/29 16:17
推 momomiyaha: 要租車也要有人會開車，不然是要如何生出免錢的司機 03/29 16:18
推 husky2: 要找台階下也不要硬轉啊…忽然跳到咖啡是哪招？ 03/29 16:21
噓 winnie7721: 沒硬轉啊。很實際。要不就是辦到天天接送上下班。辦 03/29 16:22
→ winnie7721: 不到就自付全額。要不就是辦得到破壞車子內裝還能有 03/29 16:22
→ winnie7721: 雅量。不然幹嘛要女人付「不屬於自己名下車子」的錢 03/29 16:22
噓 adapt: 問題是女方又不是搭計程車上下班，男方也沒有天天接送，哪 03/29 16:30
噓 winnie7721: 動產不動產全都在男方名下，要(未婚的)女方分擔付錢 03/29 16:39
→ winnie7721: ，女方不肯付錢叫做女方「很計較」（？）我到底看了 03/29 16:39
→ winnie7721: 什麼鬼故事... 03/29 16:39
推 fujioqq: 女權自助餐在這篇的推文理一覽無遺wwwwww 03/29 16:54
推 poi1619: 幫補血 QQ 樓上太中肯了 03/29 16:56
推 husky2: 所以妳去租車會跟租車公司說「因為車子不在我名下，所以 03/29 16:56
→ husky2: 我要用但沒必要付錢」？就使用者付費啊，是在跳針什麼… 03/29 16:56
噓 adapt: 買自己想要的東西卻要用不太到的人付部分錢，才是自助餐吧 03/29 16:56
我文章就說拉, 確實要讓用不到的人出錢不合理. 主張使用者付費沒問題.
但為什麼當男方主張使用者付費, 也就是車子的相關費用女方都不用出,
當女方要搭乘的時候再計價收費, 為什麼女方要不高興呢?
那不是很矛盾嗎?
要搭免錢的, 就要分擔車子相關費用.
不想分擔車子相關費用, 就搭乘時計價阿.
這篇一開頭也說了, 問題就在於雙重標準.
噓 winnie7721: 比較期待給房給車的父母看到小孩被女友洗臉，會是什 03/29 16:57
→ winnie7721: 麼反應 03/29 16:57
→ winnie7721: 租車跟自駕車不一樣喔！(搖手指)拿了錢，本來就要負 03/29 16:58
→ winnie7721: 責接送家庭成員啊。給了租車公司錢，可不見得是拿去 03/29 16:58
→ winnie7721: 接送家庭成員噢 03/29 16:58
噓 winnie7721: 拿錢辦事跟使用者付費邏輯，不衝突喔。有人天天接送 03/29 17:01
→ winnie7721: 我才需要付消耗的費用呀！ 03/29 17:01
推 yuhung: 我不覺得女方公主病，但有些推文也太自助餐，幫補血 03/29 17:02
推 husky2: 所以假日出遊坐到這台車要不要付錢？ 03/29 17:02
→ yuhung: 以不動產為例，如果持有者是A，但B也住在那邊，不管兩人 03/29 17:02
→ yuhung: 結婚沒，使用者付費原則，B應該要負擔一定的生活成本 03/29 17:03
→ yuhung: 當然B所付的金額原則上會少於自己在外租屋 03/29 17:03
→ yuhung: 至於動產，如果所有者為A，B偶爾會用到，那若我是B我至少 03/29 17:04
→ yuhung: 會幫忙補貼點油錢或是一起出去時停車費我來出 03/29 17:04
→ yuhung: 畢竟A出車子又出人力(司機)，完全一毛不拔就算不是情侶或 03/29 17:05
→ yuhung: 夫妻，單純是朋友也說不過去 03/29 17:05
→ adapt: 我覺得樓上作法OK，但強要人出一半每月停車費不OK 03/29 17:05
→ winnie7721: 車是天天擺在那裡的哦…稅金油錢停車費也是天天付。 03/29 17:05
→ winnie7721: 要求分擔，女方要求天天接送上下班很合理。若覺得不 03/29 17:05
→ winnie7721: 合理就男方全額付。假日出遊?我們夫妻反而懶得開車， 03/29 17:05
→ winnie7721: 大眾運輸比較新鮮。那這種又要怎麼算? 03/29 17:05
→ yuhung: 問題是原文根本就沒提到"女方要求天天接送男方拒絕" 03/29 17:06
→ yuhung: 他只說自己平常習慣騎機車上班，希望未婚夫/丈夫天天接送 03/29 17:06
→ yuhung: 就自己開口啊！上來發文男友就會提供服務嗎？ 03/29 17:07
→ yuhung: 而且內文起爭執是"婚後的支出"又不是婚前 03/29 17:07
推 husky2: 也沒提到「我會在車裡灑咖啡喔」，但還是有人拿咖啡出來 03/29 17:07
→ husky2: 救援了，真是神邏輯 03/29 17:07
→ adapt: 女方其實也不需要天天接送這服務 03/29 17:07
推 fujioqq: 某人就為了自己的自助餐在那邊腦補阿 你們跟他認真什麼 03/29 17:08
推 momomiyaha: 要完全沒用車才完全不用付，用不太到但還是有用是可討 03/29 17:08
→ momomiyaha: 論出一點費用。看來女方要堅持不上那車比較好 03/29 17:08
→ winnie7721: 平日油錢保養咱夫妻是誰有錢就誰付掉了。推托誰需要 03/29 17:09
→ winnie7721: 付錢乾脆洗碗一次算50，洗衣服一次算一百五好了。這 03/29 17:09
→ winnie7721: 態度感覺男方算太精且度量差。不管男方(家)夠不夠有 03/29 17:09
→ winnie7721: 錢，都不值得結婚 03/29 17:09
※ 編輯: skytowerlll (36.226.49.223), 03/29/2018 17:14:26
→ momomiyaha: 只有臺北大眾運輸較好，其他就呵呵 03/29 17:11
→ husky2: 男方就說婚後不收房租了，省下那四千轉去當停車費絕對是 03/29 17:11
→ husky2: 夠，沒多出錢就有房可住&有兩百萬進口車可開，怎麼看都是 03/29 17:11
噓 winnie7721: 就算載朋友我也沒在算停車費油錢，載自己老婆算這麼 03/29 17:11
→ husky2: 穩賺不賠的生意，還能丟上來公審… 03/29 17:11
→ winnie7721: 多...大家還是交個朋友就好了你說是不? 03/29 17:11
推 fujioqq: 原po如果覺得自己那麼站得住腳何必刪文呢 wwwwww 03/29 17:12
噓 adapt: 原PO又不愛車，多這台車對他賺在哪裡? 03/29 17:16
噓 winnie7721: 如果原原po未婚夫真這麼站得住腳，就不會被原原po洗 03/29 17:16
→ winnie7721: 臉這種小錢了，你說是不? 03/29 17:16
推 fujioqq: 洗臉哩 明明是想公審失敗 哈哈哈哈 03/29 17:17
噓 winnie7721: 我是比較期待她未婚夫「父母」的反應啦 03/29 17:18
噓 winnie7721: 婚前跟「女友」收「自家」房租才是很詭異的行為好嗎 03/29 17:21
→ winnie7721: 賺在哪?明明沿路賠啊… 03/29 17:22
推 husky2: 所以妳去外面租屋不用錢的？ 03/29 17:22
推 fujioqq: 記得站內信給那個原po 叫她不要結婚囉 03/29 17:22
→ novagirl: 我婚前住先生親戚家,也是有繳房租.那本來是有租人的,人 03/29 17:24
→ novagirl: 家本來有收入,本來加減就應該給一些 03/29 17:24
→ novagirl: 不過男友有一起住,沒有分攤,卻叫女友攤停車費,這就奇了 03/29 17:25
→ winnie7721: 平分啊。女主付3/4欸！ 03/29 17:25
→ momomiyaha: 這種事要扯到父母，又不是小朋友 03/29 17:26
噓 winnie7721: 婚後我倒沒租過房子。婚前(沒一起外面住過)先生應該 03/29 17:28
→ winnie7721: 也不會要我付3/4房租。 03/29 17:28
→ winnie7721: 因為車是父母出的錢啊。扯到父母是實際會發生的問題 03/29 17:28
推 yuhung: 你只看到女方付3/4房租，但並沒提男方是否有其他多餘付出 03/29 17:29
→ yuhung: 原始文章本來就很擠牙膏了，單從目前的資訊就要把男方罵得 03/29 17:29
→ yuhung: 一無是處也太偏頗 03/29 17:29
→ yuhung: 如果女方過去8年付這筆錢都很不情願，那幹嘛答應求婚? 03/29 17:30
→ winnie7721: 騙人沒出過社會。這麼強大的家庭，討買車一句話結清 03/29 17:30
→ winnie7721: ，自家房子，男方還能有什麼額外開銷負擔。 03/29 17:30
推 fujioqq: 自助餐的好處就是方便嘛 只挑自己喜歡吃的夾 好ㄘ 03/29 17:31
→ yuhung: 和女友收自家房租並不詭異，你在乎的不只是3/4房租 03/29 17:32
→ yuhung: 而是認為男方根本不該要求房租 03/29 17:32
→ winnie7721: 對。父權自助餐蠻好吃的 03/29 17:32
噓 winnie7721: 女主付這八年房租應沒有不情願，因為是她喜歡生活的 03/29 17:35
→ winnie7721: 空間。我也付房子稅金啊。一個願打一個願挨吧。我是 03/29 17:35
→ winnie7721: 覺得很詭異啦…我家有房租給已婚的先生，也不會跟他 03/29 17:35
→ winnie7721: 要3/4房租。這輛車不是她喜歡生活在裡面的空間，不服 03/29 17:35
→ winnie7721: 氣、不付錢，沒什麼不對。 03/29 17:35
→ adapt: 女方對付房租沒有不情願吧，是不情願付他用不到的車的費用 03/29 17:35
→ yuhung: 女方對房租沒意見，但有人幫女方抱不平啊XDDD 03/29 17:36
→ winnie7721: 不喜歡，又鮮少使用，為何要幫忙未婚夫負擔天天需要 03/29 17:36
→ winnie7721: 消耗掉的費用? 03/29 17:36
→ adapt: 因為一直有人說原PO賺啊，所以才有人出來不平吧，我也看不 03/29 17:37
→ adapt: 出來原PO賺在哪裡 03/29 17:37
→ winnie7721: 所以你的姻親，你的丈人丈母娘，會以高於市價的費用 03/29 17:38
→ winnie7721: 跟你收取應收帳款?而你會覺得服氣? 03/29 17:38
推 husky2: 女方原文明明就說她假日出遊也會坐這車，怎麼自助餐吃久 03/29 17:39
→ husky2: 了會變選擇性看文喔？ 03/29 17:39
→ winnie7721: 更何況還沒結婚前就這樣收了 03/29 17:39
→ winnie7721: 已經告訴你我連載朋友出遊都不會精算成這樣了老闆。 03/29 17:40
→ winnie7721: 要跟想要結婚的人精算成這樣，大家還是做個朋友就算 03/29 17:40
→ winnie7721: 了 03/29 17:40
噓 winnie7721: 那以後丈母娘出托嬰費用，高於市價許多，就別出來靠 03/29 17:45
→ winnie7721: 么了。反正都是自己人嘛 03/29 17:45
→ adapt: 除非假日出去玩，不代表假日都會出遊吧，就算每個月出去 03/29 17:49
→ adapt: 四次，比例也沒到一半吧 03/29 17:49
→ novagirl: 原PO有說租外面都七八千,租她六千@_@ 03/29 17:50
推 katherinetao: 為什麼出6000包水電也沒交代 現在就講男方算很精會 03/29 17:56
→ katherinetao: 不會太奇怪 03/29 17:56
→ husky2: 如果覺得貴，那就用到的時候比照租車行情/2付錢啊，而不 03/29 17:56
→ husky2: 是會坐到但又一毛都不想出 03/29 17:56
噓 winnie7721: 不是覺得貴欸。而是不該我付的錢我不付。 03/29 17:58
→ winnie7721: 養車需要成本。車買下去發現成本自己付不出來再拗身 03/29 18:04
→ winnie7721: 邊的人幫忙付，是否更奇怪 03/29 18:04
推 fujioqq: 原po應該也不愛她未婚夫 不然跟她未婚夫這麼計較幹嘛 03/29 18:05
噓 winnie7721: 所以我說我看了鬼故事啊。沒一樣在女主名下卻一直要 03/29 18:10
→ winnie7721: 她使用者付費。談什麼愛不愛。連勝文概念。買了房車 03/29 18:10
→ winnie7721: 身邊的人幫忙繳錢 03/29 18:10
推 husky2: 那就有骨氣點假日出遊不要用啊，沒必要這樣鬼打牆護航 03/29 18:11
噓 winnie7721: 你都跟你親戚朋友說出門不要搭我的車，不然我要算停 03/29 18:12
→ winnie7721: 車費囉? 03/29 18:12
→ winnie7721: 真是好主意，我以後也來學著這樣講好了(問題學不來) 03/29 18:13
推 momomiyaha: 使用者付費和在名下有什麼關聯，難到計程車不是我的， 03/29 18:16
→ momomiyaha: 坐了就可以不用付錢 03/29 18:16
噓 winnie7721: 關鍵在，你可以選擇要不要坐計程車。本案例沒有選擇 03/29 18:26
→ winnie7721: 。 03/29 18:26
可以選阿, 男方也說了停車費他全出.
按女方邏輯使用者付費, 搭乘時計價, 但女方又不高興了.
這時妳說, 妳都跟親戚朋友說不要搭我車, 不然要收費.
那意思不就是把女方擺在一個, 老公要養車買車付停車費, 而她只要搭免錢的角色上?
(原PO刪了文, 我不認為她會喜歡被妳這樣定義的, 太露骨了)
我的文則是說, 如果女方真的是這種想法,
那和她所協議的 各管各的錢, 以及敘述家用如何公平的分攤這件事上是衝突的.
應該要重新認識自己才對啊.
推 momomiyaha: 可以選啊，只要完全不坐就全都不用付 03/29 18:29
噓 winnie7721: 這個玩笑只是在彰顯男方心態惡劣。另外我的確是老公 03/29 18:50
喔~ 原來妳是在開玩笑阿~
→ winnie7721: 養車買車付停車費自己開免錢，但不會淪落到讓他認為 03/29 18:50
→ winnie7721: 是我理所當然應得。至少稅金保養油錢是有部分負擔的 03/29 18:50
→ winnie7721: 。既然無法互相，小錢都要算得很清楚，(分開財產制有 03/29 18:50
→ winnie7721: 其法律上必要不在此限)其實沒有結婚的必要。車的部分 03/29 18:50
→ winnie7721: 沒有選項，只能搭那台（？）就只剩下還要不要結婚這 03/29 18:50
→ winnie7721: 個選項 03/29 18:50
不意外妳就是這樣耶.. 然後還補了個 "不要讓對方覺得自己理所當然應得".
妳這樣講都不覺得矛盾嗎?
妳貼了稅金保養油錢,
而原PO的例子是 1/2的停車費, 不要讓人覺得自己理所當然應得, 這樣不好嗎?
推 fujioqq: 東拉西扯 哈哈哈哈 03/29 18:51
※ 編輯: skytowerlll (36.226.49.223), 03/29/2018 19:03:30
噓 winnie7721: 不好喔。我會願意付是因為我喜歡這輛車。原原po是不 03/29 21:23
→ winnie7721: 喜歡這輛車合議失敗還被強迫使用者付費喔 03/29 21:23
→ winnie7721: 她沒有要那輛車。她沒有要那輛車。她沒有要那輛車。 03/29 21:26
→ winnie7721: 請跟著我說三遍因為很重要。她沒有要那輛車，為什麼 03/29 21:26
→ winnie7721: 要付那輛車的費用?並且被"婚姻版上長期被剝削的可憐 03/29 21:26
→ winnie7721: 男性們"合理化，必須使用者付費? 03/29 21:26
推 uwmtsa: 板上很愛說的＂既得利益者嘴臉＂在推文中完美示範 03/29 21:53
噓 winnie7721: marvel+joke的組合。去選舉當政客算了，只需要說「望 03/29 21:57
→ winnie7721: 你牽成」「XX區域女婿」就可以獲得幫助攀升 03/29 21:57
推 yuhung: 有必要為了一篇本身講得糊里糊塗的文悲憤成這樣嗎？ 03/29 21:58
→ yuhung: 一堆資訊還要在推文處等板友問了才補，沒補的不知道有多少 03/29 21:58
推 uwmtsa: 悲憤是常態，要習慣 03/29 22:03
推 suzyn: 佩服某位連噓的版友，自助餐吃好吃飽還要強迫別人吃下不想 03/29 23:05
→ suzyn: 吃的自助餐，幫補血。 03/29 23:05
噓 pinkygirl: 台男秀下限了 丟臉丟到家 自己愛買要老婆付錢？ 03/29 23:39
→ pinkygirl: 原原波就不想買車啊 家人也不支持買啊 為什麼要為不 03/29 23:40
→ pinkygirl: 支持的花費付錢啊？ 有沒有這麼不要臉？ 03/29 23:41
→ pinkygirl: 出去玩頂多攤油錢 朋友都是這樣不是嗎？付停車位有沒有 03/29 23:41
→ pinkygirl: 那麼寒酸啊？ 200萬買得起 停車位要老婆幫付？ 03/29 23:42
推 momomiyaha: 男方後來改計價收費，不就和攤油錢差不多 03/30 00:18
→ winnie7721: 要攤油錢當朋友，就一直只當朋友就好啦！停車費是什 03/30 03:53
→ winnie7721: 麼？能吃嗎？可以換搭計程車嗎？ 03/30 03:53
噓 winnie7721: 為了吃父權自助餐，要求天主教媳婦幫忙拜拜很合理。 03/30 05:53
→ winnie7721: 全職媽媽需要先生給付娘家過年紅包，扔一句「自己的 03/30 05:53
→ winnie7721: 爸媽自己包」全職媽媽產值不夠，給老子滾去上班。這 03/30 05:53
→ winnie7721: 下，男方家購車給"未婚夫"，又變成男人自己的帳單不 03/30 05:53
→ winnie7721: 能自己繳了。本po的雙重標準相當合理，合理到大家都 03/30 05:53
→ winnie7721: 喝得很醉 03/30 05:53
推 fujioqq: 崩潰成這樣真的很不簡單 03/30 09:07
→ bbbing: 一直在那真正的有錢人，還真是經濟獨立的好女人XDDD 03/30 11:11
推 gn00036359: 神推文看了快笑死 03/30 23:45