推 fujioqq: 你有種別跑 等下自助餐的就來跟你開戰囉 03/30 13:22
推 fen1110: 八成會有人說只有出遊坐我才不出停車費 03/30 13:23
推 marry1213: 先幫補血 自助餐會看不懂 03/30 13:26
→ j31712: 原 PO 支付 6000 給房東，房租不是女方出的嗎 ? 03/30 13:27
→ j31712: 他們的問題在於，結婚後不收房租，結婚這件事還沒開始。 03/30 13:28
推 getbacker: 等一下搞不好就開始算上床一次多少錢，生小孩多少錢 03/30 13:29
推 Birthday5566: 可是那篇很多推文都說男的小氣欸 03/30 13:33
噓 adapt: 車是某方單獨要買的，到底為什麼要算在公用費用內 03/30 13:43
推 onlyaids: 來了 03/30 13:44
推 fujioqq: 來了來了 再幫你補血一下 一場惡戰在所難免了 03/30 13:44
推 marry1213: 你要買的 但我要坐可以坐XDDDDD 來囉起飛囉 03/30 13:44
→ adapt: 可以不給女方坐啊 03/30 13:45
推 poi1619: XD 先幫補血，等下可能會被崩潰連噓 03/30 13:46
→ adapt: 要這樣算，女方是不是也可以把化妝品費用算入公用費用內 03/30 13:47
推 segio: 婚紗是女的要穿的.能不能不要花錢? 03/30 13:47
→ adapt: 然後和先生說你也可以用保養品 03/30 13:48
推 temjim: 如果是雙方同意 當然可以阿 重點就是他們對公費沒共識 03/30 13:49
→ adapt: 那就平分或女方自己出啊，真要精算就算清楚吧 03/30 13:49
→ temjim: 婚禮費用也可以算成家庭支出阿 就是要講清楚而已 03/30 13:49
推 acrystal: 現在是車子女方真的會用，化妝品保養品男方又不會用 03/30 13:49
→ fujioqq: 我可以99%確定男生大概不會去用化妝品 女生要不坐車子的 03/30 13:50
→ adapt: 女方說用車需求很低，除非假日出遊，請問這比例有多高? 03/30 13:50
→ fujioqq: 機率我看是小於1% 03/30 13:50
→ acrystal: 又不是叫她出車子的錢，是停車位的錢而已欸 03/30 13:50
推 yuhung: 車女方假日也會用到，而且日後有小孩會不會用更多？化妝品 03/30 13:50
→ yuhung: 男生可是完全不會使用到。因此最後男方提起計次收費也沒 03/30 13:51
→ yuhung: 錯啊！假日出遠門搭計程車車費只怕比每個月的停車位貴。 03/30 13:51
→ yuhung: 還是覺得下大雨拉小孩搭公車才是有骨氣？女方對於男方回 03/30 13:51
→ yuhung: 嗆的婚禮花費確實也是無法反應，最後才會刪文不是？ 03/30 13:51
→ snowtoya: 嘖嘖，看來我得回去跟我先生要保養品的錢才公平，每次都 03/30 13:51
→ snowtoya: 嫌我買太多(我花自己的錢)，可是明明他也會用！ 03/30 13:51
→ adapt: 所以如果先生以後想花個50萬買相機，然後對女方說出去拍照 03/30 13:51
推 PPPGGG: 有種別刪文+1 可以想像自助餐怎樣變buffet了 XDDD 03/30 13:51
→ adapt: 你也會用到，所以你也要付錢，這樣大家也覺得合理?" 03/30 13:51
推 temjim: 拿相機出來說嘴也太奇怪 沒有後續維護費用 要怎麼算公費 03/30 13:53
推 yuhung: 女方自己也坦承問題不在車，而是車子的價位她不開心，換 03/30 13:53
→ yuhung: 成便宜的車女方今天根本沒意見。但同一個停車位費用原則上 03/30 13:53
→ yuhung: 不會因為車子本身價值而改變，也就是說100W和200W的車，每 03/30 13:53
→ yuhung: 月停車費應是相同的。所以紛爭根源還是兩人價值觀不同，這 03/30 13:53
→ yuhung: 題沒有絕對的對錯 03/30 13:53
推 acrystal: 50萬相機等同200萬車子，物件本體男方又沒要女方出 03/30 13:53
推 marry1213: 保養品也要XDDD 難怪包包也要男生買笑惹 03/30 13:54
推 eternia0920: 可是男方不想拍婚紗不想辦婚禮 那當天可以穿大學系服 03/30 13:54
→ eternia0920: 配卡其褲出場嘛 03/30 13:54
→ adapt: 連帶產生的費用，為何要不想要的人強迫吸收 03/30 13:55
推 acrystal: 樓上不要一直忽略女方沒有不想要車好嗎 03/30 13:56
→ eternia0920: 除非他們家終其一生不買車啦 不然停車費總有一天要付 03/30 13:56
→ eternia0920: 的吧 03/30 13:56
→ fujioqq: 自助餐最強的就是不就事論事 一直狂腦補東拉西扯 03/30 13:56
→ segio: 婚禮的邏輯一樣阿.那為啥女方無法接受? 03/30 13:56
→ acrystal: 她只是不想要這麼貴的車，問題是便宜還是貴都會有停車費 03/30 13:56
→ eternia0920: 何況女生也不排斥買車 是排斥買"太貴"的車 03/30 13:57
推 yuhung: 不想要車 ！= 不想要200W的車。而停車費也不會因為車價改 03/30 13:57
→ yuhung: 變。就像上面說的都想買房但兩人預期的居住品質標準不同一 03/30 13:57
→ yuhung: 樣 03/30 13:57
推 yusd24: 先幫補血，等等你會被好媳婦噓 03/30 13:57
→ eternia0920: 這串讓我想到板上之前一篇馬桶文 03/30 13:58
→ segio: 買太貴的車和想SHARE停車費是兩碼事.就混在一談. 03/30 13:58
→ yuhung: 就像買老公寓和新套房的第四台費用相同，但女方因為房價 03/30 13:58
→ yuhung: 太高而吵不想付第四台費用一樣 03/30 13:58
→ adapt: 好車要停比較好的停車場，普通車可以停河邊那種便宜的，停 03/30 14:00
→ adapt: 車費用可能不會一樣 03/30 14:00
推 temjim: 你確定買便宜的車就一定會找便宜的停車場? 03/30 14:02
推 yuhung: 200w和100w新車，車主都很寶貝啦。停車位等級通常也不會差 03/30 14:02
→ yuhung: 太多，又不是開大牛或G class 03/30 14:02
推 pastoris: 其實吼！我覺得可能不知先吵什麼金錢有關的議題，然後 03/30 14:02
→ pastoris: 雙方互不相讓擴大戰線才會扯出車位費平分 03/30 14:02
→ temjim: 租停車場只要預算許可 通常都是找最方便開的到車的 03/30 14:02
推 fppull: 如果一開始分配是男生付車子的一切費用，停車費也是屬於 03/30 14:02
→ fppull: 車子費用吧。 03/30 14:02
推 GJmoon: 上面用相機當例子的真的很差 03/30 14:03
推 MurderKiller: 其實真的蠻中肯的 03/30 14:03
→ temjim: 他們的問題就是沒有把公費談清楚啦 兩方一定各有立場 03/30 14:03
→ chouzen12: 同學跟男女朋友根本不一樣，而且要也應該是一人一半40 03/30 14:04
→ chouzen12: 00，付6000根本…給兒子住還有賺 03/30 14:04
→ temjim: 但要結婚本來就要互相去協調 談出一個兩邊都能接受的版本 03/30 14:04
→ snowtoya: 我支持女方應該要出部分停車費啦，但應按使用比例分攤 03/30 14:04
→ snowtoya: 切一半根本假公平 03/30 14:04
→ pastoris: 結果傻傻的給鄉民一樣的戰法跟說話方式，愛爭輸贏XD 搞 03/30 14:04
→ pastoris: 得自己進退不得又顏裡盡失 03/30 14:04
推 yuhung: 所以第一篇回文建議他們用薪資比例建立公基金啊！其實這 03/30 14:06
→ yuhung: 方法很多夫妻使用，他們大概也需要這種才好解決問題 03/30 14:06
推 ayk1021: 覺得需要算這麼細真的不用結了啦 很明顯花錢價值觀不同 03/30 14:07
→ ayk1021: 啊 婚後還有得吵 03/30 14:07
推 titanceres: 哇靠！樓上連停車費會不一樣都講出來了 03/30 14:09
→ titanceres: Sorry~不是樓上，是另一位A大 03/30 14:11
→ snowtoya: 其實停車費還真可能有差，但這通常跟車子體積比較有關XD 03/30 14:12
→ snowtoya: 一般小房車停機械式停車位OK，但休旅車就只能停平面 03/30 14:13
→ snowtoya: 車子本身價格影響倒是比較小 03/30 14:14
推 marry1213: 停車費不一樣都講得出來了 你還期待跟自助餐談邏輯嗎XD 03/30 14:16
→ j31712: 停車費有差，大點的車底盤高的車休旅車，機械式不好停。 03/30 14:16
→ yuhung: 如果考慮到安全性，可能開小房車的也寧願租平面車位。我家 03/30 14:16
→ yuhung: 大樓下面停車場從看起來像廢鐵的中古車到300萬以上的新車 03/30 14:16
→ yuhung: 都有，月租金也是一視同仁 03/30 14:16
→ NL: 停車場本來就有分等級 室內、室外、停車場地點、規模都是錢 03/30 14:17
推 rabinson: 到底為何賺得多就應該出得多阿 又不是所得稅 懲罰富人 03/30 14:18
→ rabinson: 。 03/30 14:18
→ j31712: 只能停平面車位(有開過休旅和房車，就知道吧) 03/30 14:18
→ snowtoya: 機械式停車位休旅車不是不好停，是想停也停不進去啊XD， 03/30 14:18
→ snowtoya: 不過這真的是體積問題啦，跟車子價格無關 03/30 14:19
→ j31712: 是說都買了 200 萬得出，就再湊個 100 買個停車位， 03/30 14:20
→ yuhung: 說停車費會因車子不同而變的，論點不是體積或停車場安全。 03/30 14:22
→ yuhung: 而是認為200萬和100萬的車理所當然會得到差別待遇。但剛買 03/30 14:22
→ yuhung: 新車的通常都很寶貝，因此我是不認為他們停車費會因此有 03/30 14:22
→ yuhung: 天大差異。而且200萬的車我也不覺得有人會想特地弄個帝寶 03/30 14:22
→ yuhung: 級的停車場 03/30 14:22
推 pastoris: 車位有分等級啦，我老公就不願住小房子的人他說車位理 03/30 14:22
→ pastoris: 當是該在自家門口… 我承認心中有想你這鄉鎮長大小孩不 03/30 14:22
→ pastoris: 知民間疾苦 03/30 14:22
推 husky2: 先幫補血，等等自助餐愛好者會使出連噓combo技 03/30 14:23
推 pastoris: 休旅車對都會區更大限制是進不去機停車，得找坡道停 03/30 14:24
→ snowtoya: 嗯，那個車價影響停車位的論點不是我講的，我也沒有就完 03/30 14:25
→ snowtoya: 全認同，但我個人對於家裡不同價位的車子的關心程度確實 03/30 14:25
→ snowtoya: 是有差異的，像gogoro就能得到我的特別關愛(?) 03/30 14:26
推 Liebesleid: 有點不懂，現在是女方出房租6000+水電雜支？ 03/30 14:26
→ Liebesleid: 就他們的生活來說女方出了大半吧？ 03/30 14:27
→ zxcvbnmqwert: 休旅停機械是不行+1 03/30 14:29
→ j31712: 沒錯，是有個大餅說婚後不用付房租，但現在還沒有結婚。 03/30 14:30
→ j31712: 但車已經買了，停車費也提出來了。 03/30 14:31
→ zxcvbnmqwert: 自己要買車的自己沒法負責也是好笑 03/30 14:32
推 fppull: 停車費其實也還沒拿，如果之後免房租才要拿停車費 03/30 14:33
→ zxcvbnmqwert: 就像房子自己要買的付房貸，女友一個月偶爾過夜幾 03/30 14:34
→ zxcvbnmqwert: 次也要攤房貸(住宿費)嘍？ 03/30 14:34
→ happyennovy: 我覺得停車費通通給男生出, 計次收費蠻合理的耶... 03/30 14:34
→ happyennovy: 覺得設停損點吧, 價值觀差很多真的不要結 03/30 14:35
→ happyennovy: 不要說修旅了, 機械車位大一點的車要停都有點難了 03/30 14:36
→ bbbing: 門當戶對 -> 女生覺得自己值得這樣的另一半 03/30 14:36
推 yasminyang: 我也不覺得賺得多就「應該」要多做什麼，也不覺得「 03/30 14:37
→ yasminyang: 消耗青春」這種理由可以拿來進行感情勒索，感情這種 03/30 14:37
→ yasminyang: 事就是心甘情願+互相體諒+好好溝通取得共識，不論有沒 03/30 14:37
→ yasminyang: 有進入婚姻。 03/30 14:37
推 temjim: 推yasmin大 03/30 14:37
→ fujioqq: 真的什麼都要平分 恐怕那個女的會先扛不了 03/30 14:39
推 FacialHairTz: 相機的例子應該用底片機來說比較合適 男方不顧反對 03/30 14:41
→ FacialHairTz: 買了一台超古董寶麗來 然後請女方負擔底片的錢 女 03/30 14:41
→ FacialHairTz: 生覺得她又不會拿它來拍照 幹嘛分擔 但是男生其實 03/30 14:41
→ FacialHairTz: 都會拿這台相機來拍她 拍出來也很好看 女方還是一 03/30 14:41
→ FacialHairTz: 樣有享受到好處 如同車子 女方雖不會開 但是會被車 03/30 14:41
→ FacialHairTz: 載啊 03/30 14:41
噓 winnie7721: 自己的車自己養啦 03/30 14:49
推 fujioqq: 從昨天開始崩潰到現在XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 03/30 14:52
推 ialsc: 同學媽媽沒有把她兒子的房租平均加在你們租金上 03/30 14:53
推 zzing: 自己要的婚禮自己出錢啊 03/30 14:53
推 ialsc: 好車的維修都很驚人，往後男方拿出女方有使用所以要付費， 03/30 14:55
→ ialsc: 女方有辦法承擔嗎？ 03/30 14:55
噓 winnie7721: 價值觀不同，不是被公開鞭的理由。這裡一向比較歪我 03/30 14:57
→ winnie7721: 知道，但跟崩潰有什麼關係?買車以後除了去市區或景點 03/30 14:57
→ winnie7721: 給一點零錢，我根本沒付過停車費。鄉下地方要付什麼 03/30 14:57
→ winnie7721: 停車費?瑪莎拉蒂停的地方會跟我一樣嗎?站在某層面向 03/30 14:57
→ winnie7721: 來說這筆就是不必要支出，最難的事永遠是把別人的錢 03/30 14:57
→ winnie7721: 搜刮到自己口袋裡。要當業務沒口條，要自己養自己的 03/30 14:57
→ winnie7721: 車又沒「才調」，談使用者付費會不會太早? 03/30 14:57
推 fujioqq: 現在又不知道在腦補什麼東西了wwwwwwwwwwwwwwwwwww 03/30 14:59
推 yuhung: 其實叫計程車開去長途景點一個週末的費用可能就爆了。還 03/30 14:59
→ yuhung: 有200萬買不到瑪莎拉蒂，一直拿極端例子來根本沒幫助啊 03/30 14:59
→ winnie7721: 不是腦補。是真實情況。娘家在新北，我也從來沒付過 03/30 15:00
→ winnie7721: 什麼停車費 03/30 15:00
推 zzing: 就不要亂停害死人搞到兩個家庭破碎 03/30 15:00
→ fujioqq: 價值觀不同不適被公開鞭的理由XDDD 自己一直狂噓 03/30 15:01
推 fppull: 停車費應該是租車位的錢，才有固定的開銷，w大可以不用那 03/30 15:01
→ fppull: 麼激動。 03/30 15:01
噓 krisis: 這叫男權自助餐 03/30 15:02
→ fujioqq: 果然是自助餐 雙重標準一覽無遺 佩服 03/30 15:02
推 fppull: 如果是開出門去玩付的停車費太瑣碎，這種的還要分也太累了 03/30 15:03
→ fppull: 。 03/30 15:03
推 zzing: 真的要算男方開車駕駛費油錢都算啊 老公有很愛當你司機嗎 03/30 15:05
→ winnie7721: 問題是拿來解決的，不是拿來鞭價值觀的。娘家有買平 03/30 15:05
→ winnie7721: 面車位。我們住鄉下地方，本來要去租，後來想想算了 03/30 15:05
→ winnie7721: ，暫時借鄰居私有地圍棚子(倒是練了好大一陣倒車入庫 03/30 15:05
→ winnie7721: )買得起兩百萬的車解決不了車位?自己做出來的決定自 03/30 15:05
→ winnie7721: 己沒法收尾?連解決問題的能力都沒有，那還有什麼必要 03/30 15:05
→ winnie7721: 討論價值觀不同要不要與之婚嫁? 03/30 15:05
推 i9100: 大推這篇的邏輯! 03/30 15:07
→ fujioqq: 一直拿自己的例子出來幹嘛 別人根本不想知道好嗎 03/30 15:07
推 junkjizz5566: 媳婦版戰將要來惹 先幫你補血 03/30 15:08
→ fujioqq: 硬要把自己的例子套在別人身上有比較好嗎 03/30 15:08
→ junkjizz5566: 不過沒用 自助餐會在別篇抱團取暖 03/30 15:08
推 zzing: 跟鄰居借地停車在炫耀自己會解決問題？自我感覺真良好 03/30 15:09
推 temjim: 你可以不用花錢租車位不代表其他人可以阿...張飛打岳飛? 03/30 15:09
→ bbbing: 路邊停車費雖然會變動，但隨著生活習慣是可以預估的啊... 03/30 15:11
推 fujioqq: 那叫解決什麼問題 結果也是佔人便宜 自助餐果然好吃到爆 03/30 15:11
→ bbbing: 為什麼有些人可以假定成最小值啊 03/30 15:12
推 pastoris: w大大說的論調用字不時給人給覺在評斷冤仇人似，買家用 03/30 15:12
→ pastoris: 車怎麼說算是美意… 03/30 15:12
→ winnie7721: 買得起兩百萬的車解決不了車位，對我來說跟射後不理 03/30 15:13
→ winnie7721: 一樣搞笑。事情沒想完全就去做了，只顧自己爽，只顧 03/30 15:13
→ winnie7721: 別人有沒有幫付錢，沒顧著後頭還有一大堆需要解決。 03/30 15:13
→ winnie7721: 後面那一大堆需要解決的可不只車位，到時候又處處樣 03/30 15:13
→ winnie7721: 樣使用者付費?煩不煩啊你們 03/30 15:13
→ pastoris: 大大入戲好深阿 XDDD 03/30 15:14
→ winnie7721: 謝謝p提醒我不要跟這種人認真。午安。 03/30 15:15
推 fujioqq: 使用者付費的概念不就原原po那個女的提出來的邏輯 笑死 03/30 15:17
推 sashababie: 最房租 8000 為什麼是算男方付？ 03/30 15:17
→ sashababie: 最後* 03/30 15:17
推 temjim: 車位一直都有解決 沒解決的只是這是私人用車還是家庭用車 03/30 15:18
→ sashababie: 是因為男方媽媽贊助所以算男方付嗎？ 03/30 15:18
→ yuhung: 所以不用付停車費是因為別人都幫你準備好啦...... 03/30 15:19
→ bbbing: 滑坡有點多喔，只要前面說"買得起兩百萬的車"後面啥都要付 03/30 15:19
→ temjim: 這應該要算男方家庭贊助 不應該算是男方付的錢 03/30 15:20
→ bbbing: 買得起兩百萬的車，付不起婚紗、吃不起茹絲葵、拍不起婚紗 03/30 15:20
推 fast1121: 越看越好笑XDD 03/30 15:23
推 zzing: 佔鄰居便宜還洋洋得意對人說教真的很有趣 03/30 15:26
推 preppie: 為什麼一堆人在執著買太貴的車？車子已經付清沒貸款，就 03/30 15:29
→ preppie: 算你買台只有10萬的中古車，停車費也是一樣價錢呀！又不 03/30 15:29
→ preppie: 是停車費就會變1/20。 03/30 15:29
→ yuhung: 等下會有人跳出來說瑪莎拉蒂的停車費不一樣，雖然大家都 03/30 15:32
→ yuhung: 知道200萬買不了瑪莎拉蒂 03/30 15:32
推 preppie: 我猜啦！女方一開始一定沒有反對要買車，反正有車坐有什 03/30 15:32
→ preppie: 麼不好，是男方突然要女方付停車費後，她才上來說她又沒 03/30 15:32
→ preppie: 坐車需求，她反對男方買車。 03/30 15:32
→ wafer: 其實女生不想付停車費等,那就計次付費就好 03/30 15:37
→ wafer: 但雙方先溝通好家用/家務的分配,找出雙方可以接受的方式 03/30 15:39
推 REVERSI: 怎麼說，回了這麼多文也看了這麼多回文也是看清了。女人 03/30 15:44
→ REVERSI: 說要算清楚的，真的平攤了又說這樣太委屈不體貼不要嫁算 03/30 15:44
→ REVERSI: 了 03/30 15:44
推 marry1213: 佔人家便宜好意思沾沾自喜XDDD 03/30 15:45
→ wafer: 其實可以租金水電管理費等家用都算出來平分 03/30 15:47
→ wafer: 男生爸媽要不要收兒子房租是他們的事,不然女生也可以說 03/30 15:48
→ holygoner: 停車費搞的這麼痛苦，我還以為是 雙方月薪 <3萬呢... 03/30 15:49
→ wafer: 不要住男生爸媽的套房,出去租屋 03/30 15:49
推 REVERSI: 看到現在支持女方打的大旗是女方不想要200萬的車。 03/30 15:50
→ REVERSI: 以下是反方論點：1.買車錢女友不用出她生氣沒跟她討論什 03/30 15:54
→ REVERSI: 麼？2.假日有使用為何不能分停車費？3.平分不願為何男方 03/30 15:54
→ REVERSI: 改計次一樣不要？ 03/30 15:54
→ REVERSI: 4.女方不要不能要停車費 男方不要卻要提供婚紗婚禮 03/30 15:58
→ REVERSI: 希望善心人士能提供正方論點給大家理解問題出在哪裡？ 03/30 15:59
→ bbbing: 重點，女生很不開心，理由是之後在想的 03/30 16:08
推 REVERSI: 3b大話語中滿滿男性友人的心酸血淚 03/30 16:11
→ bbbing: 正因為理由是事後想的，所以才會這麼支離破碎一堆漏洞XD 03/30 16:13
推 fly005: 男生也可以不出婚紗婚禮，那女生搞不好就不爽結了，這樣也 03/30 16:14
→ fly005: 不會有婚後停車費的問題 03/30 16:14
→ wafer: 其實婚前認清不適合,而不結,總比婚後一直吵架好 03/30 16:18
推 REVERSI: 是啊！女方不願結就打包走人，男方趕快開200萬新車去虧妹 03/30 16:19
→ REVERSI: 嘍～ 03/30 16:19
推 vivahou: 房租原原PO有說前房客是7000喔 所以並沒有男方付房租的問 03/30 16:29
→ vivahou: 題喔 03/30 16:29
→ vivahou: 你根本完全算錯了好嗎.... 03/30 16:33
推 skytowerlll: 看原文是說婚後的財費用分配，而婚後房租男方家吸收 03/30 17:32
→ skytowerlll: 。 除非不結婚，那就沒有男方吸收房租這件事了 03/30 17:32
推 fujioqq: 不結婚什麼狗屁倒灶的都沒有啊 03/30 17:35
噓 singing0121: 還好我老公沒這麼現實算的好清楚 03/30 17:37
推 Herblay: 車子什麼價位跟停怎樣的停車位根本沒有關係 03/30 17:50
→ Herblay: 會影響停車位的 我想來想去只有車子高度 03/30 17:50
噓 OOtwo: 直接拿給老公看 笑歪啊 要算的這麼清楚 真的不要結啊!!! 03/30 18:01
推 ESCAPEFROM: 真的該分手，男方應該可以找到更好的對象 03/30 18:05
推 Cucoco588: 幫補血，真的早點分一分比較好 03/30 18:06
推 REVERSI: 我比較好奇有沒有男方占便宜版友說不要算這麼精的？還是 03/30 18:33
→ REVERSI: 都被噓到XX 03/30 18:33
推 afria: 講邏輯很難呴XD 03/30 18:39
推 shake1949: 好ㄘ 03/30 18:52
推 Darvesi: 不需要一點小事也要計較(X) 我佔你便宜的時候不要計較(O) 03/30 19:18
推 lail: 果然看到有人來噓你了XDDDD 03/30 19:58
推 lail: 其實我有懷疑男方提出平分停車費用之前，兩人是不是在討論 03/30 20:01
→ lail: 結婚或是結婚後開銷的分配之類的 03/30 20:01
推 karl7238: 推 03/30 21:15
推 l1419x13284: 男方不也是算計女方省下的6000要來補停車費？ 03/30 21:31
→ l1419x13284: 補噓 03/30 21:32
推 WorldPeace26: 台灣教育真的很失敗，養出一堆數理明明不怎麼樣卻 03/30 23:28
→ WorldPeace26: 很會算計男人的公主，整天都在吃自助餐是都不會膩 03/30 23:28
→ WorldPeace26: 嗎？？？？？？？ 03/30 23:28
噓 chipe7424: 你跟男方同款的 難怪你也很會算 03/31 00:08
→ arsheng: 如果對待老婆跟對待朋友是用同樣標準是你的想法，那你講 03/31 00:36
→ arsheng: 的就沒錯，但捫心自問，有多少人對待老婆跟朋友是同樣標 03/31 00:37
→ arsheng: 準，邏輯通但不考慮生活現實面是這一串討論文看下來心得 03/31 00:38
噓 MAJAN7085: 假日使用就付停車費根本坑人啊 誰一個月叫計程車錢可以 03/31 02:11
→ MAJAN7085: 到9598是在環島膩 03/31 02:11
→ skullxism: 你朋友媽吸收的一樣是5000不是2000吧 03/31 03:51
推 xxshoxx: 使用者付費ok啊，日常用品水電瓦斯費也比照辦理啊。 03/31 05:38
→ xxshoxx: 憑甚麼坐車就要分攤，用水電瓦斯就不用分攤？這才雙重標 03/31 05:39
→ xxshoxx: 準吧。 03/31 05:39
→ winnie7721: 高收入女當然不會去跟較低收入男計較。但是高收入男 03/31 05:52
→ winnie7721: 就會去跟較低收入女計較(有沒有揩油?)了。真是好棒棒 03/31 05:52
→ winnie7721: 、好會算。 03/31 05:52
推 bazz: 幫補，看自助餐崩潰真舒壓，還拉虛擬老公救援，哈 03/31 06:15
推 lakb24: 只會把男人當ATM的崩潰囉哈哈 03/31 07:32
→ winnie7721: 到底受了多少女人的委屈啊…?天可憐見的。 03/31 07:34
→ winnie7721: 說真的，你們一定需要女人出錢，干我們什麼事啊？好 03/31 07:35
→ winnie7721: 好跟你身邊的那個女人討論哪。鞭網路上的女人，也不 03/31 07:35
→ winnie7721: 會幫窮酸鬼出錢。 03/31 07:35
→ winnie7721: 真的只是個窮鬼就算了，有的窮鬼娶得到老婆，歸因於 03/31 07:42
→ winnie7721: 個人魅力(體貼、很帥之類的吧…)至於不太窮、很愛酸 03/31 07:42
→ winnie7721: 、性格很偏頗、長期認為女人應該使用者付費的傢伙， 03/31 07:42
→ winnie7721: 怎麼娶得到老婆的我是真心不懂...罷特...這麼愛討論 03/31 07:42
→ winnie7721: 「女人就應該出錢」為什麼還要繼續在女人身邊受委屈? 03/31 07:42
→ winnie7721: 溝通不良還是表達能力出了問題? 03/31 07:42
妳說的 使用者付費怎麼娶的到老婆,
我覺得在我爺爺甚至曾祖父那一代, 還有機會有妳這樣的疑問.
畢竟那時候模式大概就這樣, 選擇不多.
但現在是2018,
我不覺得是受女人委屈耶, 而是兩性平權進步,選擇多了.
兩人共同承擔, 或是使用者付費的概念, 很多女性本身就"內建"了.
對於有内建這種價值觀的女性, 根本不需要男人特別去提或討論.
討論的發生, 是與如妳這樣沒有這種觀念的人 才會發生的.
像我文中提到的那位, 是交往過收入最高的 , 從醫 一個月25萬左右.
我猜妳沒有這樣的收入能力, 所以無法想像這樣的世界.
但優秀的女性就很多阿.
我自己是年收破百, 家裡還算可以, 車位一次買三個, 讓親友來時不用找車位.
至於妳說為什麼要繼續在女人身邊受委屈,
原原PO的文中, 原本是講好各自管各的錢的,
卻沒料到 原原PO最後一段講 : 我在意的是 他對我們未來的家沒有更有責任感
這男人根本被騙了阿, 哪知道女方溝通時一個樣, 結果心理卻是要男方多擔?
但都愛上了有什麼辦法? 除了分開外, 不就只能受委屈了嗎!
因為愛
最討厭這種"感情勒索"了
推 preppie: 樓上你的邏輯真的很糟 03/31 08:42
推 preppie: 整天把女權掛嘴邊然後又暗示男生要大方不然取不到老婆， 03/31 08:50
→ preppie: 這不是自助餐什麼才是自助餐？ 03/31 08:50
→ fishhere: 要計較的話 女生繳一輩子房租 房子還是男生的 03/31 09:10
推 newstyle: 那你可以買房去繳房貸阿 03/31 09:15
※ 編輯: saylove33 (1.163.210.28), 03/31/2018 11:13:42
→ s910443tw: 可憐的孩子，每篇都戰 03/31 12:14
推 lakb24: 到底是要有多廢才會一直靠男人啊？難道是沒手沒腳只剩一 03/31 12:34
→ lakb24: 個子宮而已？笑死人 03/31 12:34
推 gogogo499: 只能推了，太多低能兒了 04/01 11:20
推 yolanda1203: 中肯推 邏輯清晰 04/01 11:27
推 medi5566: 事實上就是男方付的比較多阿....另外原來停車費這麼貴， 04/07 04:49
→ medi5566: 我們家自己有平面車位所以不曉得(重點誤) 04/07 04:49