→ wafer: 如果另一半自己可以負擔買房/買車的費用,我不會過問太多 03/30 15:55
推 holygoner: 推最後一段，超有畫面 03/30 15:55
→ wafer: 但如果需要動到我的錢,或是家用他的部分會付不出來 03/30 15:56
→ wafer: 他就該先跟我討論,要我的同意 03/30 15:57
這樣很好啊！
我家是不需要，因為雙方都不是那種會亂來的人
頂多是像買D牌那種小狀況，那是情趣不是問題
推 annaliu1991: 覺得原原po應該是漏重點王，但當局者迷嘛 03/30 16:00
推 temjim: 漏重點王+1 有很多地方顯示這男生還沒準備好要結婚 03/30 16:02
→ temjim: 但他的重點卻是放在停車費.... 03/30 16:02
推 yuhung: 漏重點王+1 不然怎麼會一堆資訊像擠牙膏一樣，連她自己 03/30 16:02
→ yuhung: 到底在意的是什麼可能在發文當選下都不太清楚 03/30 16:02
推 furuya0106: 不過不相信對方人格又結婚的其實很多耶，而且人都會 03/30 16:03
→ furuya0106: 變的 03/30 16:03
感情會變，所以我用人格，人格上不佔人便宜的，就是不會佔人便宜
抓大放小，看大原則而已
不過不相信對方還要結的我也蠻佩服的
推 katherinetao: 我推你....原文最可怕的是重點放錯 03/30 16:04
→ yuhung: 我是覺得雙方都沒準備好，光一個金錢觀就可以吵成這樣。 03/30 16:04
→ yuhung: 後面牛奶買哪個牌、衛生紙要抽取還是平板等小事都可能會 03/30 16:04
→ yuhung: 變成引爆點 03/30 16:04
漏重點王有可能是因為他買車還要跟爸媽伸手所以很生氣，不一定真是因為車太貴
不過她自己都抓不到了，當然講不清楚
推 j31712: 漏重點王 +1，他連吃甚麼虧佔甚麼便宜，都不太清楚。 03/30 16:05
推 temjim: 大概兩邊都覺得結婚跟找室友一樣吧.... 03/30 16:05
推 sashababie: 推冒死見岳父母的勇氣 XDD 03/30 16:07
其實我內心小劇場不只這樣，這是比較糟的狀況
相同的是：壞的那方面我都想不出解法。
那天真的是我這輩子最累最忐忑不安最鵪鶉樣的一天
推 Agneta: 覺得你們這對很可愛 03/30 16:14
其實就年紀有了，知道握在手中那個小小的幸福到底有多珍貴
在一起有十年了，結婚六年
很多事我都還記在心裡，像買房這事她有多信任我只是其中之一
兩人也不是沒爭執過，但再怎樣不開心我都還是記著，而她也是
我如果是神坦，她就是成就神坦，在背後的那位神補
→ bbbing: 阿就感覺不對，自認直覺很準 03/30 16:22
※ 編輯: acman (59.127.83.152), 03/30/2018 16:42:49
推 abby2007: 我比較想看你說見岳父岳母那天的情況哈哈哈 03/30 16:58
推 pastoris: 推，哈哈 終於回到婚姻板了。遇上車子的事男板友比較熱 03/30 17:02
→ pastoris: 情發言吵成一片 03/30 17:02
→ pastoris: 討論討論都忘記事主是要作夫妻欸 太多不必要的惡意設定 03/30 17:02
→ pastoris: 了 03/30 17:02
→ yaokut: 真的還沒準備好，真的別結婚了，互相扯後腿而已。 03/30 17:03
推 iangkor: 很棒的婚姻文 喜歡你的風格 03/30 17:06
推 i9100: "如果老婆沒問就跑去買房買車要你出錢" 如果是停車錢OK啊! 03/30 17:07
→ i9100: 根本就賺大了。 但你這種寫法有誤導嫌疑 03/30 17:07
→ i9100: 麻煩不要我的同意買個幾間房回來,我出管理費可以 03/30 17:08
→ novagirl: 單純結婚就是一榮俱榮, 一損俱損.雙贏雙輸而已. 03/30 17:08
→ novagirl: 單純覺得(少兩個字,拍謝) 03/30 17:08
→ novagirl: 車子買了是事實,而且自己確實用的到,是我我會乾脆的付掉 03/30 17:09
推 suzyn: 先生沒知會我就買房買車的話，關於車貸房貸，我是一毛錢都 03/30 17:19
→ suzyn: 不會出的，但車子跟房子的後續相關費用，像是水電瓦斯網路 03/30 17:19
→ suzyn: 管理保險費，我會很樂意出一半。 03/30 17:19
→ suzyn: 這這的賺很大耶。 03/30 17:19
→ adapt: 如果那房子平常根本用不到，我不會出，例如跑去花蓮買房說 03/30 17:32
推 yylane: 樓上神會扯 03/30 17:39
推 momomiyaha: 完全用不到完全不會出，用到一些會意思出一點後續費用 03/30 17:41
推 annaliu1991: 若婚前就知道對方會不在乎自己想法，執意購入高價品 03/30 17:54
→ annaliu1991: （而且會有後續花費，甚至對方還要求自己幫忙出後續 03/30 17:54
→ annaliu1991: 費用）的話，會覺得價值觀差太多，不適合結婚… 03/30 17:54
推 Herblay: 說真的 他們雖然已經打算結婚了 但也還沒結啊 03/30 17:57
→ Herblay: 要是我是原po 我會覺得我管不著買車這件事耶 03/30 17:58
→ Herblay: 而且有部分車款不是未來夫家資助的嗎？那就是人家家裡 03/30 17:59
→ Herblay: 的事啊 03/30 17:59
推 adapt: 在爭論的是衍生的停車費問題 03/30 18:00
推 Herblay: 我覺得啦 夫妻就是道相添(台語) 都要為了兩三千塊計較 03/30 18:02
→ Herblay: 那不如不要結了 03/30 18:02
→ Herblay: 而且原po本來就會開到車(不然幹嘛考駕照) 負擔一點相關 03/30 18:03
→ Herblay: 費用合理啊 而且停車位不管買怎樣的車 還不是都要付 03/30 18:04
→ Herblay: 車子價位不同 會有差異的應該是稅金保險維修費用吧 03/30 18:04
→ Herblay: 結果她在計較停車費? 03/30 18:04
推 ESCAPEFROM: 推原原po根本不知道自己在意什麼+1 03/30 18:09
推 annaliu1991: 不一定會開到吧，認識不少有駕照，但完全沒在開車的 03/30 18:14
→ annaliu1991: 人（在市區機車方便停又不會塞，開車很麻煩）。如果 03/30 18:14
→ annaliu1991: 要講偶爾假日出遊，出遊時平分當天停車費跟油資即可 03/30 18:14
→ annaliu1991: ，怎麼會是強迫不想開車的人要平分平時的車位費用呢 03/30 18:14
→ annaliu1991: ？ 03/30 18:14
推 yuhung: 我是這樣想的，如果假日很享受這種家裡有車有司機的便利 03/30 18:15
→ yuhung: 那麼雙方都要考慮日常成本，因為車子不會只有假日跳出來 03/30 18:16
→ yuhung: A和B結婚(不談性別)，假若A平常用車多、但B享受A的車在假 03/30 18:17
→ yuhung: 期帶來的便利，那麼B其實也是用到，那麼這輛車養的成本， 03/30 18:18
→ yuhung: 其實夫妻該仔細思考是否該列為家庭總支出(每對夫妻可能討 03/30 18:18
→ yuhung: 論出的結論不同) 03/30 18:18
→ yuhung: 但假設A平常日用車頻率並不高，此時B雖然假日享受A的車 03/30 18:19
→ yuhung: 所帶來的便利(各種長途旅遊等等)，那麼此時或許A和B要仔細 03/30 18:19
→ yuhung: 比較「平日用Uber或計程車、假日租車」與「自家養車」的 03/30 18:20
→ yuhung: 成本差異。不過我是覺得討論這些都離題了，因為他們的問題 03/30 18:20
→ yuhung: 根本不是這麼簡單...原事主還是先想清楚自己真正在意的 03/30 18:20
→ yuhung: 是什麼，另外他們吵架內容大概也像這篇ac大說的，沒透漏 03/30 18:21
→ yuhung: 的很多。因此到底兩人是否合適，這次也算給他們個好機會 03/30 18:21
→ yuhung: 去認真思考 03/30 18:22
推 annaliu1991: 但我覺得要看B是否想要這樣的便利耶，如果B覺得出遊 03/30 18:25
→ annaliu1991: 搭公車、捷運/騎車就好，B還是要一起分攤成本嗎？會 03/30 18:25
→ annaliu1991: 有強迫中獎的感覺 03/30 18:25
推 yuhung: 所以上面的論述是建立在"B享受這件事"上啊！ :) 03/30 18:26
→ yuhung: 原文沒寫得東西很多（從擠牙膏補述就可看出），只知道原 03/30 18:26
→ yuhung: 事主假日會使用男友(未婚夫)的車。但她也沒抱怨說覺得假日 03/30 18:27
→ yuhung: 出遊搭公車、捷運、火車、高鐵、客運就好。 03/30 18:27
→ yuhung: 所以從她自己提供的資訊，只能看出 1)她不爽的不是車的存 03/30 18:27
→ yuhung: 在，而是那輛車要200萬; 2) 她可能也不爽車有部分是男友 03/30 18:28
→ yuhung: 爸媽贊助; 3) 他們大吵最後男友也口不擇言，但對於婚紗婚 03/30 18:28
→ yuhung: 禮的花費，她確實也沒辦法硬起來嗆回去(我是覺得這種互嗆 03/30 18:29
推 chihchuan: 推 03/30 18:29
→ yuhung: 沒意義又很傷人，還不如不結婚) 03/30 18:29
→ yuhung: 所以就像這篇ac大總結的，資訊不明+兩人金錢觀不合+原事主 03/30 18:29
→ yuhung: 可能是個漏重點王+婚前吵架成這樣真的很傷。 03/30 18:30
推 newstyle: 200萬的車，外面出租的行情是2500元起/日 03/30 18:34
推 annaliu1991: 瞭解，我剛剛解讀的享受，是事實上享受到便利性，但 03/30 18:37
→ annaliu1991: 心情上覺得沒必要這樣～如果真的是心情上覺得假日出 03/30 18:37
→ annaliu1991: 遊有自己的車很好，那平時應該幫忙出一些費用！ 03/30 18:37
推 yuhung: 其實我是覺得她很可能是喜歡這種便利性的，不然當初她也 03/30 18:38
→ yuhung: 不會在推文表示她真正在意的點是車子要200萬，而非車子本 03/30 18:38
→ yuhung: 身的存在。她只是希望車可以平價一些...也因此後面超展開 03/30 18:39
→ yuhung: 討論串到停車位(各種規格停車位的費用XD)和牌照稅... 03/30 18:39
推 annaliu1991: 提租車行情是想表達什麼呢？原原po覺得車不用買這麼 03/30 18:43
→ annaliu1991: 貴的，卻要求她因為兩百萬的車在外租要花很多錢，所 03/30 18:43
→ annaliu1991: 以得依照租車行情分擔出遊費的話…不就是強迫中獎嗎 03/30 18:43
→ annaliu1991: ？ 03/30 18:43
推 newstyle: 搭公共交通運輸工具跟開車可以玩的景點絕對有差~~ 03/30 18:44
→ annaliu1991: 沒跟到原原po推文補充就刪文惹～ 03/30 18:44
→ yuhung: 那個補充我記得，因為是我問她到底在意的是什麼 XD 03/30 18:44
→ newstyle: 覺得貴的話，最便宜的車，出租費也快要1000塊/日阿~ 03/30 18:45
→ annaliu1991: 不知道他們到底是玩什麼景點，雙北公共運輸真的很方 03/30 18:45
→ annaliu1991: 便，跟老公約會99%都靠公共運輸 03/30 18:45
→ yuhung: 我問她「如果今天買的是國產或日系較便宜的車或家用SUV， 03/30 18:46
→ yuhung: 並且男友說"這輛車是為了我們家以及以後小孩準備的"，是否 03/30 18:46
→ yuhung: 你(原事主)就會覺得比較舒坦，並且願意支付相關雜支？」 03/30 18:47
→ yuhung: 她回答＂是的＂（所以是車價和車款以及男友沒說『這輛車是 03/30 18:47
推 annaliu1991: 所以對租車或養車到底多花錢沒什麼概念，只覺得沒小 03/30 18:47
→ annaliu1991: 孩又住在臺北市，車子不是必要的 03/30 18:47
→ yuhung: 為了成家與未來小孩準備』） 03/30 18:47
→ yuhung: 她也沒說他們住在台北市啊！只說在"北部"，天曉得北部哪裡 03/30 18:48
推 annaliu1991: 我是說我自己住北市，覺得沒必要擁有車（所以不知道 03/30 18:51
→ annaliu1991: 車輛花費）XD不是說原原po～ 03/30 18:51
→ yuhung: XDDDD 03/30 19:04
推 LagunaSuites: 與其說是生氣買200車不如說是對價值觀不同的不安 03/30 19:10
推 Herblay: 桃竹苗都是北部啊 03/30 19:10
推 annaliu1991: 不過若要用使用者付費的概念，應該要把生活水電管理 03/30 19:45
→ annaliu1991: 家電等等費用一起攤才是。講好各自負擔的項目，突然 03/30 19:45
→ annaliu1991: 說只有停車費要共同負擔，有自助餐的味道 03/30 19:45
其實這對還沒資格成為自助餐
前面 novegirl 講的：一榮俱榮, 一損俱損 婚姻兩人是共同體，
我感覺不到這對有共識
沒這種體悟的話，凡事只順著自己的價值觀及自己的感覺，忽視
對方的
這樣並沒有到可以分配責任的階段，或許他們這次吵過以後會發
現這件事
接下來幫男性說明一下：不是車的問題，是夢想的問題
男性基本上是秒懂這位男友會想買他能買得起的好車，那是夢想
當漏重點王跟他父母站在一起勸阻他買車，然後居然還以"慾望奢
侈品"來定義
這跟夢想是不是車沒有關係，用貶意數落枕邊人夢想，是埋炸彈
的行為
整個討論串眾人妻人夫不同論點的爭論，吵再兇再有歧見
我都不認為我們有任何一個人會用這種方式看待另一半的夢想
甚至我根本認為版上絕大多數人，當現實條件許可時，都會願意
幫一把讓另一半早點圓夢
如果問我阻止他買車對不對，我認為對。這是可以等的！
但這樣說對不對，我認為不是對錯的問題，是不可以！
還有，願意讓新手老婆開自己心愛的車去練車的
通常他買車的夢想中有一部份是載家人
炸彈埋下去後，只能挖出來拆掉。很明顯的，他們的溝通方式是
在引爆
所以引爆過程的那些爭論，其實都是在互相踩地雷報老鼠冤而已
推 TINBING: 推相處~~ 03/30 21:51
推 wizhexe: 漏重點王+1 03/30 22:06
推 happyennovy: 比起買200萬的車, 燒光存款錢還不夠要跟父母借(一開 03/30 22:07
→ happyennovy: 始父母也反對) 這件事比較恐怖... 不是說不能買比自 03/30 22:07
→ happyennovy: 己年薪還要高的車, 但是手上沒錢還想買就有很大的問 03/30 22:08
→ happyennovy: 題... 03/30 22:08
推 linyap: 喜歡這一篇 感覺很溫暖 03/30 23:45
※ 編輯: acman (59.127.83.152), 03/31/2018 01:13:59
推 Doralice: 看看隔壁棚的三個小小孩貸款開補習班夢（抖），200萬的 03/31 07:14
→ Doralice: 車真的不是什麼會影響家庭的大事 03/31 07:14
推 hypeng: 提醒最後一段，那是你們家，但不是每個人都認同，我自己就 03/31 11:37