推 s901807: 同意雙方溝通好就好！ 04/13 09:13
推 Isveia: 你的經驗不代表適用其他人。人類婚姻「避嫌」是很重要的， 04/13 09:15
→ Isveia: 少數人覺得無所謂，但認真看待並且執行的仍是多數人。 04/13 09:16
推 yylane: 少數多數這很難說欸又沒有正式統計。同意雙方協調好就好 04/13 09:16
推 yuhung: 其實就是雙方觀念不同，要不要避嫌？避嫌到哪種程度？ 04/13 09:16
→ yylane: 但如果對方明確表示不舒服還是要顧慮一下做好溝通，當然綁 04/13 09:16
→ yuhung: 這些其實都不是最關鍵的，關鍵還是在於夫妻雙方要有共識 04/13 09:17
→ yylane: 死死的也是不行，婚姻中還是要有彼此的空間 04/13 09:17
→ yuhung: 就像上面的yy大說的，雙方協調好最重要。 04/13 09:17
→ yuhung: 但我覺得這不只是婚姻，交往時期也一樣。不能說進入婚姻後 04/13 09:18
→ yuhung: 標準突然就變了。婚姻與交往當然有些不同，但關於避嫌這點 04/13 09:19
→ yuhung: 我認為差異不應該太大，最好是結婚前就先溝通好 04/13 09:19
→ yuhung: 婚後再溝通有點遲，但若雙方肯一起努力也不至於沒救 04/13 09:20
→ asehappy: 沒發生前怎麼說都行，發生後也都不用說了。 04/13 09:29
→ AppleAlice: 是好朋友應該也能體諒婚後改變互動模式吧，我們一群朋 04/13 09:31
→ AppleAlice: 友婚前可以其中兩兩隨機組合單獨出去的(非約會，就隨 04/13 09:32
推 afria: 真的是亂倫感，哈哈 04/13 09:32
→ AppleAlice: 便約，其他人沒空沒興趣之類的)，雖然大家想法都是婚 04/13 09:32
→ AppleAlice: 後有特殊狀況應該也可以單獨約(吧??)，但那個特殊狀況 04/13 09:33
→ yuhung: 其實我比較無法理解的是婚後才改變互動模式 04/13 09:33
→ yuhung: 如果雙方認真交往且都有共識要避嫌，不是應該婚前就做起 04/13 09:33
→ AppleAlice: 就是一直沒發生，要約都是一群一起約，會單獨見面只剩 04/13 09:33
→ yuhung: 嗎？至少我和另一伴標準都是婚前也無法接受和異性單獨出去 04/13 09:33
→ AppleAlice: 下開車經過誰家拿個東西很快聊兩句這種的 04/13 09:34
→ yuhung: 這個標準不會因為還沒結婚就改，而結婚只是讓關係更緊密 04/13 09:34
→ yuhung: 當然我身邊也有夫妻是如同本文作者夫妻檔這樣 04/13 09:35
→ yuhung: 但他們彼此有共識，溝通好也不偷吃，所以有共識最重要 04/13 09:35
推 yylane: 重點不是多數少數，也不是別人的標準，是要顧及對方感受， 04/13 09:36
→ yylane: 但也不是只有妥協或堅持，雙方協調出一個彼此都能接受的方 04/13 09:37
→ yylane: 法才是重要的 04/13 09:37
→ banmi: 就雙方標準一致,而且是雙方都認同的標準,然後互相尊重就好 04/13 09:58
→ banmi: 不過,純粹個人"感覺"啦,互相都會避嫌的婚姻,是不是不小心 04/13 09:59
→ banmi: 擦槍走火的機會比較小? 不過當然生活會無趣很多就是了... 04/13 09:59
推 Legojiang: 少數多數你說的算 笑死 你社會觀察家？ 04/13 10:03
→ hank12332: 每個人情形都不一樣，實在是很難說對或是不對 04/13 10:08
→ Kimilulu: 二樓的少數多數怎麼統計出來的啊？？ 04/13 10:10
推 Isveia: OK，少數多數都是我的腦補，我道歉。對不起，要不要避嫌請 04/13 10:12
→ Isveia: 自行決定。以上。 04/13 10:12
推 app1e: 很能了解那種，另一半出現之前都是朋友陪伴的心情，朋友遠 04/13 10:17
→ app1e: 道而來能住我家，甚至我老公白天也是放心的去上班。 04/13 10:17
推 drama: 其實這個問題還說明了，你怎麼看世界，世界就什麼樣子 04/13 10:27
→ leavefly: 怎麼一堆人搞錯重點..你不在乎是你的事..也有人接受婚後 04/13 10:51
→ leavefly: 各自玩各自的..難道接受這種異性關係的人也上來砲你:因 04/13 10:51
→ leavefly: 為結婚放棄原來的砲友關係是不可思議的事嗎.. 04/13 10:52
→ leavefly: 重點是原po他在意~但他老婆當放屁啊 04/13 10:53
→ leavefly: 一直來砲人價值觀到底是???? 04/13 10:53
推 boggylin: 不少版友用自己的觀念觀點想要說服別人就覺得很奇怪... 04/13 10:54
→ boggylin: 這事真的是看人...有些人會介意...有些人就是會把持不 04/13 10:54
→ boggylin: 住... 04/13 10:54
推 businesschou: 每個人對感情標準本來就不同，一直說會在意的人心 04/13 10:54
→ businesschou: 態有問題的才奇怪吧。 04/13 10:54
→ businesschou: 站在高點看人顯得自己很了不起的樣子，何必呢？ 04/13 10:55
推 drama: 說真的，不然勒，靠輿論強迫一方聽一方的？就是他們夫妻 04/13 11:03
→ drama: 問題啊！不問溝通只問是非？那老婆就是不理你可以不要嗎？ 04/13 11:04
→ drama: 今天如果你不拿什麼避嫌去要求老婆，只是撒撒嬌說這樣我會 04/13 11:05
→ drama: 吃醋，還給一些你覺得沒啥問題的地點建議，老婆還會生氣？ 04/13 11:05
→ drama: 她回來還會笑笑地跟你報告閒聊她和朋友的談話吧！ 04/13 11:06
推 boggylin: 回樓上版友前兩行...難道婚後與朋友互動不用去考量另一 04/13 11:12
→ boggylin: 半的感覺？？我好就好？不用去好好溝通或是調整一下？ 04/13 11:12
推 drama: 請看zeoki的文，這兩夫妻好像真的很不熟似的！ 04/13 11:13
→ drama: 心甘情願，可以，理所當然，不行！其實就是這個爽度 04/13 11:13
推 petitchou: 所以還是雙方要協調好啦，真的知道另一半的為人就能知 04/13 11:13
→ petitchou: 道底線要設在哪裡 04/13 11:13
→ boggylin: 比如說縮短一半行程(就這個例子) 04/13 11:14
推 Elayne: 原原po跟老婆的價值觀就是不一樣啊，總不能誰先上來問大家 04/13 11:18
→ Elayne: 就只能站問的那方吧？大家當然是分享自己的經驗讓他參考 04/13 11:18
→ Elayne: 啊，而實務上也只能他們自己去磨合了，說不定人家老婆回 04/13 11:18
→ Elayne: 來人家就氣消了，結果這邊還在吵翻天XD 04/13 11:18
推 annaliu1991: 覺得這篇文原po很理性闡述自己的想法，沒有砲別人價 04/13 11:26
→ annaliu1991: 值觀啊。最後一段也有說朋友對不同人的定義不一樣 04/13 11:26
→ boggylin: 沒說砲別人價值觀...認為這類文章該著重的是建議而不是 04/13 11:30
→ boggylin: 自己的觀念或想法...感覺沒搔到癢處...比如兩人如何溝通 04/13 11:30
→ boggylin: 吧啦吧啦 04/13 11:30
好的，來建議
建議是：去諮商，如果原po的太太願意一起去最好，不願意就原po自己去
兩個人在一起很大的吵點是彼此先後順序不一樣，
像原po把婚姻放前面，原po太太可能把朋友放前面，
其他還有彼此的父母啦、小孩啦、事業啦、金錢啦，
要找到先後順序跟自己完全一樣的人其實不太容易
碰到不一樣的時候，有個專業的第三者從中協調其實蠻好的
至少好的諮商師能夠讓彼此看到自己和對方其實是不同的人
從而討論如果彼此不同，又都願意為關係努力，要如何都退一步
原po可能覺得明明是太太的問題為什麼我去諮商
或版友很多站在我這裡為什麼我要退一步
問題是太太不是版友..太太就已經出門了
被困擾到的是原po，能夠採取行動的也是原po
我跟太太剛結婚也吵到不可開交，諮商師再生父母救苦救耐啊
推 annaliu1991: 誰要跟朋友上床啊+1，根本完全不會冒出跟上床這念頭 04/13 11:32
→ annaliu1991: ，連畫面都不想想像啊啊啊啊啊 04/13 11:32
→ annaliu1991: 樓上，推文內真的有人問一直砲別人價值觀到底是？？ 04/13 11:33
→ annaliu1991: ？所以才說覺得原po沒砲 04/13 11:33
推 annaliu1991: ptt是討論的地方，婚姻板沒有規定只能給建議，不可 04/13 11:36
→ annaliu1991: 闡述自己的婚姻觀念吧（板規規定回文應包含的內容， 04/13 11:36
→ annaliu1991: 有包含自身婚姻點喔！） 04/13 11:36
→ boggylin: 這例子首要做的是安另一半的心吧 04/13 11:36
推 Elayne: 啊...拍謝我想回覆的是這篇底下推文的版友啦不是這篇文的 04/13 11:37
推 Elayne: 原po喔，我推這篇的論點！ 04/13 11:39
推 annaliu1991: 可是來發問的是老公，要怎麼建議他老婆如何安老公的 04/13 11:40
→ annaliu1991: 心… 04/13 11:40
推 s901807: 敘事自己的婚姻經營方式很好，可以讓大家知道各種維繫方 04/13 11:45
→ s901807: 式，喜歡可以拿來參考，不合用也不必批評人家不對 04/13 11:45
推 Elayne: 安全感這種東西老實說是會被無限上綱的，原po給的資訊不 04/13 11:47
→ Elayne: 夠也不知道這種狀況是不是常發生或者是因什麼而起，希望他 04/13 11:47
→ Elayne: 可以正視自己不安的原因然後跟老婆討論，而不是網友為他 04/13 11:47
→ Elayne: 選邊站或者是只想檢討對方 04/13 11:47
推 apple75520: 推這篇的論點，我也無法想像跟朋友上床，但我覺得這 04/13 12:37
→ apple75520: 篇是因為夫妻想法都是如此所以很和平，但原po跟太太 04/13 12:37
→ apple75520: 很明顯想法不一樣，應該無法互相理解 04/13 12:37
推 kuran09: 覺得很有趣的是，好幾位版友都說不要以自身的經驗評論原 04/13 12:43
→ kuran09: 原波的標準，那原原波波文的目的只有討拍 04/13 12:43
推 kiwifresh: 推 04/13 13:11
推 srwcc: 看這系列文，底下好多推文都在說帥話，都說自己多會保持異 04/13 13:41
→ srwcc: 性友誼多會跟自己老公老婆互不干涉，整個系列也只有drama大 04/13 13:41
→ srwcc: 分享如何協調溝通的方式。 04/13 13:41
推 boggylin: 讓先生發現自己在意的重點很好啊...版友也有建議怎麼跟 04/13 13:48
→ boggylin: 太太溝通...這樣就夠了吧... 04/13 13:48
推 mat109: 推這篇，不懂為什麼單獨和異性朋友相處，就等於想出軌。 04/13 13:56
推 cjy0321: 推 如果配偶感受>一切 那要是老公是連跟異性對話就爆炸 04/13 14:28
→ cjy0321: 難道也要尊重啊？ 04/13 14:28
→ distellable: 該不會有人以為外遇的人都是突然就外遇的吧 04/13 14:45
→ distellable: 難道不是從和異性單獨相處開始的? 04/13 14:45
→ distellable: 我同意的確是有可以讓另一半放心的朋友 04/13 14:48
→ distellable: 但是原PO的太太就是要和讓老公不放心的朋友出去阿.. 04/13 14:49
推 cress0128: 推這篇 為什麼現代人把異性朋友汙名化？ 04/13 15:06
推 niniokita: 非常認同！ 04/13 15:34
→ segio: 自己大方不能也要求別的男人對老婆一樣大方.又是自吹型一篇 04/13 15:44
推 tomo902: 推你一個 04/13 16:27
推 newstyle: 剛好你老婆不是那麼善妒的人 04/13 16:36
→ neilkcin: 是因為你太太是男性? 04/13 16:51
太太是女性喔，堂堂正正（？）的女性喔
我不會說原po是善妒的人啦，或許他的世界真的沒有已婚女性跟異性出去吃飯這件事
對原po瞭解不足的狀況下，我比較傾向這是學習而來的，對婚姻長怎樣的理解
但..如果說的是善妒，那..是善妒的人要去解決自己沒安全感的議題
不是他的配偶要一直切斷人際圈來給善妒的人安全感吧
推 kagura5566: 推 有些人真的邏輯很棒 可能人生歷練真的沒推心置腹 04/13 16:55
→ kagura5566: 的好友吧哈哈哈哈哈 04/13 16:55
推 annaliu1991: 樓上，那些人沒有這種朋友，別人說自己有的時候，那 04/13 19:15
→ annaliu1991: 些人還會說一定有鬼怎麼可能有這種朋友XD 04/13 19:15
推 aoi: 我婚姻不喜歡冒風險（我也怕對方對我有意，很麻 04/13 19:35
→ aoi: 很麻煩。不想惹事 04/13 19:36
推 chudly: 今天如果是你跟妳太太表達不想她跟某人單獨出去，妳太太不 04/13 20:44
→ chudly: 但要去吃飯還要去走走，你也能吞？今天原原po 是已經表達 04/13 20:44
→ chudly: 不爽了 04/13 20:44
從原po的太太的視角，他已經盡了告知義務
卻還要被限制和處理先生負面情緒，他也吞不下出門了不是嗎？
現在就是兩個人都不願意妥協，兩個人都覺得自己有理
另外就像版有說的，原po給的線索不太夠
如果太太一直是交友廣過個性海派的人...為什麼原po婚前不知道
如果太太一直是認為朋友可有可無的人，也不太花時間在同縣市的朋友身上
突然堅持赴這樣的約，原po擔心也是可以想像的
推 chihchuan: 雙方溝通好就好+1 但沒溝通認為要主動避嫌就是 04/13 21:27
推 flowercat: 太好了終於有個人性觀點了！其他講的像是只要是異性就 04/13 22:07
→ flowercat: 會外遇就只剩獸性和獸慾 04/13 22:07
推 Zeroyeu: 你同意，對方的老公有說同意嗎？ 04/13 22:07
推 celia0302: 沒有單純朋友的，講破這些人也無法想像吧 04/13 23:21
→ celia0302: 不過我認同雙方必須好好溝通，要不然反覆爭執太傷感情 04/13 23:22
噓 goodzoro: 只是剛好你們兩個互相同意而已 04/13 23:36
推 slimbaby1997: 不喜歡異性就只剩下獸性+1，完全不會想跟異性朋友上 04/14 00:05
→ slimbaby1997: 床 04/14 00:05
推 shawncarter: 這事情就個人選擇 說自己做得到別人也要做到也是不大 04/14 00:44
→ shawncarter: 合理 人家老婆什麼樣子你也不知道 搞不好他老婆很漂 04/14 00:44
→ shawncarter: 亮又愛玩 會擔心也是正常 04/14 00:44
我太太也很正（誒？）
推 miababy: 04/14 01:05
推 alfread: 我也認可與奉行這個看法，但我知道很多人不能接受 04/14 01:45
→ alfread: 之前就曾經這樣建議過別人，但對方覺得這建議莫名其妙 04/14 01:47
→ alfread: 自此之後我就不再這樣建議別人了，會在意的建議也沒用 04/14 01:54
推 bonba: 幫補 這邊都聖人 04/14 04:43
→ javatea: 黑啊 認識一些富二代 結婚後也是各玩各的 也很ok啊 04/14 05:34
推 srwcc: 我覺得婚姻版真的越看越逗趣XD純友誼聖人派真的超敢講的XD 04/14 07:37
推 annaliu1991: 不會對異性友人有性慾遐想，就是聖人喔…只剩獸欲的 04/14 08:52
→ annaliu1991: 人還真多 04/14 08:52
推 srwcc: 不是有女版友說這世界不是二分法嗎？不是聖人就是獸慾喔 04/14 08:54
→ srwcc: 顧及另一半的心情而選擇避嫌是怕跟異性友人獸慾喔，反之就 04/14 08:55
→ srwcc: 是聖人喔 04/14 08:55
→ srwcc: 笑翻 04/14 08:56
→ srwcc: 多來幾句快點 04/14 08:56
→ srwcc: 人家先生上來問，就建議他溝通的方式啊，結果變成純友誼派 04/14 08:57
→ srwcc: 出來嗆人家先生 04/14 08:57
推 srwcc: 也有很多人教人家先生怎麼溝通啊，drama大不就是最好的例子 04/14 09:00
→ srwcc: ，看人家女性怎麼用溝通來化解先生對她異性友人的疑慮好嗎 04/14 09:00
→ srwcc: ？不要先生問了就在那邊我非傳統女性我堅持跟異性友人外出5 04/14 09:00
→ srwcc: hrs單獨相處我最清純反對的你一定腦裡裝動物 04/14 09:00
→ srwcc: 笑翻 04/14 09:01
→ srwcc: 婚姻版就是需要不斷溝通的好文 04/14 09:01
→ srwcc: 這個版真的不用太多反嗆的老子最棒文啊 04/14 09:02
推 srwcc: 又不是不准交異性友人，說服配偶好嗎？人家也沒一口咬定外 04/14 09:04
→ srwcc: 出跟異性友人相處就是亂搞，不知道純友誼派在急什麼XD 04/14 09:04
推 annaliu1991: 是誰先嗆純友誼派是聖人很敢講的？只是表達自己對友 04/14 09:25
→ annaliu1991: 人沒性慾遐想，等於是聖人、是嗆上來發問的先生？原 04/14 09:25
→ annaliu1991: 文底下我也推文說太太不溝通為何先生可以放心而是生 04/14 09:25
→ annaliu1991: 氣很糟糕，我也認同應該要溝通，但發問的是先生，建 04/14 09:25
→ annaliu1991: 議太太怎麼溝通有什麼用？沒建議先生是因為覺得先生 04/14 09:25
→ annaliu1991: 的做法沒有不對（原文說有委婉告知太太他覺得不放心 04/14 09:25
→ annaliu1991: ） 04/14 09:25
推 srwcc: 然後就爆走了 04/14 09:29
推 annaliu1991: 「人家也沒一口咬定外出跟異性友人相處就是亂搞」對 04/14 09:35
→ annaliu1991: 啊原文先生沒有，但數篇回文的人是這樣咬定的，是在 04/14 09:35
→ annaliu1991: 反駁那些回文的人，是你自以為在嗆原文先生的 04/14 09:35
推 srwcc: 看到一則回文「認為異性一起吃個飯就會上床的人，不知道是 04/14 09:41
→ srwcc: 社交經驗太少還是自己本身操守很差，看到異性就想上。」， 04/14 09:41
→ srwcc: 純友誼派的嗆人操守差耶XD 04/14 09:41
推 srwcc: 等等、Annaliu1991大，妳應該是在回這篇作者吧？ 04/14 09:46
推 srwcc: 我是回這位 04/14 09:50
推 annaliu1991: …那句話在別篇回文裡，你在這篇說純友誼派是聖人很 04/14 09:51
→ annaliu1991: 敢講、嗆原文先生，是不是搞錯了什麼？ 04/14 09:51
推 srwcc: Flowercat大 04/14 09:52
→ srwcc: Annaliu1991大妳沒錯啊 04/14 09:53
推 srwcc: 還有HeroinChic 04/14 09:59
→ srwcc: annaliu1991大、我沒嗆妳，我是回那些大放厥詞的純友誼派 04/14 10:00
推 annaliu1991: 這兩位板友根本沒出現在這篇文內，你說你是在回他們 04/14 10:13
→ annaliu1991: ，你搞錯地方了吧？？？ 04/14 10:13
推 srwcc: = =？ 04/14 10:14
推 srwcc: Flowercat大有回啊妳看一下 04/14 10:15
推 tzuhuiiris: 推一個，我很多好友都從小學就認識，完全懂你說的亂 04/14 10:23
→ tzuhuiiris: 倫感XDD 04/14 10:23
推 srwcc: 所以annaliu1991大，妳搞清楚了嗎？ 04/14 10:28
推 annaliu1991: 抱歉我沒看到flowercat大在這篇有推文，但他在這篇 04/14 10:35
→ annaliu1991: 的推文有問題嗎@@ 04/14 10:35
推 srwcc: 沒關係，算了XD 04/14 10:38
推 annaliu1991: 在這篇說純友誼派聖人超敢講，然後說是在回其他篇的 04/14 10:49
→ annaliu1991: 言論…= = 04/14 10:49
推 srwcc: annaliu1991我真的沒有針對妳啊= = 04/14 10:55
推 srwcc: 有點煩了。妳慢慢回吧。 04/14 10:56
推 annaliu1991: 沒說你針對我，是覺得你回錯地方了… 04/14 11:00
ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
→ SY082022: 重點在於另一半的想法，如果另一半的想法與你不同，代表 04/15 00:20
→ SY082022: 彼此價值觀不一樣，分一分比較快 04/15 00:20
※ 編輯: mileli (108.203.113.108), 04/15/2018 04:36:11
推 srwcc: 謝啦，昨天回的很累XD 04/15 14:35
推 nonwash: 推，誰要跟朋友上床啊啊啊啊？ 04/19 17:41
推 vivame: 推 04/20 07:19
推 HeroandHero: 推推～雙方溝通好就好，原原原原po跟他老婆純粹缺乏 04/25 08:25
→ HeroandHero: 溝通...還有他可能希望老婆眼裡只有他一個老公吧 04/25 08:25