推 lecheck: 你爸這種情況 家裡小孩都顧好的 真的一點都不渣... 05/18 11:29
→ i9100: 外人難以置喙.對你而言她是好媽媽,但你爸你媽之間才是婚姻 05/18 11:29
→ i9100: 建構的本質。請不要隨便罵你爸渣. 05/18 11:29
推 lovetoo: 沒有小三之下離婚 跟 為了小三離婚，這二種離婚對配偶來 05/18 11:31
→ lovetoo: 說差很多 05/18 11:31
→ zasdee: 好難解 雙方都沒有絕對的對錯... 05/18 11:45
推 REVERSI: 哈哈!你媽都有財產護身符了，只是自己想不開啦。子女還是 05/18 11:45
→ REVERSI: 別太插手，免得裡外不是人 05/18 11:45
→ REVERSI: 如果想要你媽不要再鬧自殺就說你死了東西老爸能分一半， 05/18 11:47
→ REVERSI: 保證拼命比你爸晚死或是想辦法搞死你爸，你都覺得爸爸這 05/18 11:47
→ REVERSI: 麼渣了應該不會捨不得他吧XD 05/18 11:47
推 caterpiller: 建議有用嗎？她就不肯啊 05/18 11:54
→ squirel0206: 孩子別直接管此事，如果有媽媽值得信賴的朋友，就請 05/18 11:54
→ squirel0206: 他轉達，是你媽自己不甘心，卻又不付出愛 05/18 11:55
推 vuv87: 真的 放手會更好 問題是你媽不肯，多陪他聊聊，不是說聊離 05/18 12:07
→ vuv87: 婚，而是聊他的苦悶，他們現在這樣還住一起，越看越怨，還 05/18 12:07
→ vuv87: 是媽媽先過去跟你住 05/18 12:07
→ vuv87: 你不要先建議，因為他會覺得你不同國而封閉起來變成說再多 05/18 12:09
→ vuv87: 也沒用，你先聊，恩恩喔喔，傾聽理解他的情緒(這不代表認同 05/18 12:09
→ vuv87: 喔) 05/18 12:09
→ vuv87: 長期計畫慢慢讓媽媽把重心從家庭拉出來，目前可以有理由的 05/18 12:11
→ vuv87: ，等身體好了2個人在家尷尬，在爸爸或許受不了跑出去前，先 05/18 12:11
→ vuv87: 讓媽媽跟你去外縣市呢?也藉此冷靜，給媽媽其他重心 05/18 12:11
推 yuhung: 你父母婚姻早就名存實亡(你也清楚)，你父親也沒虧待家裡 05/18 12:12
→ yuhung: 你可以說他沒先離婚再找第二春很不妥，但他實在算不上渣 05/18 12:13
→ yuhung: 另外看你母親這樣的反應，或許也是過去十多年父親不提離婚 05/18 12:13
→ vuv87: 老實說你爸責任也了了，對媽媽來說是渣，但這樣長久爭執與 05/18 12:13
→ vuv87: 不能理解聊心的老婆他的心被你媽推離是可以理解的。 05/18 12:13
→ yuhung: 的原因之一，加上過去令尊沒遇到讓他認為該徹底放棄婚姻的 05/18 12:13
推 TousBaby: 問題是你媽媽不要，你要勸他放下沒有用的 05/18 12:14
→ yuhung: 理由/對象，也才會拖到今天 05/18 12:14
→ vuv87: 你注意媽媽情緒勒索之類還有邊緣型人格去找找資訊。真的不 05/18 12:15
→ vuv87: 建議夫妻2人在家乾瞪眼互相傷害。 05/18 12:15
推 peter1117: 給你媽自己決定吧...她不放下，你建議或逼她都沒用... 05/18 12:27
→ AppleAlice: 你不能用我們這一代的價值觀去看上一代，對妳媽而言她 05/18 12:30
→ AppleAlice: 的成就感和價值就是家庭，至少要有一個完滿的表像，而 05/18 12:30
→ AppleAlice: 且真的有人認為離婚就是輸了，她不是做錯事的一方為什 05/18 12:30
→ AppleAlice: 麼是由她來承擔苦果云云，只能看有沒有要好姊妹或朋友 05/18 12:31
→ AppleAlice: 慢慢勸她放下 05/18 12:31
→ AppleAlice: 若發生在我身上，身為子女我不會具體建議她要不要離婚 05/18 12:32
推 snowbean324: 上一代的婚姻，尤其是女人，其實還存在著太多傳統， 05/18 12:32
→ snowbean324: 尤其是你媽媽已經耗了三十年，三十年要一個人一夕想 05/18 12:32
→ snowbean324: 通......除非你媽馬上有人帶她離開這段感情，否則他 05/18 12:32
→ AppleAlice: 我只會告訴我媽媽不管她做甚麼決定都沒有錯，我都支持 05/18 12:32
→ snowbean324: 會寧可用束縛綁住自己跟你爸一輩子，除了等你媽想通 05/18 12:33
→ snowbean324: ，不然誰都無法置喙他們的感情 05/18 12:33
推 vuv87: 現在還是先陪你媽舒發那些苦悶吧，先讓媽媽放鬆一陣子。家 05/18 12:38
→ vuv87: 庭責任的家事如果是他的重心，看要不要抽離替換其他的，畢 05/18 12:38
→ vuv87: 竟家事分配也做到很積怨很深，那就不要讓他作，而是找其他 05/18 12:38
→ vuv87: 事情往外找發展吧。救國團還是才藝教室看你媽興趣，有朋友 05/18 12:38
→ vuv87: 一起去上課更好，如果花的下去，就連朋友跟你媽出錢試試。 05/18 12:38
推 husky2: 那是妳媽的感情課題，不要多事 05/18 12:42
→ vuv87: 感情事沒辦法， 也不要建議 ，但可以作的就是陪他把情緒排 05/18 12:45
→ vuv87: 解出來 05/18 12:45
→ houjenny: 爸爸沒有對家庭不進責任，不能說渣。 只能說不妥。 05/18 12:54
推 amberyen: 婚姻很難 父親要守著一個不愛甚至根本無法相處的人 05/18 13:03
→ amberyen: 至死...對他也是痛苦。但站在母親的立場不想離婚也 05/18 13:04
→ amberyen: 可以理解...外人（包含子女）真的無法多說什麼 05/18 13:05
→ shinmori: 我一個長輩她老公死後一直說死尪真好，她一輩子顧老公子 05/18 13:07
→ shinmori: 女，老公死後她才有自己的人生，所以老公死後變得很開朗 05/18 13:07
→ shinmori: 妳媽如果能放下這個幾乎不存在的老公應該會快樂很多 05/18 13:09
→ shinmori: 重點是要有人可以陪她，最好是可以一起出去玩的好友 05/18 13:10
→ JerryLian: 真要打官司的話 沒婚前協議公証 房子在妳媽名下沒甚麼 05/18 13:14
→ het269: 妳沒資格批爸爸渣，他是為了妳們小孩沒離婚而跟個性不合 05/18 13:26
→ het269: 的老婆耗著，看老婆這次自殺，妳怎麼知道當初他是否曾提 05/18 13:26
→ het269: 離婚、老婆也來同一招自殺威脅？！伴侶間的糾葛只有她們 05/18 13:26
→ het269: 自己知道，年輕人可以因為愛沒了或個性不合而離婚，老人家 05/18 13:26
→ het269: 在盡完責任後想放過自己不行嗎？！ 05/18 13:26
推 beibeirudo: 不覺得你爸的行為是渣 你媽可能只有做好媽媽的角色， 05/18 13:30
→ beibeirudo: 但是忘記如何當妻子 05/18 13:30
→ AppleAlice: 那爸爸該做的是終結婚姻關係而不是劈腿找外遇吧 05/18 13:33
→ snowtoya: 哪沒一點都不渣 頂多是沒那麼渣 05/18 13:38
→ snowtoya: 哪有一點都不渣 頂多是沒那麼渣* 05/18 13:39
→ snowtoya: 不過感覺媽媽精神狀況也有問題，應該要(針對情緒)看醫生 05/18 13:40
→ sinbujj: 你母親的想法 是自己難受連帶不想讓你父親太好過 唉~ 05/18 13:48
推 Chrkamp: 不被愛的人才是第三者，長大你就懂了！ 05/18 13:53
推 c198333: 為何外遇套用在老人身上就合理了？爸媽分房睡不代表媽媽 05/18 14:12
→ c198333: 不愛爸爸啊？只是沒有「熱情」而已 05/18 14:12
推 sungtau: 不覺得你爸渣，感情不在離婚很正確啊!反倒是你媽比較渣 05/18 14:12
→ sungtau: 明明就沒感情了還要用婚約綁著你爸 05/18 14:13
→ sungtau: 感覺你媽是很固執的人，應該也很難勸了，只能苦了你爸了 05/18 14:13
→ sungtau: 看有沒有辦法跟你爸談談維持表面雙方都可接受的平和 05/18 14:14
→ snowtoya: 奇怪，以前國高中都沒教法律嗎？你跟人簽約了，後來想悔 05/18 14:15
→ c198333: 照原po的說法媽媽也沒把爸爸當隱形人吧？ 05/18 14:15
→ snowtoya: 約，本來就多少要付出代價，只看你付不付得起，有些人付 05/18 14:15
→ snowtoya: 不起或不想付，當然解不了約 05/18 14:15
→ snowtoya: 我並不覺得原PO媽媽的手段是對的，但硬要合理化外遇才是 05/18 14:16
→ snowtoya: 最荒謬的事 05/18 14:16
→ c198333: 有人說平淡就不是感情嗎？這樣就說媽媽渣太傻眼了吧，難 05/18 14:17
→ c198333: 道媽媽要哭著對兒女說「我很愛你爸爸」才叫愛嗎？（上了 05/18 14:17
→ c198333: 年紀的人很難跟兒女講這種話吧） 05/18 14:17
→ c198333: 不答應外遇的人離婚就叫渣，婚姻真的很... 05/18 14:19
→ c198333: 而且什麼叫「盡完責任」？養大小孩嗎？結婚時沒答應對方 05/18 14:22
→ c198333: 「執子之手 與子偕老」嗎？ 05/18 14:22
→ snowtoya: 不想受到約束當初幹嘛結婚？既想要結婚好處又不想扛婚姻 05/18 14:23
→ snowtoya: 責任(包括乖乖付解約金解約後再找新簽約對象)，都給你玩 05/18 14:23
→ snowtoya: 就好啦 05/18 14:23
→ sungtau: 也是snowtoya 和 c198333大都說都很對，我思想不夠謹慎 05/18 14:25
→ sungtau: 應該是因為我一直覺得感情的事用婚約去束縛很荒謬 05/18 14:26
→ sungtau: 而產生的錯誤解讀 05/18 14:26
推 c198333: 「不被愛的人才是第三者」根本只有外遇者跟小三愛講 05/18 14:26
→ sungtau: 細想也是畢竟這是婚姻版而非感情版 05/18 14:27
→ Asellus: 你爸對小孩子可能不渣，但對你媽而言說不定很渣.... 05/18 14:27
推 ssabjm: 已名存實亡的婚姻，又要求對婚姻忠誠，這才荒謬 05/18 14:28
→ snowtoya: 明明就有判決離婚事由，若對方真的差勁，那就去訴請離婚 05/18 14:28
→ snowtoya: 如果沒有符合訴請離婚的要件，那就是對方還不夠差勁，一 05/18 14:29
→ snowtoya: 個對方無大過失，自己想毀約的人好意思挑三撿四說對方？ 05/18 14:29
→ snowtoya: 真真是理不直氣倒是很壯=_= 05/18 14:30
→ AppleAlice: 拜託居然還有人說媽媽渣?! 真的很扯耶，幾歲人阿還不 05/18 14:31
→ AppleAlice: 知道結了婚不是感情不在就可以隨便出軌喔?? 只想順著 05/18 14:31
→ AppleAlice: 感情走當初幹嘛結婚?? 05/18 14:31
推 c198333: S大，如果可以，大家都不想有被法律保護的那一天，如果只 05/18 14:32
→ c198333: 靠感情走到白頭誰不想要呢？ 05/18 14:32
→ sungtau: 感覺應該要修法，離婚的門檻實在太高了，有時兩人生活在 05/18 14:33
推 dearlayla310: 如果你現在勸離，你媽可能會恨你，等她情緒過去再慢 05/18 14:33
→ dearlayla310: 慢跟她談 05/18 14:33
→ snowtoya: 啊就不爽不要結婚啊=_= 05/18 14:33
→ sungtau: 一起雖無爭吵，但已經痛苦至極了 05/18 14:33
推 ssabjm: 如果婚姻需要靠法律來保障來維持，那還真是可悲 05/18 14:34
→ sungtau: 哪如果剛開始很爽結婚後極不爽，對方又寧可一起不爽 05/18 14:35
→ sungtau: 那又要如何解套 05/18 14:35
→ snowtoya: 我上面已經講很清楚了，對方無重大過失，你想要片面毀約 05/18 14:35
推 ssabjm: 就守活寡阿 05/18 14:36
→ snowtoya: ，給對方補償本來就是理所當然的事 05/18 14:36
推 c198333: 如果真的這麼有勇氣覺得不需法律對方也絕不背叛，那婚姻 05/18 14:36
→ c198333: 這條法律也真的是不需要了xD反正大家都這麼棒棒 05/18 14:36
→ snowtoya: 又想要婚姻好處，遇到責任義務又不想擔，哪有那麼好的事 05/18 14:36
→ sungtau: 不過說對方的是我這個旁觀者就旁觀者的角度啦!我是覺得有 05/18 14:37
→ sungtau: 問題是他媽，都不愛了硬在一起只是難為兩邊的人罷了 05/18 14:37
→ c198333: 推snow，如果對方真的寧願這樣，你就賠錢了事啊xD除非對 05/18 14:38
→ c198333: 方真的好有骨氣你給他金山銀山都不要 05/18 14:38
→ snowtoya: 以為婚姻裡只有感情，其他都不重要，真是非常天真 05/18 14:38
→ sungtau: 在我看來就是蠻渣的，我想原PO他爸應該只是無奈 05/18 14:38
→ sungtau: 因受制於婚約，他爸應該也只能過一天算一天 05/18 14:39
→ sungtau: 應該也沒你說的挑三撿四的 05/18 14:39
→ AppleAlice: 自己當初要找這個對象締結這樣的婚約，是哪裡無奈阿 05/18 14:39
→ snowtoya: 呵，沒重大過失，不想解約就叫渣，那已經違約了又想解約 05/18 14:40
→ snowtoya: 的豈不是渣到天邊去了 05/18 14:40
→ AppleAlice: 講成不忠出軌的那方很可憐一樣，怎不想想無過失對方只 05/18 14:40
→ c198333: 雖然我也不認識雙方，但我聽過很多劈腿的人起手式是「其 05/18 14:40
→ c198333: 實我們本來就快分手了」「我們早就不愛了」，結果事實翻 05/18 14:40
→ c198333: 開元配根本不知道這回事xD 05/18 14:40
→ AppleAlice: 丟一句沒感情了就要你滾蛋那一方的心情 05/18 14:40
推 ssabjm: 婚姻不靠感情來維持想靠法律才天真 05/18 14:41
→ c198333: 很多小妹妹當人家小三等了很久才發現哪有「快分手」、哪 05/18 14:41
→ c198333: 有「不愛了」 05/18 14:41
→ snowtoya: 只想談感情，不要責任義務的，麻煩去玩同居就好，別結婚 05/18 14:41
→ AppleAlice: 婚姻制度本來就是人為、社會化的，靠法律創設權利義務 05/18 14:42
→ sungtau: 不會啊!無過失的人只要放下才能真正的解脫吧! 05/18 14:42
→ AppleAlice: 哪裡天真，不然同居就好了阿，感情在時住一起不在了就 05/18 14:42
→ snowtoya: 害人啊，大多數的已婚者應該都是願意盡婚姻義務的 05/18 14:42
→ AppleAlice: 分開，大家都輕鬆自在 05/18 14:42
→ sungtau: 從這個例子來看，我個人怎麼看都覺得她媽跟她爸離婚對 05/18 14:42
→ sungtau: 她自己才是最大的解脫 05/18 14:43
→ snowtoya: 就說了你要簽約，受到約束本來就是理所當然的事，同樣的 05/18 14:43
→ snowtoya: 你也受到相同的保障，沒道理得了好處又不要壞處 05/18 14:43
推 ssabjm: 那就繼續維持那名存實亡的婚姻吧 05/18 14:43
→ AppleAlice: 那是你個人，不是不像你個人看法的就是渣好嗎 05/18 14:43
→ snowtoya: 我個人也覺得媽媽如果願意離婚是最好，但她不願，或是多 05/18 14:44
→ snowtoya: 加刁難，那也是她應得的保障，沒有不對 05/18 14:44
→ sungtau: 嗯嗯 applealice 大您說的是，所以我說我個人覺得這樣渣 05/18 14:44
→ sungtau: 我的確是只表達我自己對這件事的看法 05/18 14:45
→ jocelyne24: 哪裡有說媽媽不愛爸爸？上一代也很難說是因為愛 05/18 14:46
→ jocelyne24: 結婚 就是認定了老公就一輩子 爸爸以前就提過離婚 05/18 14:46
推 c198333: 如果媽媽確實不愛爸爸，只是不想輸，那的確離婚才是解脫 05/18 14:47
→ c198333: （只是她還沒想開），但我不能接受被外遇的人還要被指責 05/18 14:47
→ c198333: 說「妳的問題啦，人家就不愛你你就乖乖放手就對了，憑什 05/18 14:47
→ c198333: 麼哭鬧」，奇怪了，被劈腿不能哭、不能生氣是不是啊 05/18 14:47
→ snowtoya: 要這樣講，我也可以說認為爸爸沒錯的人一樣渣=_= 05/18 14:47
→ jocelyne24: 外遇後更積極 就是渣無誤啊 不愛了就要離要人放他自 05/18 14:48
→ jocelyne24: 由 05/18 14:48
→ snowtoya: 「個人合理懷疑」這種人根本外遇預備犯 05/18 14:48
→ jocelyne24: 都你在說 日子有這麼爽的嗎 05/18 14:48
推 c198333: J大，因為很多人說「沒有感情」我才說也許不是沒有感情， 05/18 14:49
→ c198333: 就算不是因為愛情而結婚，畢竟一起生活這麼久，搞不好有 05/18 14:49
→ c198333: 親情的愛在啊？ 05/18 14:49
→ jocelyne24: 對媽媽來說早就守活寡30年了 實質上本來就沒差 05/18 14:51
→ AppleAlice: 以本文情形來講我也會覺得離婚對各方都好，離婚也不是 05/18 14:51
→ AppleAlice: 什麼人生失敗組要承受怎樣的眼光，但也得尊重媽媽她的 05/18 14:52
→ AppleAlice: 價值觀就不是這樣阿 05/18 14:52
→ sungtau: 嗯嗯 細想後覺得你們說的都很有道理 我收回我剛說的 05/18 14:52
→ AppleAlice: 我還聽過最極端不願離婚的理由是死了沒有牌位可以進咧 05/18 14:52
→ sungtau: 他媽媽並不渣 只是太傻了 05/18 14:52
→ jocelyne24: 要媽媽協議離婚就付出代價呀 不然原配就是原配 05/18 14:53
→ sungtau: 所以婚姻的目的跟本質到底是什麼呢?不知你們有什麼看法 05/18 14:53
推 c198333: 我媽也說我出嫁之前明明都待在房間裡不常出來跟她聊天， 05/18 14:54
→ c198333: 在跟不在一樣，但我搬出去了之後她還是覺得房子變很空， 05/18 14:54
→ c198333: 也許原po媽媽也是覺得跟爸爸雖然沒很親密但還是有差吧xD 05/18 14:54
→ jocelyne24: 小三就只能是小三 如果他們有愛 沒婚約也沒差不是？ 05/18 14:54
→ AppleAlice: 而且要說現代社會真的對單親就很平常心沒有異樣眼光嗎 05/18 14:55
→ sungtau: 為何怎多人都會覺得這種情況就是要對方付出代價之類的呢? 05/18 14:55
→ c198333: P.S.雖然我不常出去跟我媽撒嬌，但這份親情並沒有名存實 05/18 14:55
→ c198333: 亡喔 05/18 14:55
→ sungtau: 但在我看來總覺得這事不是好聚好散對雙方最好嗎? 05/18 14:55
→ AppleAlice: 那也不盡然，光板上不時有要不要跟單身婆婆同住的文章 05/18 14:55
→ AppleAlice: 推文就不時會出現"要嫁孤兒寡母本來就要有同住的心理 05/18 14:56
→ AppleAlice: 準備"這種論點了阿 05/18 14:56
推 juju6326: 只談法律的話，婚姻就是財產共同分配、義務負擔和親權 05/18 14:57
→ juju6326: 分配的民事契約 05/18 14:57
→ juju6326: 我個人也是覺得沒有愛就可以分了，但不是每個人都這樣 05/18 14:58
→ snowtoya: 「付違約金」只是一種具體化的講法，不是真的只能付錢 05/18 14:58
推 sungtau: 就單純的自私跟看事情愛隨意連結造成的論點 05/18 14:59
→ snowtoya: 臺灣只有協議離婚跟判決離婚，既然無法判決離婚，那想離 05/18 14:59
→ juju6326: 民事契約要解約當然是得兩造合意，想辦法讓對方同意 05/18 14:59
推 c198333: S大，如果你今天去一家公司上班，公司一開始覺得你很棒 05/18 14:59
→ snowtoya: 婚的人，本來就要想辦法說服另一方跟你離婚，用錢也好， 05/18 14:59
→ c198333: 棒想雇用你一輩子，三十年後又覺得你沒有很好想解雇你， 05/18 14:59
→ c198333: 你不會要求遣散費、退休金？你失去了找別的公司的好時機 05/18 14:59
→ c198333: ，別人還罵你「公司就不要你你硬要留著真是無言」 05/18 14:59
→ jocelyne24: 套推文說的 感情不要靠法律維持 小三有愛就飽了 05/18 15:00
→ snowtoya: 動之以情也行，什麼代價都不用付的話那婚姻有什麼用？ 05/18 15:00
→ juju6326: 可以說沒愛就離婚，是因為我有自覺我一個人可以活得好 05/18 15:00
→ jocelyne24: 不用法律賦予她婚姻的保障呀！幹嘛逼離婚呢？ 05/18 15:00
→ juju6326: 但有的案例就是不行，不管是缺金錢支柱還是精神支柱 05/18 15:01
推 sungtau: 隨著民智的開化，不知過些年後會不會開始流行不結婚的 05/18 15:01
推 c198333: 我個人也很想一輩子靠愛維持啦，不過我也知道一輩子很長 05/18 15:01
→ c198333: ，現實社會沒這麼溫柔 05/18 15:01
→ sungtau: 婚姻方式 05/18 15:01
→ juju6326: 我身邊已經很多人想要伴侶法了 05/18 15:02
→ c198333: 我現在如果離婚也可以過很好啊，年輕、跟朋友沒有失聯、 05/18 15:03
→ c198333: 沒小孩沒妊娠紋，但三十年後呢？ 05/18 15:03
→ sungtau: 嗯嗯 c大您舉的例子很好，能懂你的意思了，大概是我之前 05/18 15:03
→ sungtau: 從未把婚姻關係想像成是工作上的合約吧! 05/18 15:04
→ sungtau: 我想我真的是太年輕了 05/18 15:04
→ sungtau: 往往這類的討論我都習慣直接將自己套入到受害者角色 05/18 15:06
推 c198333: 聽s大的推文感覺你很浪漫xD我也很浪漫，對我來說沒愛了= 05/18 15:06
→ c198333: 世界末日，你給我錢有什麼用？但是也許你過了好幾年從失 05/18 15:06
→ c198333: 戀走出來了，錢還是很有用的xDDD 05/18 15:06
→ sungtau: 所以這個例子我直覺就是覺得我要快跟先生離婚，脫離這痛 05/18 15:06
→ sungtau: 苦到要去死的狀況 05/18 15:07
→ c198333: 看原po說媽媽離開公司，不知道是不是指變成主婦，如果是 05/18 15:09
→ c198333: ，那就很有可能失去再求職與社交的能力，這時候被拋棄， 05/18 15:09
→ c198333: 跟中年失業有87%像，當然還是需要一些賠償的 05/18 15:09
推 sungtau: 推薦原PO可以在你媽休養的期間拿一本卡內基智慧全集當閒 05/18 15:14
→ sungtau: 書看看，以前看過也可以再讀會有不同的收獲，裡面有提到 05/18 15:15
→ sungtau: 多個方式可解決你媽目前所遇到的難題 05/18 15:15
→ sungtau: 不論是從不離婚的角度還是要離婚的角度 05/18 15:16
推 MephistoH: 我想到黃乙玲的一首歌: 愛你無條件 05/18 15:28
推 kendiv: 我覺得妳爸比較可憐.. 05/18 15:28
推 RoxanneC: 不愛了還要關在一起才是渣 05/18 15:45
→ snowtoya: 麻煩去看看法律怎麼寫吧，說違法的人比守法的可憐真是XD 05/18 15:54
推 Sofiamity: 也讓媽媽重拾戀愛的感覺，轉移自己沒人愛的想法 05/18 15:58
→ c198333: 看來這年頭外遇的人最大，因為被外遇的人不願離婚就是渣 05/18 16:09
→ c198333: ，呵呵 05/18 16:09
→ yesyou: 原來愛情和婚姻在這個年代就做契約 05/18 16:10
→ yesyou: 法律凌駕於愛情之上 婚姻的本質變得好可笑唷 05/18 16:11
推 lovetoo: 看前面推文，我還以為我脫離現實，不知道那些說不渣的， 05/18 16:13
→ lovetoo: 如果發生在自己身上是不是也覺得不渣 05/18 16:13
推 c198333: 違法的時候就說「婚姻什麼的用法律來綁很可悲」（結婚的 05/18 16:14
→ c198333: 時候怎麼不提出這高尚的想法？），大概跟「我們都是一家 05/18 16:14
→ c198333: 人錢算這麼清楚幹嘛？」一樣的邏輯 05/18 16:14
→ lovetoo: 婚姻本來就是契約，多讀點書會有不一樣的視野 05/18 16:14
推 lovetoo: 從有民法開始，婚姻就是契約，把愛情推崇至上才好笑吧 05/18 16:15
推 yesyou: 謝謝 讀得夠多了^^ 05/18 16:16
→ sungtau: 他先生早就在之前就跟她提過離婚的事了，也就是說應該先 05/18 16:16
→ yesyou: 所以你結婚不是為了愛情 而是只是為了簽約? 05/18 16:16
→ sungtau: 前就覺得婚姻關係已名存實亡了 05/18 16:17
推 c198333: 不管哪個年代婚姻都是契約，背叛的人談什麼婚姻本質，真 05/18 16:17
→ c198333: 的這麼重視婚姻本質就不會外遇了。 05/18 16:17
→ yesyou: 人的演變是先有性 才有愛情 再有婚姻 才有民法的 05/18 16:17
推 lovetoo: 你以為有婚姻的都是因為愛情而締約的？ 05/18 16:17
→ snowtoya: 婚姻本來就是一種受法律保障的契約，這是基本法律常識吧 05/18 16:17
→ snowtoya: 你不想受婚姻約束，就不該簽約好嗎？ 05/18 16:17
→ sungtau: 如果是發生在我身上，我個人覺得其實跟渣不渣沒啥關係 05/18 16:18
→ snowtoya: 那個只有性的原始時代，是有誰在結婚的？ 05/18 16:18
→ AppleAlice: 原來有人不知道婚姻是契約?? 大吃一驚 05/18 16:18
推 c198333: 愛情這麼強大到底結婚幹嘛xD浪費錢買戒指嗎 05/18 16:18
→ sungtau: 不就是沒愛了硬在一起反而痛苦，結婚的本意應是要更快樂 05/18 16:19
→ sungtau: 現在沒更快樂也算了，還更甚讓我覺得想死 05/18 16:19
→ AppleAlice: 契約也不是甚麼負面意思，到底懂不懂何謂契約.... 05/18 16:19
→ c198333: 難怪這麼多人問同性幹嘛結婚xD 05/18 16:19
→ snowtoya: 以我個人價值觀，是覺得不愛了不需要綁一起沒錯，但這不 05/18 16:19
→ sungtau: 這種情況我是會馬上選擇離婚 05/18 16:19
→ snowtoya: 是「不愛了」的那一方可以拿出來講的藉口 05/18 16:19
推 lovetoo: 誰告訴你結婚本意是要更快樂？？真的要快樂根本不用婚姻 05/18 16:20
→ lovetoo: 好嗎？ 05/18 16:20
→ snowtoya: 只有無過失卻被毀約的那一方，有資格決定要不要離 05/18 16:20
→ c198333: 有人聽到契約就覺得很負面啊，到底多怕要付法律責任 05/18 16:20
推 yesyou: 所以你結婚不是為了要更快樂????? 05/18 16:21
→ sungtau: 嗯 回lovetoo 是我自己這樣定義 我的結婚的看法 感恩 05/18 16:21
→ c198333: 意思就是「哎呀我們這麼好，算這麼清楚幹嘛？談錢傷感情 05/18 16:21
→ c198333: 啊」 05/18 16:21
→ snowtoya: 我結婚當然不是為了要更快樂啊，結婚為何可以更快樂？ 05/18 16:22
→ kety3226: 爸爸當時為了財產、小孩選擇不離婚，然後媽媽為維持婚姻 05/18 16:22
→ sungtau: 至於他母親可能跟你們一樣覺得婚姻就是合約吧!應該要好好 05/18 16:22
→ sungtau: 守合約的內容吧!我想 05/18 16:22
→ kety3226: 離開職場後十年，小孩大了、爸爸可能準備要退休了 05/18 16:22
→ c198333: 請問多張契約讓你快樂的原因是？不就是因為有保障嗎xD 05/18 16:22
→ sungtau: 嗯嗯 所以可能要看每個人結婚的目的了 05/18 16:22
→ kety3226: 才想一腳把妻子踢開，仔細想想真噁心 05/18 16:23
→ snowtoya: 我結婚是想跟我先生一起共同生活，保障彼此以及未來小孩 05/18 16:23
推 lovetoo: 契約是一種權利義務的體現，跟愛不愛快不快樂沒有正相關 05/18 16:23
→ lovetoo: 好嗎 05/18 16:23
→ yesyou: 你結婚不是為了 也不會更快樂 所以你為何要結婚? 05/18 16:23
→ snowtoya: 的權益，根本不是為了更快樂，要說有更快樂也是附加的 05/18 16:23
→ snowtoya: 還真是第一次聽說有人結婚是為了更快樂@@ 05/18 16:23
→ c198333: 如果你覺得婚姻不該有契約，那你繼續交往也能很快樂啊？ 05/18 16:24
推 beibeirudo: 我覺得原po也要關心爸爸 這種夫妻關係千萬不要選邊站 05/18 16:24
→ beibeirudo: 其實他們兩個都在痛苦 05/18 16:24
→ lovetoo: 不用針對我快不快樂，世界上就是有人的婚姻不是建立在愛 05/18 16:24
→ lovetoo: 情上的 05/18 16:24
→ AppleAlice: 難道交往、同居不會快樂?? 單純為了快樂何必結婚 05/18 16:25
→ yesyou: 所以你覺得這是婚姻本來就應該的本質嗎?還是只是社會制度 05/18 16:25
推 sungtau: 嗯嗯 突然發現結婚不會讓我快樂 結婚對我個人而言 05/18 16:25
→ yesyou: 社會制度的枷鎖? 05/18 16:25
→ sungtau: 應該只是單純配合家人跟世俗的眼光而已 05/18 16:26
→ snowtoya: 結婚本來就是一種帶有權利義務以及保障的社會制度 05/18 16:26
推 lovetoo: 婚姻確實是社會制度，但是不是枷鎖那是個人感受。 05/18 16:26
推 c198333: 為何要結婚？不只因為法律保障，更是因為我先生知道且願 05/18 16:26
→ snowtoya: 你想要受到它的保障，就要遵守遊戲規則，不然你就別結 05/18 16:26
→ c198333: 意為我一起遵守夫妻義務跟法律責任，而不是有「我們之間 05/18 16:26
→ c198333: 談什麼法律～」這種渣男想法 05/18 16:26
→ AppleAlice: 產生權利義務對某些人來講是枷鎖，對某些人來講是保障 05/18 16:26
→ sungtau: 所以實際上在這個合約會讓我更不快樂的時候我實在是找不 05/18 16:26
→ sungtau: 到死守的理由 05/18 16:26
→ AppleAlice: 不過不論如何婚姻本來就是社會制度 05/18 16:27
推 yesyou: 上面三位告訴你囉 就是為了保障 05/18 16:27
推 c198333: 會說談什麼法律～的人通常就是違法，談什麼錢～的人通常 05/18 16:28
→ c198333: 就是沒錢，談什麼妳我～通常就是有我沒有妳 05/18 16:28
→ snowtoya: 我同意當婚姻名存實亡時，大家不如好聚好散，但有人要主 05/18 16:28
→ c198333: 看來不只是法盲更是文盲xD講這麼多都沒在看 05/18 16:28
→ snowtoya: 張他的合法權益，卻還要被說成渣，真是難以理解 05/18 16:28
推 lovetoo: 死不死守婚姻是個人意願，不必把自己的想法強加他人身上 05/18 16:30
→ c198333: 會覺得是枷鎖不就是因為有想出去的念頭嗎xD如果有法律規 05/18 16:30
→ lovetoo: ，難道寧願死守的就該被批評？ 05/18 16:30
→ c198333: 定我「不准去泰國」我根本不覺得是枷鎖啊xD因為我沒想去 05/18 16:30
→ c198333: 過啊 05/18 16:30
→ snowtoya: 我就想知道「覺得婚姻枷鎖」的人，到底為什麼要結婚啊？ 05/18 16:30
→ c198333: 因為想鎖對方但是不想被鎖啊 05/18 16:31
→ snowtoya: 婚姻沒好處你幹嘛結？既然結了婚享受了好處，卻不要義務 05/18 16:31
→ snowtoya: 責任？這不是自助餐是啥？ 05/18 16:31
→ snowtoya: 所以現在又新增一個「婚姻自助餐」了嗎，科科 05/18 16:32
推 yesyou: 嗯?說是枷鎖 是因為結婚沒有讓你更快樂不是嗎 05/18 16:32
→ yesyou: 所以跟我的問題一樣阿 沒更快樂為何要結婚? 05/18 16:32
→ yesyou: 那你們提出來的結論就是為了保障阿 05/18 16:33
推 c198333: 回去爬文好嗎，我不是回答你了 05/18 16:33
→ AppleAlice: 問他爸阿，當年沒有更快樂為何要結婚?? 誰知道她爸當 05/18 16:33
推 juju6326: 婚姻這兩個字本來就是附帶權利義務的民事契約 05/18 16:34
→ juju6326: 不然你結婚幹嘛登記 05/18 16:34
→ AppleAlice: 年什麼原因選擇要結婚的，不管如何選擇了就要遵守阿 05/18 16:34
→ snowtoya: 所以不管是要婚姻的保障快樂還是什麼有的沒的的人，想要 05/18 16:34
→ c198333: 你倒是沒回答我，你快樂的原因是？多一個亮亮的戒指？ 05/18 16:34
→ juju6326: 你可以說"結婚不只是因為契約"這我沒意見 05/18 16:34
→ snowtoya: 婚姻好處，又希望想毀約能隨時毀約，不就婚姻自助餐嗎 05/18 16:34
→ juju6326: 但要說"婚姻不是契約"，是不是搞錯甚麼了 05/18 16:34
推 lovetoo: 沒有更快樂為何要結婚？你結婚時，戶政有問你是不是快樂 05/18 16:35
→ lovetoo: 嗎？XDDDD要不要結婚是個人意志，你管別人是為了年紀、家 05/18 16:35
→ lovetoo: 庭、社會觀感還是什麼的理由結婚幹嘛？ 05/18 16:35
→ c198333: 可以住一起你可以同居、只是想在一起你可以交往、想叫腦 05/18 16:35
→ c198333: 公腦婆的話高中生也在叫，你更快樂的原因分享一下吧 05/18 16:35
→ AppleAlice: 覺得一直在跳針結婚是為了感情為了快樂的人完全誤解了 05/18 16:36
→ snowtoya: 好啦，硬要說快樂點的話，我今年和我先生合併申報，發現 05/18 16:36
→ c198333: 推ju，婚姻不只是契約不等於婚姻不是契約 05/18 16:36
→ snowtoya: 要繳的稅少了一咪咪，還滿開心的，這樣算嗎XDDDD 05/18 16:36
→ AppleAlice: 婚姻的本質吧，婚姻不管法律上或社會上都產生很大的關 05/18 16:36
→ AppleAlice: 係變動，搞不清楚這點貿然結婚真的很敢耶 05/18 16:37
推 c198333: 我的話是因為可以拿到配偶簽xD還有「雙方都願意為了對方 05/18 16:38
→ c198333: 遵守法律義務」的心情讓我快樂 05/18 16:38
→ c198333: 如果我老公也說「結婚就是快樂啊哪有什麼保障」我一定很 05/18 16:39
→ c198333: 不快樂xD 05/18 16:39
推 juju6326: 推樓上...要是我的對象敢說這句我一定打到他臉腫起來 05/18 16:40
→ juju6326: 財產分配、同居和守貞義務、法定代理人，隨便數就這麼多 05/18 16:41
推 loverick: 推文居然有人說不渣XD，外遇就外遇哪這麼多藉口，有本 05/18 16:41
→ loverick: 事離婚再外遇，沒本事只會跟人說我身不由己，難道是拿刀 05/18 16:41
→ loverick: 逼爸爸跟別人外遇嗎 05/18 16:41
推 yesyou: 我從頭到尾都沒有說"只是契約或只是為了快樂 05/18 16:41
→ juju6326: 如果有小孩的經濟分配、扶養義務，各方面的社會關係 05/18 16:41
推 snowtoya: 這種沒結婚的話趕緊分手，不幸結了的話就毀約吧！反正他 05/18 16:41
→ juju6326: 都會產生變化 05/18 16:41
→ yesyou: 但我是以為快樂跟愛情是婚姻的必要條件啦 05/18 16:41
→ snowtoya: 認為婚姻沒有保障，不需要保障他 05/18 16:42
→ yesyou: 到底怎麼推到 我說婚姻沒有保障... 05/18 16:42
→ snowtoya: 美滿的婚姻能讓人快樂，但人不該是為了快樂而結婚的 05/18 16:43
推 lovetoo: 婚姻必要條件是雙方合意、二個以上證人、登記XDDD 05/18 16:43
→ snowtoya: 你就認為婚姻的保障是不應該的不是嗎？因為這種保障有時 05/18 16:43
推 c198333: 快樂這種東西很起伏啊，今天兩個人很快樂，明天吵架不快 05/18 16:43
→ c198333: 樂，後天和好很快樂，請問我是結了離離了結嗎 05/18 16:43
→ snowtoya: 對另一方來說就是約束，不能片面想毀約就毀約 05/18 16:43
→ snowtoya: 你認為個人感情喜好凌駕於婚姻的約束(保障)之上啊 05/18 16:44
推 juju6326: → yesyou: 法律凌駕於愛情之上 婚姻的本質變得好可笑唷 05/18 16:45
推 c198333: 如果外遇的人敢嗆靠法律保護婚姻的人不懂婚姻本質的話我 05/18 16:46
→ c198333: 真的是笑破肚皮 05/18 16:46
→ juju6326: 推文在講的，並不是"沒有愛情也可以結婚" 05/18 16:46
→ juju6326: 而是"婚姻兩個字代表的是權利義務，要想清楚" 05/18 16:47
推 juju6326: 可以因為愛而決定踏入婚姻，但要搞清楚你簽字代表甚麼 05/18 16:50
推 c198333: 不想付出義務就不要結婚，交往也能讓你很快樂，以上。 05/18 16:50
推 sungtau: 只能希望原PO母親能早日想開，不再執著於婚姻上，該要求 05/18 16:54
→ sungtau: 的就盡量要求，最重要的還是過的快樂點比較重要，如果覺 05/18 16:55
→ sungtau: 得目前這種狀況會比離婚過的好就繼續耗下去也沒關係 05/18 16:55
→ sungtau: 最重要是自己過的好就是了 05/18 16:55
→ sungtau: 在這個例子 什麼權利 義務 保障啥的都不是最重要的了，鎮 05/18 16:56
→ sungtau: 看看你自已，都為了這種事想去死了，還是想清怎做你會 05/18 16:57
→ sungtau: 感覺快樂，然後就這樣去做，至於先生怎樣你也不用去想 05/18 16:58
→ sungtau: 先在決定權是在女方這邊 05/18 16:58
推 juju6326: 給原PO，這段時間先多陪陪你媽，不要多說甚麼 05/18 17:02
→ juju6326: 等她情緒穩定再說，這種能不能放下都是看個人的造化 05/18 17:03
推 yufishsh: 吃BZD自殺其實是不會死的.... 05/18 17:04
推 erena: 渣不渣兒女自會判斷 畢竟網友又沒真正相處過 真正相處幾 05/18 17:15
→ erena: 十年的是家人啊！然後離不離還是在兩個人 05/18 17:15
推 JerryLian: 樓上 會死的 會吃太多肚子撐死 05/18 17:16
→ JerryLian: 樓樓樓上 05/18 17:16
推 howenchong: 你媽有毛病 05/18 17:17
噓 hikari22: 你爸哪裡渣了 05/18 17:17
推 isaza: 上面好多聖人,年輕時為了錢不肯離現在老了不先離婚就搞外遇 05/18 17:36
→ isaza: ，這樣不叫渣？或許對原po來說是好爸爸，但這男人不是好老 05/18 17:37
→ isaza: 公啊。為什麼老人外遇就不渣？ 05/18 17:37
推 rosalin: 我比較同情你爸，你爸早就提過離婚，你媽花十年還不做心 05/18 17:37
→ rosalin: 理建設並且也不改善和你爸的婚姻關係，你媽錯比較大 05/18 17:37
推 wednesday323: 推文讓人傻眼，感情不是兩個人的事兩個人的責任嗎 05/18 17:44
→ wednesday323: ？為什麼是媽媽不改善雙方的關係？ 兩人感情趨於平 05/18 17:44
→ wednesday323: 淡爸爸有一樣的責任吧 看不懂整篇媽媽有做錯什麼 05/18 17:44
推 newstyle: 我覺得你媽比較渣，你爸一點都不~~你媽這樣對你爸，他去 05/18 17:45
→ newstyle: 外面找溫暖很正常，你媽會這樣無理取鬧是因為她認為自己 05/18 17:45
推 kuran09: 外遇很渣無誤 05/18 17:45
→ newstyle: 沒像你爸一樣，還有辦法去外面找異性~~最後可能孤獨終老 05/18 17:45
→ newstyle: 所以你爸已經給你媽經濟無虞了，但她還是繼續需索你爸的 05/18 17:45
→ newstyle: 愛，基本上就是貪得無厭 05/18 17:45
→ newstyle: 外遇看情況，像這種她爸一點都沒錯~~很符合人性 05/18 17:46
推 newstyle: 社會對老公外遇用很嚴苛的標準，老婆外遇卻抱以同情，甚 05/18 17:49
→ lavena: 不離婚可是允許有小三,這算什麼空殼婚姻?妳爸遲早會搬出去 05/18 17:49
→ newstyle: 至推說是老公的問題，而且社會對老公戴綠帽也是用笑話的 05/18 17:49
→ newstyle: 心情來看待~ 05/18 17:49
→ newstyle: 你爸對你媽已經仁至義盡了~~放過他吧 05/18 17:50
推 c198333: 「你媽這樣對你爸」請問是怎樣xD打他？無視他？虐待他？ 05/18 17:54
→ c198333: 哪個視角看到了我也想看看 05/18 17:54
→ c198333: 爸讓媽經濟無虞，媽沒做家事沒帶小孩？ 05/18 17:55
→ AppleAlice: 媽阿原來經濟無虞之餘需索配偶的愛叫貪得無厭喔 05/18 17:58
推 isaza: cow,仔細看推文真是毀三觀 05/18 18:00
推 newstyle: 內文說母親有潔癖，這樣可以想見地上還有頭髮，在母親眼 05/18 18:02
→ newstyle: 裡代表沒做家事，一個有怨的婦女會扭曲事實很正常 05/18 18:02
推 c198333: 母親花了很多時間在做家務，意思就是男主外女主內，這樣 05/18 18:07
→ c198333: 男提供經濟無虞、女提供乾淨家庭，還叫貪得無厭、渣？ 05/18 18:07
噓 Mr0829: 請問你老爸渣在哪？財產都在老婆這，要離婚對方還尋死尋活 05/18 18:08
→ Mr0829: ，你媽才渣吧，推了一個不愛他的男友要多久。 05/18 18:08
→ Mr0829: 拖一個不愛她的老公要多久，放手好嗎 扯 05/18 18:09
→ c198333: 而且看內文是吵架後才當家庭主婦的，所以是我們很相愛你 05/18 18:11
→ c198333: 該為我辭職、我們不相愛你給我滾？ 05/18 18:11
推 newstyle: 妳不應該恨妳爸，妳爸沒有對妳不好~ 05/18 18:19
推 FANNYFISH: 孩子別提建議+1，公親變事主，老爸錯在沒結束婚姻就開 05/18 18:22
→ FANNYFISH: 始另一段戀情，真是渣沒錯啊～但媽媽也不能說沒錯就是 05/18 18:22
→ FANNYFISH: ，婚姻到最後離婚，2人一定都有錯，看誰錯大，著段婚 05/18 18:22
→ FANNYFISH: 姻明顯你爸錯最大，沒忠實婚ㄧㄣ 05/18 18:22
推 HayaSan: 我覺得你不必置喙父母的婚姻 但你可以多帶媽媽出去交朋友 05/18 18:23
→ HayaSan: 也許她看了其他人的人生會有不同的想法 至於她後來是否 05/18 18:23
→ HayaSan: 想通放下丈夫追求新人生 還是就是想留著正妻的名號 沒事 05/18 18:23
→ HayaSan: 就打個小三抓個姦調劑生活 那都是她的權利 05/18 18:23
推 jane2225: 我會勸：人生再活也不過幾年，為了不留污點大家活得不 05/18 18:25
→ jane2225: 快樂，還不如離婚，雙方自由自己也能過的快樂 05/18 18:25
推 c198333: 覺得版主說得對，讓你媽媽知道離婚可以做什麼有趣的事， 05/18 18:26
→ c198333: 讓他自己心動最好 05/18 18:26
推 lilily: 你爸外偶就是渣，最客觀的在法律上就立不住腳了，你媽有權 05/18 18:27
→ lilily: 利決定自己的婚姻 05/18 18:27
推 HayaSan: 樓上用公司契約比喻的婚姻很傳神 遇到想片面解僱員工的公 05/18 18:27
→ HayaSan: 司 有人可以拍拍屁股走人去找新工作 也有人就是拿出勞基 05/18 18:27
→ HayaSan: 法跟你死磕到底 05/18 18:27
→ snowtoya: 真的，看過好多明知之後公司也待不下去了，還堅持要告確 05/18 18:33
→ snowtoya: 認僱傭關係存在爭一口氣，很佩服他們XDD 05/18 18:33
→ snowtoya: 上面一堆瓊瑤觀的推文真是嚇死人，難怪奶奶可以從年輕 05/18 18:34
→ snowtoya: 囂張到現在都不覺得自己有錯 05/18 18:34
推 snowtoya: 今天換成女人嫌先生無趣而外遇也一樣渣啦，誰跟你標準 05/18 18:36
→ snowtoya: 不一？ 05/18 18:36
推 taiwancola: 這種無解的題目你什麼也別勸了，你爸你媽都不容易。 05/18 18:45
→ taiwancola: 那是他們的功課 05/18 18:45
→ elise0426: 小三知道對方有老婆還介入也蠻犯賤的吧 05/18 18:52
→ erena: 有人認為有給錢就可以外遇，那果然很渣沒錯 05/18 18:52
推 joycecat: 你媽只是不甘心放手 05/18 19:02
推 FANNYFISH: 嚇到吃天靈蓋，媽媽當家管收錢是渣，爸爸給錢外遇沒關 05/18 19:02
→ FANNYFISH: 係，天啊！ 05/18 19:02
推 FANNYFISH: 那個年代的女人真的很多覺得沒有保持婚姻就是失敗，我 05/18 19:04
→ FANNYFISH: 老闆（商場女強人）也是這樣的想法 05/18 19:04
推 taiwancola: 同意FAN 05/18 19:09
推 LagunaSuites: 外遇就是渣，為什麼有養小孩、付家用就不渣了？傻眼 05/18 19:31
→ shawncarter: 不覺得爸爸有問題 05/18 19:41
→ snowtoya: 這年頭道德標準比法律還低了，真是開了我的眼界 05/18 19:44
推 LagunaSuites: 婚姻關係存在期間內不對外發展是最基本的尊重吧 05/18 19:51
推 w3aki: 現實上就是兩個痛苦糾纏而已 繼續有什麼意義 05/18 20:08
→ solid1109: 為什麼不說妳爸被妳媽精神虐待了幾十年？這麼久，夠了 05/18 20:16
→ solid1109: 吧？ 05/18 20:16
推 yesyou: 拿婚姻跟公司工作契約等比 哈哈哈哈哈哈 瓊瑤觀哈哈哈哈 05/18 20:33
推 yesyou: 所以你是愛工作跟公司簽約還是愛錢呀 05/18 20:36
推 benri: 為啥婚姻存在的狀況下外遇就不渣? 對家庭負責是義務吧 05/18 20:59
推 milla0713: 其實妳媽放手，對大家都好 05/18 21:30
推 c198333: 愛對方愛到一毛錢都不要，對方外遇就雙手一攤祝福，說好 05/18 21:36
→ c198333: 聽是瓊瑤說難聽是工具人ww 05/18 21:36
→ c198333: 不懂契約真的可以不用簽沒關係，沒人拿槍逼你簽，爽爽過 05/18 21:36
→ c198333: 你的快樂愛情生活就好 05/18 21:36
推 c198333: 看完婚姻版所有文章還能覺得愛情這麼可靠的人真的很可愛 05/18 21:38
→ c198333: ，希望以後千萬不要簽約 05/18 21:38
→ c198333: 否則就太世故了 05/18 21:39
推 taiwancola: 放手對大家都好可惜你媽媽應該陷入自己的痛苦裡了 05/18 21:42
推 Legojiang: 同意j大 05/18 21:43
噓 PPPGGG: 可憐的爸爸 05/18 21:43
推 PPPGGG: 爸爸有個女性朋友也能被說成渣甚至外遇...... 05/18 21:45
噓 shamanlin: 你爸到底哪裡渣？ 05/18 21:48
→ c198333: 女性朋友不需要「分手」吧嗯哼 05/18 21:49
推 alchemic: 離婚對彼此都好，你媽只是不甘心，如果感情無法復原，沒 05/18 21:55
→ alchemic: 放手就沒有機會有新的開始，只是歹戲拖棚 05/18 21:55
→ shamanlin: 根本應該是你媽該放過你爸吧 05/18 21:59
推 justme7979: 還沒離婚就另交女友 搞三人關係 就是渣阿 很難懂? 05/18 22:00
→ justme7979: 婚姻過不下去 就提早想辦法解除婚約 05/18 22:00
→ justme7979: 不是等到第三者出現 才想到要面對問題 05/18 22:00
→ shamanlin: 懂啊，就跟只會說打人就是錯然後完全不管前因後果的腦 05/18 22:07
→ shamanlin: 袋一條線思考法 05/18 22:08
推 russell719: 自己都說婚姻名存實亡還罵你爸渣... 05/18 22:13
推 InMontauk: 推文很妙 為何外遇發生在老人身上就合理了?+1 05/18 22:17
→ taiwancola: 名存實亡沒有愛的婚姻10年跟監獄沒什麼兩樣... 05/18 22:20
推 hydronephros: 就憑這種自殺 你爸也應該趕快離婚 05/18 22:20
→ shamanlin: 會說外遇發生在老人身上都合理的我只能說基本上也都是 05/18 22:22
→ shamanlin: 只看一兩個關鍵字就選邊完全懶得看前因後果的 05/18 22:22
推 InMontauk: 就文中看來提離婚前媽媽也沒什麼大問題啊 前因不就兩人 05/18 22:28
→ InMontauk: 興趣不太相同 對家庭分工有爭執(但後續也解決了) 這不 05/18 22:28
→ InMontauk: 是很常見嗎?過激行為是在老爸交女友+再度提離婚才發生 05/18 22:28
→ InMontauk: 的 受到刺激作出過激行為不太好但也算情有可原吧 05/18 22:28
→ InMontauk: 離婚放過彼此是最佳解 但不等於可以合理外遇行為 05/18 22:29
推 justme7979: 喔 那你來說說前因後果阿 05/18 22:31
→ justme7979: 原PO媽是做了什麼 所以原PO爸外遇合理? 05/18 22:31
→ shamanlin: 我沒辦法幫助一根筋的多點分支，加油囉 05/18 22:32
推 c198333: 推樓樓上，前因後果怎麼了？原po寫「像朋友」像朋友就可 05/18 22:33
→ c198333: 以外遇了？ 05/18 22:33
→ justme7979: 呵呵 一條線的護航 05/18 22:33
→ PPPGGG: 從頭到尾都是旁人看他爸爸外遇 本人有出來說嗎？ 05/18 22:38
→ PPPGGG: 前幾行說女性好友 後面幾行變女友 然後推文噴人外遇 05/18 22:39
推 InMontauk: 後半都說分手了 朋友需要分手嗎 05/18 22:40
→ c198333: 閱讀能力... 05/18 22:42
→ PPPGGG: 所以我才說 這是路人甲的觀點好嗎......本人出來說了嗎 05/18 22:42
推 justme7979: "雖然還沒離婚就交女友真的很渣" 05/18 22:46
→ justme7979: "我爸的女友好像得知之後跟他分手了" 05/18 22:46
→ justme7979: 原文複製貼上 幫你劃個重點 記得說謝謝喔^_^ 05/18 22:46
噓 PPPGGG: 邏輯零分 這篇是他爸爸打的嗎？整件文章視角是路人甲 懂？ 05/18 22:48
推 c198333: 這又是另一種大開眼界了xDD 05/18 22:49
→ c198333: 棒棒的，這篇是媽媽打的了嗎？有人能證明媽媽真的自殺了 05/18 22:49
→ c198333: 嗎 05/18 22:49
推 PPPGGG: 正常人知道出這種事會敬而遠之 沒有來往被看成分手也不怪 05/18 22:50
→ c198333: 根本邏輯教授 05/18 22:50
推 justme7979: 這更好笑了 只要本人不承認 就不算外遇 OKOK 05/18 22:50
→ justme7979: 就算旁人視角 兩人互動已是男女朋友等級 也不算 05/18 22:50
→ justme7979: 真不愧是邏輯零分的同學 05/18 22:50
→ PPPGGG: 所以原PO也沒說他爸爸承認外遇有女友 就自行腦補嗎 05/18 22:50
→ AppleAlice: 快笑翻，那板上沒有兩造說法的文章全刪光算了，剩分 05/18 22:52
→ AppleAlice: 手擂台式互噴文 05/18 22:52
推 loverick: 對於PPPGGG的推文簡直是大開眼界欸XD 05/18 22:54
推 c198333: 原po看到這裡應該要後悔代po了xD 05/18 22:55
推 loverick: 這篇文章還可以看到有些人急著幫爸爸講話，不知道是心 05/18 22:57
→ loverick: 裡有鬼還是？XD合理化外遇這件事情合理的超完美的 05/18 22:57
→ snowphase: 媽媽感覺心理生病了 爸爸其實蠻可憐的 帶媽媽去看醫生 05/18 23:06
→ snowphase: 吧 05/18 23:06
→ snowphase: 不覺得爸爸外遇 這個婚姻名存實亡 爸爸是想離婚媽媽不 05/18 23:08
→ snowphase: 肯 老了難道拖著都不能找伴 趕快離婚放過彼此吧 05/18 23:08
推 mofeather: 不懂過著名存實亡的婚姻 會比較好嗎? 你爸一點都不渣 05/18 23:48
推 sindy520: 你爸真的還好，也沒虧待小孩，這樣名存實亡的婚姻，緊抓 05/19 00:14
→ sindy520: 不放大家自由的是你媽，用自殺來達成目的其實比較可怕。 05/19 00:14
→ sindy520: 就算你爸沒外遇要提離婚，你媽一樣會用同樣的手段。要不 05/19 00:14
→ sindy520: 帶他去諮商，要不就等他哪天想開，這真的很無解，小孩也 05/19 00:14
→ sindy520: 不適宜介入。 05/19 00:14
推 DrPigou: 為什麼這邊就變外遇不是渣男了。。。 05/19 00:32
推 katherinetao: 因為瓊瑤男生版 愛情至上後腦袋就有黑洞了 05/19 00:35
→ c198333: 徐志摩們 05/19 00:39
推 snowphase: 因為所謂外遇是外面介入造成婚姻破裂，這裡的婚姻早早 05/19 00:45
→ snowphase: 就有跟沒有差不多了，不管有沒有所謂阿姨，爸爸都是想 05/19 00:45
→ snowphase: 離婚 05/19 00:45
推 justme7979: 理由還真多 這兩人的確該離 但男方也的確外遇 05/19 01:15
→ justme7979: 拿名存實亡 來合理化外遇真的很逗 05/19 01:15
→ justme7979: 名存 <<< 不管怎說 他倆都還是夫妻 05/19 01:15
→ justme7979: 不論什麼原因 加一個第三者進來 不是外遇是啥? 05/19 01:15
→ justme7979: 覺得有跟沒有差不多 早就該離了 而不是一起擺爛 05/19 01:15
推 sevenqueen: 「大約10年前很常嚴重爭執 詳情大概是工作、家務的 05/19 01:45
→ sevenqueen: 分配之類的 後來我媽離開公司後就還算滿平和的」完 05/19 01:45
→ sevenqueen: 全能理解你媽為何不願輕易離婚，即使小有積蓄（還要被 05/19 01:45
→ sevenqueen: 形容是「先生不跟她計較錢」）但畢竟從主管變家管，她 05/19 01:45
→ sevenqueen: 應該自覺自己的人生已經妥協和讓步一次了 05/19 01:45
→ sevenqueen: 因為這樣，所以我也真心給予你爸 渣 的評價 05/19 01:46
推 doris1016: 建議你陪你媽去諮商 05/19 02:20
→ snowtoya: 到底要說多少遍啊，只要愛情不要責任就別學人家結婚， 05/19 06:30
→ snowtoya: 根本害人 05/19 06:30
推 snowtoya: 當年人也是自己選的，搞到沒感情了又不能好聚好散，本 05/19 06:33
→ snowtoya: 來就該自行負責，要婚姻好處不要義務，根本自助餐吃好吃 05/19 06:33
→ snowtoya: 滿 05/19 06:33
推 snowtoya: 當然我完全同意這篇的問題不在罵爸爸渣，而是要想辦法 05/19 06:36
→ snowtoya: 讓媽媽走出來，能讓她答應離婚更好，但底下一直狂幫爸 05/19 06:36
→ snowtoya: 爸護航的，真不知該說對婚姻有不切實際的夢幻想法，還是 05/19 06:36
→ snowtoya: 缺乏法律觀念常識 05/19 06:36
推 boy1031: 推s大 很多人都不知道白紙黑字簽下去要負責到底 哪有什 05/19 06:47
→ boy1031: 麼我不爽了不開心了不愛了 一方想後悔就後悔 起嗎要讓契 05/19 06:47
→ boy1031: 約雙方都滿意才能離開 05/19 06:47
推 dunhilln: 難啊，上一輩的價值觀不是一兩句可改變的，根據阿德勒心 05/19 07:19
→ dunhilln: 理學的理論，要改變一個人的個性及價值觀，除了重大事件 05/19 07:19
→ dunhilln: 的影響，不然要花上半輩子的時間，就活20年沒重大事件影 05/19 07:19
→ dunhilln: 響時，需要10年才能改變一個人 05/19 07:19
→ dunhilln: 我爸媽，我在國中時就叫他們離婚了，現在我已經是兩個孩 05/19 07:21
→ dunhilln: 子的爸了... 05/19 07:21
推 mavisQ: 你爸離渣很遠好嗎 05/19 08:49
推 mavisQ: 然後我覺得最好別涉入上一代的感情問題 05/19 08:55
推 Fantasyhisai: 出軌不算渣喔，媳婦版新高度 05/19 09:24
推 Lactos: 不管婚姻狀況如何，原po爸爸的確有因為外面的阿姨提出離婚 05/19 09:51
→ Lactos: 的動作，在這之前明明有10年可以解決彼此間的不合適，他也 05/19 09:51
→ Lactos: 放著不管不是嗎？有外遇本來就不對，原po媽媽選擇的作法 05/19 09:51
→ Lactos: 或許不妥，但比對外面的一些社會新聞，他們沒有所謂的法 05/19 09:51
→ Lactos: 律保障，做出的事情有比較理智嗎？ 05/19 09:51
推 ALENDA: 你爸責任也盡完了，財產也在你媽媽那......不放手心理因素 05/19 10:01
→ ALENDA: 大吧 05/19 10:01
→ ALENDA: 臺灣是採取兩造合意才能離婚，很多國家是一方決定不玩了就 05/19 10:05
→ ALENDA: 可以離婚，但是對於子女教育費或是配偶財產權保護做得很好 05/19 10:05
→ ALENDA: ，婚姻本來就是一個人不願意努力了就差不多完了，討論對錯 05/19 10:05
→ ALENDA: 在這個時刻意義不大吧，既然子女大了，解決心理、法理或是 05/19 10:05
→ ALENDA: 財產才是重點 05/19 10:05
→ ALENDA: 推applealice, 就靜靜握著妳媽媽的手跟她說不管什麼決定你 05/19 10:07
→ ALENDA: 都會支持她吧 05/19 10:07
推 lefireworks: 如果母親本身條件不錯，給個參考，朋友媽年過50 05/19 10:28
→ lefireworks: 找到有錢且貼心的老公讓她開心過生活～ 05/19 10:28
推 lefireworks: 朋友媽是那種外貌ok個性白目且其實經濟超普的 05/19 10:30
推 c198333: 這篇最可怕的居然不是媽媽想不開而是冒出來很多人覺得「 05/19 12:09
→ c198333: 當初我是有愛才簽名的現在我沒愛了簽名不算數啦哭哭」xD 05/19 12:09
→ c198333: 只能希望原po找出媽媽的癥結點了 05/19 12:09
推 otina: 同意4樓，就算名存實亡，因為第三者失去目前穩定生活太挫折 05/19 12:27
→ otina: ，像是輸給另一個女人。過段時間雙方冷靜再考慮離婚，現在 05/19 12:27
→ otina: 情緒上別多做什麼 05/19 12:27
推 newstyle: 一哭二鬧三吃藥~ 05/19 12:46
噓 miq: 覺得爸爸才是渣 臨老入花叢 05/19 14:29
推 GimO: 你爸其實蠻可憐的 05/19 14:31
推 newstyle: 妳媽也可能看到妳爸離婚後過得比她快樂，心理不平衡 05/19 17:03
推 heavenheart: 你媽要的真的是離婚嗎？鄉民要的是離婚，難道你媽是 05/19 20:56
→ heavenheart: 板友？ 05/19 20:56
→ heavenheart: 而且你也不是你媽…你爸呢？你為什麼不找他談一談？ 05/19 20:58
推 claire174: 先問你爸是不是想離婚，再勸妳媽，每個人都有資格讓自 05/19 21:40
→ claire174: 己自由過更好的生活 05/19 21:40
推 banana: 只推s大 好多人理盲濫情到不可思議欸 05/19 22:46
→ dk3y93: 先確認一下你媽有沒憂鬱症，如果是更年期的憂鬱症會伴隨 05/20 01:01
→ dk3y93: 焦慮，情況更嚴重。 05/20 01:01
→ kety3226: 想起家父朋友的故事，退休後拿到一筆錢(舊制)後，吵著跟 05/20 02:50
→ kety3226: 元配離婚(小孩都長大結婚生子)，甚至搬離家跟小三在外租 05/20 02:51
→ kety3226: 屋，直到退休金花光，小三離開他，又默默的回到家中 05/20 02:52
→ kety3226: 希望原PO的爸爸沒這麼渣就好 05/20 02:52
→ halfwing13: 你的文看起來你爸一點都不渣啊 05/20 04:45
→ SY082022: 感情不愛了，沒有對錯，硬在一起，彼此傷害才是變態，離 05/20 06:29
→ SY082022: 婚的例子國內外都很多，讓彼此自由不好嗎？沒人該對一個 05/20 06:29
→ SY082022: 人的未來負責，現況分居最好，不要談離婚，有時候那張紙 05/20 06:29
→ SY082022: 是塊遮羞布，等彼此淡了，再來談比較好 05/20 06:30
噓 mingbayf: 你爸不渣吧 05/20 09:18
推 dawn5566: 既然這樣當初就告下去圖個爽，差不多就會想離婚了 05/20 10:24
推 hat13201: 愛情不都是自私的嗎，請媽媽看開一點吧 05/20 11:46
推 MOKANI: 兩個人生活很痛苦 為何勉強在一起 真正渣的男性 把錢都給 05/20 13:24
→ MOKANI: 小三 再想辦法拋棄另一半的也不是沒有 05/20 13:24
→ avantlapluie: 她有更好的選擇自然就會放棄了。所以真正要做的是幫 05/20 15:20
→ avantlapluie: 她想想怎麼可以認識更好更愛她的對象，鼓勵稱讚她做 05/20 15:20
→ avantlapluie: 有益自信的事情(認識朋友、變美)，到時後搞不好換你 05/20 15:20
→ avantlapluie: 爸不肯離婚 05/20 15:21
→ c198333: 幾歲的人還說什麼愛情不就是自私的嗎xD徐志摩不要一直出 05/20 15:39
→ c198333: 場 05/20 15:39
推 c198333: 我以為婚姻簽下去就代表該對另一個人的未來負責，看來大 05/20 15:40
→ c198333: 家真的都是想簽就簽連內容都沒讀清楚 05/20 15:40
推 c198333: 原po才是不需要為自己父母的未來負責（除了道德考量）， 05/20 15:44
→ c198333: 但看起來原po的孝心比法律效力大多了 05/20 15:44
推 c198333: 原本結婚需要年齡限制就是怕有些小朋友腦子沒想清楚、沒 05/20 15:48
→ c198333: 能力負責就簽下去，看來以後戶政事務所要逼大家把婚姻責 05/20 15:48
→ c198333: 任與義務背起來才能登記 05/20 15:48
推 EarlyInMay: 婚姻本來就是法律制度阿 05/20 19:50
推 missddd: 你媽媽不付出又不甘心+1... 05/20 23:53
→ snowtoya: 真的是一堆瓊瑤和徐志摩耶，愛情是愛情，婚姻是婚姻，不 05/21 08:45
→ snowtoya: 了解兩者差異學人結什麼婚啊？ 05/21 08:46
推 dudee: 你爸10年前想離沒成功就是財產在你媽名下，現在他有打算淨 05/21 14:52
→ dudee: 身出戶？還是也要分產？那你媽強烈抗拒一定的，老了又感情 05/21 14:52
→ dudee: 失敗又財產問題，勸妳媽想想如果身體更糟時也管不住爸爸往 05/21 14:52
→ dudee: 外跑，不如用好好規劃老年前提來談離婚，也不許爸爸離婚後 05/21 14:53
→ dudee: 錢花完了又被人退貨，這例子太多 05/21 14:53
推 chihchuan: 我也覺得你爸不渣。婚姻名存實亡十多年，也對家裡負責 05/22 02:56
→ chihchuan: 。 05/22 02:56
推 chihchuan: 但同意上一代的感情問題不要插手。不同世代對於感情、 05/22 02:58
→ chihchuan: 婚姻的想像差太多了。 05/22 02:58
→ chihchuan: 特別是上一代的女人。 05/22 02:59
推 eipduolc: 我覺得你不要自己想像你爸有什麼問題 05/22 09:30
→ eipduolc: 你媽的問題在她自己身上，除非她知道的比你多很多 05/22 09:31
→ eipduolc: 那時候你再說爸爸渣也不遲 05/22 09:31
→ eipduolc: 身為小孩，先把你媽顧好，其他的都不要說了 05/22 09:31
→ stone822: 男方就劈腿外遇為了小三想跟原配離婚沒成功啊哪裡不渣.. 05/26 23:39
→ stone822: .? 05/26 23:39
推 ssmalllin: 覺得爸爸和媽媽都很可憐...都是想愛卻求不到......如果 05/30 00:13
→ ssmalllin: 換位思考，爸爸想求離卻不得，只能和與自己不契合的對 05/30 00:13
→ ssmalllin: 象生活了十年有餘...而媽媽卻是想求和諧的家庭卻不得， 05/30 00:13
→ ssmalllin: 都很痛苦。目前最大的癥結就在媽媽身上，原PO要辛苦一 05/30 00:13
→ ssmalllin: 點，多帶媽媽出去參與一些社交活動，畢竟當家管這麼久 05/30 00:13
→ ssmalllin: 了，和社會一定會有脫節，如果爸爸再要求離婚，媽媽一 05/30 00:13
→ ssmalllin: 定無法接受且會有滿滿的不安全感...... 05/30 00:13
推 ss5010593: 婚姻要是只為了快樂那同志是在爭身心快樂的喔 06/02 21:59
→ ss5010593: 只要雙方一結婚馬上伴隨無數權利義務欸 06/02 22:00
噓 GRIPIT: 男方到底哪裡不渣??噓最前面幾樓 06/03 04:01