推 Ipadhotwater: 她可能只是想問怎麼樣才能順利拿到監護權而已 05/31 10:51
推 preppie: 這種避重就輕的說法要怎麼給建議爭取撫養權？ 05/31 10:54
→ apman: 那應該是要多花點錢找律師吧XD 05/31 10:54
推 LUB5566: 同意樓上，這女的根本不會替她老公想阿 05/31 10:54
推 wiwi951236: 看了這種文 覺得小孩真可憐 幸好小孩還小應該會無記憶 05/31 10:54
→ wiwi951236: 不會記得父母因這個而離婚 05/31 10:54
→ Ipadhotwater: 花錢找律師不如上ptt找軍師的概念 05/31 10:54
→ shamanlin: 上ptt一般不是找軍師而是要找認同 05/31 10:55
→ petitebabe: 3歲有記憶了吧 05/31 10:55
→ shamanlin: 因為上PTT可以自由調整描述的內容 05/31 10:55
推 Isveia: 對，我也認為從母姓只是假議題或最後一根稻草，原PO相當避 05/31 10:57
推 petitebabe: 等原PO上來補充囉 05/31 10:58
→ Isveia: 重就輕，一定有沒提到而卻是核心問題的存在，所以這個case 05/31 10:58
→ Isveia: 無從判別，只能說這麼一鬧下去，無論離不離婚都不可能會是 05/31 10:59
→ Isveia: happy ending了。 05/31 10:59
推 eternia0920: 就看原原PO家底厚不厚 錢夠多 請的律師夠好 搞不好還 05/31 11:00
→ eternia0920: 真的兩個小孩都搶得到手 05/31 11:00
→ apman: 要利益就花大錢找律師吧 05/31 11:00
→ apman: 但要解決問題，應該是找婚姻諮商 05/31 11:01
→ Ipadhotwater: 原原po感覺就是在這八年壓制著老公 05/31 11:02
推 poi1619: 其實我也覺得先生那麼有把握上法院一定可以拿到2個孩子 05/31 11:03
→ Ipadhotwater: 什麼都要贏的人 05/31 11:03
→ poi1619: 的監護權，若不是過度自信(從文中敘述看來不像，是擅長 05/31 11:03
→ poi1619: 忍耐的人)，就是握有絕對有利的證據，女方可能避重就輕沒 05/31 11:03
→ poi1619: 說到。 05/31 11:03
→ bbbing: 我覺得元PO真的不知道問題在哪，她的思維太天真 05/31 11:03
→ bbbing: 所以文章也很沒有條理，一堆跳痛跟矛盾 05/31 11:03
→ Ipadhotwater: 然後先生很能忍，不過還是爆炸了 05/31 11:03
→ Ipadhotwater: 她現在只想爭輸贏跟監護權而已吧 05/31 11:04
→ bbbing: 拿到監護權也是以離婚為前提的目標，但她還是想要好老公 05/31 11:04
推 Agneta: 看原文真的很辛苦 希望至少跟老公達成月子後再談吧 05/31 11:04
→ Agneta: 有的推文者煽風點火 等著看戰事爆了的好戲心態 嘖 05/31 11:05
推 s01714: 看看推文，不只原po，一堆人也狀況外，怪不得一堆社會案件 05/31 11:06
推 petitebabe: 想速戰速決的好像是老公耶 05/31 11:11
→ conan805: 他大概忘記上法院 她老公是會把所有事情攤出來講的 05/31 11:11
→ conan805: 再PTT上面避重就輕對象又不是老公XD 05/31 11:11
推 bluevillage: 從母姓絕對只是最後一根稻草，原原po太多沒講清楚的 05/31 11:12
推 suzume: 男方一爆炸就堅持離婚 女方是不是有精神暴力啊 05/31 11:14
推 Doralice: 如果可能進入官司，自己的弱點不公開寫在網路上也是正常 05/31 11:28
→ Doralice: 吧...... 男方律師也可以上批踢踢蒐證啊 05/31 11:28
→ AppleAlice: b大講到重點，要談監護權也是要以離婚為前提，原po到 05/31 11:31
→ AppleAlice: 底是想要婚姻還是只想要孩子，日後策略會差很多 05/31 11:32
推 saddog: 男方應該是不堪長期被女方情緒勒索，才爆炸提離婚吧 05/31 11:33
推 sayauser: 有很多推文就是不斷跳針想吵贏而已啊 05/31 11:36
推 LaBoLa: 男方提到律師 代表已經諮詢過了 甚至蒐證都完成了吧 05/31 11:39
推 Ipadhotwater: 男方找律師想辦法，女方上ptt求認同 05/31 11:41
推 icolee: 不能再同意了 05/31 11:44
推 iAmPtt: 看到那些女權自助餐就噁心 一味把責任推給男方是有助原po 05/31 11:53
→ iAmPtt: 的婚姻嗎 05/31 11:53
推 itismimi: 女方才是媽寶 05/31 11:57
推 FANNYFISH: 單方說法+1 05/31 11:59
推 kaienchou: 中肯 05/31 12:36
推 MurderKiller: 說男方有小三的那個推文真的超傻眼 05/31 12:47
推 sniper2824: 跟你縮辣 那篇推的會選擇性失明 自助餐又不是一天兩天 05/31 12:58
→ sniper2824: 了 你以為那些人有修過邏輯？ 05/31 12:58
推 Ipadhotwater: 自助餐只挑自己要的 05/31 13:03
推 enemyli: 厚個屁 離婚還要跟老公要錢 是會多厚 笑死人 05/31 13:23
推 yaokut: 重點真的不在姓氏上，混在一起談很難談的。 05/31 14:44
推 agnel: 推 05/31 19:59
推 verystupid: 推 拜託原原po到時上來更新一下 讓我們知道到底哪邊褲 05/31 20:03
→ verystupid: 子被沖走 05/31 20:03
→ mathrew: 中肯 那些護航的根本就是再害人家 反串的啦 05/31 22:20
→ mathrew: 講那些護航的話 根本一點幫助都沒有 反而離更快 05/31 22:20
→ sindy520: 所以很多人也不評論，直接說找律師，婚姻版太多擠牙膏文 05/31 23:28
→ sindy520: 了 05/31 23:28
推 Cybermark: 原po就是男方親戚吧 別跟邏輯不通的人講道理 06/01 09:08