→ opm: 您想的太美好了 10/23 20:50
有能力、條件好的女人通常控制欲比較強
我是覺得這個做法能有效滿足她的控制欲
何妨一試？
反正現在男人自己管理自己的薪水，還不是要支出那麼多
何不就放手讓老婆管
然後老婆抱怨的時候還有籌碼可以說嘴
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 20:53:15
噓 Cucoco588: 如果結婚對男生沒比較好，蓋麻結婚 10/23 20:59
有比較好啊，有合法性生活、有人幫你生小孩，以後死了遺產有人繼承
老一輩的做法是有道理的，不過現代人都嗤之以鼻
不想要幸福美滿的家庭生活的話
乾脆離婚付小孩贍養費就好了
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:01:38
→ Cucoco588: 沒結婚也是會有合法性生活，不用養小孩，就怕對方留的 10/23 21:02
→ Cucoco588: 是負債不是遺產 10/23 21:02
→ holygoner: 原po太太應該是希望 全部上繳，然後嫌生活不夠好 10/23 21:02
比例就看雙方協調吧
小雞肚腸的男人本來就不配擁有幸福美滿的家庭
現在原po的做法最笨
出了錢還落不到好名聲
我提出的辦法實質上沒變，都在出大頭的錢
可是名聲上更好
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:04:00
推 sacrum: 很贊成這篇啊 反正都是家庭支出為主 乾脆上繳 老婆還會有 10/23 21:06
→ sacrum: 話說也是醉了 這樣大小錢就真的一人負責 10/23 21:06
→ sacrum: 原原po只要留一些當作零用錢 10/23 21:06
沒錯，反正我只是點出了他老婆想要的是什麼
如果男方基本觀念中無法接受，那我也沒辦法了
記賬是沒用的，對方可能會覺得自己的付出無法在賬面中顯示出來
反而會更加覺得這個男人小氣斤斤計較
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:15:28
→ holygoner: 已經盡力做，如果被嫌小肚雞腸....只能嘆氣了 10/23 21:16
要看每個人生長家庭背景和價值觀啦
根據我的觀察，很多有能力的女人真的控制欲很強
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:18:36
→ FlutteRage: 這只會被得寸進尺 10/23 21:22
推 kate101: 結這種婚做啥? 10/23 21:37
你去問老一輩的很多男人啊
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 21:37:51
→ kate101: 小孩叫幫男生生?當女生是...? 10/23 21:38
推 zxcvbnmqwert: 我爸是全部上繳領零用錢 10/23 21:39
→ zxcvbnmqwert: 因為我媽守的住錢 10/23 21:39
→ kate101: 老一輩男人生活的時空背景能跟現在比?那時大多完全是男主 10/23 21:40
→ kate101: 外女主內的時代好嗎 10/23 21:40
→ zxcvbnmqwert: 我老公那邊他爸就自己管，後來投資失利被騙，唉... 10/23 21:40
→ zxcvbnmqwert: 我婆婆以前是當過老板娘的，我媽是家管 10/23 21:41
→ yeats0114: 應該要控制欲強的人調整心態 反要求被控制的人找辦法 10/23 21:42
→ yeats0114: 減少痛苦 問題不可能根本解決 10/23 21:42
→ zxcvbnmqwert: 錢守不住給守的住的管，現在看來我家還好是給我媽 10/23 21:43
→ zxcvbnmqwert: 管 10/23 21:43
→ kate101: 所以重點是一個人的理財觀念，而不是分性別，反正原原po 10/23 21:43
→ kate101: 應該只是來發洩心情而已 10/23 21:43
推 sacrum: 看誰比較會理財就給誰管啊 也不一定要給老婆管 只是原原po 10/23 21:43
→ sacrum: 老婆感覺想掌管啊 10/23 21:43
→ zxcvbnmqwert: 他們薪水相當，怎不共用？信任彼此就可以辦的到，也 10/23 21:46
→ zxcvbnmqwert: 不用吵誰付的多誰付的少 10/23 21:46
推 sacrum: 兩人都很堅持要分開管錢就會分得很清楚 10/23 21:47
→ snowtoya: 我是分開來看的，生小孩因女方出了大部分的力，所以我認 10/23 21:52
→ snowtoya: 為男方出大部分甚至全部的錢很合理，但這僅限於懷孕生 10/23 21:52
→ snowtoya: 產相關費用，包括產檢、生產、坐月子等，當然嫌月中貴 10/23 21:52
→ snowtoya: 的話，先生請假在家照顧太太也行。可是養小孩就不一樣了 10/23 21:52
→ snowtoya: ，小孩不管姓什麼，都是自己的血緣和責任，夫妻應該共同 10/23 21:52
→ snowtoya: 分攤才合理 10/23 21:52
→ snowtoya: ...我又被app陰了，我是要回前一篇推文啊啊 10/23 21:53
→ Ipadhotwater: 老婆感覺在存自己的錢，已經把老公當成資源在使用 10/23 21:53
根據原原po所說，自己每個月有固定家用支出很多
乾脆就把這些錢交給老婆，讓老婆來處理
然後加個兩三千、三五千，做個偽裝不要太明顯
這樣的話跟自己付有何區別？
自己又沒有損失，老婆的控制欲心理又可以得到滿足
何樂而不為？
自己放不開手的話我也莫可奈何
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 22:06:40
推 zeroandzero: 我倒覺得這方法不錯，只怕原原po老婆要的是他全額薪 10/23 22:14
→ zeroandzero: 水 10/23 22:14
噓 uwmtsa: 不結婚就不能有合法性生活? 還可以合法多重性伴侶耶 10/23 22:18
depends，很多男人要靠結婚的承諾才能騙到女朋友
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 22:18:59
→ petitebabe: 現在哪需要結婚的承諾騙女生? 10/23 22:24
→ uwmtsa: 那要說很多女方要靠出賣自己來騙聘金嗎? 10/23 22:24
男人結婚了以後就覺得自己很搶手很受歡迎
幻想會有多少妹妹來倒貼你
請回想一下自己當初的情況好嗎
不要那麼快就失憶症給自己臉上貼金
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 22:26:58
→ kitten631: 上一輩給夫妻其中一人管錢管到錢都不見甚至負債的例子 10/23 22:32
→ kitten631: 其實不少耶 10/23 22:32
→ yeats0114: 50%全上繳，不夠的他老婆再跟他要？原原Po 連提記帳都 10/23 22:33
→ yeats0114: 不敢了，敢問他老婆他上繳的錢是花到哪去了？這方法不 10/23 22:33
→ yeats0114: 但原原po還是沒錢，反讓他老婆氣焰更燄耶 10/23 22:33
上交的錢再怎麼樣是老公賺的
當然可以問花到哪裡
在上交之前可以先協商如何執行啊
如果協商不出一個兩人同意的辦法，那就不要實行啊
總之這是一個突破點
提供給原原po參考一下
總比現在毫無頭緒不知道從何著手緩和家庭氣氛來的好
噓 toro736: 腦袋還清楚的 就不會選擇配合這種要求 10/23 22:34
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 22:39:47
→ allen7043: 當然能問，但問了之後給不給你擺臉色我想是另外一回事 10/23 22:50
→ allen7043: 了，而且會給對方一種，怎樣是不信任我是不是的感覺， 10/23 22:50
→ allen7043: 其實更差.... 10/23 22:50
在真正執行上交之前先協商好如何實行
以後按照講好的辦法執行即可
至少你可以說當初就是這樣講好的啊
而且一開始如果算清楚給她多少，她運用在哪裡
之後應該不用每次都問吧
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 22:55:59
→ yeats0114: 總之 這個方法應該會讓原原po他們每個月至少為錢吵一 10/23 22:54
→ yeats0114: 次，且錢根本完全繳出去，深覺萬萬不可行 10/23 22:54
不要完全交出去啊
我一開始就說雙方協商交多少
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 22:57:01
推 sacrum: 基本上我們給什麼意見原po都直接拒絕不接受..... 10/23 22:57
→ sacrum: 那這樣到底來po問幹嘛 10/23 22:57
→ Ipadhotwater: 建議原原PO繼續忍阿，忍久就習慣了，習慣就成自然了 10/23 22:59
→ yeats0114: 我不是說100%薪水全繳出去啦 哈哈；我是指錢完全實際 10/23 23:04
→ yeats0114: 交到他老婆手上。是覺得以後他老婆說不夠的機率不小， 10/23 23:04
→ yeats0114: 應該變得不只上繳50%。現在至少錢還在原原po身上，上 10/23 23:04
→ yeats0114: 繳會使得他在經濟的地位更低微了 10/23 23:04
反正一開始兩人同意後，如果要再變更就拿出數目字重新協商
不變的話就不用每個月都一直問啊
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 23:05:35
→ yeats0114: 你的方法 前提在雙方都夠理性且願意溝通妥協呀 10/23 23:09
兩個年薪都那麼高的人真的都沒能力理性面對問題嗎？
真的這樣那就歹戲拖棚下去，看最後誰先受不了提出離婚吧
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 23:11:52
→ yeats0114: 年薪 跟 處理感情的理性 有關？ 10/23 23:13
我覺得有能力賺到高薪的人至少腦袋比較好用一點吧
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 23:13:44
→ yeats0114: 只能說 真的沒什麼絕對關係。不少人面對工作和面對家庭 10/23 23:17
→ yeats0114: 的態度和耐心就很不一樣啦，面對外人和對家人所持有的 10/23 23:17
→ yeats0114: 耐心也不一樣 10/23 23:17
→ uwmtsa: 公司理大部份的事還有道理好說啊，回到家能講公司規定? 10/23 23:25
→ yeats0114: 在家不用說講道理，不少人面對家人連聽說話的耐心都沒 10/23 23:38
→ yeats0114: 有吧 10/23 23:38
→ yeats0114: 但終究感覺他老婆是利益者自己沒想解決這問題，所以說 10/23 23:42
→ yeats0114: 這方法能成功解決問題的前提已經不存在 10/23 23:42
我不覺得老婆是既得利益者，我覺得婚姻是雙方都做出犧牲
成就一個穩定家庭讓小孩成長，小孩才是得利者
你叫老婆用她自己的角度來寫一篇
一樣是受害者很可憐啦
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/23/2018 23:46:32
→ yeats0114: 正常角度是夫妻雙方相互包容妥協，單就他的故事...經 10/23 23:54
→ yeats0114: 濟上他老婆確實是利益者呀，不然他在不平衡什麼？心態 10/23 23:57
→ yeats0114: 上也沒感覺他老婆有「我們」的想法。或許他們需要真正 10/23 23:57
→ yeats0114: 確實的開放溝通彼此想法 才能找到適合的解決辦法 10/23 23:57
你有學過經濟學機會成本這件事情嗎
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/24/2018 00:00:36
→ yeats0114: 沈沒成本那概念嗎？跟他的故事如何相關？ 10/24 00:06
機會成本跟沉沒成本相反吧
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/24/2018 00:07:22
→ yeats0114: 那怎麼跟他的故事相關呢 10/24 00:12
請思考“沒有過得更好幹嘛結婚”這句話
這句話代表了女方為這個婚姻付出多少機會成本
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/24/2018 00:14:14
噓 uwmtsa: 聘金跟男人搶不搶手有哪一國關係？不給聘金就算倒貼？ 10/24 01:43
噓 yeats0114: 男生為婚姻花的機會成本呢？ 10/24 03:30
我提到機會成本是在回應你說女人是既得利益者的說法
我又沒說男人沒有機會成本
結婚沒有更好就不要結婚這本來就適用於所有人啊
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/24/2018 03:33:09
噓 yeats0114: 他的問題 當然講他們的狀況，講一般大家婚姻那麼廣泛幹 10/24 03:45
→ yeats0114: 嘛。原原po的例子 他的機會成本比他老婆低嗎？ 10/24 03:45
誰的機會成本高低有差嗎？
反正他老婆結婚也沒有過得更好就對了
當然不爽是可以理解的
還有一點很重要
當初結婚的時候通常是男人追求主動的
當然應該負更大的責任
除非是老婆主動追求男的逼他結婚
老婆才應該負起更大的責任
※ 編輯: bathilda (49.215.246.7), 10/24/2018 03:49:35
噓 yeats0114: ... 10/24 07:26
→ skytowerlll: 你的邏輯倒是讓我想到我某位男性友人, 人蠻帥的 10/24 18:53
→ skytowerlll: 周末晚上的興趣就是去夜店或是酒吧泡妞 10/24 18:53
→ skytowerlll: 也時常跟團唱歌, 對倒貼女也是能撈則撈 10/24 18:54
→ skytowerlll: 婚後雖然沒偷吃, 但也時常跟老婆說覺得婚後沒更好 10/24 18:57
→ skytowerlll: 聽他抱怨老婆時, 我是跟他講將心比心拉 10/24 18:58
男人講婚後沒有比較好=講老婆沒用
女人將婚後沒有比較好=講老公沒用
兩者都是老公沒用
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 18:59:40
→ skytowerlll: 但你的話, 應該會說他這樣做完全沒錯 10/24 18:59
→ skytowerlll: 因為女方本來就該負起更大的責任對吧? 10/24 18:59
4哦，難道是女人倒追他的，那的確是女人責任大
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:00:28
→ skytowerlll: 而以原PO的例子來說, 你的意思大概就是他比較不想離 10/24 19:00
→ skytowerlll: 婚吧? 10/24 19:00
→ skytowerlll: 如果他想離婚, 也可以倒過來整天抱怨老婆 10/24 19:00
→ skytowerlll: 看老婆願不願意吞 對嗎? 10/24 19:01
他自己創造出一個無解難題，怪誰
不想離就自己吞下去啊
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:01:38
→ skytowerlll: 所以你同意摟? 10/24 19:02
比較怕離婚的本來就比較軟啊，無欲則剛聽說過沒
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:03:01
→ skytowerlll: 強者霸凌弱者 這是社會現實壓~ 只是想釐清你的論點 10/24 19:03
→ skytowerlll: 是不是這個 10/24 19:03
我的重點是男生在婚姻中付出比女生多是應該的
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:04:58
→ skytowerlll: 不過 強勢者霸凌弱勢者, 套用在婚姻和愛情就不是每個 10/24 19:05
→ skytowerlll: 人都能接受了 10/24 19:05
→ skytowerlll: 你的重點 只有結論, 而沒有原因阿 10/24 19:05
前面講了那麼多論點和原因，麻煩你再仔細看看
女人是弱者啊，誰跟你是強者
當然是讓步給弱者才對啊
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:06:30
→ skytowerlll: 所以為什麼男生在婚姻中就應該付出比女生多呢? 10/24 19:06
因為女生比較弱啊
為了發揮道德所以要多出力啊
還有媽媽生育孩子很偉大
爸爸多出力才公道啊
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:07:59
→ skytowerlll: 女人是弱者的論述 和平權價值觀不符合阿 10/24 19:07
→ skytowerlll: 還是你自助餐? 10/24 19:07
來比比體力啊，難道你老婆比你強？
你要不要多鍛煉一下
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:08:39
→ skytowerlll: 這真的很有趣, 用女性比較弱來討福利 10/24 19:10
→ skytowerlll: 那對你來說 同工不同酬應該是假議題, 現實應該是女性 10/24 19:10
→ skytowerlll: 就比較弱阿, 所以站在道德立場要給予補貼 對吧? 10/24 19:11
對啊，弱勢團體難道不是也是應該得到補貼
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:23:59
→ skytowerlll: 那你有沒有注意到你的前後文就變成有點矛盾 10/24 19:26
哪裡矛盾
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:27:50
→ skytowerlll: 前面講老肥宅多可憐(弱勢), 所以只能吞 10/24 19:27
不是肥宅的男生就不可憐啊，所以要多坦
我對肥宅很有同情心，對他們很nice的
→ skytowerlll: 後面變成女人才是弱勢, 立場是強勢的男性要給予補貼 10/24 19:28
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:29:10
→ skytowerlll: 還是說 其實不管相較之下是強是弱, 反正男人就應該 10/24 19:28
→ skytowerlll: 多出力/錢就對了? 10/24 19:28
→ skytowerlll: 其實根本不是強弱的問題, 而是性別 對不對? 10/24 19:29
肥宅其實也比女人體力強
自己淪落成肥宅要自己檢討
老天給你那麼好的條件，自己糟蹋是自己活該
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:31:14
→ skytowerlll: 那就是"先天"了阿, 所以果然是性別 10/24 19:32
那男人如果糟蹋良好先天條件
還想要先天條件弱的女人幫你多擔待家庭責任
有沒有一點不要臉啊
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:33:14
→ allen7043: 沒看到我都沒在鳥某B直接無視嗎哈哈哈哈 10/24 19:36
你已經被眾多版友指出根本不是想解決問題
只是在討拍，希望有人站在你這邊而已
你還是早點醒醒吧
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:38:18
→ skytowerlll: 跟他聊天很有趣阿, 我就是想引導他說到這個份上 10/24 19:37
→ skytowerlll: 再幫他下個總結, " 因為人家是女森" 10/24 19:38
這句話太膚淺了
背後有很多條理和成因，你也反駁不了
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:39:11
→ skytowerlll: 反駁你不是我的目的, 我也懶得去改變你的想法 10/24 19:40
我也懶得改變你的想法
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:40:46
→ skytowerlll: 只是想把事情攤出來, 就人家是女森麻~ 剩的留給有看 10/24 19:41
有本事男人就不要主動追女人啊
等女人來追你到時候你就可以拿大架子
就可以越過性別障礙了
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:42:13
→ skytowerlll: 到的人自行判斷就好啦 10/24 19:41
→ skytowerlll: 都2018了 10/24 19:41
推 allen7043: 妳就繼續吵幫幫忙，真女權一直在淡化女性是弱者的既定 10/24 19:42
→ allen7043: 印象，你這不知道什麼女權一直在強調女性是弱者，扯後 10/24 19:42
→ allen7043: 腿一流 10/24 19:42
我不關心什麼狗屁真女權
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:42:54
→ skytowerlll: 你這樣就跳針了阿 10/24 19:45
→ skytowerlll: 不就是你前面意思 因為男追女, 所以女生拿架子 10/24 19:46
→ skytowerlll: 我才講到我朋友的例子 10/24 19:46
4啊，我又沒有反駁你朋友的例子
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:46:55
→ skytowerlll: 沒梗了喔? 那我要去吃晚餐了 10/24 19:47
慢走不送
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:47:36
→ skytowerlll: 對阿你沒有反駁丫, 只是後面就導出 人家是女森阿 10/24 19:47
→ skytowerlll: 不需要再從頭run一遍了吧? 10/24 19:48
想像一下你媽說，人家是女森
難道沒有底氣嗎？
要不然男生可以反駁說，人家是男森啊
※ 編輯: bathilda (101.15.50.32), 10/24/2018 19:49:42
→ courtesy: 若出錢要求她記帳一定會吵更兇,想離婚倒是可以採用XD 10/26 14:29