推 ann90280: 如果房子是婚後買的 登記誰的可以說是假命題嗎？ 一旦 11/16 22:31
→ ann90280: 離婚 對方也可以請求差額啊 11/16 22:31
法律上: 你是對的 名字是假議題
實務上: 你是錯的 今天假設我老婆要跟我離婚並且有小王(房子是她的名字 我繳貸款)
她可以去把房子貸款到二三胎+民間貸款,再跟小王跑了, 我就算把房子拍賣也是拿不回
一毛錢. 如果她又把房子租給奇怪黑衣人, 未點交更難賣~
→ winyeh: 以算術來看果然好多了 11/16 22:33
推 joehou: 法定夫妻財產制是看婚後夫妻雙方財產的差額，少的對多的 11/16 22:33
→ joehou: 有就剩餘財產的差額請求權利 11/16 22:33
→ Whiteplus: 舉手！你所謂的a+b都必須要等到離婚才可以請求吧？就 11/16 22:33
→ Whiteplus: 算是b,我不認為女方於婚姻中也會拿出來給小家庭耶！因 11/16 22:33
→ Whiteplus: 為是女方家人投資，不完全是女方自己的錢啊！是這樣嗎 11/16 22:33
→ Whiteplus: ？ 11/16 22:33
→ winyeh: 估且不論離婚後的財產分配，婚姻狀態中，男方出的家用幾乎 11/16 22:37
→ winyeh: 是他的所有了，反而女方行有餘力。若有超出家用共同基金的 11/16 22:37
→ winyeh: 部分，也只有女方才有能力補足資金缺口 11/16 22:38
→ Whiteplus: 不好意思，我覺得如果要要求總額公平，為避免計算或事 11/16 22:38
→ Whiteplus: 後離婚請求困難，不如乾脆分別財產制，這樣不是更好嗎 11/16 22:38
→ Whiteplus: ？ 11/16 22:38
→ winyeh: 分別財產制的話，男方會不會負擔不了呢 11/16 22:39
怕修到推文 最下面回
家人出錢的話是否能夠讓離婚配偶分不到? 新聞中很多富家子女離婚後,配偶分到很多錢.
想當然這些3X歲的怎麼可能是靠自己賺到那麼多錢? 當然是家裡給的,
但是最後還是要分出去. 這就要專業律師去打官司給法官判. 只要一上法院, 沒人有
百分百把握.
"借貸給子女"這種理由法官會從嚴查你的現金流, 借據, 等等...
※ 編輯: cchien1226 (106.104.77.74), 11/16/2018 22:57:40
推 dowcher: 男方怎麼會想要分別 家世差那麼多 11/16 22:41
→ dowcher: 少在那裡腦補女方不會出家用 男的那麼會算了 11/16 22:42
→ winyeh: 依他們要買的房，每月房貸估算5、6萬，除以2也去掉男方一 11/16 22:43
→ winyeh: 半的薪資了 11/16 22:43
推 Whiteplus: 就他們各自保有財產所有權、管理與使用權，債務也各自 11/16 22:43
→ Whiteplus: 負擔，缺點是對於沒工作的家庭主婦較沒保障。但是，他 11/16 22:43
→ Whiteplus: 們都有工作，不用擔心這部分啊！ 11/16 22:43
噓 dowcher: 前文不是有寫共同負擔生活費了 11/16 22:43
→ dowcher: 這方面明顯是男方弱勢 賺得少 又有家庭拖累 女方有爸媽靠 11/16 22:44
→ dowcher: 要算公平 是女方吃虧 11/16 22:44
→ dowcher: 你以為不會失業怎樣的嗎 房貸一背是20年起跳 沒買過房的 11/16 22:45
→ dowcher: 就是沒概念 11/16 22:45
→ Whiteplus: 說真的，房子部分，我覺得他們根本都沒討論好，兩人標 11/16 22:49
→ Whiteplus: 準又不一樣，只是因為男生遷就女生，現在就算勉強買了 11/16 22:49
→ Whiteplus: ，以後資金如果沒有立即補上或風險、意外，他們會很吃 11/16 22:49
→ Whiteplus: 力。我覺得各自買房子也可以的。（買能力能負擔得起） 11/16 22:49
→ winyeh: 如果以目前的狀況，如果要分別財產制，男方扣掉房貸，可支 11/16 22:49
→ winyeh: 配所得可能會直逼22k，感覺不太妙 11/16 22:49
推 M1RROR: 如果還沒結婚，那就不用結婚了吧！ 11/16 22:49
推 dowcher: 男的如果要完全公平就不要出張嘴 分別財產簽一簽 不要想 11/16 22:50
→ dowcher: 佔便宜 11/16 22:50
→ dowcher: 完全公平不是用說的 11/16 22:50
→ winyeh: 這…男方若要獨立買房，難度也太大 11/16 22:50
→ Whiteplus: 現在這樣真的很難溝通，也許還結不了婚，如果採夫妻分 11/16 22:51
→ Whiteplus: 別財產制，也許雙方同意還可以結婚（誰也不用佔誰便宜 11/16 22:51
→ Whiteplus: 、誰也不會吃虧）以上參考。 11/16 22:51
→ dowcher: 男的敢說要完全公平就不要只出嘴 11/16 22:52
大家不用做一些道德臆測吧@@ 也不用說男女個別想要佔便宜
女方不想說破 因為誰先提財產分開 情理上就短一截
→ Whiteplus: 還有c大，我的意思是：就算女方房產名字掛她的，但是女 11/16 22:55
→ Whiteplus: 方家人有投資，並非女方自己獨資購入，這樣男方也可以 11/16 22:55
→ Whiteplus: 依民法規定，孳息是婚後雙方的嗎？（我是說不約定分別 11/16 22:55
→ Whiteplus: 的情況下）可以請教一下嗎？ 11/16 22:55
女方要有證據這些錢是"投資/借貸" 人證物證都要齊全其實不容易 而且一定很多人
都用這種理由脫產 法官不太容易相信
我聽過比較穩的方法是: 與子女合開公司 然後用公司名義買
壞處是要繳稅 健保又很貴
→ huzzah: 我看文的感想同D大 感覺很像有少奮鬥 占人便宜的傾向 11/16 22:57
男方沒想到一開始的資產差異而已吧
推 dowcher: 名字寫誰就是誰的 不然還要打借名登記的官司 要打也是女 11/16 22:57
→ dowcher: 方跟她們家人之間 果然是沒房的人 11/16 22:57
→ dowcher: 名字寫你的 收入難不成會變隔壁老王的 這很難理解嗎 11/16 22:58
→ Whiteplus: D大，不好意思，我本身喜歡房地產投資，一向自己獨資 11/16 22:59
→ Whiteplus: 購入，沒有遇過這個問題，想了解。謝謝你的猜測。 11/16 22:59
推 dowcher: 獨資不是重點 是名下 11/16 23:00
→ protoco: 對的重點是名下，法律就是保障她 11/16 23:02
推 bbb666: 推你算數清楚，一算根本就超佔便宜… 11/16 23:02
→ winyeh: 房子在女方名下，婚後對女方家來說，算是比較大的風險 11/16 23:03
推 protoco: 而且女方賺比較多婚後共同財產制男生也不吃虧啊 11/16 23:04
推 dowcher: 有錢有資產的都會想到 有錢人跟你想得不一樣 11/16 23:04
推 search08: 有道理，一開始看完全沒考慮到女方房子的問題，但跟父 11/16 23:05
→ search08: 母拿錢還是不好，不如分別財產制簽一簽 11/16 23:05
→ Whiteplus: 喔d大，我獨資就我名下啊！還有，我是想了解C大說的b， 11/16 23:05
→ Whiteplus: 實務上真的可以要到錢嗎？我覺得不容易耶！要舉證有出 11/16 23:05
→ Whiteplus: 租、租金為多少吧？ 11/16 23:05
難不成是讓人白住@@ 法官這樣問你就說不出話了 印象分-100
你不說 老子找房仲幫你估
→ search08: 推樓上w大，租房子好像大部分人也都沒報稅沒公證的 11/16 23:06
推 dowcher: 打了官司就要的到 你沒法律常識跟實務經驗而已 11/16 23:06
→ dowcher: 法官不是吃素的 11/16 23:06
推 protoco: 分別財產制是他心中的下下策吧～ 11/16 23:06
推 Whiteplus: 真心覺得算得這麼累，約定分別財產制真的比較好一點。 11/16 23:07
→ dowcher: 真的上法院 就是一條一條算清楚 11/16 23:07
→ Whiteplus: 法律常識可能要看哪一方面，實務經驗是真的沒有。感謝 11/16 23:09
→ Whiteplus: 評點。 11/16 23:09
推 redpapa: 數字攤開來就清楚多了 推 11/16 23:13
※ 編輯: cchien1226 (106.104.77.74), 11/16/2018 23:26:25
推 dowcher: 就不要整天看些沒營養的電視內容多看些法律常識的書 11/16 23:13
→ dowcher: 有錢人的心裡就是不停在盤點這些資產的 11/16 23:13
噓 yufat: 笑死 原po一直覺得女的太計較自助餐 自己不也是父權既得利 11/16 23:14
→ yufat: 益者 大家問姓氏都不回答 根本不可能登記分別財產制 到底 11/16 23:14
→ yufat: 誰佔誰便宜 11/16 23:14
推 search08: 推white大修養很好呢 11/16 23:14
推 dowcher: 就說這年頭整天別人佔他便宜的 心裡都不知道算計多深了 11/16 23:15
推 redpapa: 喜歡看D大推文 真實又懂算計 11/16 23:15
推 Whiteplus: 看到c大補充實務上的經驗！哇...真的很感謝！ 11/16 23:15
→ dowcher: 當然阿 不懂算計 這世界上這麼多想佔人便宜的咖 趕都趕 11/16 23:16
→ dowcher: 不走 11/16 23:16
→ dowcher: 真的一無所有的人 根本不會想到這些 11/16 23:16
→ redpapa: 原原po自己都不回答女方說「你什麼都要公平」是什麼意思 11/16 23:16
→ redpapa: 了呵呵 11/16 23:16
→ dowcher: 這年頭連衛生紙漲一點就算到要爆動的台灣人 人人都很會 11/16 23:17
→ dowcher: 算 不想吃虧 11/16 23:17
→ winyeh: 女方家是看資產資源上的公平。 11/16 23:18
→ winyeh: 男方家是看出錢多寡的公平。 11/16 23:18
→ winyeh: 可是以長期看，女方可以提供的資源是更多的。 11/16 23:18
→ winyeh: 男方這把差不多就梭哈了，女方看來還有籌碼可以打。 11/16 23:18
→ winyeh: 而且從女方，覺得男方有出錢也認為一定要共名，應該是向著 11/16 23:18
→ winyeh: 男方。勸男方不要堅持表面上的平等。 11/16 23:18
→ winyeh: 女方出得起的平等，你可能付不起 11/16 23:20
噓 yufat: 一定是覺得跟父母要錢很丟臉但不敢直說 什麼還有兩個弟弟 11/16 23:20
→ yufat: 自己家如果有本事早就三兄弟一人一間房了在那強調不想跟父 11/16 23:20
→ yufat: 母拿 還考慮弟弟 好博愛啊 11/16 23:20
推 dowcher: 嘴巴說要完全公平 身體很誠實的要共同財產 共同買房 11/16 23:20
→ dowcher: 口是心非的人還看的不夠多嗎 11/16 23:21
→ dowcher: 人心隔肚皮 話誰都會說 要從做的事情來推敲 11/16 23:22
推 ytwu: 推另一個觀點，乍看我也覺得女方要求太扯，但女方有房又另外 11/16 23:23
→ ytwu: 貸款買房，可能背後的故事不太一樣 11/16 23:23
→ ytwu: 跟父母要錢本來就很丟臉啊 11/16 23:23
推 fifybl: 婚姻中存款增加多少 資產增加多少 貸款減少多少 離婚就能 11/16 23:23
→ fifybl: 分一半 11/16 23:23
推 quiet93: 那就找一個不用算也不會吃虧的對象，算這個有夠瞎 11/16 23:25
推 quiet93: 幹嘛硬要嫁覺得條件比你差的人，然後為難對方，沒必要啊 11/16 23:27
→ winyeh: 男方提供的資訊量太少，導致很多都要推估，有牙膏跟導風向 11/16 23:28
→ winyeh: 的嫌疑，好麻煩 11/16 23:28
推 momomiyaha: 一點虧都不想吃，就要找賺比自己多的。因為賺比對方多 11/16 23:29
→ mozume: 覺得虧就不要嫁，另找有錢男方不就好，硬要男方父母出錢 11/16 23:30
→ mozume: 就是不對 11/16 23:30
→ momomiyaha: 就是吃虧 11/16 23:30
推 Whiteplus: 好的！謝謝c大花費精神跟時間回覆許多，非常非常感謝！ 11/16 23:31
你是善良人 可能我身邊的人比較XX 怪例子聽過很多XD
推 quiet93: 乾脆把顏值算進去，說不定也值200萬 11/16 23:31
→ momomiyaha: 不管隱形還是外在花的錢，最後沒錢還是要賺多的人付錢 11/16 23:32
推 quiet93: 賺比較多的也可能花比較多，算這個超沒意義 11/16 23:33
推 yuhung: 要算總資產是否公平也是一種討論方式，但現在最有爭議的是 11/16 23:34
→ yuhung: 討論總資產(資源)時，直接開口要對方長輩出 11/16 23:34
同意這是男方自己的功課
談錢本來就傷感情 可是不談錢 大家又會馬後炮罵"結婚前沒談清楚喔?"
→ winyeh: 資產還是要算的，女方家的資產，也是由女方父母賺來的，若 11/16 23:34
→ winyeh: 是要求對方家提出相同保證，也是公平。 11/16 23:34
→ winyeh: 不然用婚姻洗家產其實也挺可怕的 11/16 23:34
→ yuhung: 我認為長輩願意提供資源，是好事，晚輩可以懷著感恩的心 11/16 23:34
推 mumuw: 你就小孩跟她姓好了，過年去她家過，讓她沒怨言，認真的建 11/16 23:35
→ mumuw: 議 11/16 23:35
→ yuhung: 接受這份好意。但長輩本身沒有"義務"要提供資源 11/16 23:35
→ yuhung: 如果要求"總資產/總資源"的平等，那應該是要求男方本人來 11/16 23:35
→ mumuw: 推錯文抱歉 11/16 23:35
→ yuhung: 達到這個目標，而不是要求男方長輩 11/16 23:36
推 quiet93: 沒人逼你跟比較窮的結婚好嗎 11/16 23:36
→ quiet93: 自己硬要結婚，在那邊可怕不是搞笑 11/16 23:36
→ quiet93: 去找比你有錢的結婚啊，換人家覺得你可怕，你就不害怕了 11/16 23:37
→ winyeh: 對了，其實我很疑惑，是一開始就指名男方家長付嗎？ 流程 11/16 23:37
→ winyeh: 怪怪的，有沒有過程 11/16 23:37
→ winyeh: 應該由男方本人來呀 11/16 23:39
※ 編輯: cchien1226 (106.104.77.74), 11/16/2018 23:49:19
→ winyeh: ps.就事論事，女兒對男方的愛無價，女方家長沒理由不考慮 11/16 23:43
→ winyeh: 資產分配的問題 11/16 23:43
→ yuhung: 看他補充，家用應該是4-5萬，以男方薪資水準，一個月5萬投 11/16 23:46
→ yuhung: 入家用，那他真的只能靠太太發零用錢過活 11/16 23:46
→ winyeh: 整個討論起來，感覺就是資產階級跟受薪階段的差異，好令人 11/16 23:47
→ winyeh: 無力。 11/16 23:47
→ yuhung: 事實上，一個月4萬也是很多了，長期一個人投入4萬、一人5 11/16 23:47
→ yuhung: 萬，女方若有被動收入，應該是有相當餘裕投入這筆家庭工 11/16 23:48
→ yuhung: 公積金 11/16 23:48
→ yuhung: 但男方若要長期維持下去，勢必會犧牲很多娛樂與享受 11/16 23:48
推 yuhung: 同意win大，就是資產階級和受薪階級的差異，確實無力QQ 11/16 23:51
→ cchien1226: 明後年 新一波的股災來臨時 中產會很苦.. 11/16 23:54
→ winyeh: 不、不要，我已經很苦了，如果我勉強算中產階級的話 11/16 23:56
推 Jerusha: 還沒結婚就在想離婚…… 11/16 23:58
推 winyeh: 樓上，凡事做最壞的打算，最好的準備，不是嗎 11/16 23:59
推 Xray2002: 婚前腦袋進的水等於婚後流的淚 11/17 00:02
→ Ipadhotwater: 這算不算是從其他地方要聘金阿? 11/17 00:08
→ winyeh: 倒不如算是預付以後男方支付不了的資金缺口 11/17 00:10
→ shamanlin: 本版最神的經典案例出來了 11/17 00:12
→ shamanlin: 如果男方賺的比女方少，買房就要多出少賺的缺額 11/17 00:12
→ shamanlin: 請把這經典案例記下來 11/17 00:12
→ winyeh: 是少付的缺額 11/17 00:13
→ shamanlin: 請務必把這篇m起來 11/17 00:15
→ yuhung: 其實我覺得他們雙方都算得有點太精(特別是女方) 11/17 00:18
→ yuhung: 如果真的想經營這場婚姻，有能力的一方多付出一些不好嗎? 11/17 00:18
→ yuhung: 經濟上女的多cover一點，其他方面男的多cover一些 11/17 00:18
→ yuhung: 如果把一切一切都秤斤論兩賣，建議別結婚，開公司就好 11/17 00:19
→ winyeh: 男方如果放開心胸，讓女方養說不定經濟上，會不會比較開心 11/17 00:21
→ winyeh: ？？就傳統男女角色互換 11/17 00:21
→ shamanlin: 互換？ 互換一下女的賺比男的少，然後男的要求女方買房 11/17 00:22
推 ann90280: 誒... 男的可以cover哪方面?? 他主張付錢一人一半 但 11/17 00:22
→ ann90280: 傳統的父權紅利他也沒有說不要哦 11/17 00:22
→ shamanlin: 時要多付10倍年薪差額，要挑戰最速XX嗎？ 11/17 00:22
→ winyeh: 女方經濟多cover ，男方家庭照顧多cover 11/17 00:23
推 dowcher: 醜話講清楚 婚前演聖母婚後再瘋狂自慰上網討拍取暖才可悲 11/17 00:24
推 dowcher: 一堆婚後一直自慰什麼的 跟她說早就說了 那些人只會一直 11/17 00:26
→ dowcher: 說什麼小孩又塞不回去 可悲之人必有可恨之處 11/17 00:26
→ winyeh: 女方經濟比較優，可以考慮女主外，男主內。各負責強項。 11/17 00:27
推 ann90280: 不要說小孩跟誰姓了 婚後就算沒小孩 除夕和重大節日也 11/17 00:28
→ ann90280: 得在別人家當傭人.... 11/17 00:28
→ huzzah: 搞不好男的覺得他年薪好歹80，"有能力"不用靠女方養 11/17 00:34
推 boxsupre: 想爽又不想放棄紅利xd 11/17 00:35
→ huzzah: 我個人是感覺他如果接受自己類似入贅，傳統跟著女方就不會 11/17 00:35
→ huzzah: 有問題了，但他會煩惱這個，就是他希望對象資產家境優於他 11/17 00:36
→ boxsupre: 女方年薪100啊ㄧ結婚馬上損失因為共同財產制 11/17 00:36
→ huzzah: 他又有其他紅利，不需要靠養經濟能力等需依附他的女人 11/17 00:36
→ huzzah: 不然直接說這個婚不結不就好了，來網路問就是希望能找到說 11/17 00:37
→ huzzah: 服女方的說詞 11/17 00:37
推 verystupid: 還沒結就別結 高攀不起 人家也沒想給你拼去的意思 11/17 00:39
→ verystupid: 世界上哪有這麼完美每個都分到平的 大部分的婚姻都嘛 11/17 00:39
→ verystupid: 大家睜一隻眼閉一隻眼 這邊你拼我一點那邊我多拿你一 11/17 00:39
→ verystupid: 些 差不多湊合著過也就這樣一輩子了 11/17 00:39
→ verystupid: 真要計較到精那就變成大家都別出意外 出意外的時候沒 11/17 00:39
→ verystupid: 貢獻只有消耗嘛 為了公平另一半還要雨天收傘這樣兩邊 11/17 00:39
→ verystupid: 對家庭的付出才會平衡 真要這樣算到底結婚幹嘛 11/17 00:39
→ shamanlin: 講共同財產制的是不是對法律不太了解啊？ 11/17 01:02
→ shamanlin: 然後女生年薪比較高所以一結婚就馬上損失 11/17 01:03
→ shamanlin: 這個概念是只有女生賺比較多才能用，還是反過來也行呢? 11/17 01:03
→ shamanlin: 這篇真的要M起來，以後當超經典範例用 11/17 01:03
推 yufat: 樓上 沒有 因為男的賺多 享父權紅利 比較沒人有意見 女的賺 11/17 01:31
→ yufat: 多 男的依然要享受父權紅利 得不到就說女生自助餐 11/17 01:31
→ bbbkk: 推 11/17 01:37
→ shamanlin: 喔，按樓上邏輯，以後只要是男的賺比較多，女的都會乖 11/17 02:29
→ shamanlin: 乖吞，一方面要先吐少賺的部分出來，二方面要滿足父權 11/17 02:29
→ shamanlin: 紅利囉？ 11/17 02:29
→ shamanlin: 可是往上翻九成以上男方賺比較多的...好像都不是這樣耶 11/17 02:30
→ shamanlin: 自助餐吃好吃滿喔 11/17 02:30
→ yufat: 嗯……有哪個男的賺比較多卻沒享受到父權紅利 出來發文看推 11/17 02:39
→ yufat: 噓不就知道了 賺比較少紅利卻吃到飽的根本都店店不敢講話只 11/17 02:39
→ yufat: 會上來酸台女母豬自助餐 11/17 02:39
→ a45404129: 推 頭腦清楚！！ 11/17 03:10
→ a45404129: 推 11/17 03:10
推 fuzzycool: 推 結婚就是兩家人的事... 11/17 10:42
推 qazqaz0: 推！頭腦清楚+1 11/17 13:04
推 winnie7721: 11/17 15:06
推 djboy: 推，好心 11/17 15:25
推 cathy6136: 推這篇，我也是這樣想，房子登記婆婆的名下 ，很明顯根 11/18 10:58
→ cathy6136: 本討不到便宜，現在的婆婆都很精明能幹，只能說法律知 11/18 10:58
推 cathy6136: 推這篇，我也是這樣想，房子登記婆婆的名下 ，很明顯根 11/18 12:13
→ cathy6136: 本討不到便宜，現在的婆婆都很精明能幹，只能說法律知 11/18 12:13
→ cathy6136: 識要補齊一下 11/18 12:13