推 fake0617: 很酸但就是事實 01/23 01:37
推 onlymmm: 講話實在我喜歡 但是會被討厭 xddd 幫補 01/23 01:55
推 Garry0630: 真的啊 就很事實的東西 不愛聽罷了 01/23 01:58
推 overhead: 推最後一句，去寫履歷吧 01/23 02:04
推 akane5499: 好兇@@ 01/23 02:07
→ shamanlin: 如果能出去賺到一樣的薪水應該早出去了吧 01/23 02:13
推 lavarslaker: 這篇才是真實 有錢的下一代>>>沒錢需要陪伴的 01/23 02:25
推 lavarslaker: 要栽培 要選擇環境 要選擇平均素質好地同儕 妳再多 01/23 02:26
→ lavarslaker: 的陪伴 沒錢也換不到 01/23 02:26
→ lavarslaker: 父母兩個努力工作 栽培小孩 也比父母不同心 相互嫌 01/23 02:27
→ lavarslaker: 棄好 01/23 02:27
推 lavarslaker: 沒錢小孩成功的有啦 但大部分沒有被美麗故事傳頌的是 01/23 02:30
→ lavarslaker: 成功的小孩多半都來自於家境好的家庭。人格養成跟 01/23 02:31
→ lavarslaker: 陪伴時間的長短毫無關係 01/23 02:31
推 rayray123: 支持AA 但如果要A徹底一點 保母費 家事費 租金/貸款 生 01/23 02:38
→ rayray123: 活開銷都出一半 生孩子聽說代理孕母一胎300萬 老公記得 01/23 02:38
→ rayray123: 拿一半150給老婆 01/23 02:38
推 lavarslaker: 生孩子 你沒精子是要生屁 生孩子還算錢咧 01/23 02:40
推 rayray123: 印象捐精好像幾千塊 卵子8.9萬 有錯請指正 01/23 02:42
→ rayray123: 不過成立一個家庭要算成這樣是蠻悲哀沒錯 01/23 02:44
推 yisdl: 那乾脆從兩個人父母輩的背景算起 看要算到哪一代去 01/23 02:44
→ rayray123: 兩人能互信互愛互重才是幸福家庭 01/23 02:44
推 saluawu: 推 01/23 02:44
→ yisdl: 精子幾千塊 但要培養這些精子背後付出的代價也算一算 01/23 02:45
→ rayray123: 精子優良程度如果能估價當然可以考慮進去 01/23 02:47
推 rayray123: 如果要將婚姻當成交易精算 一開始就找個門當戶對或能力 01/23 02:52
→ rayray123: 相當的對象 何苦找個比較弱的又來嫌棄呢 這背後的心態 01/23 02:52
→ rayray123: 可以深思 01/23 02:52
推 uwmtsa: 卵子八九萬，那就賣斷好了 01/23 03:03
推 rayray123: 買斷然後自己找孕母嗎 那幹嘛結婚XD 01/23 03:07
推 yisdl: 家庭主婦的價值是來自於夫妻的共識 而不是什麼市價計算 01/23 03:10
→ yisdl: 這價值如果只有自己看到 那對不認同的人來講就是一種膨脹 01/23 03:10
推 rayray123: 好像歪了 我只是想說 真的要公平AA算不完 就像y大說的 01/23 03:11
→ rayray123: 連上一代都算下去了嗎？ 01/23 03:11
不是，這樣講就有些過份了
因為無法達到真正的公平所以我們就不用追求公平嗎？
或者因為無法達到公平，所以現在確保公平的手段都沒意義嗎？
應該不是這樣吧
而且只是兩個人，真的要討論一個雙方都能接受的公平條件
或許需要比較多時間，不過還是沒什麼問題的
→ yisdl: 如果夫妻有高度體諒 那你這個家庭主婦的價值就非常高 01/23 03:11
→ yisdl: 但如果夫妻在這上面有衝突 那就出去發展自己的職涯 01/23 03:12
→ yisdl: 至少也會有份固定收入 01/23 03:12
→ yisdl: 犧牲自己的職涯 又沒辦法讓雙方更開心 那為什麼要犧牲？ 01/23 03:13
→ yisdl: 除非你覺得你出去賺 還比能付出的保母費少 01/23 03:14
→ yisdl: 那就甘願地當家庭主婦 因為你在家還比較划算點 01/23 03:15
→ rayray123: 所以 調整到夫妻倆都能接受且互相體諒的狀態才是最佳解 01/23 03:19
→ rayray123: 而這解沒有標準答案 完全是看當事夫妻價值觀 01/23 03:19
推 RLH: 生小孩最大好嗎 你很政治不正確 01/23 04:16
推 traman: 代理孕母費拿150萬給老婆就可車房貸家用家務一切平分的話 01/23 04:55
→ traman: 那很划算啊 01/23 04:55
推 traman: 不知多少人搶著付 01/23 04:58
→ rayray123: 夫妻間講好就好 重點兩方都要心甘情願 01/23 05:20
推 ganlinnya: 你說的很有道路 01/23 05:30
→ ganlinnya: 有點殘忍但是是事實 01/23 05:31
推 marra: 我不同意"錢多遠遠重於陪伴"，但我也同意"沒錢萬萬不能"。 01/23 05:32
→ marra: 我覺得錢夠用，雙方同意的前提下，有一方分出多點時間來陪 01/23 05:32
→ marra: 小孩，是非常美好的事。 01/23 05:32
→ marra: 理科太太是運氣好，沒長歪。那些上社會版被當過街老鼠打罵 01/23 05:33
→ marra: 的富二代，哪個不是錢多多卻沒有好好花時間陪伴的？ 01/23 05:33
推 marra: 之前有版友酸我：妳教學的時薪2000，教小小孩的一般行情價 01/23 05:37
→ marra: 只要500；那妳就應該出門去工作教學賺錢，把自己小孩外包 01/23 05:37
→ marra: 給別人教，存下那1500/hr的差價。我全家人(我+老公+公婆+大 01/23 05:37
→ marra: 姑+老爸)只想請他去吃…(少造口業！少造口業！) 01/23 05:37
→ marra: 家人的相處/孩子的陪伴，不是這樣算的吧？！=_=# 01/23 05:37
→ rayray123: 這板風向是這樣的 只有實質的鈔票才是優先考量 01/23 05:39
→ colawhite: 古阿明已經告訴過你 有錢家小孩什麼都比較會 01/23 05:44
推 marra: 風向是這樣沒錯，但我覺得如果有不同但可參考的想法，也該 01/23 05:46
→ marra: 提出來多多討論，別變成一言堂！ 01/23 05:46
→ marra: 有錢家小孩我看多了(每個學生家裏都超有錢的)，所以我也深 01/23 05:47
→ marra: 深明白，單有錢卻沒有認真好好教養的可怕… 01/23 05:47
→ marra: 家長丟再多的學費，都是沒有用的。鬼故事看/聽多了的心得… 01/23 05:48
→ marra: (再高薪的老師，都可以做出很扯的事…) 01/23 05:48
就講了嘛，不要說的好像全職婦女的小孩一定檢角長歪一樣
或者換個方式看好了
你去看那些討論階級複製的文章
大概九成以上都是聚焦在父母擁有的各種資源好比金錢人脈等
很少會把什麼陪伴時間也納入考量
會提到大概也都是類似要是你已經沒救，那就好好陪好好教小孩這種比較消極面上
而且你是有錢人家小孩看多了
搞不好你沒錢人家小孩看多了又是不同想法
何況我也不是說陪伴不重要啊
只是相比陪伴，父母有錢影響更大就是
你拿一堆有錢人來當例子說陪伴比較重要
我也只能回你沒錯，對有錢人來說陪伴比較重要，因為他們已經有錢了
問題這就扯遠跟原原po沒啥關係
她要是有錢會被老公嗆到回不了嘴？
→ dodoru: 更多的是沒錢也缺陪伴的家長 01/23 05:52
→ dodoru: 完全缺陪伴的基本上就是容易有問題 01/23 05:53
→ colawhite: 根據階級複製理 有錢沒陪伴 優於 沒錢有陪伴 01/23 05:56
推 dodoru: 有一個現實點就是有錢的人，還比較有機會有多一點的時間陪 01/23 05:58
→ dodoru: 小孩 (就是看自己願不願意而已) ，因為很多雜事可勞煩他人 01/23 05:58
→ dodoru: 做，但窮忙族是較沒選擇權的，假如忙起來陪小孩時間就是被 01/23 05:59
→ dodoru: 壓縮了但是就是不得不賺錢，雜項又沒錢外包。 01/23 06:00
推 greenfetish: 自己讀私立高中的經驗，沒錢有陪伴>有錢沒陪伴，但是 01/23 06:14
→ greenfetish: 有錢可以買得到陪伴就是了，不過篩選又是一個花時間 01/23 06:14
→ greenfetish: 的工作 01/23 06:14
推 marra: 我覺得，這就是家庭價值觀的問題 01/23 06:51
推 marra: 我和老公都覺得，陪小孩學習/成長 很重要，而在這個部份我 01/23 06:53
→ marra: 又是超強，自然不會去計較那機會成本。但如果是不重視的點 01/23 06:53
→ marra: ，如：食物。可能又是另外一種算法了… 01/23 06:53
→ marra: 朋友還問我：妳的料理，是有多暗黑啊？！=_=# 01/23 06:55
推 joycecat: 中肯推 01/23 07:23
推 betty921: 條件好的精子要15萬，條件好，精卵子都很貴 01/23 07:30
推 marra: 居然開始討論精/卵子價格…=_=# 01/23 07:46
推 verystupid: 讚 嗆的好 01/23 07:48
噓 vm03vm03: 不過小孩子不會記得你花多少錢讓他上補習班，他只記得你 01/23 07:55
→ vm03vm03: 都沒有陪他玩喔 01/23 07:55
所以要從討論怎樣對小孩將來比較有幫助
變成怎樣可以讓小孩印象比較深刻了嗎？
推 zxcvbnmqwert: 讚 01/23 07:59
推 icevenus: 我看到是兩個極端，一種是賺不到保姆費在家帶，一種是 01/23 07:59
→ icevenus: 錢夠多選擇好好帶孩子 01/23 07:59
推 xxjoker: 好像有點中肯 01/23 08:00
推 ufk: 很嗆，但多半是對的 01/23 08:08
→ hank12332: 這種養法就是小孩子歪了基本上沒空去矯正~ 01/23 08:20
推 traman: vm說得一點沒錯 無奈小孩的花費還是得有人賺 01/23 08:20
→ hank12332: 更直白一點，這種夫妻不如不要生小孩 01/23 08:20
噓 peachheart: 這是價值觀的問題 但我認同如果一方不甘心只有自己去 01/23 08:22
→ peachheart: 上班賺錢就不要談陪伴 兩種情況都是一種犧牲 你說的理 01/23 08:22
→ peachheart: 科太太他自認他就是工作狂不工作不行 這種人你跟他談 01/23 08:22
→ peachheart: 全職主婦？ 01/23 08:22
推 yeay: 家庭沒你說得那麼不值，如果父母只是賺錢，打個比方，另一半 01/23 08:22
→ yeay: 年薪500萬，你叫老婆去賺23k來付保母費幹什麼？如果你認為錢 01/23 08:22
→ yeay: 可以代替家庭的一切，其實全部都外包，包括老婆已以及孩子的 01/23 08:22
→ yeay: 教養。錢很重要，如同你說的，比起沒錢整天陪孩子的父母，還 01/23 08:22
→ yeay: 不如一個超有錢不陪孩子的父母。但如果是正常的有錢人，會希 01/23 08:22
→ yeay: 望另一半少做雜事，能夠多花點時間教養孩子，而不是用自己賺 01/23 08:22
→ yeay: 的錢多來嗆另一半。 01/23 08:22
所以你認同對窮人來說有錢比陪伴更重要嗎？
推 ninetyling: 很現實但是事實 01/23 08:25
推 cherylbear: 推實在 01/23 08:25
推 l337: Marra大每小時賺2000！請接受我的膝蓋！ 01/23 08:26
推 FANNYFISH: 父親倒債夜逃者血淚推，雙親有錢比啥鬼陪伴重要，可選 01/23 08:30
→ FANNYFISH: 擇我要當富2代，誰要當負2代 01/23 08:30
※ 編輯: SeedDgas (118.160.73.101), 01/23/2019 08:38:02
推 beautyting: 我同意，先幫補 01/23 08:32
推 ganlinnya: 同意推文補充 有錢需要陪伴 沒錢的拼命賺錢也沒陪伴到 01/23 08:34
→ ganlinnya: 在教育現場看到更多的是這種 扯什麼陪不陪伴 沒錢根 01/23 08:34
→ ganlinnya: 本沒得選啦 01/23 08:34
→ marra: 同意沒錢沒得選…幫QQ 01/23 08:35
→ marra: 但認真觀察到不少在市場賣菜賣魚的家庭，氣氛和樂溫馨，小 01/23 08:36
→ marra: 孩也教得好！(這算有錢還是沒錢，我也不知道…) 01/23 08:36
推 dodoru: 在市場賺的一般不太會輸上班族啦，就工作型態不同 01/23 08:37
→ dodoru: 我家人當小學老師前幾年，是真的教到所謂家長偏向沒錢也沒 01/23 08:38
推 marra: 賺錢能力/學歷…等等外在指標不是一切，對於小孩的教養能力 01/23 08:38
→ marra: 也許有正相關，但不是絕對！個體差異非常大！ 01/23 08:38
→ dodoru: 時間居多的那種學區，感慨就很深而且小孩帶起來很累。 01/23 08:39
→ petitebabe: 家庭主婦不該無限上綱自己的貢獻另一方也不該拿錢壓人 01/23 08:39
→ dodoru: 家長沒錢也沒時間，小孩真的連基本生活都顧及不到 01/23 08:39
→ petitebabe: 市場賺得很有錢啦 01/23 08:39
推 lonelysam: 很靠杯 但很實在 01/23 08:39
→ dodoru: 衛生也是勉勉強強在教他們維護 01/23 08:39
推 marra: 可是他們的住處，真的"非常簡單"耶！(店面是租的，一家都 01/23 08:41
→ marra: 窩在後面/地下室的房間) 01/23 08:41
推 brianhsu: 推，出去工作就好啦！搞不好生意做得比老公大，看到時候 01/23 08:41
→ brianhsu: 是誰大聲。 01/23 08:41
→ marra: 但我真的超愛他們一家(爸爸、媽媽、爺爺、奶奶、小孩們)， 01/23 08:41
→ marra: 相處起來非常愉快 ^_^ 01/23 08:41
→ elfeana: 中肯，我剛畢業工作不穩，我家庭經濟不好我壓力大到長白 01/23 08:51
→ elfeana: 頭髮 01/23 08:51
→ elfeana: 我朋友家經濟不錯，工作不穩可以出國散散心 01/23 08:52
→ elfeana: 真的是有錢任性，沒錢認命 01/23 08:52
→ elfeana: 這世道，錢在做人。錢真的能解決很多問題...... 01/23 08:54
推 Minilla: 殘酷的事實，可是錢真的好好用。 01/23 09:01
→ medi5566: 原Po自己都說去上班薪水一定還是比老公低了啊 01/23 09:17
噓 kaoru1992: 有錢跟陪伴不能這樣比。 01/23 09:20
→ ahuey10: 她老公也沒逼她去上班，講cp值就真的是事實 01/23 09:22
→ ahuey10: 老公會分擔家事就要偷笑了，偶爾彼此偷懶不想動就算了 01/23 09:23
→ bbbing: 代理孕母要算錢，換成老公要收一半的房價如何www 01/23 09:24
→ ahuey10: 而且她老公那樣說真的算客氣，真的機車的老公是會說:妳 01/23 09:24
→ ahuey10: 為什麼不去賺錢，娶到妳好倒楣，妳只會花錢! 01/23 09:24
→ ahuey10: 請珍惜好老公阿!cp值不爽就直接跟老公講吧!換個說法~ 01/23 09:25
推 traman: 而且代理孕母那300萬 應該是包仲介跟律師費的樣子 01/23 09:26
推 bluevillage: 用字尖銳了點但真的是事實... 01/23 09:28
→ Rainbowdays: 有錢小孩長歪(笑),沒錢沒資源隔代教養那種長歪的比 01/23 09:28
→ bluevillage: 之前有看過一篇研究報導，雙薪家庭出身的孩子有比較 01/23 09:29
→ Rainbowdays: 力更高啦! 而且你就沒錢了,你更不可能單薪陪小孩,更 01/23 09:29
→ Rainbowdays: 可能父母都要工作到很晚,這更難達成所謂的陪伴吧... 01/23 09:29
→ bluevillage: 高的機率，在成年後取得高度正面的成就 01/23 09:30
→ Rainbowdays: 實際的例子就是我國小的班級,因為學區在某個學術機構 01/23 09:30
→ bluevillage: 一方面是雙薪的經濟資源多，能夠投入孩子的教育 01/23 09:30
→ Rainbowdays: 旁邊,所以雖然不是貴族小學,但是有很多研究員教授的 01/23 09:30
→ bluevillage: 二方面是父母都在工作，能以身教示範因工作而取得成 01/23 09:31
→ bluevillage: 就感和規劃能力(這段其實內容很多但我忘了) 01/23 09:31
→ Rainbowdays: 子女,但因為常態分班,也有一些低收入隔代教養的小孩 01/23 09:32
→ Rainbowdays: 我長大之後發現我的那堆同班的,好的念台大當醫生,, 01/23 09:32
→ bluevillage: 所以除非是經濟無虞又對教育有特殊能力的情況， 01/23 09:32
→ Rainbowdays: 糟糕的進去監獄,當酒店少爺吸毒跑路的都有... 01/23 09:32
→ bluevillage: 不然為了小孩好，真的還是建議媽媽去工作 01/23 09:33
→ Rainbowdays: 那這個根甚麼有關的...基本上完全跟他的家庭階級有關 01/23 09:33
推 medi5566: 捐一顆卵要8萬 一次精子8000沒錯 但是受孕率只有20% 男 01/23 09:34
→ medi5566: 生平均必須提供五次 故算成4萬 但還有自然流產率15%的 01/23 09:34
→ medi5566: 問題 慢慢算吧呵呵 01/23 09:34
→ bluevillage: 教育這種事真的就機率，歹竹的確也有出好筍的，但機 01/23 09:34
推 God12345566: 我也讀私立學校，有錢絕對大於什麼鬼陪伴，私立學校 01/23 09:34
→ God12345566: 誰管你父母陪伴多久時間，同學比的是財力跟用錢買到 01/23 09:34
→ God12345566: 的能力跟未來好嗎！ 01/23 09:34
→ bluevillage: 率就是低... 01/23 09:34
→ ahuey10: R大跟b大的推文也交錯的太剛好了~XD 01/23 09:35
→ medi5566: 不用膨風時薪2000吧 01/23 09:36
→ bbbing: 人家女生1H3K是基本....阿好像搞錯了甚麼 01/23 09:37
推 medi5566: 有錢絕對>>>>>>陪伴 頭腦差不多的人 花錢丟到金華延平 01/23 09:41
→ medi5566: 跟念漳和 出來絕對是不同的世界 01/23 09:41
推 winniekuma: 時薪2000 跪了 01/23 09:42
推 adapt: 有錢>陪伴，但不代表有錢就可以不陪伴了吧，不然在小孩眼裡 01/23 09:44
→ adapt: 也不過只是臺ATM而已 01/23 09:44
→ medi5566: 國小同學成績都差不多的一群 ，國中念新北中山或台北中 01/23 09:46
→ medi5566: 正金華延平的 不然就是在新北唸國中但是去北車補習的 01/23 09:46
→ medi5566: 可能都還能念到中和景美等等，別班三到五名(算中上吧) 01/23 09:46
→ medi5566: 的繼續在當地巴嘎囧國中念的 全部都私立高職 01/23 09:46
推 flyforist: 為什麼會拿極端例子來說有錢卻沒有陪伴的差異，事實上 01/23 09:48
→ flyforist: 多得是有錢才更有辦法陪伴，沒錢的家庭忙著賺錢存活更 01/23 09:48
→ flyforist: 沒空陪伴好嗎 01/23 09:48
→ lebo469: 推這篇 01/23 09:53
→ traman: ATM也不錯了 若不是ATM根本老婆也不嫁他 01/23 09:54
→ veniesbetty: 推 01/23 09:58
推 smalldra: 現實生活就是如此，資本主義的全球化社會 01/23 10:09
推 rexcool: 完全同意，但請問大絕招小孩跟我姓怎解？ 01/23 10:16
→ bbbing: 要小孩姓的多出一成家用如何，六四比例 01/23 10:21
→ bbbing: 反正出六成以上已經是男方常態性遭遇了XD 01/23 10:21
推 sindygirl: 推這篇 01/23 10:23
推 ggiioo: 中肯 01/23 10:25
推 hikari22: 中肯 01/23 10:27
推 sindygirl: 小孩跟誰姓可以抽籤啊，難道抽輸了耍賴要錢補貼？說男 01/23 10:27
→ sindygirl: 方不同意，那就不要嫁這種人，自己選了這種老公，然後 01/23 10:27
→ sindygirl: 不甘心就要點錢來補貼自己，這是靠生孩子賺錢嗎？ 01/23 10:27
推 complexe: 這篇100 01/23 10:30
→ complexe: 真的就是這樣 太實際了 01/23 10:31
推 afria: 就算是前幾志願的公立高中和大學，最後證實也是有錢>陪伴， 01/23 10:32
→ afria: 階級複製不是亂講的 01/23 10:32
推 abobstar: 很中肯 不過應該會很多人噓 01/23 10:32
→ afria: 家庭給予的觀念和人生態度不同 01/23 10:33
推 ja11s4o1n7: 不要那麼誠實好不好，人家就不想做家事 01/23 10:35
推 Verlassen: 中肯，錢夠多家事根本不用吵，花錢請人清潔就好。 01/23 10:36
→ nanalia: ㄧ時被看不起 還可以說選錯人走錯路 不改變就是一輩子被 01/23 10:41
→ nanalia: 看不起 01/23 10:41
推 REVERSI: 中肯，沒錢就不要亂叫。小孩到他們死了也只在意剩多少錢 01/23 11:05
→ REVERSI: 跟房或是債。沒錢就不要用什麼無價的陪伴當藉口，只是自 01/23 11:05
→ REVERSI: 己沒能力把照顧外包給別人。 01/23 11:05
推 MiLu307: 我要推這篇! 01/23 11:12
推 marra: medi大，說我膨風也太超過！麻煩去tutor版爬一下文，看我 01/23 11:13
→ marra: 有沒有那個價碼？ 01/23 11:13
→ MiLu307: 有錢人 != 沒時間陪小孩, 別謬思了 01/23 11:14
推 foxvera: 身為老公，幫你補血 01/23 11:27
推 frank111: 妳越是愛計較，別人就真的會跟妳計較 01/23 11:53
→ frank111: 不講階級複製，光是買房這件事，沒有富爸媽贊助 01/23 11:53
→ frank111: 現在的大部份年輕人都買不起 01/23 11:54
推 misslai0814: 推哈哈哈 完全中肯 01/23 11:54
推 zxcdewqa: 樓上有人講到賣菜賣魚的被歸在沒錢的...我一個國中同學 01/23 11:55
→ zxcdewqa: 家裡賣菜的，比我家這種小康家庭還有錢喔~你誤會了XD 01/23 11:56
推 angelina: 錢>>>>>>陪伴，年紀增長更有此感 01/23 12:00
推 zxcdewqa: 天哪我看了下面Y大的文章發現我家不是小康，我家是普通. 01/23 12:04
推 barlie: 淚推：一堆人把全職婦女的小孩講得都撿角、都沒人陪一樣， 01/23 12:29
→ barlie: 全職很辛苦了為什麼還要被嘴 01/23 12:29
推 papuwa: 中肯推！另外請不要小看賣菜賣魚的，肯好好做的絕對比你有 01/23 12:39
→ papuwa: 錢。 01/23 12:39
推 shake1949: ㄏㄏㄏㄏㄏ 01/23 12:44
推 foxvera: 其實最真實的是年收一百萬以下的家庭，掙扎著求生，根本 01/23 12:55
→ foxvera: 也無暇去顧及家小孩的成長教育 01/23 12:55
→ foxvera: 年收三百萬以上的家庭則是挺多很忙的，社會責任大，也沒 01/23 12:56
→ foxvera: 什麼時間教小孩 01/23 12:56
→ petitebabe: 年收300以上很多都一個人賺錢一人顧小孩阿 01/23 12:57
推 thalamus: 高社經地位的家庭比較會賺錢也比較會教小孩(會用腦來教 01/23 13:20
→ thalamus: 小孩)，反之社經地位差、學歷差、賺不了什麼錢的家庭， 01/23 13:20
→ thalamus: 時間很多也不會教小孩啊(特例特例) 01/23 13:20
推 MOKANI: 說報紙上長歪富二代很多 我倒覺得窮的社會問題更多吧 社 01/23 13:23
→ MOKANI: 會新聞那些案件真要看比例 應該不是富二代多 只是富二代 01/23 13:23
→ MOKANI: 會被大家注意 01/23 13:23
推 eipduolc: 富二代出問題會被搓掉不能比 01/23 13:42
→ eipduolc: 多的是被搓光光的 01/23 13:42
→ eipduolc: 窮的問題有時候容易變共業，或結構性問題 01/23 13:42
→ eipduolc: 社經地位不全然建立在錢上面，我親人跑武市一年百萬 01/23 13:43
→ eipduolc: 他自覺處處被瞧不起 01/23 13:44
→ eipduolc: 可是其實行號或銀行只是不跟他打交道而已，就覺得瞧不起 01/23 13:45
→ eipduolc: 我一個廠商底下員工年資超過20年的都年薪百萬，但他們都 01/23 13:46
→ eipduolc: 釣嘎破褲檳榔煙酒不離身，他們也是覺得處處被瞧不起 01/23 13:47
→ eipduolc: 其中有一個公司還配車給他，不過新賓也開成老賓了...... 01/23 13:47
→ eipduolc: 跟主題無關，不好意思XD 01/23 13:48
→ eipduolc: 就好像以前不是有工人在7-11打工被家長告誡小孩要念書.. 01/23 13:49
→ eipduolc: 講錯，在7-11休息 01/23 13:49
→ eipduolc: 哪怕他打石一天拿現金幾千塊，他也是被瞧不起.. 01/23 13:50
噓 OkadaJunichi: 01/23 14:32
噓 lammin: 純噓每次把錢攤開來的文，下面就會有生小孩最大的無腦論點 01/23 14:34
→ bbbing: 這種文章有趣的就是看女孩兒怎麼灌水啊 01/23 14:46
推 isisisis: 哦 你講話實在成這樣 01/23 15:04
→ isisisis: 真是傷人呢 01/23 15:04
→ isisisis: 不過我完全理解 好險我媽 01/23 15:06
→ isisisis: 當年不是家庭主婦 01/23 15:06
→ isisisis: 她在家接案子順便照顧我 01/23 15:06
→ isisisis: 不然她人生一定超慘 01/23 15:06
推 energy520200: 有錢>陪伴 女性一定要經濟獨立 想買給自己跟小孩什 01/23 15:12
→ energy520200: 麼 不需當伸手牌～ 01/23 15:12
→ bbbing: 我覺得實際上這不是二選一，所以不是這麼單純 01/23 15:12
→ bbbing: 只用錢養跟只有陪伴都不是合理的結論 01/23 15:13
推 livability: 也太寫實 01/23 15:24
推 haewang: 推這篇 01/23 15:42
推 bagadandan: 時薪2000是教樂器類嗎？ 01/23 17:33
推 sweetmary: 我覺得推文中有人的有錢群體可能跟其他社會大眾不同 01/23 19:07
→ sweetmary: 身邊多的是 又有錢又認真教育好人品高 硬拿歪瓜劣棗 01/23 19:07
→ sweetmary: 實在不足做代表樣本數 01/23 19:07
→ sweetmary: 另外淚推職婦小孩都撿角 不然我們今天成功都吃露水長大 01/23 19:08
推 sweetmary: *講的好像我們今天成功都吃露水長大 01/23 19:10
推 DongRaeGu: 真的... 01/23 19:19
推 sanione: 很多富二代長歪是因為父母沒時間陪他 01/23 19:30
→ sanione: 就砸錢讓他們隨便花養成錯誤價值觀吧 01/23 19:30
→ sanione: 我父母從小就教我錢很難賺要好好念書之類的 01/23 19:30
→ sanione: 就算長大發現自己家裡經濟好像還不錯 01/23 19:30
→ sanione: 也會想要自己更努力來維持現在的生活品質 01/23 19:30
推 jjoonnyy: 有錢 > 陪伴 加一 01/23 19:39
→ jjoonnyy: 富二代走歪不是因為沒人陪 是因為有錢 01/23 19:39
推 hieikurama: 我覺得不是完全二分法吧，重點是陪伴的品質，有的你 01/23 22:21
→ hieikurama: 就算24小時陪他有一搭沒一搭，跟只能陪他2小時卻認真 01/23 22:21
→ hieikurama: 對待，就完全不一樣。 01/23 22:21
推 zp3m06: 喜歡這酸度 01/23 22:56
推 kate101: 我就不懂原文推文裡有人說家務產值有六萬多的，是能拿那 01/23 23:23
→ kate101: 個虛擬貨幣在現實世界用嗎？有六萬多大家都在家當家管就 01/23 23:23
→ kate101: 好呀。談論事情都要無限上綱到一個非常不合理的程度，一 01/23 23:23
→ kate101: 副自己很有自己見解的樣子，這種的就不用浪費時間跟著討 01/23 23:23
→ kate101: 論了 01/23 23:23
推 Andoanin: 同意 01/24 04:15
→ Andoanin: 再說，陪伴的質比量更重要 01/24 04:16
推 niwat: 推 01/24 09:34
推 nowky: 超級同意這篇!沒看人的眼光就要有賺錢的本事。 01/24 19:54
推 Sayokonight: 同意啊，原文的虛擬產值跟本和五千嫂有異曲同工之妙 01/25 04:00
→ Sayokonight: 01/25 04:00
推 uwmtsa: 虛擬產值XD 01/25 05:58
推 raura: 這篇真殘酷，社會本來就瞧不起主婦 01/25 09:14
推 bunreachable: 呃 01/25 13:03
推 titlis: 推 01/25 16:32
推 kinnazeen: 幫補一個政治不正確 01/25 17:25
噓 dacun10045: 噓你覺得錢對小孩才是幫助，陪伴才是好嗎? 01/25 17:56
→ dacun10045: 那麼愛給小孩錢，你是想養媽寶還是富二代喔 01/25 17:56
推 PttCraft: 不用多有錢就可以養媽寶了，這裡一堆把小孩當寶的 01/26 12:43