噓 love121323: 沒有人要gay恢復「正常」？躲在推文裡面還不想講你， 02/05 17:56
→ love121323: 還自己跳出來回文根本欠噓 02/05 17:56
推 somebody: 要不要再看一次反同婚的公投票數？挺同是要崩潰多久？ 02/05 18:09
推 love121323: 所以同性戀按照這廣大民意跟異性結婚了啊^^ 讚讚 02/05 18:11
推 snowheaven: 推這篇！有人要gay一定要結婚嗎？現在一堆男女都單身 02/05 18:18
→ snowheaven: 一輩子了！不要把不能同婚當作「騙婚」的藉口！要結婚 02/05 18:18
→ snowheaven: 就要跟對方講清楚！ 02/05 18:18
推 somebody: 反同婚不是要同性戀跟異性戀結婚，是同性戀連結婚的資 02/05 18:22
→ somebody: 格都沒有喔～ 02/05 18:22
噓 roc1110: snowheaven大，異性戀有「單身」跟「結婚」兩種選擇，但 02/05 18:27
→ roc1110: 同性戀只有一種選擇「單身」，因為反同婚者認為「同性戀 02/05 18:27
→ roc1110: 不可有法律上結婚的權利」 02/05 18:27
→ Ipadhotwater: 為甚麼要這樣消滅同志朋友結婚權利阿 02/05 18:30
→ love121323: 謝謝somebody完美闡述萌萌的理念跟想法^^ 02/05 18:31
噓 roc1110: 當然啊，snowheaven大，同性戀也可以跟異性戀結婚啊，法 02/05 18:31
→ roc1110: 律沒禁止喔，但就變成了本文原原po的無奈了.... 02/05 18:31
→ beermug: 是沒人用槍指著蔡英文不准通過同婚啦…但看看長老教會寧 02/05 18:51
→ beermug: 願跟國民黨綁在一起叫中國台北，也不讓同婚通過的吃相， 02/05 18:51
→ beermug: 你覺得這單純是要Gay不用跟異性戀性交而已嗎？國家都可以 02/05 18:51
→ beermug: 賣了，強迫Gay性交算什麼呢？ 02/05 18:51
→ mikami1027: 沒結婚就會有人一直問什麼時候結婚啊 02/05 18:52
→ outfeel: 其實你也不懂挺同方的重點不是嗎？沒有人要合理化欺騙他 02/05 18:58
→ outfeel: 人感情的行為，如果誰這麼想，也不代表大多數同志的想法 02/05 18:58
→ outfeel: 。社會制度的不完美，鼓勵了這些欺騙現象的發生，因而有 02/05 18:58
→ outfeel: 些人就做了欺騙的行為。如果能減少社會的歧視與偏見，那 02/05 18:58
→ outfeel: 你們所謂道德較低的人是不是就比較不會做出這樣的欺騙？ 02/05 18:58
推 articbear: 異性戀可以選擇結婚or不結婚，同志只能選擇不結婚，或 02/05 18:59
→ articbear: 者找人假結婚...不然就是騙婚，沒有可以跟自己所愛的人 02/05 18:59
→ articbear: 結婚的選項呢 02/05 18:59
推 Ipadhotwater: 同志也可以有選擇結婚或不結婚的權利啦 02/05 19:01
→ roc1110: 在反同婚的社會制度之下，同性戀的兩個選擇：1.單身(無權 02/05 19:03
→ roc1110: 享有法律對已婚者的權利) 2.跟異性戀結婚(造成原原po的悲 02/05 19:03
→ roc1110: 劇) 02/05 19:03
噓 murphycookie: 婚姻版的離題以及模糊焦點永遠不會讓我失望。 02/05 19:14
→ iiiivy: 不能跟自己喜歡的人結婚的"結婚"不就跟上面說的解任務一樣 02/05 19:16
→ iiiivy: 嗎? 我個人認為那樣沒意義，但可能有人可以接受或認為那樣 02/05 19:16
→ iiiivy: 是有意義的... 異性戀就算不結婚也是一直都會有人問何時結 02/05 19:17
→ iiiivy: 婚~ 不過我個人是覺得問的人管太多... 02/05 19:18
噓 roc1110: 但異性戀在「法律上」可以跟自己愛的人(異性)結婚(不管爸 02/05 19:23
→ roc1110: 媽同不同意，抓了身分証就可去登記)，同性戀就算爸媽「很 02/05 19:23
→ roc1110: 同意」也不能跟自己愛的人(同性)結婚，這就是法律制度的 02/05 19:23
→ roc1110: 差別待遇，別再把異性戀跟同性戀那來比擬，因為法律制度 02/05 19:23
→ roc1110: 跟本不同. 02/05 19:23
噓 iRilakkuma: 是沒人拿槍逼啦，但不少長輩會威脅斷絕關係、打罵、 02/05 19:54
→ iRilakkuma: 抓子女去看精神科試圖「治療」成異性戀 02/05 19:54
→ iRilakkuma: 新聞不是一大堆這種事嗎？ 02/05 19:55
→ iRilakkuma: 不然為何同志幾乎都要隱藏？就是怕觀念老舊的父母發現 02/05 19:58
→ iRilakkuma: 會抓狂崩潰啊 02/05 19:58
→ Legojiang: 欺騙伴侶是不對 這點同意 異性戀同性戀都不應該, end 02/06 00:07
噓 ITME: 社會不開化，一堆長輩尋死覓活，造就了同妻悲劇 02/06 08:22
推 traman: 如今單身的人那麼多 哪個長輩因此而死 02/06 14:19
推 ytwu: 大家重點生氣是在伴侶故意欺騙對方獲取利益+1 02/06 14:24
噓 roc1110: 不要再睜眼說瞎話了，父母可以接受孩子單身，但不能接受 02/06 14:58
→ roc1110: 孩子是同性戀 02/06 14:58
→ roc1110: 孩子跟父母說自己是同性戀，父母要孩子強制治療，要不然 02/06 15:00
→ roc1110: 就去以死相逼，因此就有人幹脆跑去跟女生結婚 02/06 15:00
推 ytwu: 父母不能接受就可以去欺騙無辜第三人嗎？ 02/06 15:02
噓 roc1110: 所以要修改制度讓同志可以結婚，讓社會大眾更能接受同志 02/06 15:08
→ roc1110: ，避免悲劇.結果，反同者，不行不行同志不可以結婚啊.這 02/06 15:08
→ roc1110: 樣,就更增加了悲劇的發生 02/06 15:08
→ roc1110: 所以這種悲劇，反同沒有責任嗎??? 02/06 15:09
推 ytwu: 不要再把反同跟反騙婚畫上等號了！我公投支持同婚入民法， 02/06 15:12
→ ytwu: 但我反對騙婚 02/06 15:12
推 ytwu: 就算是社會對不起同志，也不是同妻對不起同志好嗎！ 02/06 15:14
噓 roc1110: 如果要罵同志騙婚當然可以盡情的罵，但是，重要的是「如 02/06 15:21
→ roc1110: 何改變這種騙婚情況」，反同者不如敞開心胸，讓同志可以 02/06 15:21
→ roc1110: 結婚，未來大幅減少這種悲劇. 02/06 15:21
→ roc1110: 制度問題，歸因個人無法解決問題. 02/06 15:22
推 ytwu: roc大，你自己都說了「父母可以接受孩子單身，但不能接受孩 02/06 15:29
→ ytwu: 子是同性戀」，我相信有「部分」同志父母是這樣，針對這種 02/06 15:29
→ ytwu: 狀況即使同婚過了，還是不能改變這類父母（因為他們不是無法 02/06 15:29
→ ytwu: 接受孩子沒結婚，是無法接受孩子是同性戀）。不過當然同時 02/06 15:29
→ ytwu: 有另一部分父母，在法律通過情況下長期耳濡目染可以慢慢改 02/06 15:29
→ ytwu: 變態度接受。 02/06 15:29
推 ytwu: 另外，即使現在同婚未過，我相信騙婚的同志比例是非常低的， 02/06 15:34
→ ytwu: 那為什麼大部分同志可以不騙婚？所以同志騙婚不能全歸因於 02/06 15:34
→ ytwu: 社會面，跟個人人格還是有很大關係。如果社會制度是造成同 02/06 15:34
→ ytwu: 志騙婚的唯一原因，那就會是絕大部分同志都騙婚了，因為大家 02/06 15:34
→ ytwu: 都在同一個制度下 02/06 15:34
噓 roc1110: 你不用說服我，請說服「不希望同性戀跟異性戀一樣也結婚 02/06 15:43
→ roc1110: 權利的反同者」，我的立場很簡單:1.異性戀與同性戀結婚的 02/06 15:43
→ roc1110: 權利，一切平等.2.一個人做錯事，不等於一個群體做錯事, 02/06 15:43
→ roc1110: 反同者故意用「死gay」這種形容詞形容同志族群，心態就是 02/06 15:43
→ roc1110: 「讓社會增加對同志族群的厭惡」 02/06 15:43
→ roc1110: 這件悲劇，有三類人要負責：1.這位同志.2.反同婚者(在法 02/06 15:47
→ roc1110: 律上不讓同志有追求幸褔的權利).3.保守派守貞派的教育(反 02/06 15:47
→ roc1110: 對學校教性教育) 02/06 15:47