推 lavarslaker: 在這邊 女人跟男人做一樣的事情 男人=暴力不由分說 03/05 11:58
→ lavarslaker: 女人=有緣由的委屈 03/05 11:58
推 brendani: 完全認同這篇!! 03/05 11:59
推 lavarslaker: 情緒發洩也要有限度 不讓帶女兒回家 咒先生母親早死 03/05 12:00
→ lavarslaker: 沒聽過軟土深掘是不是？對這種暴力份子 你越讓 她只 03/05 12:00
→ lavarslaker: 會越覺得你果然理虧 03/05 12:00
推 lavarslaker: 女人的家暴 是要男人去體諒女人的委屈所以才家暴 然 03/05 12:03
→ lavarslaker: 後男人家暴就是立刻錄影報警管他緣由 03/05 12:03
推 lavarslaker: 這太太平日就使用發狂 踢人 用指甲摳人來對付先生 理 03/05 12:06
→ lavarslaker: 性溝通是給願意理性的人使用的 而不受給歇斯底里地家 03/05 12:06
→ lavarslaker: 爆者得寸進尺用的 03/05 12:06
推 lavarslaker: 還忘了補充 這太太的平常溝通方式還有打先生頭 抓頭 03/05 12:08
→ lavarslaker: 髮 媳婦們竟然可以視而不見睜眼瞎話的要先生溫言暖語 03/05 12:08
→ lavarslaker: 地體諒 03/05 12:08
推 lavarslaker: 被害人還要問加害者是不是不開心 過的悶 這是奇人異 03/05 12:11
→ lavarslaker: 士版吧 03/05 12:11
推 acesslai: 250萬人民幣吧～ 03/05 12:20
推 HadesSide: 樓上，原原po有回文澄清250萬是台幣了 03/05 12:36
推 momicats: 推中肯~ 03/05 13:08
推 hehe12345: lavarslaker 這裡本來就是奇人異事版啊！這裡有很多神 03/05 13:16
→ hehe12345: 奇的論點和邏輯喔！看久了就習慣了啦！XD 03/05 13:16
推 onioncat13: 真的～快離婚吧 03/05 13:27
推 mooming: 推，中肯。有些拼命檢討受害者的推文真的很可怕，家暴是 03/05 13:28
→ mooming: 不分性別的好嗎！ 03/05 13:28
推 chivast: 中肯 03/05 13:31
推 wenjin: 推 03/05 13:44
推 canifly: 推～ 03/05 13:46
推 longya: 推這篇 噁心媳婦板日常 03/05 13:56
推 vesia: 男女對調，先生平日發狂踢人打頭抓髮指甲摳，扣太太的250萬 03/05 14:18
→ vesia: 然後先生詛咒太太的父母早點死 03/05 14:18
推 sindygirl: 我也好奇那些說體諒老婆的白蓮花，是不是也會體諒肉圓 03/05 14:43
→ sindygirl: 爸。不過我非常肯定白蓮花媳婦一定會說男女力氣不同， 03/05 14:43
→ sindygirl: 男人打女人比女人打男人可惡。 03/05 14:43
推 junkjizz5566: 媳婦版意外嗎 臉都腫好幾次惹照樣雙重標準 03/05 15:23
→ navysoider: 對某些人來說，千錯萬錯都是老公的錯了 03/05 15:37
推 MurderKiller: 中肯 03/05 16:02
推 nalthax: 有看過這種慣性施暴（言語肢體都有）的女性，一直沒辦法 03/05 16:31
→ nalthax: 結婚，交往沒多久男生就跑光光了。所以蠻好奇先前到底有 03/05 16:31
→ nalthax: 沒有這種情形 03/05 16:31
推 MiLu307: 意外得暱稱媳婦版的原因 xDDD 03/05 16:48
→ rayray123: 肉圓老婆沒打老公吧 這對則是互毆鍋蓋怎麼類比 03/05 17:00
噓 Jillx: 問題是人家原po還想挽救婚姻你的建議是有什麼用？ 03/05 17:03
→ Jillx: 離婚這結論原po自己也想的到啊 03/05 17:05
→ newstyle: 男人打女人一定是品性壞，女的打男的一定是被男的逼得 03/05 17:27
推 jumisui: 我真覺得不舒服，你們似乎不懂的何謂普通行為和失控行為 03/05 17:30
→ jumisui: ，你的另一半是你選擇的、要star or end 皆由你自身決定b 03/05 17:30
→ jumisui: y yourself. 我真覺得你們一人一信叫他離好不好？後續準 03/05 17:30
→ jumisui: 備好，現在心理諮商和精神科都已很進步了，才有此一說， 03/05 17:30
→ jumisui: 誰說他老婆一定有委屈？maybe 沒委屈啊？就因為沒全部板 03/05 17:30
→ jumisui: 友叫他快離所以憤憤不平？肉圓爸我等下google看到底是什 03/05 17:30
→ jumisui: 麼？ 03/05 17:30
→ jumisui: 知道何謂勒頸拖行嗎？何謂抓臉大聲吵架嗎？這就是你們不 03/05 17:34
→ jumisui: 停拿出來相提並論的case? 03/05 17:34
推 lammin: 大同媳婦版，媳婦護起來 03/05 18:09
→ shindo1: 男人真的可憐喔 03/05 20:02
推 DoubleStd: 先生打老婆:普通行為;太太打丈夫:失控行為 03/05 20:51
推 jumisui: 一個有生命危險、勒斃只需要多久時間知道嗎？一個就無生 03/05 21:02
→ jumisui: 命上的立即危險，這麼小的差距，是不是很失望啊？是真的 03/05 21:02
你的意思是說, 如果今天肉圓爸不是勒頸拖行,
而"只是" 踢人,抓頭髮,打頭. 你對那個事件的看法或解法就會不一樣了嗎?
如果你說是, 那下面就不用看了.
---
我是覺得其實對你來說重點應該不是"暴力程度的差異",
而是包含暴力程度差異及"事件資訊"等等內容綜合下來,
你認為 "肉圓爸可惡" , 但是這個事件可能有隱情也可能沒有.
但這個認知差異在別人眼中就可能是兩套標準.
且著眼於事件資訊中 一則為男 一則為女的差異.
所以你解釋, 不是其他事件資訊的差異造成觀點不同,
不是認為男生施暴就可惡, 女生施暴就可能有隱情.
而是暴力程度的不同.
但真的 "只是"暴力程度不同而已嗎?
肉圓事件一開始也只有打小孩影片傳出來, 就群起激憤.
什麼勒頸拖行都是後來翻出來的.
我以為當時大眾的認知是暴力就是不對的.
其實根本沒這麼複雜, 就是咬定肉圓爸就是渣男如此而已.
你會去想是不是有委屈?(maybe沒有)
會去想是不是因為暴力到生命危險的程度才是渣?
所以若肉圓事件只有踢人,拉頭髮,打頭..等等.
你真會說出, 先去諮商(或是找原因) 看看,
現在諮商很進步, "maybe肉圓爸是有委屈才這樣" , 當然也maybe沒有 ?
我是覺得應該不是只有暴力程度差異而已,
而是綜合下來你已有定見.
不然, 若真的只是暴力程度差異, 肉圓爸沒勒頸你也比照辦理.
那我也只能說可能我們對於暴力的容忍度有差.
可能你覺得有生命危險才真的很嚴重吧.
那你是否能試著理解, 其他這些對暴力容忍度較差的人,
認為這樣的暴力程度就已經足夠糟糕了呢?
別忘了, 肉圓事件當時是拿棍子(還藤條)打屁股,
就一群人去堵門了.
→ jumisui: 不了解差異為何嗎？一個要是犯錯成立，是也可以去牢裡做 03/05 21:02
→ jumisui: 心理諮商的程度，不知這樣是否有解釋清楚了？都可以做心 03/05 21:02
→ jumisui: 理諮商，可以了嗎？ 03/05 21:02
→ shindo1: 家暴不分程度好嗎 03/05 21:07
→ shindo1: 要說男人可以勒斃女人 那乾脆所有女人都抓去關就不用怕了 03/05 21:08
→ shindo1: 要是犯錯他自己去牢裡承擔後果 不是你合理化女人的家暴行 03/05 21:09
→ shindo1: 為的理由 03/05 21:09
推 jumisui: ？？一直舉錯例，別人指正，還說別人合理化女性的家暴， 03/05 21:12
→ jumisui: 你這一套對我沒有用。下定義下的真快，嗯很棒 03/05 21:12
→ jumisui: 榴槤 03/05 21:13
→ jumisui: 榴槤好吵，討人厭，噁心 03/05 21:13
→ jumisui: 喔我好在意榴槤喜不喜歡我喔，我好肥，我100kg,老年歐巴 03/05 21:15
→ jumisui: 桑，真慘，喔喔喔 03/05 21:15
→ jumisui: 沒男朋友老公，沒人要，剩下的啦，哦哦哦crying,進行式喔 03/05 21:17
→ jumisui: not cried喔 03/05 21:17
→ jumisui: 喔喔喔my tears，my star,my sun,I need you. I love you 03/05 21:22
→ jumisui: .Where are you?I am so lonely. 原諒嫁不出去老歐巴桑好 03/05 21:22
→ jumisui: 不好？謝謝 03/05 21:22
推 poi1619: ???樓上的推文怪怪的... 03/05 21:44
推 jumisui: 對，把我加入黑名單，不用理我 03/05 21:45
→ poi1619: 每個字都看得懂，組合成句就...酸人前先去上個作文班吧? 03/05 21:46
→ jumisui: 對對對我中文極差，已多位板友認證過了，謝謝你的再次認 03/05 21:47
→ jumisui: 證 03/05 21:47
推 poi1619: XD 原來如此...我還以為是app出錯了，不僅跳字跳句，還出 03/05 21:53
→ poi1619: 現奇怪的中英文 XD 03/05 21:53
推 sindygirl: 果然放大絕了，男人勒死女人，女人只是抓抓死不了，所 03/05 22:02
→ sindygirl: 以家暴就朝死不了方向去就可以了。 03/05 22:02
推 jumisui: 要下莫名的定義別拖我下水，我都後悔在此串推過文 03/05 22:05
→ jumisui: 真誇張，到底民、刑法有沒有看過呀？公開的地方可這麼說 03/05 22:07
→ jumisui: 嗎？ 03/05 22:07
→ jumisui: 光是傷人就有罪-傷害罪，我不想與某些言論混為一談，注意 03/05 22:09
→ jumisui: 自己的言行 03/05 22:09
→ jumisui: 或許婚姻板是沒有小朋友在看，萬幸 03/05 22:10
推 longya: 女人家暴ok的啦 不知道你們這群男人被抓一下頭髮就玻璃 03/05 22:18
→ longya: 心三小 03/05 22:18
推 bluelygrey: 推 03/05 22:58
噓 newton12: 爛文 03/05 23:33
→ hotaka: jumisui大還好嗎？這篇的推文讓人有點擔心耶，關上ptt你 03/05 23:40
→ hotaka: 的世界會更美好 03/05 23:40
推 jumisui: 什麼？喔我是無聊，覺得反正也不用太認真推文，一時覺得 03/05 23:49
→ jumisui: 無聊才這樣推，不用太認真看待推文啦^^~ 03/05 23:49
→ jumisui: 我說的注意言行是指這種言論 03/05 23:51
→ shindo1: 自己講的話被別人點出來就要人注意言行 笑死 03/06 00:44
→ kissung: 念阿彌陀佛求生極樂世界 03/06 02:17
推 fanfan540: 女方打人=男方不了解 男方打人=活該 奇觀 03/06 03:35
推 jumisui: 我覺得恐怖就是--->我絕沒有說“家暴往死不了的方向就可 03/06 09:57
→ jumisui: 以了” 我絕無此意和打過這句話。如此觸犯法律的言行 03/06 09:57
→ jumisui: 也敢套在我身上，好了，本就我的錯，我不該嘗試與你們說 03/06 09:57
→ jumisui: 太多 。 03/06 09:57
→ skytowerlll: 回應你在上面 03/06 10:00
推 longya: 雙重標準跳針比較恐怖 03/06 10:02
※ 編輯: skytowerlll (36.226.55.151), 03/06/2019 10:15:37
推 jumisui: 好我回你，我當時也略聽到新聞而已，知道他後來被打。我 03/06 10:19
→ jumisui: 現在可以回你，打頭是不行的，拉頭髮或打手、踢小孩(這要 03/06 10:19
→ jumisui: 看男性生理構造多高多重、孩子幾歲體型如何去判斷) ,不 03/06 10:19
→ jumisui: 嚴重男性也可以看諮商去尋求壓力來源，都要當事人決定是 03/06 10:19
→ jumisui: 否、有意願去嘗試挽回婚姻。嚴重暴力行為自然是沒什麼好 03/06 10:19
→ jumisui: 說---有生命危險觸犯法律條文之行為如何相比擬？ 03/06 10:19
推 jumisui: 我成長的家庭也是被爸爸打過，國小還國中、我那時很常跟 03/06 10:29
→ jumisui: 他說再打-老了就送他去老人院、說再打我要報警，孩子有獨 03/06 10:29
→ jumisui: 立的生命和法律上我是自然人，法律保障我的權利、法律上 03/06 10:29
→ jumisui: 你沒資格打我，那時還沒“家暴”二字 03/06 10:29
→ shindo1: 原來又是因為自身經歷瘋狂然後瘋狂亂批跟跳針的 03/06 10:50
→ shindo1: 哀呀多打了兩個字 03/06 10:51
推 jumisui: 也可能是對暴力的容忍度有差，這點可能是真的，我對打比 03/06 11:28
→ jumisui: 較可以容忍吧~因為我以前天天被老師用各式各樣藤條打手( 03/06 11:28
→ jumisui: 對，對我考試考不好)、捏臉。我覺得老師可以打學生啦，打 03/06 11:28
→ jumisui: 手，不能呼巴掌。當然我是上個世代的價值觀了，所以我覺 03/06 11:28
→ jumisui: 得為了成績進步是可以打，我就從沒怨恨過老師，我心裡都 03/06 11:28
→ jumisui: 很懷念和感謝老師打我的。 03/06 11:28
推 yylane: 難怪樓上如此奇怪標準，真是替你拍拍。老師為了成績打學生 03/06 13:42
→ yylane: 可以，所以太太為了(不管什麼)打老公也是可以的 03/06 13:42
→ yylane: 可能原文的老公要很感謝太太吧(謝什麼?) 03/06 13:43
推 jumisui: 喔，一直解釋很累耶，我正忙著和想那個a大老公到底多帥。 03/06 14:45
→ jumisui: 我的意思雙方都不能動手，那有女性可以打男性，又來了， 03/06 14:45
→ jumisui: 我在追a大老公顏值，不要再亂腦補說我奇怪的定義好不好？ 03/06 14:45
→ jumisui: 謝謝啦 03/06 14:45
推 jumisui: 我是覺得老師可以打學生手，跟夫妻互毆有什麼關係？ 03/06 14:48
→ taro0203: 完全不覺得上一篇有在檢討被害人 03/06 17:23
推 lakb24: 女人家暴是可以的，台女真的就是一堆這種垃圾 03/06 19:31
推 yylane: jumisui對暴力容忍度異於常人就沒啥好說的啦，這標準... 03/06 21:32
推 clairenyliu: 認同這篇 03/09 18:31