→ cloudccw: 聽到要微調我也是翻白眼..... 04/22 15:33
→ AppleAlice: 微調這理由很奇怪，若是說要讓主要照顧者知道一下小孩 04/22 15:40
→ AppleAlice: 去哪裡了，或者知道一下行程準備衣服用品什麼的就還好 04/22 15:40
推 hotaka: 知會不等於要提前預約吧，平常週間都給媽媽顧，某天沒有要 04/22 16:14
→ hotaka: 顧先知會照顧者算是基本禮貌 04/22 16:14
→ hotaka: 微調也是看狀況，如果是要比較早出門的行程，前一晚讓小 04/22 16:17
→ hotaka: 孩提早一點睡，或出門時間是平常吃飯時間，那當天讓小孩 04/22 16:17
→ hotaka: 提早一點吃，這樣微調作息很平常吧 04/22 16:17
→ hotaka: 而且確定行程先知會媽媽，媽媽也可以安排她自己的事情，只 04/22 16:20
→ hotaka: 是知會一聲又不是帶小孩出門要媽媽同意，不覺得這點有什 04/22 16:20
→ hotaka: 麼好批評的 04/22 16:20
推 skytowerlll: 真有趣, 這時的"知會" 就真的只是告知而已了 04/22 18:01
→ skytowerlll: 性別調換後, 這個"知會" 對樓上來說意義又不同了吧 04/22 18:01
→ skytowerlll: 當然說不定就真的只需要告知就好, 反正他們彼此對另 04/22 18:02
→ skytowerlll: 一半長輩有意見, 結果就是這樣 04/22 18:02
→ hotaka: 今天若孩子週間托婆婆帶，媳婦另外安排行程沒有要送托，一 04/22 18:18
→ hotaka: 樣要知會婆婆，這種基本尊重問題有什麼好性別調換的。樓上 04/22 18:18
→ hotaka: 您哪位憑什麼來質疑我性別調換意義就不同？ 04/22 18:18
推 skytowerlll: 妳說沒有就沒有阿, 我也就是問問. 另外這個問題是尊 04/22 18:25
→ skytowerlll: 重問題, 還是感覺問題, 就很有空間了. 04/22 18:25
→ skytowerlll: 您沒見過版上舊文, 對於這種"告知" "知會", 被認為是 04/22 18:26
→ skytowerlll: 一種干涉, 找麻煩嗎? 今天先生會不滿, 我認為大概是 04/22 18:26
→ skytowerlll: 有這樣的感覺吧, 不然女方總知道先生要周間帶出吧? 04/22 18:27
→ skytowerlll: 何必還要先生特意 "告知" 婆婆呢? 04/22 18:27
→ skytowerlll: 真的只是告知, 還是需要徵求 婆婆同意? 04/22 18:27
→ AppleAlice: 我自己是覺得知會就是講一聲，不用徵求對方同意啦，畢 04/22 18:28
→ skytowerlll: 我不知道, 但謝謝妳的答案. 妳對"知會"的認知就是字 04/22 18:28
→ skytowerlll: 面這麼單純 04/22 18:28
→ AppleAlice: 竟是孩子的爸，只是周間來帶走孩子沒要跟老婆見面嗎?? 04/22 18:28
→ AppleAlice: 那夫妻感情也太差了吧..... 04/22 18:28
→ AppleAlice: 一般感情還可以的應該是跟老婆講說某天放假要來接女兒 04/22 18:29
→ AppleAlice: ，晚上可以跟老婆一家三口一起用餐吧，會不讓老婆知道 04/22 18:29
→ AppleAlice: 直接去跟丈母娘講嗎?? 04/22 18:29
→ skytowerlll: 不知道他有沒有娘家鑰匙, 不太可能一聲不響就直接到 04/22 18:29
→ skytowerlll: 娘家帶走小孩, 所以會特意講出來, 我是覺得不像原PO 04/22 18:30
→ skytowerlll: 說的那麼簡單啦 04/22 18:30
→ skytowerlll: 不然, 本來要帶走小孩就勢必會 "知會" 到娘家的人啊 04/22 18:30
→ hotaka: 別人怎麼定義跟我有關？莫名質疑我性別調換意義就不同然 04/22 18:31
→ hotaka: 後輕飄飄一句只是問問，真符合某S的風格 04/22 18:31
→ AppleAlice: 也是有可能被刁過，先生才爆氣，不然一般帶快3Y的出門 04/22 18:31
→ AppleAlice: 其實還是要收拾一點東西吧 04/22 18:32
→ skytowerlll: 嘿, 我就是質疑妳啊. 就像有些人時常質疑我ID一樣. 04/22 18:33
→ skytowerlll: 妳也有妳的風格, 不是嗎? 04/22 18:34
→ hotaka: 如果白天請特休來帶那可能就單獨父子倆吧，原文說先生特 04/22 18:35
→ hotaka: 休補休多，原PO的假不一定能配合放 04/22 18:35
→ hotaka: 質疑可以啊那你找個我以前說過不用告知婆婆的推文來啊， 04/22 18:37
→ hotaka: 我上次質疑你可是有附上原因 04/22 18:37
→ hotaka: 補充，找個我曾說婆婆幫帶孩子媳婦要帶走小孩不用先告知婆 04/22 18:41
→ hotaka: 婆的推文，不然我為什麼要莫名其妙被質疑 04/22 18:41
→ skytowerlll: 妳可能沒弄清楚質疑和打臉的意思, 如果我去找了篇字 04/22 18:44
→ skytowerlll: 面上的內容, 那就叫打臉了. 質疑則是因為我對妳的風 04/22 18:44
→ skytowerlll: 格和想法, 認為妳可能會有這樣的想法. 我也沒堵妳的 04/22 18:45
→ skytowerlll: 嘴, 不讓妳說話啊. 04/22 18:45
→ skytowerlll: 我也認同妳說 : "沒有就是沒有". 04/22 18:45
→ skytowerlll: 只不過, 妳的風格,妳的回答, 是不是有關注的人都同意 04/22 18:46
→ skytowerlll: 那又是另一回事了阿 04/22 18:46
→ skytowerlll: 就像我說的, 也很難說服妳, 不是嗎? 04/22 18:47
→ hotaka: 你會這樣質疑就是基於認為我是性別調換立場不同的風格，否 04/22 18:47
→ hotaka: 則這質疑從何而來？ 04/22 18:47
→ hotaka: 至於其他人同不同意又如何，他們又沒有質疑我 04/22 18:48
→ skytowerlll: 我就認為妳的風格和立場有這樣的傾向阿, 難道妳覺得 04/22 18:49
→ skytowerlll: 妳給人感覺很中立嗎? 04/22 18:49
→ hotaka: 不然你舉個例子來說啊 04/22 18:51
→ skytowerlll: 阿! 原來你真的那樣想嗎? 04/22 18:53
→ hotaka: 哈，讓你舉個例子變成我這樣想，少無聊，不過不想隨便被 04/22 18:55
→ hotaka: 扣帽子 04/22 18:55
→ skytowerlll: 問你的問題, 都還沒回答就反要別人舉例子. 04/22 18:56
→ skytowerlll: 我們立場相左的例子,還需要特別舉嗎? 04/22 18:58
→ hotaka: 嗯我知道要求你舉例是為難你了，因為你連自己的推文該舉 04/22 18:58
→ hotaka: 證的都拿不出來（在說肉圓爸系列，自己回去看喔我不是沒 04/22 18:58
→ hotaka: 來由亂質疑） 04/22 18:58
→ skytowerlll: 你看看, 扣帽子的是誰 04/22 18:58
→ hotaka: 我跟你立場相左不等於我不中立，你才是搞錯了 04/22 18:58
→ hotaka: 我沒扣你帽子，看肉圓爸系列你的發文推文很明確 04/22 19:00
→ skytowerlll: 我質疑你, 是因為我們立場相左. 我不想因為立場相左 04/22 19:00
→ skytowerlll: 就解釋成誰不中立. 但板上立場相左那麼多, 我不過問 04/22 19:01
→ skytowerlll: 你是否覺得自己中立 04/22 19:01
→ skytowerlll: 請問我要舉什麼樣的例子? 04/22 19:01
→ skytowerlll: 還是你只是想轉移話題? 04/22 19:02
→ hotaka: 難道妳覺得妳給人感覺很中立嗎是你問的，現在又說不過問 04/22 19:05
→ hotaka: 我是否覺得自己中立？話都給你說就好了啊 04/22 19:05
推 skytowerlll: 講得清楚點 : 我不過是問了你, 是否覺得自己中立 04/22 19:06
→ hotaka: 舉什麼樣的例子上面有講了，自己滑回去看好嗎？ 04/22 19:06
→ skytowerlll: 這題有這麼難, 難到還要別人舉例? 那你要我舉例又要 04/22 19:06
→ skytowerlll: 什麼代價? 04/22 19:06
→ skytowerlll: 沒誠意對談就算了, 扯一堆有的沒的 04/22 19:07
→ hotaka: 我不覺得我性別調換意義不同，你質疑我，那當然是你要舉 04/22 19:08
→ hotaka: 例 04/22 19:08
→ skytowerlll: 嘿, 現在說的是, 難道妳覺得你很中立? 04/22 19:08
→ hotaka: 扯一堆有沒的沒的是S你的專長，這點我遠不及喔 04/22 19:08
→ skytowerlll: 連你對自己的評價, 都要別人舉例? 04/22 19:08
→ skytowerlll: 那就是別人對你的評價了阿 04/22 19:09
→ hotaka: 是你質疑我要舉例，我自己評價我自己要舉什麼例 04/22 19:09
→ skytowerlll: 我沒要你舉例阿, 就是簡單的 是或否 而已啊 04/22 19:10
→ hotaka: 在扯東扯西的人是誰很明顯 04/22 19:10
→ skytowerlll: 不就一個是或否, 給你繞阿繞的嗎? 04/22 19:10
→ hotaka: 你質疑我，我請你舉例，有這麼難看懂？ 04/22 19:10
→ skytowerlll: 阿我不是說了, 基於立場相左所以質疑嗎? 04/22 19:11
→ skytowerlll: 相左的例子, 還要舉嗎? 04/22 19:11
→ hotaka: 從來都在說性別調換意義不同的例子，你跟我立場相左的例子 04/22 19:12
→ hotaka: 你我都同意太多了不用舉 04/22 19:12
→ skytowerlll: 所以我問你是否覺得自己中立, 然後你的回答是要我舉 04/22 19:13
→ skytowerlll: 個你性別調換意義不同的例子? 04/22 19:14
→ hotaka: 是風格立場有性別調換意義不同的例子，要我講幾遍？ 04/22 19:15
→ skytowerlll: 所以我問你是否覺得自己中立, 然後你的回答是要我舉 04/22 19:15
→ skytowerlll: 個 風格立場有性別調換意義不同的例子? 04/22 19:15
→ hotaka: 一開始就在講性別調換意義不同有這麼難理解？ 04/22 19:16
→ skytowerlll: 不難理解阿, 但我問你自己是否覺得, 跟例子又有什麼 04/22 19:17
→ skytowerlll: 關係? 04/22 19:17
→ hotaka: 那句話不是回中立那句，少扯東扯西，推文本來就有時間差 04/22 19:17
→ skytowerlll: 好, 那句不是回例子那句. 那所以可以回答我問題了嗎? 04/22 19:17
→ hotaka: 我已經講很多次要你舉什麼例了 04/22 19:18
→ skytowerlll: 那您這不是在跳針麼? 我問你A, 你要我舉例B 04/22 19:18
推 eternia0920: 兩位不吃晚餐嗎? 我都吃完回家惹~ 04/22 19:18
→ hotaka: 我要你舉例你還沒舉，憑什麼要我先回答問題呢？ 04/22 19:19
→ hotaka: 你還沒回答我的A，我為什麼要回答你的B? 04/22 19:19
→ hotaka: 我比你早提喔 04/22 19:21
→ hotaka: eternia大謝謝，是該吃晚餐了 04/22 19:21
→ skytowerlll: 你直說想要我先舉例不就好了. 那我回答了阿, 我是質 04/22 19:23
→ hotaka: 舉不出來就算啦不勉強，總之我質疑你有舉證，你質疑我沒 04/22 19:23
→ hotaka: 有 04/22 19:23
→ skytowerlll: 疑, 不是要特地去找出文字來打臉你. 而質疑根據的是 04/22 19:23
→ skytowerlll: 立場風格過往案例的相左, 04/22 19:23
→ skytowerlll: 你不想回答A, 何不直說呢? 04/22 19:24
→ hotaka: 我要求的舉例你不舉，我為什麼要回答你的問題呢？ 04/22 19:25
→ skytowerlll: 你是答不出來吧? 04/22 19:26
→ qsamuel: 發現沒噓錯人耶 sky你要性別對調 先把性別立基補齊頭再 04/22 19:27
→ qsamuel: 來討論 04/22 19:27
→ hotaka: 是不想答，原因是你沒回應我的舉例問題所以不想答，不是 04/22 19:28
→ hotaka: 答不出來 04/22 19:28
→ hotaka: 要你舉例早就講了 04/22 19:28
→ skytowerlll: 性別利基? 你先補齊爸爸一樣愛女兒, 想照顧女兒, 只 04/22 19:28
→ hotaka: 舉不出來就算啦不勉強，總之我質疑你有舉證你質疑我沒 04/22 19:29
→ skytowerlll: 是現況條件,必須妥協. 想法會不一樣的 04/22 19:29
→ hotaka: SeedDgas大，不好意思在您的發文下離提推文 04/22 19:30
→ skytowerlll: 抱歉, 我笑了. 原來是 "不想答". 那我可不可以不想舉 04/22 19:30
→ skytowerlll: 講了這麼多是基於立場相左, 還硬要翻文字. 最後說了 04/22 19:31
→ skytowerlll: 個"不想答". 04/22 19:31
→ skytowerlll: 就當你是不想吧, 我去吃飯了 04/22 19:31
→ hotaka: qs大你吃飯沒，別跟我一樣浪費時間了，吃飯去 04/22 19:31
推 Benshee: 謝謝版友熱烈討論，關於知會就真的是知會，跟娘家媽媽講 04/22 19:39
→ Benshee: 一下大概幾點會接走而已，娘家媽媽會在接走前準備尿布等 04/22 19:39
→ Benshee: 隨身媽媽包，餵飽再出門（因為孩子不愛吃東西，每次在外 04/22 19:39
→ Benshee: 餵食都吃得很少）另外晚上的確會三個人一起吃個飯之類的 04/22 19:39
→ Benshee: ，謝謝 04/22 19:39
推 wenmilkyway: 說到知會就想到打電話要親自跟公公告知那篇XD 04/22 19:53
推 wenmilkyway: 而且告知一聲很正常，覺得岳母沒這麼簡單老公才會提 04/22 19:55
→ wenmilkyway: 。他老公也說岳母管太多了，這樣想可能行程都要報備. 04/22 19:55
→ wenmilkyway: .. 04/22 19:55
推 wenmilkyway: 沒看到原po推文，如果照你說的，你應該先關心一下老 04/22 19:58
→ wenmilkyway: 公為什麼會這樣講，還是他比較Free打算隨時去帶小孩 04/22 19:58
推 saylove33: 這不好說 04/22 20:00
推 saylove33: 自己的爸媽總是對的，只是對方也真的有抱怨。 告知公 04/22 20:03
→ saylove33: 公那篇很精彩，s大應該會推告知是禮貌，h大就不知道了 04/22 20:03
→ saylove33: ，連立場也不表達一下~ 04/22 20:03
→ jocelyne24: S大凹的很難看 就是質疑人家性別雙重標準嘛 04/22 20:11
→ jocelyne24: 還只是問問 很不尊重人呢 04/22 20:12
→ jocelyne24: 我上一篇還推你哦 就事論事 不要用ID帶著偏見比較好 04/22 20:13
推 hotaka: saylove大是說我？我前面就講了一樣要告知婆婆啊，哪裡沒 04/22 20:37
→ hotaka: 有表達立場？ 04/22 20:37
→ hotaka: 告知公公那篇我的推文是這樣，覺得前一天再打通電話告知 04/22 20:46
→ hotaka: 公婆是應該的，由誰告知都OK 04/22 20:46
推 mayii1020: 沒錯 為了活下去沒了感情說什麼也不能輸掉其他的 04/22 21:21
推 Benshee: 嗯告知公公那篇我有印象，但告知是我跟娘家媽媽告知的， 04/22 21:39
→ Benshee: 所以我會先問先生大概幾點去接，僅此而已，先生有提早或 04/22 21:39
→ Benshee: 延遲其實也沒什麼關係，先生從沒有反應過娘家媽媽有任何 04/22 21:39
→ Benshee: 過問行程或刁難的情事，平時先生是連娘家媽媽說一句小孩 04/22 21:39
→ Benshee: 要穿哪件洋裝出門都會跟我說覺得娘家媽媽很煩的人，不可 04/22 21:39
→ Benshee: 能被刁難沒跟我說 04/22 21:39
→ norikko: 欸等等，什麼場景下外婆必須在生父面前干涉女兒穿什麼衣 04/22 22:50
→ norikko: 服@@ 這真的蠻煩的吧？ 04/22 22:50
→ Benshee: 嗯...可能真的有點煩吧，就是擔心出去會冷之類提醒要加 04/22 22:57
→ Benshee: 件外套或穿厚一點的洋裝，因為先生是那種冬天還在穿短袖 04/22 22:57
→ Benshee: 短褲的人，明顯不會怕冷也以為大家都不怕冷的體質，先生 04/22 22:57
→ Benshee: 覺得不冷因而覺得娘家媽媽這樣的做法很煩（以上不是我揣 04/22 22:57
→ Benshee: 測，是先生自己說過） 04/22 22:57
推 uwmtsa: 微調 XDDDDD 04/23 03:08
推 DoubleStd: 中肯 04/23 07:09