→ TousBaby: 太好了！ 04/26 20:28
推 icrystalline: 太棒了 04/26 20:28
推 jane1111kimo: 終於... 04/26 20:35
→ fake0617: 終於+1 04/26 20:36
推 Sanish: 終於... 04/26 20:37
推 wenmilkyway: 覺得戰場會移到對半那篇XD 04/26 20:40
推 lucysayhi: 戰場轉移+1 04/26 20:44
推 Whiteplus: 板主辛苦了！ 04/26 21:04
推 owlonoak: 終於 04/26 21:37
推 bilibo: 終於阿 04/26 21:41
推 sakuralove: 覺得很煩，這種事本來就甲說男方全出，乙說女方全出， 04/26 21:55
→ sakuralove: 丙說60%40%，丁說50%50%，有什麼好吵的，還一堆說要 04/26 21:55
→ sakuralove: 拿誰的比例來"教訓"別人的，無聊至極 04/26 21:55
推 blockcat: 的確是他們自己的問題，每家收入都不同，好像不aa就是壞 04/26 22:02
→ blockcat: 女人似的 04/26 22:02
推 traman: 就像福原愛願意幫老公剝蝦 大S不知在白眼個鬼一樣 04/26 22:27
推 traman: 但真的有 男全包很好 女全包 也很好 這種人嗎 04/26 22:29
推 blockcat: 男全包就主婦，女全包就主夫啊 04/27 00:28
推 traman: 如果連家務也包呢？ 04/27 07:18
→ traman: 單講家用或是單講家務 都沒意義 04/27 07:19
→ isaacc: 讓人傻眼的是連沒結婚不想結婚的都進來發表高論.... 04/27 08:51
推 traman: 搞不好就是懂婚姻才不想結婚啊 04/27 08:53
推 isaacc: 但其實本版很需要一些具體建議，而不是太多的論述... 04/27 09:46
→ isaacc: 要不然就真的bg化了 04/27 09:46
推 rainHime: 那位未婚的網友，防衛心太重又過度注重得失， 04/27 09:53
→ rainHime: 既然生養孩子在她眼中純粹就是損失跟犧牲， 04/27 09:53
→ rainHime: 那她本來就不適合結婚生子。 04/27 09:53
推 hotaka: 往好處想至少那位板友想的很清楚不婚不生，肯定也有同樣想 04/27 09:56
→ hotaka: 法的人已婚已生了，那真的悲劇 04/27 09:56
→ norikko: 婚姻面向很多，只用有無存續婚姻狀態來判斷發言權利不大 04/27 12:21
→ norikko: 對吧，假設牽涉到法律議題，難道單身民事律師會比已婚人 04/27 12:21
→ norikko: 士不懂嗎XD 04/27 12:21
推 isaacc: 請問，家用分擔文變成家用平均文，就可以繼續討論一大篇嗎 04/27 13:07
→ isaacc: 再請問，版主對於精華區的處理，有甚麼想法與規劃嗎? 謝謝 04/27 13:09
推 blockcat: 有人提家用跟家事全包的，事實上是可能的而且比你想像 04/27 14:11
→ blockcat: 中多 04/27 14:11
推 blockcat: 像郭x銘會去跟他嫩妻計較家用跟家事嗎？有錢到某個程度 04/27 14:12
→ blockcat: 請傭人不就好了 04/27 14:12
→ blockcat: 所以說是一家人覺得好就好，哪有一定要aa 04/27 14:13
推 traman: 但郭x銘不可以娶醜女 04/27 14:24
→ traman: 不可能 04/27 14:25
→ blockcat: 不然呢？他想娶怎樣的女人跟怎樣的女人想嫁給老人，這是 04/27 14:43
→ blockcat: 他們的事吧 04/27 14:43
推 katherinetao: 版主辛苦了 戰場轉移+1 04/27 15:18
推 lzcat: 相同性質的可以也禁一下嗎 04/28 12:43