Re: [求助] 不想接受另一半信教。這樣有罪嗎?

[Jeteaime (感謝生命)]

原本不想回這篇
有兩個原因
首先 我不談宗教種族政治
這類問題沒有所謂的對錯
我不想去說服別人
當然也不希望別人強迫我

其次 資訊太少
而且字裡行間的動機不明
我不喜歡以偏概全
未足以推斷時 不想太過武斷


很多人喜歡因過去經驗
或者新聞網路帶給你的既定印象
就能這樣說出很不好的言詞
那是各位的選擇和人生觀
我也懶得理會
就像之前看到一個影片
有個司機狂飆老伯
只因為那個老伯
罵了一個在公車上吃糖的人女士
老伯覺得我沒錯啊
你們自己公司的規定 本來就該遵守
就像我剛剛說的
大家一定看過很多無視規矩
在禁止飲食的地方吃東西的人
就很容易用既定印象推斷好壞
可是影片往前拉 也知道原因了
為何支持司機的人卻不在少數??


我講個故事
有個男人跟一個女人說
他很想離開婚姻 跟她在一起
因為老婆很糟糕
本來沒信仰 但結婚幾年後
突然開始信仰一貫道還吃素
反正講一堆信仰害人
孩子很可憐 家庭很糟糕
他說自己為家庭付出很多
因為老婆是家庭主婦
他都會幫忙照顧孩子
反正出軌都是they的錯

很有趣的 他們中間對話
曾經有一次是這樣
女的問男人 你和我相處
不回去照顧孩子
媽媽和老婆不會說話嗎（和公婆同住）
男的說 不會啊 她們習慣了
我晚上本來就常有工作
順帶一提 男的在每個假日
常常騎重機和一群機友到處跑
他還說 女的一直是他一輩子的愛
當初他根本不愛老婆
只是父母希望他成家生子
所以親友介紹認識的
而他們有不孕問題
所以老婆當初都要打針吃藥才有

婚姻點？？
這女的是我前妻

沒興趣聲討什麼
就像我說的 婚姻走到這條路
不會是一個人的責任
我只是想讓各位了解
當你們看很多新聞
或者周遭有些例子
讓你們武斷推定什麼時
很多時候 也許牙膏還沒擠完
就像上面故事也是如此
更別說很多人討厭一貫道
那麼婚姻如此都是他的問題嗎
還是說 這是倒因為果
因為一個不愛她
只是把她當生子工具
因為這樣 讓她必須找出口呢
如果我只說一半 風向會如何呢

第二點
為什麼說 有些點保留質疑
畢竟我們聽到的 都是單方面說法
但如果真有隱瞞或避重就輕
故事說多 某些點還是容易出現弔詭

舉個例來說吧
前幾天那篇秀照片和對話
剛開始也是推文一面倒
我在推文丟兩個連結就不語
覺得沒必要多跟他說什麼
問題是為何會去查他呢
因為當大家在找照片看時
自己對推文某句話很質疑
可能我只是晃過去沒注意
好像沒人注意到這點
那句話 自己有興趣去找找

回到原Po
我說過 只有單方面說法時
大家最好都不要過於入戲
在婚姻付出很辛苦
但文字只要一句話
但裡面誰知道有沒有隱瞞
所以我想法很簡單
原Po都已經給選擇
又說自己不能接受
那就看他老婆選擇啊
有什麼好說的
反正他自己也知道
除非老婆同意
不然這無法構成離婚理由
自己夫妻去喬吧

那麼是什麼話讓我思考
我提出來給各位參考
也不多說哪裡特別
原Po不用回我
我不是要證明什麼
還是那句話 單方面說法
所以說服外人是沒意義的
婚姻是自己的
不管有沒有牙膏要擠
都只是提供你參考的思維
婚姻結果 不會是單方面責任
你有沒有問題 或者婚姻為何如此
只有你知道

一. 他說他也不管我的生活，請我也別管他的人生
二. 我也會陪孩子，但大家也都知道孩子多半與媽媽比較親。
家庭分工原來一直沒什麼問題，除了孩子教育這塊比較無奈
(這兩段話合起來判斷吧)

我不多說什麼
也不說為何覺得怪
因為還是老話
我沒有要證明誰對誰錯
只是希望各位下定論前
多元思考 而不是以偏概全
畢竟這樣對人家不公平
很多事情也還沒發生
就這樣說嘴 我個人覺得很不妥

有人也許會說
你還不是因為有經歷
所以預設原Po可能有問題
如果你要這樣說 我也懶得解釋
為何我查那篇有照片的文章
而不去查其它文章
因為我看到了某些點質疑
所以會多找些資訊
而不是因為我有預設立場
所以特別去查某些人

所以我一直很期待
楊醫師的前妻會不會出來反駁什麼
畢竟這麼療癒的故事
還真是很難相信單方面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.86.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1557080551.A.11E.html
噓 smallshow3: 照這個陰謀論，網路可以廢了。
噓 PPPGGG: 看了第一段就可以給你噓了
推 cherrycolor: 同樣推，楊醫師的老婆我也覺得不是單方面說法而已
推 Cauchy2008: 他內文只泛泛的說不顧小孩，但補充又說會煮飯、接送，
→ Cauchy2008: 且小孩已國一，說得像是需要隨侍在側的幼兒似的
推 color821: 我有點想問當初男人會選聽話，心甘情願做主婦近十年的人
→ color821: 是否有想過溫順好溝通其實也是一種缺點
→ color821: 只是聽得話不是丈夫的話了
→ eva19452002: 難不成一開始就找洽北北不好溝通當老婆嗎？
推 yuhung: 選溫順聽話的結婚不就是紅玫瑰與白玫瑰嗎？
→ mumuw: 如果單方面說法不能討論那人類可以停止任何型式的社交了吧
→ eva19452002: 沒錯，本板就可以收起來了
推 Whiteplus: （1）「只是希望各位下定論前 多元思考 而不是以偏概
→ Whiteplus: 全」J大，其實你蠻有趣的。意見、看法這麼主觀意識的東
→ Whiteplus: 西，很難不以偏概全，因爲每個人觀察的點本來就不一樣
→ Whiteplus: ，每個不同看法的衝擊、分享，才能顯現出真的「多元思
→ Whiteplus: 考」也才能讓所有的思考更周全，這是這個板美好的地方
→ Whiteplus: 。（2）當事人的文章，我沒有推文，沒有推文的原因也是
→ Whiteplus: 來自於文字。「我並未跟他吵架，但很認真的考慮正式地
→ Whiteplus: 向他表明，請他在宗教與目前的婚姻二擇一」「結婚久了
→ Whiteplus: ，感情當然會比較淡，但日子也還過得去。」一個保持這
→ Whiteplus: 樣想法的人，需要的不是建議。（因為多少人結婚久了，
→ Whiteplus: 感情沒有比較淡，也維持溝通、分享，反而感情越來越好
→ Whiteplus: ，相處越來越輕鬆愉快。因為了解生命有限，能好好相處
→ Whiteplus: 、相愛，能一起成長是很開心的事）每個人對婚姻都有不
→ Whiteplus: 同的想法，當事人有這樣的想法也不用特別說服，因為這
→ Whiteplus: 是他自己的婚姻，如果不溝通（或文中說的不吵架）日子
→ Whiteplus: 還能過得下去就好了，那兩人最終會各走各的也就不難理
→ Whiteplus: 解了。思考如何處理「果」的同時，想想「因」是如何產
→ Whiteplus: 生的，某種程度而言，或許勉強稱得上多元思考吧！以上
→ Whiteplus: 參考。
→ sexymuse: 這篇故事裡的男人是你？所以你有一個現任和前任老婆？
推 baconbacon: 推自己的例子。敢把自己當例子拿出來勸世，很有勇氣
推 Agneta: J大必須推
推 enihstsal: 爬了J大的文收穫很多 感謝
→ cerenis: 我看不懂......大家都看得懂嗎？
→ SPKing: 第一段看不懂....啥阿？
推 simonfz: 推，人在描述事情時，常常會說些自己比較有利的
噓 LuciusMalfoy: 不知道在說啥 所以你外遇離婚 然後歸因為老婆信教?
推 predator8016: 閱
推 jyekid: 典型的中立魔人 任何說法PO文 都是單方面的
→ jyekid: 以後上PTT詢問意見 只要照你這篇架構重新回一篇文章
→ jyekid: 看似回答了甚麼 但其實甚麼也沒說
→ jyekid: 我的意見是 版友只能就目前內容依據個人生活經歷做出
→ jyekid: 判斷以及提供意見 隨著PO文者更新或其他當事人加進討論
→ jyekid: 而逐步修改建議跟看法 回到你這篇文 我也可以說 每個人
→ jyekid: 都有自己主觀想法以及偏頗觀點 你看到事件全貌了嗎?
→ jyekid: 那怎麼評斷一件事情呢? 這種作法到最後甚麼都無法討論
→ azure1428: 想要召喚重點王 寫了一大堆卻完全沒重點 你公務人員吼
推 lluunnaa: 推誠實，真的要雙方的話都聽才能完整判斷
噓 sweety655633: 只有女方單方面說法的時候本版臺女怎麼就沒有這麼客
→ sweety655633: 觀
推 norikko: 很難懂嗎，就是J大的前妻當年跟有婦之夫外遇啊…然後上面
→ norikko: 噓看性別說話的板友，你有看懂這篇再看看下篇再看看兩位I
→ norikko: D不同的風格你再來說誰看性別說話吧呵呵。
推 hgsh4: 推！
推 baconbacon: 推norikko大，那我就不用翻譯這好文了
噓 junkjizz5566: 看第二段就笑惹
推 boungiorno: 有這麼難懂嗎？
推 nyszd: 明明很好懂啊……
推 baconbacon: 而且架構完整XD邏輯清晰
推 azure1428: 謝norikko大 XDDDD
→ icolee: 原來你是男的 你最近的文章風格跟以前不太一樣了 生活是不
→ icolee: 是遇到了什麼事
推 skytowerlll: 推你看事情看的夠仔細, 然而板上對於這種"仔細"如果
→ skytowerlll: 不夠順心, 可能就給你冠個腦補了.
→ skytowerlll: 我也覺得碰上這種問題, 若要解決絕不是一人改變這麼
→ skytowerlll: 簡單, 就如我朋友的例子.  危機有時也是轉機.
→ skytowerlll: 另外想跟您說, 婚姻走到這一步或許不是一個人的問題.
→ skytowerlll: 但外遇偷吃, 絕對是一個人的問題. 因為那不是碰上問
→ skytowerlll: 題時, 正確的途徑.
→ icolee: 誰最會腦補 啊哈哈哈哈哈
→ icolee: 怎有人自動來入座XDDDDD
→ skytowerlll: 感謝您完美示範XD
→ icolee: 好久沒見s大 都自動跳過
→ icolee: 午安安 哈哈哈
→ icolee: 以前M大 幾個房仲倒是真的久沒文章XDD
→ skytowerlll: 午安, 真不知去哪裡了. m大有時蠻幽默的阿
→ icolee: 現在最喜歡緯哥的真實了
→ icolee: 有些人假假的
→ icolee: 幸好都有自動跳過XDDD
→ skytowerlll: 可惜這次沒跳過QQ, 還勞煩您示範了
推 icolee: 嘻嘻 久沒見打個招呼應該的 常講的要有禮貌啊
→ skytowerlll: 己霸分 !
推 mtyc: 雖然說二元邏輯不可取，但這是最簡便快速的
→ a25: 我承認我看不懂
→ a25: 跪求[結論王]一句話告訴我，此篇作者他到底想跟原po說什麼？
推 baconbacon: 回樓上。「婚姻結果，不會是單方面責任。你有沒有問題
→ baconbacon: ，或者婚姻為何如此，只有你知道。」這樣夠一句嗎XD
推 norikko: 水啦培根大
推 baconbacon:  https://i.imgur.com/ONxxgJz.jpg
→ baconbacon:  https://i.imgur.com/qACLPaU.jpg
→ baconbacon:  https://i.imgur.com/gFEADve.jpg
→ baconbacon:  https://i.imgur.com/GBp1tCG.jpg
→ baconbacon:  https://i.imgur.com/zlESQCa.jpg
→ baconbacon: 大guy4醬
→ Jeteaime: 呵 反正改變立場很難 我只是說說自己想法 所以比較少繼
→ Jeteaime: 續推文 但樓上 你讓我笑了 就服你
推 baconbacon: 某部分，我腦補那是j大對原原po的溫柔，所以說得婉轉
→ baconbacon: 。就不加進ppt了。
推 AR15isgone: ppt太專業了
推 baconbacon: Ya! 指導教授(?)認同了。希望大家可以懂這文的溫柔
推 Agneta: 看到本版sendtony6那張大笑XD
推 businesschou: 培根大真是太有才了
→ mtyc: XDDDDDDDDDD你今天又吃了什麼？
→ mtyc: 四碗大補湯？
推 baconbacon: 炭烤雞腿
推 mtyc: 好物 讚
推 baconbacon: 好吃
推 businesschou: 不要業配炭烤雞腿啊啊啊啊
→ baconbacon: 那......去骨炭烤雞腿？
推 businesschou: Noooooooooooooo(孟克吶喊樣）
推 baconbacon: 呵呵我壞
推 hotaka: 培根大的ppt只能跪了XDD
推 yufat: PPT笑死
推 businesschou: 目前動態：估狗炭烤雞腿中
推 baconbacon: 是j大的文架構好。不過趕著接小孩，用字不夠精準。望
→ baconbacon: 海涵。
→ baconbacon: business大加油!!
推 kitten631: 培根XDDDDDD
噓 etonlouis: 看似有理，其實廢話居多
推 a25: 謝謝培根大大圖解翻譯
推 lucysayhi: 培根大好厲害!