Re: [閒聊] 夫妻報稅的節省方式 - 國稅局認可

[iCopyFox (iCopyFox)]

※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：YES
: 以下消息皆為本人親自致電去財政部台北國稅局確認，得到的答覆是依法可行。
: 先說結論：
: 『夫妻每年去戶政辦理離婚再馬上結婚，隔年度報稅可以自由選擇分開或合併申報』。
: 為什麼會有這樣的需求？
: 1. 在收入沒有增加，也不逃稅的前提下，有機會合法降低所得稅。
: 2. 夫妻申報所得級距達 20%，無法申請育兒補助。以台北市來說補助最高一年12萬。
: 怎樣的人可以適用？
: 1. 夫妻收入差異不大
: 2. 扶養的人數多 (扣除額高)
: 3. 應納稅額被認定在所得級距 20% (最有感)
: 簡易案例試算：
: 夫妻各自年收入 200 萬，合計 400 萬。扶養雙方父母以及兩位小孩，共計六位。其中雙
: 方父母皆具有身心障礙身分與未滿 70 歲，兩位小孩皆為學齡前。
: ※請注意，扶養最終扣除額越高，所得稅影響的差異越大
: 1. 現行夫妻最有利分開報稅的方式為合併計算合併申報：
: 兩人合併申報後總計所得稅 $188,600，同時所得級距 20% 無法申請育嬰補助。以台北市
: 來說一年少 12 萬。
: 2. 按照稅法規定離婚後結婚，可選擇分開計算分開申報，因此夫妻各自扶養自己的爸媽以及各自扶養一位小孩，計算後：
: 夫妻各自要繳的所得稅為 $59,160，兩人合計所得稅為 $118,320，同時所得級距皆為
: 12%，符合育嬰補助條件。
: 以這個案例的兩者差異：
: 1. 所得稅省下 $70,280。
: 2. 育嬰補助可領 12 萬(以台北市補助來看)
: 離婚再馬上結婚，前後換證 + 戶口名簿費用 360 元 & 半小時搞定，以此案例來說可省下
: 約 20 萬。我不知道這樣的差異各位父母在不在意，因為國稅局也表示過去沒有這類的案
: 例詢問。各位符合條件的爸媽們，有沒有考慮也衝一波？

  假設比較對象是"夫妻分離報稅"，
  那這個報稅的結論需要基於幾項前提
  (1) 200萬都是薪資所得 (非薪資所得併入家庭所得)
  (2) 不考慮列舉，離婚可能讓原本可列舉的扣除，因為拆開後變成只能標準扣除

   這個方法的主要精神在於"規避現有夫妻分離報稅"
   分離一方的薪資所得只能使用自己的標準扣除，
   撫養或列舉等家庭可扣除全部都不能適用在分離出去報稅的人上面，
   所以就一定會有一方超過20%
   造成無法領取育兒補助(台北市幼兒兩歲內補助一年最高好像六七萬)






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.113.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1557826729.A.F8F.html
推 s8752134: 回原PO, 其實我案例用標準扣除額只是方便看的人看懂
→ s8752134: 你離婚還是可以用列舉扣除額 :)
→ s8752134: 另外北市育嬰補助一年最高是 12 萬 (每月一萬)
推 s8752134: 當然1萬指的是包含中央給的總計1萬
→ s8752134: 這些都有設定排富條款, 級距20%含以上無法申請
推 adey40: 什麼樣的列舉扣除額是合併申報有，但分開申報是沒有的呢？
推 Doralice: 扣除額的部分通常是，分開報時一方可以列舉另一方用標
→ Doralice: 準； 一起報剩下都用標準或列舉的選擇，扣除額反而會變
→ Doralice: 少
推 adey40: 樓上的意思是分開報扣除額比較多的是嗎？
推 Doralice: 我說的分開報嚴格來說就是離婚或未婚的狀態，已婚只能
→ Doralice: 選共同用標準、或是一併用列舉
推 all115104: Dora大說的沒錯 我們家就是這樣 扣除額整個少超多
→ basebo11: 千萬別這樣做，稅率高通常伴隨夫妻所得差很多，第一，
→ basebo11: 妳離婚配偶找小三妳怎樣辦？第二，妳離婚，配偶要求夫
→ basebo11: 妻剩餘財產請求權妳怎辦？別亂教，出事妳負責嗎？
→ basebo11: 別傻了，多少案例離婚成真？台灣還有請求權，妳離婚多
→ basebo11: 年儲蓄要分配偶多少?自己計算機按一下
→ yufat: 最慘的是離婚期間突發意外 死亡or需急救處置等
→ basebo11: 拜託，國稅局只跟妳說報稅合法，其他法律他才不理妳，
→ basebo11: 出事別說國稅局認可
推 buttercrab: 樓上你說了一堆與稅無關的事情 人家講的是稅制
→ buttercrab: 你回了一堆假設離婚會產生的後遺症....
→ buttercrab: 你如果真的懂 不如說說 合併一起報的必要性與優點
→ buttercrab: 或者已婚者分開報稅的困難或流弊 比較有說服力
→ abyssa1: 還一個很關鍵 學前扣除額12萬 20%一個就2.4萬 兩個4.8萬
→ comit: 我是覺得一起報 課稅級距還跟單身一樣 不是很奇怪?