作者ulxrudu (老吳)
看板marriage
標題Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄
時間Thu May 30 12:28:49 2019
我認同以前的女性很吃虧，男性是既得利益者，
所以才會有女權團體來替女性爭取權益。
但現在時代真的不一樣了哦～
像原原ＰＯ說的好像只有男性吃虧，女性得利；
而m大的回文又認為女性多吃虧，男性得利。
這兩種說法都太極端，我並不認為有哪個性別特別吃香，哪個性別特別吃虧，
實際上是現在的年輕一輩都很辛苦，薪資永遠追不上物價、房價上漲的速度...
※ 引述《mannequin (Mannequin)》之銘言：
: 我覺得只會用批踢踢或八卦版看世界的人有點可悲
: 然後只會用個人經驗去以偏概全整個社會現實的人更可悲
: 我不會用個人經驗來反擊原PO，
: 說台女才不是台男說那樣，我身邊的女性都怎樣怎樣
: 我提供你國家的統計資料，讓你知道開地圖炮有多可笑
: 行政院主計出的性別統計資料
: http://bit.ly/2WumhLG
: http://bit.ly/2W0BIXT
: 有偶女性與其丈夫之平均每日無酬照顧時間
: http://bit.ly/2KbDB1B
: 小結: 女性照顧家人跟做家事是男人三倍多啦
這部分 #44275 的 c大 有做進一步的討論，我就不再贅述~
: 財政部的性別統計資料
: https://www.mof.gov.tw/List/Index?nodeid=294#
: 小結: 繼承遺產的六成四都男性啦
https://bit.ly/2JLVnsI
這篇在page5有提到女性在97年拋棄繼承比例為64.8%
https://bit.ly/2Wuhxpd
這邊則有統計到106年拋棄繼承比例降至56.3%
由這97~106年的遺產拋棄繼承資料統計，剛好可以跟您的資料互相呼應，
而在這段期間會去辦理拋棄繼承的人，相信其年紀大多是老一輩的，
所以這份資料能證明的事情，其實是說明上上一輩及上一輩男性，
是父權社會的既得利益者，這論述我也是給予肯定的。
不過光從97年~106年的拋棄繼承女性比例來看，就已經由64.8%降低至56.3%，
而依目前的平均壽命來看，我們這輩的年輕女性要面臨到拋棄繼承的時間約在40年後，
很抱歉目前並沒有40年後的統計資料，不過可以請大家捫心自問一下，
40年後的女性會去辦理拋棄繼承的比例還會像以前那樣高嗎？
: 其他有興趣的可以再看勞動部的女性勞參資料
: http://bit.ly/2MgAEzh
至於勞參資料部分，我想我們也可以參考看看勞動部國內男女性勞參率資料統計。
https://bit.ly/2MrTsvM
以及由2016年統計資料數據顯示，台灣女性就業率、生育率「雙低」，於各國排名墊底。
https://bit.ly/2Ki7WeZ
: 原po不知是被自己配偶還是家庭如何的摧殘
: 然後昏頭到以為全台灣都跟他一樣
: 事實上
: 受傳統父權社會觀念影響的家庭，
: 公公婆婆會一起壓迫進入婚姻的女性，
: 是的，婆婆是女性但也會維護父權
: 什麼「家產不落外姓」、「傳子不傳女」、
: 媳婦就是要住婆家、婦就是要怎樣怎樣，
: 婚姻版上每到過年三節經常吵的議題也都凸顯了這些問題
: 但是同樣受父權觀念影響的娘家，
: 就不會要求女婿應該要住妻子娘家、
: 女婿應該要做家事、生孩子生不出來是女婿的錯、
: 女婿應該學怎麼拜祖先、女婿應該怎樣怎樣
: 上面的觀念擴散到子女的教養，
: 就會是充滿性別偏見的教養方式
: 現在上批踢踢的人如果是18歲到58歲，
: 大家可以回憶我下列描述的性別刻板的教養方式是否仍然存在:
: 女生小時候多是玩洋娃娃，男生玩小汽車、機器人
: 男生玩洋娃娃、扮家家酒就會被長輩批評、被同儕嘲笑
: 女生被鼓勵要保持文靜、有氣質，要像個「女孩子」的樣子
: 男生不能哭、不能示弱，不然「不像個男人」
: 女孩子選文組就好了，將來還不是要嫁人
: 男孩子念什麼文組，沒出息
: 女孩子學歷念那麼高幹嘛? 嫁不出去
: 上面的敘述，不是我的個人經驗，以偏概全
: 而是內政部對於教育程度的統計數字也是反映上面的事實，
: http://bit.ly/2wrZSzW
: 但構成這個事實的原因，我可以說只有父權是唯一因素嗎?
: 呵呵，我不開地圖炮
: 我會說父權占重要的因素
: 畢竟我列出的敘述，在學術界已經是無數的研究在闡述這個老梗了
: 台灣學術圈: http://bit.ly/2VWrqbc
: 外國學術圈: http://bit.ly/2K9MQPO
: 不知為什麼，這種性別不平等的議題，
: 全世界的統計數據都告訴你男性持有財產比女性多、
: 男女同工不同酬....為何你仍然覺得女權高漲迫害到你
: 你走出台灣，仍然是另一個父權支配的世界耶
: 父權影響我們生活 無所不在啊
: 談到工作、職涯，
: 女性依然受至於上面的性別刻板角色觀念影響，
: 職場與家庭兩邊交互壓迫，
: 不管台男如何諷刺女權高漲
: 女性薪資比男性低、升遷比率比男性低通通都是事實
: http://bit.ly/2VWKuWF
: (這裡一樣拿出行政院委託學術界研究的統計資料，
: 證明我不是拿個人經驗講性別不平等，而是事實上仍然沒有平等)
--
我對神說：讓我所有朋友永遠健康快樂~！ 神說：只能四天~！
我說：好春天、夏天、秋天、冬天。 神說：三天。
我說：好，昨天、今天、明天。 神說：不行，兩天。
我說：好，白天、黑天。 神說：不行，就一天~！
我說：好~! 神茫然問到：哪一天？我說：在我文章推文的所有朋友生活著的每一天~！！
神哭了……說：以後在你文章裡推文的所有朋友將天天健康快樂~！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.135.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559190536.A.1A8.html
推 PeikangShin: 你會被說活在平行世界，35歲人人有房的年代，不要再 05/30 12:37
→ PeikangShin: 當個不成材的男孩兒好嗎？ 05/30 12:37
推 x22754513: 身唯有肩膀的好男兒 當然要把房子掛在女方底下啦 05/30 12:39
推 PeikangShin: 看玩婚姻版，我都覺得家庭年收200=赤貧，300=一般，5 05/30 12:40
→ PeikangShin: 00=小康，1000=基本好野人門檻 05/30 12:40
推 junseimika: 家庭年收入一千萬剛好跨過基本好野人門檻沒錯... 05/30 12:42
→ junseimika: 但200赤貧是誇張了點 05/30 12:42
推 PeikangShin: 是200到300是赤貧，200以下全家應該早點投胎~ 05/30 12:44
推 july1991: 這個統計很直接比較沒異議給推 05/30 12:47
推 TINBING: 先幫補。 05/30 12:55
→ july1991: 可是怎麼跟主計處不一樣？ 05/30 12:56
→ july1991: 同場加映:生育年齡的女性因育兒離開職場占5成 05/30 13:00
推 norikko: 發問：我原本以為拋棄繼承的母數是當年全部有繼承權的人 05/30 13:00
→ norikko: ，結果是男+女拋棄繼承的總數…那這個百分比可以說明什麼 05/30 13:00
→ norikko: ？ 05/30 13:00
推 PeikangShin: 婚姻版基本結婚條件 -> 至少2008到現在還有庫存10張 05/30 13:07
→ PeikangShin: 大立肛 05/30 13:07
→ july1991: 另外若以各國工時與生育率比較，表二大致呈負相關，畢 05/30 13:11
→ july1991: 竟生育並非單一性別問題 05/30 13:11
→ LuciusMalfoy: 同樣網站下面有表 45歲以上的女性就業率台灣是高於 05/30 13:14
→ LuciusMalfoy: 日韓的 是45歲以上的女性就業率急轉直落 05/30 13:14
→ LuciusMalfoy: 生育率低政府真的該好好挽救一下 05/30 13:15
→ july1991: 看了三篇統計，覺得其實都有瑕疵，而且統計來統計去， 05/30 13:21
→ july1991: 根本無法對每個個體現狀有什麼實質影響，也無法改變兩 05/30 13:21
→ july1991: 性各自面臨因性別因素帶來的壓力與不滿，但查資料過程 05/30 13:21
→ july1991: 中發現臺灣工時、單位勞動成本與托育環境的確爛到墊底 05/30 13:21
→ july1991: ，也許是大部份夫妻一生育小孩立刻面臨瓶頸的主因。 05/30 13:21
→ LuciusMalfoy: 對呀 湊在一起 就有很多種解讀方式 比如德國婦女就 05/30 13:29
→ LuciusMalfoy: 業率高 但平均工時短台灣近700小時啊 05/30 13:30
推 Herblay: 拋棄繼承比例真的看得出什麼嗎？有時拋棄繼承是不想 05/30 14:09
→ Herblay: 繼承債務而已 05/30 14:09
→ Herblay: 我知道可以限定繼承 但可能有人不知道 因為不想繼承 05/30 14:10
→ Herblay: 債務就只能拋棄繼承吧 05/30 14:10
→ norikko: 而且這個比例在台灣男女還是維持各半的情況下不大可能再 05/30 14:19
→ norikko: 低到哪裡去了 05/30 14:19
推 coolaru: 之前八卦版也吵過，記得後來也是有人提出J大的表，年輕台 05/30 14:21
→ coolaru: 女工作率高生育率低，老一輩台女工作率低，但是統計都放 05/30 14:21
→ coolaru: 在一起，莫名的結論變成台女不工作又不生小孩 05/30 14:21
推 linyap: 我只覺得上下兩代生活模式落差很大 統計的取樣方式感覺蠻 05/30 14:39
→ linyap: 有瑕疵的 05/30 14:39
推 kitten631: 統計圖很清楚50歲以上的女性勞參率狂降 05/30 15:21
→ linyap: 50歲以上的觀念不就是嫁人後只能待在家裏省吃儉用好好持 05/30 15:27
→ linyap: 家嗎？現在跟男生說「我結婚後不工作要當家庭主婦」應該 05/30 15:27
→ linyap: 沒幾個人會開心吧 05/30 15:27
推 Doralice: 女性就業率有看過分析，其實台灣是被50歲以下就業率是和 05/30 15:51
→ Doralice: 美日韓差不多的，反而是50歲以上上世代的女性就業率才 05/30 15:51
→ Doralice: 遠低於國外 05/30 15:51
推 hinghtlimit: 有討論 推 06/09 13:40
