Re: [求助] 老公好像偷拍同事

[hikaru01 (告別過去 迎向未來)]

考慮了一下，我還是不引用文章了，免得造成原po二度傷害。

給原po，我是一個單親媽媽，有一個7歲女兒，我曾經在法院刑事庭工作一段時間，所以看過很多犯罪事件，裡面很多犯罪人也是有家庭有妻女的。

被害人也有自己親生的子女的，而且他們當中許多人看起來都很正常。

基於上述的一些經歷，希望妳能聽一聽我的建議。

首先，看到妳有兩個幼女我非常憂心，因為偷拍是種嚴重心理異常行為，而且你先生還在公司偷拍，顯示他完全無法控制他的行為衝動。

這種心理異常行為的人，很可能會因為無法控制自己的衝動而侵犯別人，(包括偷拍，甚至...如果孩子還小，有可能被性侵)

我們不可能100%盯著保護自己的孩子，只能盡量防範，但是如果要防範的對象是同住的親人，我只能說，非常難。

到時候他又不能控制自己了，你的孩子不會很危險嗎？

這件偷拍事件，若換作是我，我會當成一個警訊，不管工作房貸面子什麼的，我絕對馬上帶兩個孩子遠遠離開這樣的伴侶，永遠。

所以我不僅會離職，也會離婚。

若是將來要行使探視權，我也不會讓孩子與他單獨相處及過夜。

當孩子到了適當的年紀，一定要及早給予性教育，告訴孩子如何保護自己的身體，如果有人碰觸她們或親吻她們，一定要告知媽媽。

很多性侵犯事件都有前兆，但是都被身邊的人輕忽處理，覺得不會那麼嚴重，等事情真的發生都太遲了。

至於妳說治療，那是他的事，他今天自己做的事情自己負責，已經是成年人了，如果他真的有心，好好的獨自去面對治療，但是為了孩子，無論有幾年的感情，我都會放下。

至於當單親媽媽，說真的沒什麼難的，日子一樣這樣過，人生中很多功課，比單親難。



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.140.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559360534.A.6C8.html
推 suction: 女兒只有媽媽能保護了
推 AppleAlice: 推這篇，有小孩一定離婚的，不會給任何機會
推 francmiss: https://i.imgur.com/kAfVBNk.jpg
推 poi1619: 我目前也在刑事庭工作，有些人真的很壞，有些專門欺負自
→ poi1619: 家人，...這種付諸行動的人，因突破道德下限，對他們來
→ poi1619: 說做出什麼事都不奇怪，姑息容忍只會讓他們得寸進尺。
推 cmmwu: 推推
推 cess: 推這篇，要保護自己的女兒啊！
推 dffdff: 認同+1
噓 ilap84032: 從偷拍推到會性侵自己女兒是不是推太遠了...好像說愛
→ ilap84032: 玩血腥電動以後就會無差別殺人一樣...
噓 antiyahoo: 完全不認同
→ dinayogi11: 推這文 謹慎面對
→ mousecat: 樓上這樣不就是忽略警訊嗎
→ antiyahoo: 今天連一個診斷都沒有，就可以連結到侵犯女兒，太主觀
→ antiyahoo: 和偏頗的結論
推 dodoru: 有小孩的會擔心很正常
→ dodoru: 已經有牽扯到特殊的的犯罪行為
推 catspajamas: 完全不會推太遠 我在學校看到的案例也差不多是這樣
→ dodoru: 的確是要將性騷性侵都列入小孩的防範
推 InMontauk: 拿玩電動類比有事嗎???偷拍本身就是犯罪
→ mousecat: 剛才在說10F
推 sashababie: 偷拍的確很變態了啊
→ dodoru: 原文是已經被錄到犯罪行為了耶，不是診斷不診斷的問題耶
→ antiyahoo: 除非他有對女兒或其他小孩作出不適當行為的history
→ dodoru: 不適當的行為就是偷拍呀
→ antiyahoo: 所以偷拍可以連結到性侵，偷東西可以扯到殺人，這樣子
→ antiyahoo: 對嗎？
→ dodoru: 基本上教小孩防範身體被侵犯，是連偷喵私密處的那種，都要
推 catspajamas: antiyahoo，這是適當防範，不是定罪
→ dodoru: 直接列入警戒對象，偷喵、偷拍、掀裙、摸一下雖然都不是直
推 crispycarrot: 幫補
→ antiyahoo: 能說得過去只有一點，他們的衝動控制能力不佳
→ dodoru: 街性侵，但都必須列入房放性侵對象。
→ catspajamas: 從偷窺偷拍一路到性騷性侵，尤以家內性侵最易發生
→ catspajamas: 這條線不是必然，但能做的保護不能少，以免憾事
→ antiyahoo: 如果沒有戀童癖行為的Hx，我真的想不出來為何要防範
推 InMontauk: 這是風險問題 同住的親人已經確定有性犯罪的行為發生
→ InMontauk:  對小孩的保護當然要更警戒慎重
推 kamayer: 可是世界上多的是叫女兒吞下去的鬼母
推 poi1619: XD 我的確看過偷拍->猥褻(偷摸胸部)->集體性侵的案例，被
→ poi1619: 告們和被害人還是親戚喔...這種事就別機率了，能閃就閃。
→ poi1619: 別賭機率
→ catspajamas: 某說樓說的沒錯，通常母親/親戚都會要小孩吞下去
推 ttuys: 的確不是必然  可是對方已經無法信任了
→ catspajamas: 遇過很多不防範出了事，還要小孩法庭幫親人求情的
→ antiyahoo: 要保護沒錯，問題是離婚不是唯一選擇，加上原po連先生
→ antiyahoo: 確實的動機也不知道，說這個恐怕太早
→ catspajamas: 動機很明顯了，那種說法除非是智能遲緩者才能援引
推 dodoru: 不會太早，甚至有點太晚
推 poi1619: 嘿啊 我之前說的案例，還動用家族力量要逼被害人和解...
→ poi1619: 蠻慘的
→ dodoru: 已經有偷拍行為，基本上當母親的一輩子都要擔心小孩被這人
→ dodoru: 性騷、猥褻和性侵，這是很基礎的防範和防護
→ dodoru: 一輩子都必須保護小孩防著爸爸了
→ dodoru: 推文有些人是搞不清楚狀況敏感度太低了
→ dodoru: 發生這種事，小孩子未來已經不能單獨和爸爸獨處
→ antiyahoo: 其實我在臨床上遇過會侵犯小孩的人一定有跡可循，加上
→ antiyahoo: 目前資料不足，所以不建議上面所說的這樣。先去找專業
→ antiyahoo: 人士處理，再討論以後才比較適當
→ dodoru: 小孩必須第一時間保護
噓 ssabjm: 危言聳聽
→ dodoru: 沒有什麼比保護小孩更重要了
推 poi1619: 也看過被告(哥哥)偷拍被害人(妹妹)，媽媽知道後也是罵罵
→ poi1619: 小孩後當作沒事，然後那小女孩就被性侵了...這世界上鬼故
→ poi1619: 事很多
→ dodoru: 原PO真的要注意避免小孩和爸爸獨處
→ cess: 愛玩血腥遊戲，跟把血腥遊戲代入現實生活，是兩回事。原原
→ cess: po老公已經代入現實去實踐了！一個搞不清幻想跟現實的傢伙
→ cess: ，又同公司，做事都不經腦袋的，誰敢保證他「絕對」不會侵
→ cess: 犯女兒？！
→ dodoru: 等到發生更重的罪再來防範已經太遲
→ AppleAlice: 站在母親立場絕對是第一時間隔離保護的，萬一發生甚麼
→ AppleAlice: 憾事不會因為動機如何被害人受到的傷害就比較小
推 catspajamas: anti想說的是色情狂不一定戀童，可惜我看過太多大小
→ AppleAlice: 不管他動機是什麼，有這樣的行為已經是事實
→ antiyahoo: dodoru 我相信以我過去兒童心智科的經驗，這樣處理不
→ antiyahoo: 會有太大問題。除非他過去有針對小孩子做出不當行為，
→ antiyahoo: 否則用單一行為去推論實在對當事人不公平
推 haehae311444: 推
推 dodoru: 我知道有些人覺得犯的比較輕的罪，不用跟犯的較重的罪同等
→ dodoru: 看，但問題就是要在有犯比較輕的罪時就防護小孩被更重的罪
→ dodoru: 侵犯。  而且其實性侵或猥褻太多黑數，埋藏的人數更多
→ ssabjm: 哥哥偷拍妹妹的案例為防止未來性侵妹妹，照目前板上風向家
→ ssabjm: 人應該跟兒子斷絕關係讓他自生自滅
→ antiyahoo: cats 除非你有從加害人小時候的行為到現在，所有東西
→ antiyahoo: 都弄的很清楚，否則真的不適合馬上做結論
推 dodoru: 這點無法認同a大
→ dodoru: 其實被猥褻或性侵的黑數很多，只是多半壓抑下來
→ antiyahoo: 有些東西是被忽略掉(例如有侵犯小孩的經驗)，才會造成
→ antiyahoo: 悲劇發生
推 catspajamas: 誰下結論，我不是說不是定罪了嗎，只是必要防護
→ antiyahoo: sorry d大你的意見我也無法認同，先就此打住
→ dodoru: 因為其實大多女性都有被性騷經驗，只是被壓住
推 fidget81: 小孩會長大啊 難道沒有戀童傾向就不用擔心 ？
→ dodoru: 以當老師來說，一個班級過半女生會被家族內成員性騷
→ dodoru: ，只是輕重程度有差。
推 Agneta: 所以一定要先有小孩被侵犯 有紀錄才能後續嗎？
→ antiyahoo: 我的意思是上面的pathway (從偷拍到性侵等)往往沒有搞
→ antiyahoo: 清楚加害人過去的行為歷史，有時候的確偷窺和戀童癖可
→ antiyahoo: 以同時存在，但是我從來沒有聽過偷窺進展到戀童癖
推 catspajamas: 如果今天送養兩個小女孩，你會送去有偷拍前科的家庭
→ dodoru: 或性騷或性侵小孩的不見得是戀童耶，有可能事是容易下手
→ antiyahoo: 所以一定要弄清楚，當然如果他先生針對過去行為不願意
→ antiyahoo: 多談，或避重就輕等就真的要注意
→ catspajamas: 你臨床沒有聽過，是因為很多案例不會送到你那
→ AppleAlice: 今天也不是非得確定戀童癖才要隔離吧，光會偷拍這件事
→ catspajamas: 只有很幸運的孩子才會有機構和醫院的協助
→ AppleAlice: 就很令人受不了了，自己家有一個這樣的人還有安全感嗎
推 olafbb: 推 你很勇敢 辛苦了
推 dodoru: 而且所謂防範，不是說一定會性侵，只是必須抱持最壞可能性
→ dodoru: 防護，即便不是性侵，也必須防範性騷。
推 Whiteplus: 「用單一行為去推論實在對當事人不公平」所以要怎樣才
→ Whiteplus: 公平？anti大，每個人都用自己的學識跟經驗在處理問題
→ Whiteplus: ，本文作者也是啊！當事人要不要聽或採用，看她自己。
→ Whiteplus: 但是，就是主觀啊！就是偏頗啊，那又怎樣？你不也主觀
→ Whiteplus: 了嗎？要等診斷出來（你說的）這之間也有一些時日吧？
→ Whiteplus: 先行防範有何之錯呢？
→ antiyahoo: 對犯罪心理學有認識的都知道絕大部分的罪犯都有固定的
→ antiyahoo: 犯罪模式
→ dodoru: 而且泰半的例子是被性侵和性騷的孩子是不會被送醫浮上來被
→ dodoru: 看見的，因為根本不會報案更不可能帶小孩看醫生。
→ dodoru: 也不會帶加害人來看醫生
→ AppleAlice: 那把孩子跟這種會偷拍他人隱私的罪犯隔離有錯嗎??
→ antiyahoo: 如果我主觀的就會主張離婚XD 舉例好了，萬一他先生是
→ antiyahoo: 為了分享而偷拍，那如何處理？所以一定要搞清楚再處理
→ antiyahoo: ，這才是最適當
推 dodoru: 應該說不同的事情分頭進行
→ dodoru: 要分析要了解是一回事
→ antiyahoo: 沒有錯，但可以討論
→ dodoru: 但小孩必須從此刻起就避免與父親獨處
→ dodoru: 不管爸爸行為是如何因素
→ dodoru: 小孩避免獨處是一輩子的事了
→ miruw: 就算不是戀童犯 女兒長大後跟這種控制力薄弱的爸爸在一起
→ miruw: 感覺危險
→ ashkaze: 為了分享而偷拍好像也沒比較好，女兒還是很危險
→ AppleAlice: 為了分享而偷拍一樣也是隔離阿，這篇講的侵犯又不光是
→ AppleAlice: 性方面的侵犯，隱私權也是
推 dodoru: 我的義工工作是幫助受侵害過、或被性騷過的女性就業輔導，
→ dodoru: 還有媒合工作
→ dodoru:  (家族長輩遺產設立的機構，家人幫忙繼續完成遺志)
→ dodoru: 所以看到的比較多是那些基本上不會浮上檯面的黑數
→ dodoru: 他們不會報案或就醫，而且時間也久了
推 pharaonis: 覺得光偷拍的事情就可以離婚了，離婚之後可以選擇不要
→ pharaonis: 離開跟陪伴理解，但不離婚就是沒辦法把事情分清楚，尤
→ pharaonis: 其是整個公司都知道這件事情，而且該保護的人要保護好
→ antiyahoo: 可以先適當隔離和處理，是否離婚和和女兒永遠分離真的
→ antiyahoo: 要再三考慮
→ ashkaze: 都有偷拍女友老婆分享出去眾樂樂的變態了，年幼女兒影像
→ ashkaze: 說不定還能提升更多點閱率
→ dodoru: 隔離和分離、不獨處不一樣
→ dodoru: 不獨處是無論如何媽媽在場
→ dodoru: 隔離也不一定完全不能見面，但有些情況已經不適合單獨見面
推 likeastar: 其實推文裡只有antiyahoo才是專業誒= =
推 sashababie: 社會安全防護網不就是這樣嗎？明確找到需要追蹤的對象
→ sashababie: 以免放著不管日後出大事啊
推 gp6sg45k3: 推原po.
推 schirnir: 如果是我不管什麼犯罪心理學、犯罪型態有跡可循的什麼的
→ schirnir: ，那是他老公在法律與治療上的問題，只要有可能就會選擇
→ schirnir: 保護孩子，現在最能保護孩子的就是媽媽，等其他人介入什
→ schirnir: 麼的都太遲了，更別提家人還會承受一些社會壓力什麼的，
→ schirnir: 這不是什麼犯罪心理學可以處理的。在犯罪或是醫療上的專
→ schirnir: 業你要用比較寬容的態度去探討、治療，這當然ok，但在保
→ schirnir: 護小孩的立場，這或許自私，但有什麼問題？
推 poi1619: 專業護航嗎？XD
推 dodoru: a大的專業是精神科，
→ sashababie: 不懂已經有性犯罪紀錄的人為何不可被視為潛在危險份子
→ dodoru: 但精神科對於犯罪的預防並不一定準確
→ trueblend: 那不然是要等他兩個女兒16歲後看起來不像兒童了再等看
→ trueblend: 看他會不會偷拍女兒嗎?更不用提他老婆已經是成人了，
→ trueblend: 光是他老婆要承受的想像壓力就夠大了
推 dodoru: 而且坦白說   事前   和   事後  是不一樣的
推 sashababie: 誰知道他下一步會朝什麼方向發展？
→ dodoru: 事後的案例，可以人為的加上一堆分析
→ dodoru: 但  事前  卻是最難預估的
→ dodoru: 誰都不希望自己的女兒變成   事後分析的案例
推 FANNYFISH: 這對夫妻同公司，老公能不考慮到事發後對家庭影響，直
→ FANNYFISH: 接在公司廁所偷拍，跟本沒道德底線+沒天良，沒想過事發
→ FANNYFISH: 會逼死老婆，他老婆在業界跟本紅了，講難聽點公共場所
→ FANNYFISH: 偷拍裙底，事發後的影響還比這case發酵度低，這男人跟
→ FANNYFISH: 本沒底限，糟透了
推 likeastar: 重點是因為是專業所以有佐證， 如果要採取別的做法無
→ likeastar: 不可，但是推文裡很多反駁的並不是這樣 像剛剛s版友講
→ likeastar: 的就可以接受啊 雖然研究是那樣 但自己選擇更小心一點
→ likeastar: 沒什麼不可以的
推 poi1619: 這種事本來就是機率問題...但誰要來自己小孩去實驗下?這
→ poi1619: 種創傷是永久的，沒人賭得起，書本上的數字案例，都代表
→ poi1619: 慘烈的真實事件。
→ likeastar: 但是一直說他一定心理變態之類的，人家專業就跟你說不
→ likeastar: 能這樣下定論啊 = = 這都是有分別的
噓 cardreader: 別人家相處怎麼樣，人個性如何都不知道就亂給建議，然
→ cardreader: 後這種事po來問更傻，只有妳自己最瞭解對方
推 dodoru: 應該說先生是怎麼樣，和小孩怎樣處理是要分開看
→ dodoru: 小孩可以先防護，先生的一些複雜心理是需要時間慢慢了解
→ dodoru: 但不能等到分析完先生才來保護小孩
推 AppleAlice: 推先生是怎樣，和要如何保護小孩，要分開處理
推 susanna026: 覺得 正常人連最低的道德良知都沒有 跨越道德的底線
→ susanna026:  沒什麼好找理由 那就是偷拍變態
→ dodoru: 而且精神科專業，也不見得是專業在性侵性騷防範吧
→ dodoru: 可以分析已犯罪人的心理，但其實難去保證或避免可能的犯罪
噓 RyanGasoline: 勸人離婚最輕鬆
→ dodoru: 我很贊成不見得要發生一次偷拍 (不過實際次數不可知)
→ dodoru: 就把老公當然一定完全無可救藥的大變態、或一定會性侵小孩
→ dodoru: 。但是因為涉及偷拍隱私的事情很敏感
推 FANNYFISH: 推poi大，誰會拿女兒來賭這各沒道德底限的男人
→ dodoru: 所以有和侵犯性隱私相關的事情和人在場，就必須早早保護
→ dodoru: 小孩，不管會不會性侵，難道要等到後續再證實會還是不會嗎
推 susanna026: 如果公司偷拍 誰知道老婆2個女兒被拍多少？
→ ashkaze: 分析心理還是能輔助防範啦！ 只是看要不要去賭
推 Toris: 這也能崩潰 覺得拍一下沒那麼嚴重的族群真噁心
推 francmiss: 推poi大+1
噓 EvanYang: 因果關係太薄弱，很扯
→ FaustXV: 一連串推文看下來，人真的不是理性而是感情的動物。
推 artichock: 認真推這篇 我們的大腦是一直不斷在變化的
→ artichock: https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/215
→ artichock: 8729         網址太長了，拜託為了小孩一定要堅強
→ artichock: 成年人的控制衝動前葉額皮質沒長好 那不是你的問題
→ artichock: 但是你沒有認知到這樣的問題 把你的小孩放在危險中
→ artichock: 那就是你的問題了
推 dodoru: 而且真的要說案例
→ dodoru: 犯性侵相關罪的人前面是從性騷開始發展的並不罕見吧
→ dodoru: 我覺得防範點主要並不是因為怕人從偷拍變戀童
→ dodoru: 而是性騷變更嚴重的猥褻、或性侵並不是罕見的犯罪軌跡
推 Nixibaty: 我還是贊同防範未然，沒底線的人什麼都做的出來
→ ashkaze: 懂得理性的話還會偷拍把自己惹一身腥嗎XD
推 dodoru: 猥褻或性侵小孩的也不見得是戀童癖，下手目標包括是尋找熟
→ dodoru: 悉、方便也距離近的人，比較弱小的人都是方便下手的考量
推 lalalahu: 色狼
噓 sungtau: 個人覺得原 po真的來錯版了
推 lalalahu: 海賊王的香吉士未來有機會變性侵犯
推 boom0917: 推這篇，保護小孩優先。
推 Kenko323: 推樓上d大，我從小學開始就遇過不少性騷擾，只能說當媽
→ Kenko323: 媽的真的要有危機意識，多一份防心總是好的
噓 loverick: 這個有點滑坡誤謬，請這位媽媽不要這麼輕易讓原po害怕，
→ loverick: 因為妳在法院工作，看到很多罪犯有正常家庭，不代表有偷
→ loverick: 拍行為有正常家庭就是罪犯，事實上有很大不同中間也需要
→ loverick: 很多專業驗證，可以提醒但不需要危言聳聽
推 loking: 要不要在家裝監視器阿，感覺獨處好可怕
推 kitten631: 偷拍已經是罪犯了
推 littlebun: 防人之心不可無
推 parkyu531: 這不是危言聳聽，這叫做防範於未然
噓 kumo911: 叫人離婚最簡單
→ cerenis: 會性侵家人的人的也不一定喜歡偷拍吧。
推 petitebabe: 偷拍要什麼動機？？？
推 leterg: 刑事庭看不到好事
推 liorio: 推 我也覺得有女兒的話 就算沒離婚也一定要分居
推 iangkor: 偷拍還不夠嚴重嗎？根本超級變態才想看別人大小便
推 Patricila: 我也覺得有隔離女兒的必要，萬一他因為
→ Patricila: 怕在外偷拍被抓，就回來偷看女兒。或是乾脆
→ Patricila: 以父親威勢猥褻不讓媽媽知道，太危險了
推 chichi77: 要保護女兒!! 很多加害者都是熟人
→ Patricila: 這種事不能等，出事再補救就太晚了
推 tekamolo: 偷拍就是對性/色情的渴望大到寧願犯罪啊 孩子能賭嗎?!
→ Kapenza: 把偷拍這種變態犯罪行為和打電動相提並論，是想汙名化電
→ Kapenza: 動嗎…
→ antiyahoo: 再回一下，適當的保護是對的。但不要忘了對小孩的psyc
→ antiyahoo: hological impact...原po如何面對小孩的疑問？為何爸
→ antiyahoo: 爸不在？不要低估這種對小孩子的認知，自我價值，自我
→ antiyahoo: 形象的負面影響
推 FANNYFISH: 先說偷拍行為是TMD 可惡，公共場合裙底偷拍影響範圍小
→ FANNYFISH: ，現是夫妻同公司狀態下在公司廁所偷拍，連最底標的道
→ FANNYFISH: 德思考都沒有，他都沒想過事發，老婆該如何面對公眾踰
→ FANNYFISH: 論壓力？這種人你認識他不防他？古人孟母都會為兒子三
→ FANNYFISH: 遷，現代女性要拿女兒賭人品？！
推 arrolili: 推 原po為了自己更要為了兩個孩子考慮呀
推 erena: 有些人自己不會，就覺得別人也不可能，防人之心不可無
→ sansnom: 上面的爭論讓我想到破案神探書中提到的，以警探、FBI 在
→ sansnom: 實務上遇到，多半犯罪的人，就是會再犯，甚至更嚴重。但
→ sansnom: 往往被關後，諮商的人多半相信他們會改過，評估後又假釋
→ sansnom: 放出。兩邊人的看法態度一直都有落差
推 EarlyInMay: 有點扯遠 會或不會對自己孩子下手可以先請諮商師幫忙
→ EarlyInMay: 評估吧
推 EarlyInMay: 有些人是性倒錯 不見得與侵犯子女的意圖有關 這樣就
→ EarlyInMay: 剝奪孩子的父親有點太過 可以先去了解先生究竟是什麼
→ EarlyInMay: 狀況再說
→ hikaru01: 我雖然是單親媽媽，但從不鼓勵別人離婚，很多事情都可以
→ hikaru01: 溝通的，但是攸關孩子安全的問題，我一點也沒有妥協的餘
→ hikaru01: 地，至於孩子的人格發展當然是要顧的，那就看母親的心理
→ hikaru01: 素質夠不夠強了。
→ hikaru01: 會在公司偷拍的人比自己在網路上看偷窺的影片完全不能相
→ hikaru01: 提並論，就算沒有戀童癖，孩子會長大，到時不會引起父親
→ hikaru01: 的性慾嗎？沒什麼對象比同住的孩子更方便下手了，為了孩
→ hikaru01: 子我無法冒險。
推 sashababie: 爸爸為何不在？就跟眾多單親家庭子女一樣啊
推 schirnir: 說到對孩子的影響，從另一個角度來看，小孩要怎麼面對爸
→ sashababie: 夫妻離婚等於「爸爸不在」？
→ schirnir: 爸是偷拍犯？就算後來有緩刑或沒被告，一些風言風語還是
→ schirnir: 可能會傳出去，大人會看場合說話，小孩是想到什麼說什麼
→ schirnir: ，如果小孩在外面被指著說，你爸爸是偷窺狂！要怎麼解釋
→ schirnir: 跟自處？講得有點遠，但在做這件事之前都沒顧慮到老婆距
→ schirnir: 女小孩的社會壓力，這點很糟糕。
→ sashababie: 小孩還是可以跟爸爸見面啊，不過同意不應該獨處！
→ antiyahoo: 就正如我之前說的，牽涉的層面太大，benefits 和 risk
→ antiyahoo: s 都要詳細評估才能做決定。
推 fado700425: Anti大 就算此案爸爸沒性侵 但後來偷拍女兒洗澡呢？
推 zusammen: 推
→ fado700425: 這已是犯罪欸 我是不敢讓孩子放在危險中 即使是偷拍
噓 hikari22: 牽扯太多
→ hikari22: 那你這樣講.酒駕.背信.貪汙.是不是都要離婚?
推 FANNYFISH: 對，這案例最糟糕就是犯罪前都沒想到老婆同公司，萬ㄧ
→ FANNYFISH: 事發老婆該如何面對輿論壓力
推 schirnir: 樓樓上覺得酒駕、背信，面對的社會壓力，以及對小孩的解
→ schirnir: 釋，程度上和偷拍相同嗎？
→ cerenis: 而且媽媽突然有一天很認真的對自己說爸爸如果對妳怎樣一
→ cerenis: 定要說，這聽起來也是很恐怖，就算爸爸沒怎樣。
推 ssabjm: 講得好像有偷拍的父親未來就會染指女兒，沒偷拍的父親未
→ ssabjm: 來就絕對不會染指女兒
推 akiraedo: 為什麼一直有人要為偷拍行為說話，真心不懂
推 k1314520illy: 性侵多數來自熟人，請保護小孩為上
噓 mariewtsai: 純噓D大 神奇者
→ antiyahoo: 忘了請教原po，小孩到底幾歲？不同年齡有不同的處理方
→ antiyahoo: 式。最後有人認為精神科無效，這個是完全錯誤的看法。
→ antiyahoo: 精神科可以做鑑別診所，可以轉介給心理師做CBT，針對p
→ antiyahoo: araphilia 也可以開高劑量的SSRI治療
噓 jayouch: 很多推文都扯太多了吧......
→ antiyahoo: 診斷 sorry
噓 jayouch: 某人更是誇張，拿自己當義工的見解來否定醫師的建議，完
→ jayouch: 全忽視醫學專業
推 oxhill: 中肯。樓上反對的自己想想你會讓自己的女兒跟有偷拍前科的
→ oxhill: 人同處一室嗎？
推 coco2018: 推
→ antiyahoo: 一般人當然不行，但是加害人是小孩的爸爸耶！所以你的
→ antiyahoo: 問題毫無意義
推 oxhill: 而且現在小孩10-12歲已經第二性徵發育.說非戀童癖沒關係的
→ oxhill: 太護航了.
→ oxhill: 大家捫心自問.就算醫學法律都還不能斷定這個偷拍犯有潛在
→ oxhill: 性侵風險.
→ oxhill: 你會讓自己女兒跟那樣的人同住嗎？
→ oxhill: 即時那個人是小孩的爸爸也一樣
推 time1308: 推這篇，有些推文是不是沒有危機意識？
→ oxhill: 如果一般人都不行了.為何小孩的血親就可以？
→ antiyahoo: 請爬文 thx
推 FANNYFISH: 孟母都會三遷了，現代女性ㄧ點危機意識都沒？這人是比
→ FANNYFISH: 公共場合偷拍者更糟糕的辦公室偷拍，且是廁所偷拍非裙
→ FANNYFISH: 底偷拍，老婆還是同事喔！他犯罪前都沒想過老婆處境，
→ FANNYFISH: 還要幫他護航？！
噓 seccret: 偷拍推論到性侵自己女兒，根本沒科學證據
→ antiyahoo: 不如反對的拿paper證明兩者的關聯，我嘗試在不同的sea
→ antiyahoo: rch engine 打keyword 都查不到。Sorry 我只相信 evid
→ antiyahoo: ence based
→ antiyahoo: keywords
噓 seccret: 很多人完全沒有科學精神，隨便作過度推論
推 suzyn: 同意偷拍不一定等於會性侵自己的女兒，但偷拍同事表示可能
→ suzyn: 也會偷拍自己的女兒，還是大家覺得自己女兒被偷拍是小事？
→ suzyn: 當母親的保護女兒不被偷拍有問題嗎？
→ seccret: 偷拍同事推論到偷拍自己女兒也是過度推論
→ seccret: 我跟antiyahoo一樣，只相信evidence based
噓 ssabjm: 偷拍同事表示可能偷拍自己女兒？？？
→ suzyn: 呵呵，誰跟你推論說偷拍同事等於會偷拍女兒？我用的是「可
→ suzyn: 能也會」好嗎？還是你要說偷拍同事的人「絕對不可能偷拍女
→ suzyn: 兒」？
→ seccret: 事實上看精神科作基本評估本來就沒錯，這裡一堆人反對...
→ seccret: 可能是多大可能性，麻煩用點科學一點的詞好嗎？
→ seccret: 出門可能會車禍，所以不要出門嗎？
噓 iampeiyu: 這樣無限上綱太扯......
→ seccret: 看a片的爸爸也可能偷拍女兒，那要處理所有看a片的爸爸?
→ suzyn: 會偷拍別人就是代表那個人不尊重別人的隱私權，不尊重別人
→ suzyn: 隱私權的人會尊重女兒的隱私權？黑人問號
推 sashababie: 嗯所以樓上的科學人們有考慮到太太的心理健康嗎？
→ suzyn: 所以現在看a片是犯罪？那國法律說來聽聽。
→ sashababie: 你們似乎都只照顧到先生耶，頗有趣
→ seccret: 又是你自己推論，沒有任何數據支持，拜託有點研究大腦
噓 xd4664: 可能可能 拿出數據出來才能說服大家
→ sashababie: 先生可能只是有些微偏差、可能可以治癒
→ seccret: 這些犯罪數據分析，網路上也很多paper, 請拿出證據
→ Agneta: 看a片不犯法 偷拍犯法
→ sashababie: 所以太太不可以沒有根據地不信認、恐懼？
→ sashababie: *信任
→ suzyn: 我想知道哪個當爸爸的願意讓自己女兒跟有偷拍前科的人單獨
→ suzyn: 相處，有男生願意分享嗎？
→ sashababie: 很好奇專業精神科醫師會怎麼協助這位受創的太太
→ seccret: 就是心疼太太的處境，所以才反這些作過度推論的網友
噓 ssabjm: 原po老公是跟自己的女兒，不是你所謂的有偷拍前科的陌生人
推 zxav4567: 有些人就是只會無限上綱 然後最後只有離婚這個結論 網
→ zxav4567: 路上打打鍵盤叫人離婚誰不會
推 sashababie: 在她不信任先生的當下告訴她應該先把先生當成病人
→ seccret: 從太太會的po文證明他對先生還是很有情份的，精神科的確
→ sashababie: 這樣她壓力會比較小嗎？
推 crazyL: 不一定要戀童癖 才會犯下性侵案 缺女人就會 至少是我真實
→ crazyL: 看過的案例
推 cartincar: 推這篇，覺得想太多的人 真的不要小看人性的低劣
→ seccret: 是可以作個開始，當然後續還有許多問題
推 lylianna: 某樓拿打電動比喻超爛，完全不能這樣比較，一個是遊戲、
→ lylianna: 一個已經犯罪耶！
→ sashababie: 等於要求她要忽視自己的情感做先生的後盾耶
推 suzyn: 誰說偷拍前科的「陌生人」？不要偷換觀念，我爸若有偷拍前
→ suzyn: 科，我先生不會讓我女兒跟我爸相處好嗎。所以你們家裡若有
→ suzyn: 人有偷拍前科，你們都非常放心讓自己女兒跟那個人相處，只
→ suzyn: 因為是家人？
推 dodoru: 我沒有否認醫師專業
→ dodoru: 但是醫師專業不等於完全是是防治犯罪專業
→ dodoru: 保護小孩至少同處空間是有媽媽在場的  也不算過分的事情
→ seccret: 醫師當然不是，但作過度推論的網友更不是
推 lovecfcm: 為啥有person講話都要夾English
推 wtfconk: 可見坐過牢的也不用想翻身了,血液裡就是有犯罪因子,離一
→ wtfconk: 離比較快…
推 Agneta: 有的人可以啦 不能否認 各人能承擔的程度不同 重視幼童的
→ Agneta: 程度不同
→ djhaok: maybe是中文不好，還是想裝專業囉
→ dodoru: 當周遭有性騷情況發生，本來就要小心而已
→ dodoru: 週圍有個人有性騷行為，其實每個人都會要小心
→ dodoru: 兒童是因為更無法保護自己，至少需要有另一個大人同在
推 suzyn: 所以說why有些人insist說English？很高大up？
推 winnielin28: 推這篇，小孩要自己保護好
噓 seccret: 職業習慣，又不是多難的英文，提不出科學數據轉移焦點?
推 traman: 是沒有爸爸會讓女兒跟偷拍犯獨處 但那個才是她爸啊
推 suzyn: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B0080
→ suzyn: 427073001486 來了
→ antiyahoo: 其實很簡單，可以去查看看因男生犯下妨礙秘密罪而離婚
→ antiyahoo: 的夫妻，法官有沒有禁止男生單獨探視女兒
推 RoxanneC: 在公司偷拍會被刑事告發 在家裡被偷拍呢？會告嗎？
推 suzyn: 有偷窺前科的人是強暴犯的可能性比沒偷窺前科的人高。
噓 oliverroli: 講中文很難嗎
→ RoxanneC: 在家偷拍自己的女兒老婆 會怎樣？通常是吞下去吧
推 ashkaze: 如果我爸有偷拍前科......我會非常謹慎防範他不開玩笑
推 oliverroli: 補推這篇，希望原原po的媽媽早日振作，你的孩子還需要
→ oliverroli: 你，犯罪的人就讓他自己負責吧
→ karenlo: 覺得太武斷。偷拍不對且我個人覺得噁心。但偷拍不等於性
→ karenlo: 侵，當然原po處理方式是離婚是她的個人選擇，原原po應自
→ karenlo: 行理性判斷老公到底是出了什麼問題
推 RoxanneC: 還是算了 都是家人就讓他拍？ 還是在家也要提心吊膽
→ oliverroli: 這不是妨礙秘密吧，你要看他的目的啊，偷拍女性如廁的
→ oliverroli: 目的難道是想知道人家的上廁所sop嗎？
→ oliverroli: 很明顯是有性意味啊
噓 djhaok: 哈哈哈哈你怎麼不先找找因男生犯下妨礙秘密罪而離婚的案
→ djhaok: 件，最好是查得到笑死
→ antiyahoo: 不好意思 Google 一下不會很難，你看不懂的話可以選擇
→ antiyahoo: 不要看，不會有人强迫你！謝謝
推 LoveSports: 有很多性變態幾乎平常都看起來很正常有妻小甚至好工作
→ RoxanneC: 萬一偷拍偷錄故意或不小心流出去呢？有比較開心嗎
→ LoveSports: 然後被他們欺負過的女生流連精神科常被冠上人格異常的
→ LoveSports: 汙名
→ oliverroli: 嗯謝謝你喔，雖然無助於討論你有提供方法還是很棒，辛
→ oliverroli: 苦了
→ oliverroli: 謝謝說英文的醫生  辛苦了
→ antiyahoo: 小朋友先打keywords 查看看吧，不要一直要人幫忙查，
→ antiyahoo: 謝謝喔
→ RoxanneC: 先離婚分居保護自己和小孩是會怎樣啊？後悔再結回去啊
→ djhaok: 來啊給我keywords啊哈哈哈
推 imperium: 求keywords
→ imperium: https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
→ imperium: 我準備好網址了
→ RoxanneC: 就是不願意生活在恐懼之中 就算他只會拍別人
推 ashkaze: 不一定要馬上離婚但先分居最好還看可以有時間空間冷靜想
→ ashkaze: 想不用被老公影響
→ RoxanneC: 三不五時 來個被告來個賠償 擦屁股就飽了
→ antiyahoo: http://i.imgur.com/xhtCw2N.jpg
推 oliverroli: 你丟出一個不成立的東西要人家找？你可以寫1+1=3成立
→ oliverroli: 的證明給我看嗎
推 xulu0: 推，偷拍真的很可怕
→ ltn0318: 我也覺得應該要先釐清再說，因為偷拍就隔離父女，我覺得
→ ltn0318: 太過誇張，可以留一個心眼提醒自己，但不要把它一直放大
→ ltn0318: 覺得另一半一定怎麼樣，一定會對女兒怎樣，這樣很可能讓
→ ltn0318: 原本的局面一發不可收拾。
→ ciel89: 不我相信大家都知道這個條文的ˊ_>ˋ
→ oliverroli: 我覺得大家先思考一下發現自己男朋友偷拍女性，如果自
→ oliverroli: 己是他女朋友會怎麼做？為什麼情侶跟夫妻的處理方式不
→ oliverroli: 一樣？
推 imperium: http://i.imgur.com/qCh1cl1.jpg
→ imperium: 好像不行欸
→ antiyahoo: 可以查看看禁止探視或撫養有沒有包括妨害秘密罪
→ imperium: 還是我應該要直接google
推 sashababie: 也可以以思考如果是家人如長輩、兄長、姻親
→ sashababie: 如果上述人士不能跟女兒獨處，為何爸爸可以？
→ antiyahoo: 某o有人說偷窺是性犯罪，我只澄清一下
推 oliverroli: sorry anti你是醫生吧？請問你的法學素養在哪？
→ oliverroli: 目的不是嗎？ 法律是根據行為判斷，但你這麼厲害你看
→ oliverroli: 不出來這是要滿足性慾望嗎？
→ ciel89: 這跟法官心證相關 一方犯罪有沒有影響?你說呢ˊ_>ˋ
→ djhaok: 怎麼可以質疑醫生的專業呢？醫生說沒有就是沒有。
→ oliverroli: 不用說某誰，我不會吉人你放心，你可以大方叫我id
推 LoveSports: 現實是，偷拍不管放電腦手機，這些東西都是無法完全
→ antiyahoo: 某o本來妨害秘密並非構成喪失監護權和探視權的要件，
→ antiyahoo: 萬一原po離婚先生也有權利打官司
→ LoveSports: 消除的可復原，除非在複製之前用鐵鎚砸壞硬碟跟手機
推 susanna026: 覺得 偷拍 有滿足偷窺慾望 有可能流出去的風險 當然
→ susanna026: 茲事體大
→ oliverroli: 你確定？
→ LoveSports: 這是為什麼被偷拍的女生大多不敢提告，因為怕被流出，
→ antiyahoo: 某d不然你拿證據說服我，酸言酸語在我眼中只是笑話
→ LoveSports: 有的則是會恐嚇被害人。現在也只能自己小心提防了
→ antiyahoo: 某o show me the evidence or please shut up
推 mtyc: 我說 大家都是為了原Po好，就不要吵了
→ LoveSports: 我上上個月遇到變態騷擾，一開始報警第一個警察跟我說
→ LoveSports: 會騷擾女生的應該都是有精神問題，叫我原諒犯人
→ oliverroli: 你為什麼要只用罪行名稱當作參考依據，難道法院審判只
→ oliverroli: 會看最後結果不討論事發過程嗎
推 djhaok: 喔喔喔叫人閉嘴了果然是醫生
→ LoveSports: 我只差沒回那個警察說，事實上精神科多的是被性侵害的
→ LoveSports: 而不是去性侵害別人的。要被害人隱忍只會製造更多去看
→ antiyahoo: 只會酸來酸去，沒有建設性甚至有負面影響的話有什麼意
→ antiyahoo: 義？
推 imperium: 好像真的有國家把偷拍視為性犯罪了啦，了不起的英國
推 oliverroli: 再次支持這篇的說法，為了跟無法說服我的醫生對話歪樓
→ oliverroli: 了，真的抱歉
→ LoveSports: 精神科的人。後來我打電話報警另一個警察接才受理
→ ciel89: 這就法院權衡問題 一方犯罪會納入考量啊 不是要件明文問題
→ oliverroli: 提出疑問或反例就酸言酸語嗎？
→ antiyahoo: 問題是偷拍同事和侵犯女兒有什麼關系？煩請回文
推 djhaok: 我才覺得莫名其妙吧，小孩子有個偷拍爸爸比較傷還是沒有
→ djhaok: 爸爸比較傷，一直拿自己所謂的專業說怎樣怎樣的，比起那
→ djhaok: 些小孩跟妻子安全比較重要吧。
→ djhaok: 一直說不代表會對女兒怎麼樣怎麼樣，為什麼要去賭這種可
→ djhaok: 能真的有夠莫名其妙的。
推 oliverroli: 女生知道自己父執輩或兄弟或男同學或男朋友會偷拍如廁
→ oliverroli: 女性，難道這個女生不會害怕嗎？阿不好意思你是女性嗎
→ oliverroli: ，我是女性我告訴你我超級害怕，只想離他遠一點。
→ antiyahoo: 你有數據證明嗎？還是個人意見？XDDDDDDDD
推 Agneta: 所以認真建議原po 去查一下家裡電腦裡面有沒有什麼被偷拍
→ Agneta: 的照片影片
→ antiyahoo: 我只問偷拍和侵犯小孩有什麼關係，對不起我沒有興趣了
→ antiyahoo: 解你的看法，謝謝
→ Agneta: 很難講絕對沒有 如果有發現就不要再猶豫了
→ oliverroli: 大數據超越人性了，唉，希望大家都有能力遠離偷拍的男
→ oliverroli: 性
→ karenlo: 偷拍者全部抓起來去關，血親姻親全部斷絕關係，這種人還
→ karenlo: 有臉談什麼基本人權，罪該萬死還想找藉口解釋
推 mtyc: A大的建議很好，先去查查家裡電腦資料，如果不是初犯就真的
→ mtyc: 蠻嚴重的
推 djhaok: 原來是只要數據證明的醫生啊，那講什麼都沒有啊呵呵
→ djhaok: 我是女兒就是覺得這種爸爸很可怕，然後一堆人在那邊沒有
→ djhaok: 爸爸對小孩造成的傷害真的很棒。
→ oliverroli: 呃我覺得即使是殺人犯都有人權喔我要自清一下XD
→ antiyahoo: 有看期刊的都知道，專家意見的參考性最低，何況你根本
→ antiyahoo: 不是什麼專家
推 LoveSports: 被認識的人偷拍的人之後會長期活在恐懼中真的會怕流出
推 mtyc: 大家罵來罵去，覺得很有意義嗎？
→ oliverroli: 搞得好像我憤世嫉俗一樣，我只憤那些知道社會發生這些
→ oliverroli: 事，卻還要拿小孩為了陪伴犯罪者成長的人。
→ antiyahoo: 科學是講求證據的 thank you
推 susanna026: 覺得 監視器拍到 這就是證據 證明就是偷拍女同事上廁
→ susanna026: 所的變態 誰知道拍過幾次呢？
推 djhaok: 喔推文不就有個自稱專家的人，啊不是說專家意見最低
→ LoveSports: 我覺得這是很嚴重的精神暴力
→ LoveSports: 雖然可能有些人覺得只是被偷拍又沒什麼
→ antiyahoo: 恐怕你沒有爬文，我已經說過我用偷窺癖和戀童癖這兩個
→ antiyahoo: keywords 查，結果什麼都沒有
→ ciel89: 不過這研究真的有人做嗎 能證明無關或有關的研究
→ ciel89: 有的話我還挺想看看的
→ antiyahoo: 你有證據證明的話歡迎提出來一起討論
推 oliverroli: 雖然不喜歡說女性要好好保護自己，但在父權社會中，男
→ oliverroli: 性跟女性對身體和性的看法不太一樣，女性確實要小心保
→ oliverroli: 護自己。
推 Whiteplus: anti大，你或許有你的專業，但是”show me the evidenc
→ Whiteplus: e or please shut up”真的很不欣賞。犯罪難以預防，
→ Whiteplus: 而根據以往統計來猜測當事人的老公是否會有（或沒有）
→ Whiteplus: 其他犯罪意圖，顯有困難。你剛開始的論點，先行診斷還
→ Whiteplus: 比較具說服性。再者，在診斷未出來之前、之中、之後，
→ Whiteplus: 都有必須防範之必要，因為無法確定是否無再犯之虞，不
→ Whiteplus: 是嗎？身教重於言教，我想，不無道理啊！以上參考。
推 imperium: 沒在看期刊的先跑了。當事人就想清楚自己的預設目標跟停
→ imperium: 損點吧。如果是最壞的結果你能承受嗎。
→ antiyahoo: W大其實這邊的風氣就是動不動就提出離婚，這是我非常
→ antiyahoo: 無法認同，只要有證據我會樂意一起討論。謝謝
→ imperium: 不是專家拿不出數據的都要閉嘴啦，什麼志工什麼刑庭什麼
→ imperium: 教育現場，你們通通不懂！
推 sashababie: 查到一個判決書是被害人指稱加害人（叔叔）會偷窺、
→ sashababie: 偷拍，而後手指性侵的耶，這樣算有關聯性了嗎？https:
→ sashababie: //fyjud.lawbank.com.tw/UserControl/ExportToPdf.ash
→ sashababie: x?p=zaAnNpz9bbKU1ljVUPElm3cGNa2qfKhKZTGuvjzKH8YoI0
→ sashababie: PFtTJ%2BzP6BQgZ76xKDRKQKmS5%2FkfsvQNi8CQ%2FWz%2BPG
→ sashababie: gd0OU%2BcKkcM1wb7EHEM%3D
→ ciel89: 這不是爸爸不行啦~ˊwˋ
推 sashababie: 台中地院刑事判決 102年度侵訴字第252號
→ antiyahoo: 某I我必須要說每個決定都有最壞的結果。當然加害人有
→ antiyahoo: 可能侵犯女兒，但是也有可能是加害人因為無法承受多重
→ antiyahoo: 壓力而自殺成功。希望原原po考慮清楚，詳細評估你先生
→ antiyahoo: 過去的人格行為等再做決定，言盡於此，謝謝
推 LoveSports: 就算是壓力大導致異常性慾，以結果來看目前就是會忍
→ LoveSports: 不住以犧牲女性權益(侵害女性隱私)來消除壓力的人
推 annlee0430: 噓的人自己也是性犯罪者吧 才會覺得這些沒什麼 那麼愛
→ annlee0430: 護航你去跟這種人結婚吧 只會鍵盤誰不會
→ LoveSports: 既然如此太太跟女兒要小心也受害不奇怪吧
推 mtyc: 樓上沒必要這樣亂開槍吧
→ annlee0430: 都被拍到了還要凹沒有科學證據 殺人犯真該請你去辯護
→ annlee0430: 的 超會說
→ mtyc: 我是說樓樓上
推 mtyc: 我也不喜歡叫人閉嘴的態度，但懷疑反對者是性犯罪者，這也
→ mtyc: 太....
推 LoveSports: 就算真的不會侵害妻女，問題是為了自己的好工作好生活
→ LoveSports: 紓壓紓到去偷拍別人家女生的陰部
→ LoveSports: 如果沒有要分手，以後還再犯，請記得自己家裡幸福快樂
→ LoveSports: 是建築在社會上其他不認識女生的恐懼與痛苦之上
推 kiki0313: 推謹慎面對！自己的女兒只能自己保護了
→ LoveSports: 還有以後看到有女生看精神科少一點謾罵跟嘲笑，因為也
→ LoveSports: 許一個包容白領性變態的社會，會換來下次是自己女兒看
推 imperium: 對當事人來說是全有或全無，在那邊看數據看機率？有能力
→ LoveSports: 精神科治療性侵害
→ imperium: 寧可小題大作不要追悔莫及，承受後果的又不是專家(?)們
→ ciel89: 啊你的結論還不是有可能...
→ LoveSports: 很奇怪我認識的性騷擾女生的主管全部都只有生女兒
推 Agneta: 偷拍而且選在與老婆同公司的上班地點犯罪 自己丟了工作
→ Agneta:  老婆呢 還要不要上班啊 被逼到困境的是老婆
→ LoveSports: 可惜我完全不信現世報這東西(不用報應在無辜女兒身上
推 businesschou: 說真的事實上年幼時有被親近的人亂摸甚或侵害的人
→ businesschou: （沒說出來的）真的不少，所以才會希望媽媽以保護
→ businesschou: 小孩為首要，畢竟這是完全不能賭的。
推 Agneta: 如果無法繼續在原公司工作 得另外謀職 家庭經濟來源一下
→ Agneta: 全沒了 對整個家是嚴重傷害 更別說偷拍造成不信任的心理
→ Agneta: 壓力 擔心兩個女兒的安全加上經濟已經身心俱疲
→ antiyahoo: 原來給那麼重大的建議不需要數據支持？那我真的佩服黑
→ antiyahoo: 白講的功力。原原po的文章絲毫沒有提到加害人對女兒們
→ antiyahoo: 的情況，居然可以腦補很有可能侵犯女兒，唉
推 nalthax: 會說偷拍，通常構圖都會顯露出滿足性慾的意圖吧。
推 Agneta: 原po的文不是沒提到老公對女兒的情況 而是在正文內完全沒
→ Agneta: 有提到小孩 只提到幫老公掛精神科 推文大家問了才說有兩
→ Agneta: 個女兒 她可能慌了 沒有想到孩子 這篇文章是很大的提醒
→ trueblend: 那就只能賭了，賭到他生命最後一天才能確定他有沒有偷
→ trueblend: 拍老婆跟女兒上廁所。
→ Agneta: 或許她可以回想看看平日的相處 不要說腦補 這是她必須盡
→ Agneta: 的責任！
推 lalalahu: 補腦超級嚴重，小偷未來會變成搶銀行的一樣
→ antiyahoo: sorry 是有人居然腦補
推 sashababie: anti大可以撥空看看判決書嗎
→ sashababie: 還是真的一定要是爸爸才可以 XD
推 iampeiyu: anti大，夠理性的人都能瞭解你的意思
→ trueblend: 就算他不想偷拍老婆女兒上廁所，他老婆女兒就必須陪著
→ trueblend: 他這個選擇偷拍(女)同事上廁所的男人過日子嗎?
噓 ajoe26: 拿自己的經歷說嘴也沒有比較具說服力啊？連資料都沒有好像
→ ajoe26: 有經歷就很厲害一樣
推 mtyc: 拿手機偷拍也是很奇妙的事，通常是拿針孔，手機這麼大是怎
→ mtyc: 樣？光明正大的拍吧
推 mtyc: 感覺比較像是臨時起意，不是預謀犯案
推 nalthax: 目前還沒有人去蒐集數據說性侵者是否都曾經偷拍/偷窺過吧
→ nalthax: ？因為一般在處理犯罪、走法律程序都是「事情發生之後」
→ nalthax: 有既定事實或有蒐證才能進入程序，在那之前你走任何機構
→ nalthax: 跟機關都很難成案，一般有這種行為的也不會去做諮商或就
→ nalthax: 醫，而是選擇在暗處以不道德、遊走法律邊緣的方法滿足自
→ nalthax: 己的欲望，
推 Agneta: 手機偷拍廁所超多哦 辜狗一堆新聞......
→ Agneta: 放在芳香劑盒子裡 放在廁所天花板裡 很多手機偷拍的新聞
推 mtyc: 手機很大耶.....
→ Agneta: 只要有心....（誤
推 sashababie: Google 就一堆了不用懷疑
→ antiyahoo: 我等一下看，不過可以回你，叔叔和爸爸是兩個不同層次
→ antiyahoo: ，所考慮的也不一樣。換作是親戚朋友路人甲的話我認同
→ antiyahoo: 可以完全防範，但是爸爸的話卻要考慮再三，因為這可關
→ antiyahoo: 係到小孩和父親的關係鏈，自我形象等不同的東西。還有
→ antiyahoo: 我再強調一次爸爸是其他case的加害人不是不用防範，而
→ antiyahoo: 是要慎重評估以及討論再行決定，謝謝
→ nalthax: 所以問題其實可能是因為蒐集數據、事證或觀察的困難導致
→ nalthax: 沒有人去研究，但不代表沒有這種事或這種可能，不論是肯
→ nalthax: 定或否定都需要很謹慎。男性常常會有一種看法，就是他們
→ nalthax: 的生理反應是由外在/他人引起的；而這種反應因為牽涉到不
→ nalthax: 是自己的對象，所以是不道德的；要怎麼看待與處理這種不
→ nalthax: 道德，由好而壞就有很多種手段了
→ nalthax: 而且鬼父例子實在太多了，只能說這是男性的原罪，雖然有
→ nalthax: 很多人是遵守很高的道德標準，但是還是有很多例子做出很
→ nalthax: 糟糕的行為。而且這種躲在無人角落的行為，你以一個研究
→ nalthax: 者或相關專家去問，實在很難問出來，就像鄭勝利那些韓星
→ nalthax: 跟李宗瑞之類的，偷拍、下藥、性侵做得熟門熟路，但都不
→ nalthax: 是被檢警或研究員、醫生抓到的
→ antiyahoo: n大說的沒錯，只要有明確證據證明有風險就要防範，但
→ antiyahoo: 是一定要謹慎評估(針對父女，父子，母子或母女)。
→ antiyahoo: 其他人的話因為不用考慮其他相關因素，所以一開始就防
→ antiyahoo: 範也是合理
推 momomiyaha: 除非小孩以後再也不和爸爸接觸，不然自己的心理、小孩
→ momomiyaha: 的心理，先生之後的行為和態度，和看待小孩和父親互動
→ momomiyaha: 這些都很兩難，去找各個不同的專業諮商比較好
→ lovefriend: 會跨出偷拍這一步  後面真的很難想
→ momomiyaha: 而且讓小孩有這種父親，如果處理不好，小孩有時反而會
→ momomiyaha: 怪母親讓她有這種家庭
推 jojozp06: 推這篇，真的是良言
推 livability: 推
噓 neilkcin: 妳會不會腦補太多?
噓 neilkcin: 小孩子吃飯把湯匙丟桌上，有暴力傾向，長大必定會弒親，
→ neilkcin: 必須從小與父母隔離，這論點你會同意?看看自己有多可笑
→ neilkcin: …
→ yaokut: 所以偷拍別人，後續會有哪些可能性？
→ AppleAlice: 拿小孩子丟湯匙跟成人犯罪來比是真的覺得自己類比很得
→ AppleAlice: 當還是只是要反對啊......
→ Sanish: 要護也舉好點的例子好不....?  連吐槽都懶得吐了
→ Sanish: 阿...我是說某推文
推 FANNYFISH: 推Agneta大，這人犯罪時把老婆置於何處，同公司耶！沒
→ FANNYFISH: 想過事發老婆該如何自處，不要說公司待不了，業界也人
→ FANNYFISH: 盡皆知，是要b死老婆？
推 TINBING: 怎麼沒人回ssabjm的問題？好想知道大家會如何做
推 yiyi015: 小孩把湯匙丟桌上vs弒親=成年人夫偷拍女性如廁vs日後對女
→ yiyi015: 性可能的種種性犯罪行為
→ yiyi015: 推文的這位 你是怎麼比的啊
推 dodoru: 偷拍私密處除了妨礙秘密罪，有牽涉到的還有性騷擾問題
→ dodoru: 需要留意性騷擾/猥褻/性侵相關事情，
→ dodoru: 也是因為從性騷擾跨到猥褻或性侵，不是沒有案例的
→ dodoru: 所以會留意小孩，一般人想法應該並不是去查偷拍跨到性侵的
→ dodoru: 可能性，  而是比較接近的從性騷擾跨到性猥褻、性侵可能性
推 dodoru: 前面略講錯，一般人會防範的原因應該不是從 "偷拍、偷窺"
→ dodoru: 去擔心跨連結到 "戀童"  。
→ dodoru: 而是擔心從"性騷擾"  演進到 "猥褻"、"性侵" (非特定戀童)
推 InMontauk: 看來對某些人而言 偷拍只是丟湯匙等級的行為而已 可怕
推 sashababie: 沒錯，鬼父不一定戀童啊，多得是侵害未成年少女的
推 hahabooo: 性犯罪與其他犯罪類型(如傷害罪)不同的地方在於,性犯罪
推 yiyi015: 偷拍女性如廁 要說他還有可能對其他女性做出其他性騷擾
→ yiyi015: 或性犯罪我一點也不意外 太噁了
推 dodoru: 從性騷擾演進到  強制猥褻、性侵的案例就多了
→ dodoru: 所以是不同看法，或許是關鍵字認知的不同
推 poi4158: 推文就是有人會漠視最一開始的徵兆推這篇
→ hahabooo: 的再犯率高,而且犯罪等級會逐步提升,樓上d大的擔憂並非
→ hahabooo: 毫無理由
噓 mynewid: 我通常都建議在法院工作太久的先去看醫生
推 dodoru: 偷拍私密處本身就是性騷擾了，不只是妨礙秘密或偷窺而已
噓 yiyi015: 偷拍女生上廁所不算性騷擾嗎 有人上廁所不脫內褲的嗎 我
→ yiyi015: 快吐了啦
→ yiyi015: 該去看醫生的是那些侵犯人還拼命合理化的人啦
噓 HSTim: 抱歉 我不能認同 嚴重性差太多了
推 LWEN: 想問那些噓的人，那你敢讓自己的女兒和偷拍犯獨處嗎？
推 akane5499: 為什麼會噓= =
推 ntcat: 誰曉得他之後會朝什麼方向發展，不是定不定罪吧，為了孩子
→ ntcat: 防範於未然本來就是身為母親該做的事
推 Wax7177: 多加防範 不是賭一個機會 是賭小孩的人生欸
推 netii: 推這篇！
推 littlebun: 每次不幸發生時 都有人很後悔不提早有警覺 世界上就不
→ littlebun: 乏這些放任意外發生的人
推 flyenn: 偷拍到性侵怎麼會太遠，你難保他不會一個念頭閃過，原原po
→ flyenn: 老公就是開玩笑跟同事說這間好像可以偷拍，正常思想的人
→ flyenn: 不會這樣說吧
推 sevenqueen: 為什麼會有人認為廁所偷拍不嚴重啊？太誇張了……
→ sevenqueen: 護航的是不是都有廁所偷拍行為？超噁心
推 LoveSports: 多些因這種事身敗名裂的人，大家才不會以為女生好欺負
→ LoveSports: 可惜還是有很多受害者不敢報警，因為會被恐嚇流出
→ LoveSports: 問題是沒有被繩之以法的話，哪個加害者會無聊去矯正
→ LoveSports: 還不是繼續靠著偷拍女生陰部來紓壓，賺大錢買房開跑車
→ LoveSports: 或是拿之前紓壓時賺到的錢花大錢和解然後去就醫諮商
→ LoveSports: 有很多受害人為了生活得努力工作，根本沒有辦法諮商
→ LoveSports: 連告都沒辦法告(因為擔心會被流出)只能含恨過完人生
→ LoveSports: 面對壓力或各種壓迫，沒種靠自己對抗，選擇欺負公司女
→ LoveSports: 同事，以偷拍人家陰部紓壓，這種人人格有很嚴重的問題
→ LoveSports: 然而諷刺的是，多半是去精神科就醫的受害者被社會排斥
推 plmokn: 真的 兩個女兒要小心
→ LoveSports: 在精神科因性侵而有複雜症狀的患者容易被貼上歇斯底里
→ LoveSports: 或邊緣性人格標籤，平均需要五年才能重回社會
推 sck921: 不需要那些噓文的認同啦，我認為保護是合理的
推 boom0917: 憑什麼要人承擔當受害者的風險，成為你們翻過不痛不癢
→ boom0917: 的evidence？去精神科的受害者和加害者，哪方承受的傷害
→ boom0917: 多？
推 slysunlight: 有罪推定
推 crazyL: 不怕一萬 只怕萬一 就是賭機率吧 看看會不會發生 但是發
→ crazyL: 生了就很可怕
推 m1nd1Y: 不管怎樣 應該把這偷拍當成警訊沒錯 然後也應該找時間分別
→ m1nd1Y: 和兩個小孩談談 看看有沒有發生什麼事情
→ lionling: 這種事情真的很難說要不要繼續維持婚姻，畢竟真的不敢拿
→ lionling: 小孩賭
噓 Colitas: 離婚是對的 但是從偷拍到性侵這種缺乏統計基礎 毫無心理
→ Colitas: 機制論據 純粹訴諸恐懼的論證方式 恕我無法支持
推 crazyL: 我比較好奇樓上是基於什麼理由覺得離婚是對的？
推 sidney509: 推 從事這行真的看太多了 防微杜漸啊！
推 insanebull: 噓文的你們隔壁鄰居會偷拍 家中有女兒我不信你們還覺
→ insanebull: 得危言聳聽
推 dodoru: 偷拍普通照片，和偷拍私密處是不同狀況，偷拍私密處牽扯到
→ dodoru: 性騷擾的問題，有性騷擾疑慮的人，週遭的人的確就是會把
→ dodoru: 性騷擾、強制猥褻、性侵等等相關性方面的疑慮一併防範
→ dodoru: 雖說會性騷擾的人不一定會性侵，但會做性騷擾行為的人，
推 dodoru: 最直接的就是讓人怕再發生性騷擾 (性騷擾又可很廣泛)
→ dodoru: ，或其他跟性相關疑慮的犯罪。
→ dodoru: 雖然說不是一定每個牽扯到性相關的犯罪者，都會犯最重的罪
→ dodoru: ，但性騷擾和性猥褻、性侵的跨越度距離並沒有很遠。
→ dodoru: 所以主要讓人擔心的，並不是從擔心偷窺跨越到戀童。
→ dodoru: 而是擔心從性騷擾跨越到性猥褻或性侵。
→ jocelyne24: 別鬧了 光是國中國小就一堆男生把手機鏡子放在
→ jocelyne24: 地上偷看同學老師的內褲 女生從小到大遇到的色狼
推 almondchoco: 噓文那些 如果原po無視這件事到時候女兒真的出事
→ jocelyne24: 真的也很多 是他們好玩他們也沒病 也沒被報警沒
→ almondchoco: 保證全部檢討媽媽為什麼放任偷拍爸爸跟女兒獨處
→ jocelyne24: 去看醫生 所以通通沒有紀錄 更不會放進什麼研究
→ jocelyne24: 的母數 evidence base p<0.05 沒到呢那是一個案例
推 coffin1990: 推dodoru
→ jocelyne24: 都沒有嗎？不是吧？當醫生你要病解你要上法庭
→ jocelyne24: 維護犯案者的權力那可以 所以他們也還是有探視權
推 mini66: 推fannyfish，為了孩子（還是女兒）我寧可錯殺一百也不可
→ mini66: 放過一個，防患未然，有些事難到要發生才後悔？適當隔離超
→ mini66: 必要好嗎！
→ jocelyne24: 當媽媽就是要心裡有底 以後不論離婚或分居 儘量
→ jocelyne24: 不讓他們單獨過夜 這不難吧？有公婆在也可以直到
→ jocelyne24: 孩子自己有說出口的能力 枕邊人做這種事完全推翻
推 mini66: 沒錯，不單獨相處不單獨過夜
→ jocelyne24: 多年來的信任基礎 你用研究跟我談信任算了吧
→ jocelyne24: 一堆女生小時候被親戚騷擾 這些人也稱不上XX癖
→ jocelyne24: 不懂事嘛 他們長大或許也沒有再做出類似行為
→ jocelyne24: 但女生陰影一輩子都在 這男的成年了犯法行為還做
→ jocelyne24: 女兒媽媽不自己保護要靠醫師靠法律保護 有用嗎？
推 dodoru: 另外我其實還蠻認同精神科醫師的專業，對於某些犯罪行為的
→ dodoru: 人士牽涉到精神層面問題的，有事後輔助矯正或治療的功能性
→ dodoru: 用處，也可能對於某些犯罪者的心理分析有助於在還不確定下
→ dodoru: 一步動作時，能有助於刑事單位分析評估。
→ dodoru: 但我想一般精神科醫生，應該也沒到能夠掛保證
→ dodoru: 有性騷擾記錄的人，並不用去擔心性侵行為、或性騷擾/猥褻
→ dodoru: /性侵自己小孩。
→ dodoru: 這不是不信任專業，只是專業無法掛保證有性騷擾的人不會有
→ dodoru: 其他進一步性犯罪的可能性，而且性騷擾本身就已經不OK了。
→ jocelyne24: 我當然也知道審慎評估 真有問題有傾向法律會判
推 dodoru: 而且如果案例是拿偷窺轉為戀童癖，指說這樣的軌跡案例很少
→ dodoru: ，這和其他人認定、認知的的關鍵字不一定相同。
→ dodoru: 一般人會擔心主要是  性騷擾和猥褻或性侵  蠻有近相關關係
→ dodoru: ，曾有性侵行為者、或強制猥褻行為者，前面曾有性騷擾的行
→ jocelyne24: 會禁止 沒看到相關傾向我就會放心？懷疑的念頭
→ dodoru: 為就不是罕見或查不到的案例了。
→ jocelyne24: 哪裡壓得住 我知道啦太焦慮就是PTSD 焦慮症叫
→ dodoru: 所以倒不一定是牽扯戀童，性侵小孩的也不一定是戀童有關。
→ jocelyne24: 媽媽治療看醫生嘛 太難了太難了
噓 a211725: 不是醫生 不了解狀況就發這種文覺得很不OK欸
推 dodoru: 先生狀況和小孩是可以同步處理的
噓 sheldon520: 人言可畏 妳不切實推論的渲染比偷拍更噁心
→ dodoru: 不見得要等到先生狀況確定怎樣再來處理小孩
→ dodoru: 原PO該做的其實現實來說是保住經濟實力
推 dodoru: 還有更需掛心小孩的所處環境
→ dodoru: 先生的問題不是一時半刻可以怎樣處理，所謂的了解狀況也不
推 dodoru: 見得有能夠什麼了解的一天，接不接受也是後續心情比較平穩
→ dodoru: 後再作決定，但小孩的保護第一時間可以先有些防護措施。
推 aicassia: 真的 萬一孩子受到不可逆的傷害是兩代人的苦
推 dodoru: 一般當媽媽的，不管是基於理性或是純粹情緒，真的就是無法
→ dodoru: 讓小孩跟跟被發現有性騷擾行為的人單獨共處
→ dodoru: (其實就算連媽媽在場，同處一空間心情就已經很複雜了)
→ dodoru: 至於說了解狀況到什麼程度，只能說不管是任何理由性騷擾，
→ dodoru: 還是無法接受小孩和會有性騷擾行為的人單獨接觸呀。
噓 mathrew: 不能認同的原因  因為你根本不是醫生
→ mathrew: 寫這種文章非常不好
推 dodoru: 所以不是去了解狀況不重要，而是無論狀況如何，對於有性騷
→ dodoru: 擾行為的人就是會先防範了，後續要慢慢理解了解是另一回事
噓 mathrew: 先防範這個動作絕對沒問題，但是，這篇文章是叫原PO
→ mathrew: 離婚有的沒的，內容的嚴重性比跟殺人差不多了，跟後續慢
→ mathrew: 慢理解根本是兩回事，先防範再慢慢理解，不是應該先分居
→ mathrew: 然後看個心理醫生之類的嗎？
→ mathrew: 說真的，叫別人離婚最簡單了，誰不會
推 annlee0430: 所以偷拍是小事，不像殺人一樣嚴重？樓上您的標準可真
→ annlee0430: 可笑。對有些受害者來說這些陰影讓他這輩子生不如死，
→ annlee0430: 還算是小事嗎？為何對男人的性犯罪可以如此輕描淡寫？
→ annlee0430: 噁心的父權產物
→ annlee0430: 離婚可以離開犯罪者是個好方法啊，不然要一輩子跟犯罪
→ annlee0430: 者共處一室?你的癖好真的很有趣。
→ mathrew: 我的內容哪個字寫偷拍是小事了？  黑人問號？
→ annlee0430: 不懂要女人硬吞下去不離婚的心態，現代這種社會還有這
→ annlee0430: 種上輩子的老思想真是太匪夷所思了
推 neves: 就算不離婚至少也要分居，先保護好女兒之後再來談關懷他人
→ ChenDotQ: 偷窺癖和進親性侵的關聯在那? 可以給個根據嗎
→ Hydra2563: 為什麼不給一個更生的機會呢？
推 newstyle: 你過度延伸了
噓 nasa3137: 就是有你這種人 社會才會那麼亂
推 godzillagrrr: 完全沒想到有這個面向 好可怕.....推這篇
推 Whiteplus: 真的超受不了的！hi大只是根據自己的經歷給予看法、建
→ Whiteplus: 議，要不要採用，完全看當事人。這樣叫「社會才會這麼
→ Whiteplus: 亂？」她是做了什麼？有比偷拍還糟糕嗎？
推 AppleAlice: 搞錯什麼了吧，社會是有包含偷拍慣犯這種人在內一堆
→ AppleAlice: 犯罪才亂吧，上班不上班拍同事上廁所
推 Agneta: 就是有偷拍性騷犯法的人 還有人覺得又沒啥 社會才那麼亂
推 yinglian: 推
推 sashababie: 推 Agneta，偷拍和護航才是社會亂源吧
推 xulu0: 偷拍和護航才是社會亂源
推 boa255451: 如果知道另一半犯罪不考慮離婚才有問題吧........小孩
→ boa255451: 個性發展建不建全也要看陪在他身邊的人價值觀如何，不
→ boa255451: 是陪了就比離婚好欸
推 chopspi: 推 把這篇當作最壞打算吧
→ chopspi: 建議先有防範心+討論 辛苦了～
推 businesschou: 偷拍跟護航才是社會亂源+1，都偷拍好幾次一開始還跟
→ businesschou: 太太說謊，就是有這種人社會才這麼亂。
推 TnEnAnR: 勸離婚跟殺人同等級wwwwww那偷拍別人如廁是什麼等級啊ww
→ TnEnAnR: wwww
推 dodoru: 我自己看原文是覺得不一定要急著做離不離婚的決定
→ dodoru: (因為有些人馬上離婚反而會讓自己太痛苦走不出來，太匆匆
→ dodoru: 條件也沒談好對於小孩的經濟面比較有影響)
推 dodoru: ，每個人的選擇不同，推雯有些人可能不知道，性騷擾這種事
→ dodoru:                       文
→ dodoru: 對女生來說是完全零容忍的，一旦發生就很難再繼續下去。
→ dodoru: 而且並不是每個人都想了解性騷擾的人為什麼會性騷擾，也不
→ dodoru: 是每個人碰到伴侶性騷擾，都會想  "了解他OOXX情況" 知道
推 dodoru: 他OOXX成因的細節，所以如果是像這篇講的如果是自己碰到馬
→ dodoru: 上就想離婚，其實也沒有什麼好鞭，就是選擇不同而已。
→ dodoru: 有些人或許可以接受慢慢釐清的過程也不急著離婚，但那不是
推 dodoru: 每個人都有義務要走這段過程。
推 dodoru: 強迫走這段過程，反而有可能讓性騷擾的人的伴侶變得和受害
→ dodoru: 者一樣創傷，這種創傷過程 (了解伴侶為何性騷擾) 並非強制
→ dodoru: 需要強加的。
推 dodoru: 而且會對他人性騷擾的人的伴侶，又有小孩，需要花太多心力
→ dodoru: 重建自己和小孩的新生活，真的不一定有多餘的心力再去探究
→ dodoru: 慢慢陪著了解性騷擾的人一堆複雜的成因和為什麼要這麼做。
推 srwcc: 為何不能理解hikaru01的論點？很簡單啊換位思考就好，hikar
→ srwcc: u01的意思就是如果你老婆在外面有偷拍男人上廁所的行為，
→ srwcc: 那你老婆就有可能在家強暴你的兒子們，這樣想你就能理解hik
→ srwcc: aru01的論點啦，這也是板上女性支持這篇的原因啊。
→ TnEnAnR: 我覺得光是知道枕邊人居然是這種人就夠幻滅了雖然想怎麼
→ TnEnAnR: 辦都是原PO的選擇但反對離婚選項要人吞下去幫助丈夫的對
→ TnEnAnR: 加害人也太好惹吧
推 srwcc: hikaru01的意思就是你老婆偷拍男人=會強暴自己兒子，懂了
→ srwcc: 嗎？當然要離婚啊不然咧。
推 dodoru: 光是性騷擾本身就會讓人想離婚了
推 Agneta: 很難講不會啊！！！
推 dodoru: 就算不是性侵，性騷擾本身就令人擔心，並不會因為比性侵輕
→ dodoru: 微就可以忽視，或認為  "性騷擾比較不嚴重啦不用離婚"
→ dodoru: 雖然不是性騷擾的慣犯並不是一定會性侵
→ TnEnAnR: 老婆偷拍如廁的話老公不能接受就離啊，肯定不會像這樣一
→ TnEnAnR: 堆人在那邊勸人離婚如殺人
→ dodoru: 但身邊有性騷擾慣犯，那本就可能連同擔心猥褻呀、性侵都是
→ dodoru: 列入可能擔心的範圍，並不是反應過度。
推 dodoru: 有小孩的媽媽發現丈夫有性騷擾他人的行為
→ dodoru: 基於理性，無法覺得說
→ dodoru: "阿~老公只是會性騷擾而已，反正不會性侵，安啦安啦"
→ dodoru: 然後和小孩繼續照常過，也放心讓小孩獨處
→ TnEnAnR: 就算沒小孩能接受的也很少啦吞不吞得下去而已
→ businesschou: 就算不會變成性侵犯，如果他偷拍的對象變成兩個幼女
→ businesschou: 呢？媽媽不想賭這種可能性也不行嗎？
推 Agneta: 沒小孩也一樣啦 誰想跟偷拍慣犯當夫妻 想到作噁
推 dodoru: 而且性騷擾也有很多面向，除了偷拍私密處，也不是沒有其他
→ dodoru: 面向可能發生，不是只要沒性侵就沒事耶。
推 oyster428: 推
噓 westfour: 這論調跟精神病都很危險有攻擊性，應該全部關起來有9成
→ westfour: 像
→ TnEnAnR: 這跟精神病怎樣有什麼關係？偷拍他人如廁範圍已經夠小了
→ TnEnAnR: 不是一竿子打翻一條船，最近進度還是慣犯
→ westfour: 那這跟性親自己小孩有什麼關係?  先滑坡的不是我，你要
→ westfour: 滑就拿出統計數字或專業醫師見解
→ AppleAlice: 不用到性侵，光偷拍就不能忍了，少在那邊汙名化精神病
→ kitten631: 到底為什麼覺得偷拍是小事啊？ 不要說性侵什麼的好了，
→ kitten631: 敢偷拍同事還不只一次，偷拍妻女的可能性有沒有？
→ AppleAlice: 就有危險性，現在這個男的就是已經有犯罪行為了，精神
→ AppleAlice: 病有犯罪行為嗎??
→ kitten631: 偷拍同事推論到偷拍親人你說算不算滑坡？
→ westfour: 那是不是也可順勢滑到他有姦殺別人的風險，所以應該關到
→ westfour: 死
→ AppleAlice: 滑什麼滑，就事論事很難嗎?? 現擺著就是這男的看環境
→ AppleAlice: 有機會就偷拍了，妻女不能防範偷拍?? 還是覺得偷拍是
→ AppleAlice: 小事??
推 Agneta: 偷拍才不是小事 不可姑息
推 kitten631: 至少隔離小孩是一定要的，這是媽媽的職責
→ TnEnAnR: 根本不用到性侵等級光現在進度就不能忍了一堆人在那邊跳
→ TnEnAnR: 針性侵
→ TnEnAnR: 偷拍別人就可以無所謂喔哪有可能，這行為本身就不行了
推 businesschou: 沒有人說他要被關到死什麼的吧，太太只是為了保護
→ businesschou: 小孩跟自保選擇離婚有錯嗎？連在公司都能不顧可能
→ businesschou: 失去工作牽連到同公司的太太屢次偷拍了，你能保證
→ businesschou: 不會他不會有一天偷拍自己的妻女嗎？
推 Agneta: 最新回覆是這個老公已是偷拍慣犯 有一就有二 還有三 跨距
→ Agneta: 不同月份的犯行 都是目前確認的
推 dodoru: 性騷擾的人，本來會讓週遭的人一併防犯到猥褻或性侵呀
→ dodoru: 有些人一直講滑不滑，但性騷擾距離猥褻和性侵其實也沒很遠
→ dodoru: ，犯過性侵的人或強制猥褻的人，前面先從比較容易下手的性
→ dodoru: 騷擾先開始犯的例子很常見好嗎。
→ dodoru: 有人一直覺得只是偷拍，問題是偷拍私密處不只是偷拍本身的
→ dodoru: 問題，還有涉及性騷擾的問題，有性騷擾行為的人就是會讓人
→ dodoru: 一併防範其他的性犯罪很難理解嗎?
→ westfour: 沒有人不同意這是犯罪行為吧？
→ dodoru: 為什麼一定要去賭性騷擾的人反正不一定會性侵，安啦安啦~
→ dodoru: 因為已有  "性"騷擾型為了  所以其他 "性" 相關犯罪也都會
→ dodoru: 一併防範，包括猥褻和性侵，不然最後就算沒性侵，繼續性騷
→ dodoru: 擾行為和進階到猥褻行為難道就很好嗎?
推 dodoru: 何況作性侵舉動的人，其實前面就有做性騷擾他人的行為並不
→ dodoru: 少見，只是性騷別人時不見得被報案，更早之前也沒立防治法
→ westfour: 只是要就是論事。就像最近一篇版友說有憂鬱症、恐慌症、
→ westfour:  焦慮症，甚至打小孩手心的攻擊行為
推 xulu0: 偷怕的人，就算被關到死，我也是舉雙手贊成的，雖然我不清
→ xulu0: 楚偷拍的刑責是什麼
推 dodoru: 就事論事就是已經有性騷擾行為了
→ dodoru: 為了避免還有其他性騷擾行為影響自己和小孩，也避免 "性"
→ dodoru: 相關的犯罪舉動再擴大升級，只能更保護自己和小孩。
→ dodoru: 其實熟人性侵事很普遍的
→ westfour: 如果是爸爸，版友應該也會一片勸離，說這這種精神病很可
→ westfour: 能會殺了自己小孩吧？總要預防阿是不是
→ westfour: 要保護自己小孩阿  要關到死阿
→ dodoru: 問題是這例不完全是精神病的問題
→ dodoru: 週遭有性騷擾的人，只能一併防範相關不當性犯罪
→ dodoru: 一個頭腦清楚的母親，會做適當隔離與避免小孩與父親獨處
→ westfour: 是阿  那也只有原po是最熟悉他的人  知道他能不能改  能
→ westfour: 不能預防
推 businesschou: 你確定原原po現在還是最熟悉他的人嗎？原原po現在
→ businesschou: 可能都沒有這種自信了。
→ dodoru: 發生事情的當下，也沒有什麼熟不熟悉他的人了
→ dodoru: 原PO自己也已經是受害者
→ westfour: 而不是這種預設他一定會怎樣怎樣   不然這社會也不要有
→ westfour: 更生人了
→ dodoru: 也無法確保丈夫後續的舉動
→ dodoru: 因為性騷擾事件就是才剛發生
→ TnEnAnR: 知道這種事情還會覺得是熟悉的人嗎…
→ AppleAlice: 扯什麼更生人，更生人已經面對自己的刑責了，跟這個被
→ AppleAlice: 抓到還否認的爛咖有一樣嗎?? 何況性犯罪再犯率之高...
→ westfour: 直接斷定再犯率很高  做更嚴重罪行的可能性很高
推 businesschou: 所以原原po選擇先保護自己跟女兒有錯嗎？她不想賭
→ businesschou: 他會改他不會偷拍自己跟小孩也沒有錯吧。
推 dodoru: 因為性騷擾事件就是才剛發生
→ dodoru: 你很難要一個受害人當下就不保護自己和保護小孩
→ dodoru: 和保護小孩，畢竟熱騰騰剛性騷擾別人的人就在身邊。
→ AppleAlice: 性犯罪再犯率高是你最愛的有研究的，不是直接斷定
→ dodoru: 身邊的人才剛剛性騷擾別人，第一間只能一併預防其他性犯罪
→ dodoru: 和保護小孩，畢竟熱騰騰剛性騷擾別人的人就在身邊。
→ mathrew: 最新回覆是不只一次，那就沒什麼好說的了
→ dodoru: 你說更生人有犯罪矯治，而且搞不好已經反省多年有悔意，那
→ dodoru: 也是之後的事了。當下誰能保證近期自己和小孩在當事人身邊
→ dodoru: 沒有危險呢?
推 businesschou: 原原po現在不只是一個妻子，她更是兩個小孩的媽，
→ businesschou: 怎樣都得以小孩為最優先考量。
推 dodoru: 其實各種大小案犯案人的家屬，也都覺得不可置信吧
→ dodoru: 所以身邊所謂熟悉的人，其實也有很不熟悉當事人的一面。
→ dodoru: 原PO自己目前就正是受害人，她的角度說真的也無法保證老公
→ dodoru: 未來會/不會有任何舉動。
推 LUCHU20: 推 人生有更多更難的事
推 dodoru: 她和女同事都是受害人，也無法確保老公不會持續有性騷行為
推 dodoru: 、或性犯罪等級更加提升、會不會性騷近親或其他性犯罪。
推 dodoru: 即便是往好的方向發展，例如當事人透過懲戒和矯治不會再犯
→ dodoru: ，那也是蠻久之後確認的事了，但小孩卻是當下就要處理的。
推 dodoru: 沒有辦法等多年、甚至十幾年、幾十年的確認後再去安排。
→ dodoru: 而且w推文說到有人精神不穩(自稱精神疾病?) 亂打小孩攻擊
→ dodoru: 小孩，這種情況小孩也可能是需要另外安置的。
推 dodoru: 這樣的爸媽的確不一定說到十二不赦或被關到死，也不見得說
→ dodoru: 要永世不得相見 (視後續情況)，但當下狀態如果的確不適合
→ dodoru: 繼續親近撫養小孩，小孩也一樣視是需要另外安排處理的呀。
推 yaokut: 縱使原po很熟另一半，不也沒預料到他會去偷拍？@@a 怎麼說
→ yaokut: 到要給機會，又突然變什麼都能預測、兩人很熟了？
推 hat13201: 對啦，某幾樓盡量讓自己跟偷拍狂住一起
推 srwcc: 我大推這段：「首先，看到妳有兩個幼女我非常憂心，因為偷
→ srwcc: 拍是種嚴重心理異常行為，而且你先生還在公司偷拍，顯示他
→ srwcc: 完全無法控制他的行為衝動。這種心理異常行為的人，很可能
→ srwcc: 會因為無法控制自己的衝動而侵犯別人，(包括偷拍，甚至...
→ srwcc: 如果孩子還小，有可能被性侵)」
推 t7788921: 推一下,父親對女兒性侵不只是新聞而已,現實中真的不少..
→ t7788921: 不一定是性器接觸,包括觸摸等等的,真的要注意!!!
噓 biography: 論述方向是對，但是過度將嚴重化問題好，有危言聳聽之
推 SWALLOW0716: 你可以接受一個偷拍隱私的男人和你的女兒在一個屋簷
→ SWALLOW0716: 下獨處嗎？應該不行？那為什麼他是爸爸就可以？
推 oliverroli: 這個爸爸已經是成年人了！他在做事前就該知道自己行為
→ oliverroli: 的後果並為之承擔責任。為什麼這麼多人在爸爸「不小心
→ oliverroli: 」犯錯之後，還要保護爸爸想跟女兒相處的心。沒有人會
→ oliverroli: 想靠近性騷擾的人吧？難道會渴望他的碰觸和關懷和眼神
推 fatfree: 簡單一句， better be safe than sorry
→ oliverroli: ，想跟他住在一起每天親密無間微笑問候嗎，夏天穿很少
→ oliverroli: 的時候也可以安然坐在一起嗎？ 爸爸固然需要治療，但
→ oliverroli: 是他也應該知道他的行為背棄了家人，家人完全有理由離
→ shoppinglin: 我們與惡的距離。
→ oliverroli: 開他。
→ analyzer: 很偏頗的想法，就跟「與惡」電視劇ㄧ樣。要瞭解原因才能
→ analyzer: 預防，連原因都不管直接想到性侵小孩，這樣好嗎？
推 boom0917: 偏頗？被騷擾的人能判斷哪些跡象可以「完全避免被侵犯」
→ boom0917: 嗎？有辦法看出誰是嫌疑人還需要活得膽戰心驚嗎？最簡
→ boom0917: 單的預防不就是先製造出距離？把持好自己的責任為何要
→ boom0917: 推到別人身上？
推 shoppinglin: 這就是與惡討論觀點之一啊
推 boom0917: 我認為連簡單的預防都做不到是走在惡的路上，這是基於小
→ boom0917: 孩與大人能判斷、防範他人的程度相差太多
推 boom0917: 電視劇裡探討的是行為能力相當的成人，探討的標準跟這篇
→ boom0917: 不一樣吧？！
推 boom0917: 更何況先把小孩帶到安全的環境不是家長的責任嗎？這跟了
→ boom0917: 解犯案動機、原因有牴觸嗎？
推 boom0917: 拜託別因為一齣戲反省過度，反過來要求沒做錯事的那方
→ boom0917: 放下警覺心，也別妄想用偽善能感化那些人
→ Gilda: 這篇文章只是提醒原po，會有人以這種懷疑的眼光看待她一家
→ Gilda: 無論偏頗與否，這都是原po未來將面臨的壓力。
推 boom0917: 我們與惡的戲迷，除了戲劇世界，也請你們看一下現實社會
→ boom0917: 親人即加害人的案件有多少。修復創傷對當事者是條漫長
→ boom0917: 的路，不是你們拿來展現崇高理智的機會
→ AppleAlice: 拿與惡來比真的也是很奇怪，李曉明犯罪以後也沒有讓他
→ AppleAlice: 繼續在社會上趴趴走，就是隔離起來，跟偷拍犯離婚把他
→ AppleAlice: 跟小孩隔離有妨礙到他探究動機或治療嗎？不懂在與惡
→ AppleAlice: 什麼耶，何況那齣戲不是也描繪加害人家屬和被害者家
→ AppleAlice: 屬的痛苦嗎？犯罪之前有想到這些就好了
推 pivoine: 推dodoru
推 Derrick906: 加油
噓 jaysuzuki: 這種文是怎麼爆的? 你在刑事庭工作是做什麼? 講的內容
→ jaysuzuki: 是哪個領域專業意見?
推 dodoru: 講坦白話原PO也不是老公他媽
→ dodoru: 若受害人基本上已經想離開，有些犯罪者當事人的什麼深層原
推 oliverroli: 我們與惡的距離（X）我們與性騷擾的距離（O）
→ dodoru: 因，就留給當事人自己的爸爸媽媽去了解吧。
推 dodoru: 受害人如果想了解犯案動機也OK，不想了解也不該強求。
推 dodoru: 而且犯案人的想法脈絡動機，想要了解什麼又叫做了解，完全
→ dodoru: 了解要怎樣才算? 需要需要至少數年? 十年? 幾十年夠嗎?
推 dodoru: 哪能拖著小孩等這漫漫長路不知道有沒有結果的了解，再安排
推 dodoru: 這篇述說的，也就是很多母親碰到類似狀況可能會做的決定和
→ dodoru: 擔憂，當週遭出現會性騷擾別人的人(還可能是慣犯)，且才剛
→ dodoru: 發生，有女兒的媽媽第一時間當然會想要提防色狼，至於提防
推 dodoru: 色狼，那會一併提防的就是性有關的相關犯罪，很難只分項
→ dodoru: 目或類型提防吧。 總不太可能說：阿這個色狼只是小色而已
推 dodoru: ，我們只要擔心這些初階、中階性騷擾，其他都不用擔心喔~
→ dodoru: 還是：安啦安啦對方只有性騷擾啦，不用怕什麼猥褻或性侵，
推 dodoru: 阿性騷擾的人就是只會性騷擾呀，不可能會有其他啦...
推 dodoru: 一般防範色狼還會這樣分門別類嗎?
→ dodoru: 碰到性騷擾的就只要專心擔心性騷擾，完全不用怕性侵這樣嗎
推 almondchoco: 居然看到偷拍跟丟湯匙類比的推文....到底看了什麼
推 florestan: 噓的是看不清萬一的風險傷害有多大嗎？
推 fantasyna: 讚成小孩隔離，但是還是要關心對方的心理層面，要讓對
→ fantasyna: 方去看醫生，免得日後犯下更大的罪
推 reyde: 某樓是不是也愛偷拍 難過這麼生氣
推 oxhill: 只要是一個母親，就不會讓小孩和一個偷拍犯獨處或同住，即
→ oxhill: 使這個人是爸爸也一樣
推 oxhill: 不管這個人以後有沒有機會再犯罪，身為母親不會讓小孩處在
→ oxhill: 未知的可能風險中。這是合理的處置。
推 currygaygay: 如果說想拿打電動會殺人類比還不如果看A片會強姦吧，
→ currygaygay: 但不管打電動跟看A片能跟偷拍比嗎？
推 dodoru: 有些推文拿別的東西類比這篇文章，類比方向還差蠻多的
→ dodoru: 譬如講說難道怕出門會車禍就不出門，難道怕打電動就會殺人
→ dodoru: 難道怕小孩丟湯匙就會暴力弒親...那才是無限上綱的類比
→ dodoru: 這篇講的是對於性騷擾的人，難免變成要去防範其他性犯罪，
→ dodoru: 性犯罪有淺有深，淺的就是性騷擾，深的就是性侵，雖不是一
→ dodoru: 定到會性侵這麼嚴重，但對於會性騷擾的人的性控制已無法相
→ dodoru: 信。真的要類比的話，比較像是剛做坐上一輛不斷危險駕駛的
→ dodoru: 計程車，中間也因為駕駛的危險行為其實中間已經小不少小碰
→ dodoru: 撞小車禍，為了安全且也  "怕出更大的車禍"  所以有機會時
→ dodoru: 就趕快提前下車自保。雖然並沒有  "出更重大的車禍事故"
推 dodoru: 不過幾次擦撞幾輛車和安全島而已，但因中間的碰撞的驚險，
→ dodoru: 且駕駛有危險習慣和行為，為了怕繼續座車下去最壞狀況可能
→ dodoru: 會出更重大車禍甚至性命難保，這都不叫無限上綱
→ dodoru: 或是丟湯匙的類比，還不如類比是有人會拿刀威脅揮舞，雖然
→ dodoru: 旁邊的人可能只是被微微劃到輕傷，甚至只是看到刀子又沒有
推 dodoru: 被傷到，但你看到一個人拿刀再那邊比劃威脅，還是有可能擔
→ dodoru: 新最嚴重的狀況有可能被砍傷砍死呀。
推 dodoru: 這篇講的，其實也就是對於性騷擾的人會擔憂性犯罪(任何程
推 dodoru: 度)的再發生
推 ksksks: 推這篇po文很勇敢 但邏輯好差
→ dyyang: 說實話還是面子問題。 偷窺癖跟戀童癖應該是完全不同類型
→ dyyang: 偷窺的對象是成年女性 對於小孩子應該沒什麼興趣吧
推 dyyang: 這種犯罪主要問題是不名譽 從刑法罪責論之 侵害的法益沒
→ dyyang: 有傷害貪污詐欺來得大但是講出來丟死人 要離婚是可以理解
→ dyyang: 的 但把偷窺成年女性與性侵幼女放在一起 恐過度推論了
推 dodoru: 但會性騷/猥褻/性侵小孩的，不見得是戀童癖耶
推 dodoru: 週遭有一個性騷擾行為的人，其實從婦到幼都會恐慌
推 dodoru: 除非小到像是嬰幼兒這麼小
推 dodoru: 不然對有些犯案的人來說，都是女的，而後找女孩方便的點在
推 dodoru: 幾方面可能包括力氣較小方便下手、涉世未深較容易誘騙至某
→ dodoru: 處，涉世未深事後要封口威脅比較容易，或是當下剛好就在附
→ dodoru: 近落單等等，犯罪有時是看方便下手而下手。
推 dodoru: 從小有被性騷過或週遭有人碰過的人應該大概知道，
→ dodoru: 譬如說校園裡就有人曾性騷過老師也性騷過學生呀，不衝突
→ westfour: 過了一下午 提出反對意見的與支持的版友還是沒交集
→ westfour: 你們說這是犯罪行為  會擔心程度加重/再犯  傷害到孩子
→ westfour: 這些我想  噓的版友都同意並了解  所以我們反對的
→ westfour: 是這篇過度簡化 把"她不能接受的罪行"直接連結到性侵自
→ westfour: 己小孩  說穿了 這其實就是自己心裡那把尺  能接受到哪
→ westfour: 就像如果發現自己男伴有看A片的習慣/國中用鏡子看過老師
→ westfour: 內褲/彈過女同學肩帶/偷瞄過異性走光
→ westfour: 難道每個都要趕快勸離  可能會性侵自己小孩?
→ westfour: 說到底還是若P則Q(可能傷害小孩)  自己對這個P的定義
→ trueblend: 他是個選擇犯罪的成年人(而且不是剛成年)旁人批評不該
→ trueblend: 不當連結很簡單,但是壓力跟風險是原PO跟兩個女兒在承擔
推 rainwalnut: 我也覺得偷拍就說人家會性侵女兒有點太扯了
→ trueblend: 至少原PO這個成年女性可以擔心自己會不會被偷拍如廁吧
→ westfour: 原po選擇離開大家都會尊重啊  可是跳出來用似是而非的
→ westfour: 的個人製造恐慌  就免了吧
→ westfour: *個人觀察
→ trueblend: 繼續同住,兩個女兒也是活在可能會被偷拍如廁的危險中
噓 lammin: 這坡太滑了吧...
噓 yiyin330: 這爆文?  我快笑死
→ TnEnAnR: 看A片跟自己行動去侵犯別人隱私是兩回事；加害者是成年
→ TnEnAnR: 人了不是國中生
推 lovemendy: 我看完只想問，如果真要擔心性侵，媽媽本身不需要考慮
→ lovemendy: 嗎，最可能發生的還不是性侵，而是是否有不知情的性愛
→ lovemendy: 錄影帶吧，一堆想很遠的推文，要這樣做延伸的話實在太
→ lovemendy: 多種可能了
推 xulu0: 偷拍本身就是一件很扯很噁的事情
推 nalthax: 拿法院判決來判斷偷拍者有沒有變態、是否性侵可能，這是
→ nalthax: 倒果為因，而且兩者不相干吧？除非有證明行為能力的需要
→ nalthax: ，法院會傳專家或提出鑑定的要求，不然一般法院不會管到
→ nalthax: 那裡去。而且行為者的動機與傾向所做出的行為，導致相應
→ nalthax: 的判決，拿判決去判斷男方是否會性侵，跟拿坐七年牢去判
→ nalthax: 斷他有沒有殺人差不多。而且醫生面對現實就是有很多無法
→ nalthax: 施力的狀況，司法、社福等體系的整合都是在幫忙完成醫療
→ nalthax: 體系無法處理的面向，要考慮到各個領域的各種研究方法，
→ nalthax: 不是只有量化才是唯一。
→ nalthax: 我個人傾向支持有能夠引導男性去細膩地思考與討論要如何
→ nalthax: 面對這類行為與動機，開誠布公地討論出一個適當的做法，
→ nalthax: 並且讓女性也能夠理解。
推 nalthax: 但是這種討論需要很多曾經面對過、 思考過、處理過，能理
→ nalthax: 解但最後沒有選擇這樣做的男生，出來帶男生的討論部分。
→ nalthax: 我覺得「性教育」就是讓男女有很多個機會去接觸這樣的人
→ nalthax: ，而不是自己一個人困在暗處
→ bobee: 性侵犯可能會先偷窺，不代表偷窺的人容易去性侵。
推 uranus15: 推！偷拍真的很噁心
推 aril10: 推這篇，如果他還是人..會理解老婆的謹慎的。
噓 yeeroyuy: 這種推論太滑了吧
噓 mechman: 本文太以偏概全
推 boungiorno: 看了某些文章覺得要好好推你
噓 gogogo499: 強姦跟偷拍差很多吧-.-
噓 ysl0927: 一個錯誤就要慫恿對方離婚，也太主觀了
推 echociel: 偷拍私密處滑坡到憂鬱症恐慌症體罰，到底誰比較會滑？
推 boom0917: 覺得這篇是危言聳聽還是滑坡的人，不妨去看一下性侵案
→ boom0917: 件有多少是出於親屬關係      https://reurl.cc/1E1dV
噓 frank111: 虧妳還在法院工作過，這種推論以後犯罪的人通通判死好了
推 boom0917: 樓上才滑坡，這篇在講要預防、限制對方行使親權程度、
→ boom0917: 教小孩要保護自己身心，一篇提醒文能刺激這麼多玻璃心
噓 RVDmania: 這篇竟然會爆…………
推 Hertz52: 一堆非專業人士一直推翻專業醫生的意見囧
噓 EminemK: 看到一堆人去硬推翻專業人士的意見  真的好好笑...
→ EminemK: 無限上綱! 那"應思聰"一開始去幼兒園後就要被關到死才對!
噓 yoie: 支持離婚 但論點這太誇張
推 ciel89: 喲專業醫生有提出絕對不可能的數據嗎ˊ_>ˋ 推翻咧
噓 KarlTowns: 自己離別人也要離
推 boom0917: 精神科醫師也拿不出數據擔保偷拍者不再犯啊!噓的人發文
→ boom0917: 跟留言一查id多是男性，大概很難理解被騷擾的恐慌
推 wdclatin: 一堆人講的好像偷拍就一定不會性侵、性侵的不會偷拍?
→ wdclatin: 不是平常最愛叫女人保護自己了嗎?此時女兒該自保不是嗎?
→ wdclatin: 偷拍偷東西或許比起強姦殺人都是"較"小罪，但不是罪?
→ wdclatin: 有膽做就不要怕被離婚  自己做什麼自己清楚
推 dong08111: 好可怕，一堆人覺得偷拍沒什麼大不了？
→ dong08111: 男生的人生多麼美好啊...當你們喊上車的時候女人要面
→ dong08111: 對的是多少恐懼...
推 roc1110: westfour不要說那麼多啦，就問你一個問題：「假設你把會
→ roc1110: 偷拍女生尿尿，你敢不敢讓你的女兒跟你爸一起住？？」你
→ roc1110: 先回答這個問題就好了啦.
推 oliverroli: 是不是很多人國文不好，看不懂刪節號、甚至、有可能，
→ oliverroli: 三個東西放在一起代表的意思
噓 zebra7: 有那麼誇張嗎...自己單親也想害別人一樣
推 smily100100: 完全認同 別賭機率
推 echociel: 樓上上，我個人覺得單親比跟會偷拍人家上廁所的爸爸同住
→ echociel: 好一百萬倍，你們這種歧視單親害人家不敢離婚的才缺德
噓 mscmobitai: 恐慌大師
推 Plebe: 推
噓 GGinler: 扯真遠
推 reyana: 推 不懂為什麼要幫偷拍護航...連丟湯匙都能拿來類比護航
推 dft1236: 很讚同
推 bread13: 推
推 allrestart: 偷拍本來就是心理異常的人才會做出來的事情。根本不
→ allrestart: 要醫生「告訴」你。推這篇！
→ allrestart: antiyahoo邏輯真的非常需要加油唷。偷拍顯然是心裡異
→ allrestart: 常+容易有性衝動。偷東西跟殺人關聯是？
噓 javatea: 腦補哦 跟結婚的人還真慘
噓 littleVM: 所以對於心理有病的人 大家面對方式就是這樣??
→ littleVM: 不論生老"病"死都要相互扶持原來只是屁
噓 Kaho: 哇，你乾脆說健檢紅字的未來長照有風險預防性離婚算了
推 mynewid: 法院文被一堆人噓到沒有爆文,這社會太法盲了吧,補推回來
→ allrestart: 為什麼一堆人搞不懂「性犯罪」相關的行為很可怕？
→ allrestart: 還扯健檢咧真好笑
推 moonwoman: 有人要等到連結很清楚了才願意相信 比如要看到數據 有
→ moonwoman: 人要避免事情發生預先防範 就是性格不同 沒有對錯
→ moonwoman: 但是為了小孩 選擇後者沒有什麼錯 因為賭不起
推 marshmallow7: 這個社會/世界還有很多事情是研究未知的，研究在未
→ marshmallow7: 來也都還有被推翻的可能，數據可以參考但不能盡信，
→ marshmallow7: 尤其是關於人性的。我自己身為女性，如果生存能力允
→ marshmallow7: 許，覺得活在單親家庭比整天在家有無止盡的恐懼好的
→ marshmallow7: 多。單親家庭並不一定會比較好或差，不要有歧視，這
→ marshmallow7: 篇文章也只是提供原po不同角度的建議，正常人都會多
→ marshmallow7: 方參考再根據自己的現況做出決定的。
推 dawnA: 我不懂勸離婚怎麼了嗎 偷拍很噁心啊還用那種理由狡辯，一
→ dawnA: 直要人拿證據的精神科醫師通篇也沒附上任何data 呵呵
推 kuraki156: 推
推 o0717o: 偷拍還不到性侵吧？一堆人喜歡聞鞋的難道就是淫魔？
→ o0717o: 反推
噓 o0717o: 請問愛看偷拍的算不算性侵潛在犯，大家的老公都是潛在犯
→ tpgirl      : 精神科評估有辦法100%保證嗎，若我不會願意賭那幾趴