Re: [閒聊] 寫給這個世代的台男的備忘錄

[ballII (無限期徵才)]

※ 引述《mannequin (Mannequin)》之銘言：
: 我覺得只會用批踢踢或八卦版看世界的人有點可悲
: 然後只會用個人經驗去以偏概全整個社會現實的人更可悲
: 我提供你國家的統計資料，讓你知道開地圖炮有多可笑
: 有偶女性與其丈夫之平均每日無酬照顧時間
: http://bit.ly/2KbDB1B
: 小結: 女性照顧家人跟做家事是男人三倍多啦

我也提供一些研究資料（可惜不是台灣研究）：
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3711210
這份研究探討婚姻如何影響男女的健康、快樂、與壽命。

「多倫教授說：
『我們確實針對同樣的受試者進行了長期的縱向調查，
但請容我非常簡要地直接說結論：結婚對男性利多於弊，
但如果你是女性，不結婚更好。』」

: 台灣學術圈: http://bit.ly/2VWrqbc
: 外國學術圈: http://bit.ly/2K9MQPO
: 不知為什麼，這種性別不平等的議題，
: 全世界的統計數據都告訴你男性持有財產比女性多、
: 男女同工不同酬....為何你仍然覺得女權高漲迫害到你
: 你走出台灣，仍然是另一個父權支配的世界耶
: 當女孩子們看的電視、網路都是男主角是科學家、酷帥情報員
: 女生只是碰到危機會尖叫的無腦妹

以下提供密西根大學工學院幾年來進行男女平權計畫的改革成果：
http://mkhere.blogspot.com/2019/05/female-leaders.html
在25個系主任、副院長、執行委員等領導階層名額中，就有13位是女性。
而這人數幾乎是2016年以前該院女性領導人的總數。


我身週有一些男性，
對女性所獲的各種社交福利嗤之以鼻。
例如我朋友的父母幫他安排相親，結果相親活動是男方須付費、女方免費，
他十分不滿的說：
他是貫徹男女平權的人，絕不會參加這種男女不平等的活動。

我的想法是：
「男女平權」改革是需要非常周密龐大的計畫（就像密西根大學工學院執行的那樣）。
如果你只是追求你個人如何作為，
你其實並沒有在貫徹男女平權，你只是放任男女不平等而已，
因為我們都活在這個男女不平等的大環境下。

（當別人反問他：
「你一定是婚後會同意用丟硬幣決定孩子從父性或母性的人，對吧？」
他答：
「我自己不介意啊，如果可以的話。」
……那句模稜兩可的「如果可以的話」，不就暗示了他父母可能「不可以」嗎？）

我支持他拒絕參加男女不平等的社交活動，
但請不要輕易自稱「我貫徹男女平權」這種話。


在前述密西根大學工學院的改革計畫裡，
這些教授們認同：既得利益者真的很難看清弱勢者遭受了多少不平等的對待。
希望我們每個人都能謹記：你自以為的，很多都不是真的，
請放下防備去傾聽另一個人的處境。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.233.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1559411752.A.543.html
推 bunreachable: 推既得利益者難以看清
推 traman: 外國也有姓氏問題？
推 aulaul82: 國外有啊，女方姓氏直接被改
推 traman: 姓氏丟硬幣決定 如果可以 那其他呢？
→ traman: 還有什麼是可以平等的
推 yuhung: Go Blue 推一下
推 yuhung: 國外婚後女性要不要改夫姓，可是能讓情侶吵到分手的。其
→ yuhung: 實可以不用改夫姓（法律讓人自己選擇），但目前主流依然是
→ yuhung: 男性希望太太改夫姓
推 cynthia624: 推一個，這串好多篇真是滿滿的既得利益者嘴臉
推 newstyle: 美國人都從父姓阿，比台灣嚴格多了
→ newstyle: 甚至太太還冠夫姓呢
→ traman: 所以 還有什麼是可以平等的呢
推 newstyle: 就美國人來說，如果婚姻對男性有利，為何婚禮費用是女方
→ newstyle: 出???
推 PeikangShin: 我就想起我兩個留美的教授是夫妻，結果女教授英文名
→ PeikangShin: 稱竟然會冠夫性，溫曾卡所在的阿嬤都沒在冠夫性了…
→ PeikangShin: …
推 PeikangShin: 他的確是阿，他爸媽不是，難道你要因為這種理念跟你
→ PeikangShin: 爸媽對幹，找個家庭願意從母姓的不就好了，例如版上
→ PeikangShin: 的S哥
推 PeikangShin: 結個婚都要講求利益，真的是活的太痛苦了，難怪阿彌
→ PeikangShin: 陀佛的手是向下的^_^
推 sanderswu: 婚禮費用是女方出，鑽戒是男方出啊樓樓上有事嗎？太小
→ sanderswu: 還會被酸爆，一來一往根本打平
推 traman: 其實我滿希望看看有沒有一套公平的婚姻制度 不然現在有的
→ traman: 部份說夫妻講好就好 有的部份喊吃虧不平等 有的說不爽不要
→ traman: 結 沒有一貫的標準與邏輯
→ traman: 國外是打平 國內呢
推 lRoseDin: 推，既得利益者喊說女權過度高漲，男性已轉而成為被壓迫
→ lRoseDin: 的角色了，這不就證明這些高喊的人正是所謂既得利益者嗎
→ lRoseDin: ？真的很可笑
推 traman: 我覺得既得利益者 是那些不肯談公平的人
推 miamo: 美國結婚冠夫姓比較算是主流吧有時候文件作業是冠夫姓才看
→ miamo: 得出來已婚，他們沒像台灣有戶籍制度
推 getbacker: 歐美，日本結婚都是改成父姓居多，少數不改或男改妻姓
推 xulu0: 說真的，我至今還是搞不懂男女平權之於婚姻的意義何在.....
推 freesoul: 鑽戒價錢跟婚禮費用完全不能比啊, The Knot's (美國最大
→ freesoul: 的婚禮相關討論網站)去年的調查平均婚禮支出美金三萬四
推 hunter05469: 因為對平權看法完全不同，很多人嚷嚷女權覺得已經很
→ hunter05469: 進步了已經怎樣怎樣，但我覺得那叫人權，人人都有平
→ hunter05469: 等的權利，女權不是進步，而是逐漸恢復。只能說，立
→ hunter05469: 場價值觀完全不同。
推 traman: 或許講的是父權紅利 不是女權
推 God12345566: 所以美國的研究適合所有國家嗎？台灣跟美國一樣強制
→ God12345566: 冠夫姓嗎？
推 color821: 美國沒有強制冠夫姓，我身邊一堆同事都沒冠
→ color821: 然後美國年輕人普遍的作法是雙方一起出婚禮了
推 color821: 除非上層中產階級的小孩爸媽要金援婚禮不然大部分人寧可
→ color821: 婚禮省一點拿去還學貸
→ somia012: 日本最高法院前陣子才做出決定，強制夫妻同姓的法律沒有
→ somia012: 違憲
→ somia012: 然後美國年輕人有些真的很好意思叫爸媽出自己婚禮的錢，
→ somia012: 我也不知為何
推 color821: 可能因為爸媽婚禮是祖父母或外祖父母出的，所以覺得
→ color821: 自己爸媽也要follow tradition XD
推 color821: 我也碰過年紀不輕但前衛的教授夫妻檔互換last name
※ 編輯: ballII (1.161.233.81), 06/02/2019 14:51:19
推 linyap: 所謂的平權應該是男女薪資一樣一起撐起一個家的成本，然
→ linyap: 後育兒家務都能一同分工合作。（理想）
推 traman: 這樣看 台灣還比歐美先進 叫老婆冠夫姓的已經不多了 頂多X
→ traman: 太太
推 abby2007: 冠夫姓的深層意義很可怕呢ㄎㄎ
推 tellthe: 推
噓 labdog: 爛爆
推 aulaul82: 很多痛苦的婚姻，都是因為男女不平權，
→ aulaul82: 只能說現在還在陣痛期
推 icekiba: 冠夫姓的深層意義不就是…那是男方家的附屬品的意思嗎…=
→ icekiba: ＿=
推 YAK: 只能推
推 sadlatte: 年輕人現在很多雙性了啊 然後傳統上是認為婚禮是父母給
→ sadlatte: 女兒的最後一份禮物所以會問父母能不能幫忙辦也算合理啦
推 firework2: 講附屬品... 變同姓就是同一家族的人 家族資源也就可
→ firework2: 以享用了耶 但有沒有被當附屬品對待 很看人吧