推 kutkin: 這樣也算 笑死 06/30 14:05
推 kutkin: 所以自己認證「台女」是貶抑 06/30 14:08
推 Brannvin: 「智障」本身不是一種貶抑，但說人家「真是有夠智障」就 06/30 14:15
→ Brannvin: 是一種貶抑，不是嗎？ 06/30 14:15
推 kutkin: 一個「智力正常」的人被說「智障」」當然是貶抑 06/30 14:17
→ kutkin: 至於為什麼台女不能被說台女，這實在是很特別的判例 06/30 14:17
這個判決，我特地獨立出來，就是因為其有爭議性
(我個人認為事證明確，但可能也很難讓所有板友了解/同意我的判決)
(也特別歡迎有法律相關背景的板友，提供相關意見)
說人台女，沒有問題。
說台女是台女，也沒有問題。
但明顯想罵：你實在是太"可惡"了！ => 代換成：你實在是太"台女"了！
這就有問題了…(不論被罵的對象，是否為台女)
因為，這把"台女"和"可惡"劃上等號 => 開地圖炮，攻擊所有台女
以上，是我個人理解。也是我判決的原因
請理性討論，謝謝各位板友！
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 06/30/2019 14:25:14
推 Brannvin: 台女當然可以被說是台女，只是參考前後文，台女這詞似乎 06/30 14:23
→ Brannvin: 被多了貶抑的成分，而非單純指台灣女性 06/30 14:23
推 kutkin: 我很理性呀，板主您才是主觀吧 06/30 14:26
→ kutkin: 像你的舉例 一個「台女」用法不同判決不同 06/30 14:27
→ kutkin: 「可惡」也是你自認的吧 06/30 14:29
→ kutkin: 台女真棒！ 06/30 14:29
→ kutkin: 這樣可以嗎？ 06/30 14:30
推 kutkin: 如果您在法院判決找到任何一個「台女」被告成案的再來判這 06/30 14:38
→ kutkin: 種案例 06/30 14:38
→ kutkin: 我剛用判決查詢491篇 好像沒有 06/30 14:38
推 kutkin: 您可研究關於用「馬英九」「陳水扁」「許純美」罵人被告 06/30 14:45
→ kutkin: 的案 06/30 14:45
推 TINBING: 以後講台男也是嗎？ 06/30 15:02
推 tellthe: 明顯就在酸人罵人的言論也可以護航= = 06/30 16:04
→ tellthe: 只判14天水桶我還覺得對他太溫和了 06/30 16:05
推 kana76010203: 同意版主的判決跟說法 06/30 16:10
推 nicotiana: 講話當然要看前後文啊，不同的前後文就可以解讀成不同 06/30 16:33
→ nicotiana: 的意思 06/30 16:33
→ nicotiana: 講法案條文很莫名欸，法條是道德最低底線，所以你覺得 06/30 16:34
→ nicotiana: 只要違反ptt的板規就等於違法嗎??不然你搬法條出來幹 06/30 16:34
→ nicotiana: 嘛? 06/30 16:34
推 nicotiana: k大如果覺得自己判決最公正就出來當板主，我是覺得這 06/30 16:37
→ nicotiana: 個版主判決沒有問題，看推文多數版友也覺得沒有問題， 06/30 16:37
→ nicotiana: 只想找版主碴對板上風氣沒有助益! 06/30 16:37
推 nicotiana: 智障如果是朋友以開玩笑的口氣對我說也不是貶義啊，而 06/30 16:40
→ nicotiana: 且我智力正常，所以講話本來就看語氣跟前後文! 06/30 16:40
推 kutkin: 大絕又來了 台女 06/30 16:49
推 tellthe: 現在當版主真的好辛苦XDDDDD不知道為何很簡單的東西都還 06/30 16:53
→ tellthe: 需要解釋一大堆 06/30 16:53
推 ToTakeWing: 支持版主 06/30 16:53
推 moonwind1130: 明顯在酸人還狡辯 呵呵 06/30 16:58
推 beercor: 推版主認真 06/30 17:14
噓 hsf0318: 這樣也行？ 06/30 17:22
推 isaacc: 支持版主。 06/30 17:46
推 vuvu000: 支持板主 明顯的貶抑還要凹就難看了 06/30 17:47
推 Agneta: 推 06/30 17:51
推 a25: 支持版主，謝謝版主用心 06/30 18:03
推 catlyeko: 支持版主 06/30 18:31
推 a00080245: 支持判決！ 06/30 18:31
推 sandy69: 支持 ！！！ 06/30 18:44
推 slu777: 太有見解了 我讀理工的不會咬文嚼字 06/30 19:09
推 yulin0619: 推版主 本來有些事情在法院也是自由心證的 06/30 19:56
→ yulin0619: 再凹下去就只是更難看 06/30 19:57
推 qwe026qwe: 支持版主的管理 06/30 20:03
推 Mochi223: 支持版主 06/30 20:33
推 CFfisher: 支持版主 06/30 20:37
推 mark0204: 推 06/30 20:43
→ jimmyloveya: "台女" 各自表述的概念～！？ 06/30 20:54
→ jimmyloveya: 本板搜尋了一下＂台男＂也被開過地圖砲但沒事哈哈哈 06/30 21:01
上面第3點有說明了，在我管板期間，若發現有其它違規，歡迎於置底檢舉文
列明三要件後提出。不論是開男性地圖炮，或是女性地圖炮，我都會秉公處理
推 LuciusMalfoy: 推 整天台女台女真的很煩 06/30 21:35
推 iamnima: 支持版主 06/30 21:44
推 hgsh4: 推版主！ 06/30 21:51
推 DoraMi01: 每個人本來就有自己的見解，不爽就去當版主啊！不要只會 06/30 22:11
→ DoraMi01: 躲在人群叫囂 06/30 22:11
推 Ewhen: 支持版主！ 06/30 22:26
推 yinged: 支持版主 06/30 22:41
推 a3415010: 支持版主 06/30 22:47
推 wowowe: 支持版主 06/30 22:47
推 cyder1986: 支持版主 06/30 22:54
推 petitebabe: 支持板主唷！ 06/30 23:00
推 b06606005: 支持板主 06/30 23:03
推 SaoirseH: 棒 06/30 23:23
推 Brannvin: 每次看到用台女台男來評論都覺得很煩，為什麼一定要開地 06/30 23:56
→ Brannvin: 圖炮，每個人本來就都不一樣啊，支持板主 06/30 23:56
推 Fc5971: 支持板主，如果認為有任何發言不妥大家何不去直接檢舉就好 07/01 04:07
推 sfie: 支持版主 07/01 04:17
推 weliche: 支持 想引戰就承認 一個"智商正常"的人不會連字都看不懂 07/01 05:02
推 calucu24: 支持版主，明顯惡意還要解釋？國文理解能力是有多差？ 07/01 05:59
推 stellah225: 支持版主！ 07/01 08:05
推 yuannn: 支持版主！ 07/01 13:03
推 aoi: 支持板主 07/01 13:27
→ johanzhou: 支持板主 07/01 13:33
推 rm6y7ql4zj6: 支持版主 07/01 14:33
推 gaba000: 支持版主用台女那麼噁心的話來罵人只桶十幾天真的客氣 07/01 15:01
→ gaba000: 以台女令人作噁的程度，用來罵人至少半年起跳才合理 07/01 15:01
推 raerex7410: 台女本身只是個中性名詞，是不是貶義要看前後文，樓上 07/01 15:25
→ raerex7410: 用不著反串，以你完美示範就是把台女當貶義詞地圖砲， 07/01 15:25
→ raerex7410: 你要自桶半年嗎？ 07/01 15:25
推 ATND: 樓上XDDD 07/01 15:26
→ ATND: 啊 樓上上 07/01 15:26
推 gaba000: re那位在講什麼鬼話，難不成我講你是台女你會很開心嗎 07/01 15:31
是的，我以身為優質台女而自豪！^_^
推 raerex7410: 你可以把板主推文的說明再看一次，看不懂我也沒辦法， 07/01 15:37
→ raerex7410: 我覺得板主說明很直接易懂了 07/01 15:37
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 07/01/2019 15:42:50
推 gaba000: 所以我說你是台女你是開不開心啊 人家版主都看不下去出 07/01 15:43
→ gaba000: 來桶人了 講一堆 噗噗 07/01 15:43
推 nicotiana: 哈哈哈哈k大看大家這麼多人支持你爽了嗎?我台女我驕傲 07/01 16:21
→ nicotiana: ，你除了剩那張嘴硬要辯之外還剩什麼? 07/01 16:21
推 nicotiana: 講不贏就說別人放大絕喔科科，可以繼續反駁我啊XD 07/01 16:32
推 hotaka: 板主辛苦了 07/01 16:51
推 ClaraDer: 支持～ 很多整天只會台女台女的酸人 煩不煩 07/01 17:30
推 traman: 支持 確實有貶意 07/01 21:33
→ traman: 再說板主已經說不分性別標準一致 這也很好了 07/01 21:35
推 opop1133: 拍拍 07/02 07:56
→ opop1133: 真的很台女呀... 07/02 07:58
推 joy471: 支持版主 07/02 08:38
推 cowbayyo: 支持版主！有些人想找碴那就去當板主試試？ 07/02 13:00
推 s985332: 台女是貶義嗎？好敏感 07/02 14:33
推 coco2018: 支持版主 07/02 16:08
推 neilkcin: 80樓XDDDDDDD 07/02 22:10
→ alongalone: 你這個判決很微妙. 07/03 09:59
→ alongalone: 你頂多只能說他想要酸人,但是用'台女'來水桶. 07/03 10:01
→ alongalone: 我只覺得你的理由要換一下,要不然下個地圖炮又來 07/03 10:02
推 SeedDgas: 所以說以後沒指明對象的推文都預設成回復原原po嗎？ 07/03 11:34
推 ebear: 支持板主 07/03 19:45
推 RaiGend0519: 原來那兩個字是版規認證負面詞語 07/04 03:29
→ allrestart: kutkin很明顯是邏輯差又自以為強的失敗論述 07/04 19:18
→ allrestart: 阿不然請解釋什麼叫「真的有夠台女的」 07/04 19:19
→ allrestart: 講出這麼可悲的言論還好意思「笑死」哦XDD 笑死！ 07/04 19:19
推 champagne: 同意 07/09 13:08