→ norikko: 有人為了選縣長假離婚喔 07/24 11:51
推 jennyfish102: 應該是真想離婚，假藉補助吧 07/24 11:53
→ ccnoire: 出意外 彼此是路人甲 收入都２０％了 為了幾千塊這樣搞？ 07/24 11:54
→ asehappy: 離婚後，小孩報稅扣抵稅額還能用嗎？ 07/24 11:55
噓 irpkone: 拜託 我們夫妻收入200多都還不到20%，你到底是多缺幾千 07/24 11:55
→ irpkone: 塊 07/24 11:55
推 marra: @@ 07/24 11:57
→ red1986: 有聽過為了讓當義務役的先生請婚假，先離婚再結婚的... 07/24 11:57
推 marra: 你不怕弄假成真？ 07/24 11:57
推 century1211: 你可以試試看，幾年後再回來報告。 07/24 11:58
→ momomonkey: 是不缺啦 但想到繳了一堆税 還被取消一堆補助 純粹不 07/24 11:59
→ momomonkey: 爽 07/24 11:59
推 Bramasole: 推這篇討論情緒 同理心和在意對方感受很重要 07/24 11:59
→ red1986: 太太不會同意吧，風險太大，弄假成真... 07/24 11:59
→ Bramasole: 抱歉推錯篇 07/24 11:59
→ allloveme: 能20%還貪一點補助嗎，日子有這麼難過嗎 07/24 11:59
噓 itforgo: 誇張 07/24 12:00
→ momomonkey: 純粹閒聊 大家不要太激動 07/24 12:01
推 kashinx: 我有聽說過每學期申請單親補助 但天天兩夫妻手牽手一起帶 07/24 12:03
→ kashinx: 小孩去幼兒園上學的...... 07/24 12:03
→ ASH2012: 可是單身的稅你確定比較划算嗎？當然是結婚自助餐把兩邊 07/24 12:03
→ ASH2012: 長輩4個都拿來抵稅才符合你的需求啊！ 07/24 12:03
→ cynthia920: 其實補助蠻多的.......我也想過這招 07/24 12:03
→ momomonkey: 兩個小孩一個月5000，五年差30萬 07/24 12:07
→ fishophobia: 有什麼好不爽的 無聊 補助本來就是看經濟情況 那不叫 07/24 12:07
→ fishophobia: 取消 是你本來就不該領 07/24 12:07
推 msi6602: 那我朋友夫妻月收入15萬，為了補助，讓國中二個孩子改姓 07/24 12:07
→ msi6602: 呢？全家都同意才令人驚訝。 07/24 12:07
推 tinabjqs: 其實也可以呀，你跟老婆商量好即可 07/24 12:08
噓 djviva: 請尊重排富條款跟你的良心, 把錢留給更需要的人 07/24 12:08
推 catcc4406ma: 妳應該把那句補充在內文裡面 07/24 12:11
推 forget111: 有 而且很多.感覺婚姻像兒戲一樣.當然如果是一方欠錢 07/24 12:11
→ forget111: 怕拖累還是情有可原啦 07/24 12:11
→ AppleAlice: 我有聽聞過，但我覺得婚姻的價值高於拿到的補貼，所以 07/24 12:12
推 idoit: 只有聽過為了逃債假離婚的 07/24 12:12
→ AppleAlice: 我自己不會這樣做，這是價值觀問題啦 07/24 12:12
→ AppleAlice: 但收入剛好超過20%稅率又住台北，抱怨沒補助養小孩很 07/24 12:13
→ fishophobia: 為補助離婚5年 期間兩個人都能合法各自發展呢！ 07/24 12:13
→ AppleAlice: 辛苦的也不只你一個就是了，媽寶版不時就吵一次 07/24 12:13
噓 catcc4406ma: 不過我有聽過，但是真的很討厭那種為了省那些錢拿補 07/24 12:14
→ catcc4406ma: 助而假離婚姻的。真正需要的人很多，不要浪費資源， 07/24 12:14
→ catcc4406ma: 大家都是有在努力工作養家繳稅金的 07/24 12:14
推 hldiel: 覺得二樓正解 07/24 12:14
推 lail: 上次不是才有人問利用離婚再結婚之類的，讓申報的所得稅少一 07/24 12:14
→ lail: 點之類的 07/24 12:14
噓 wang0920: 給原po：別傻了！你絕對過不了的，光是所得稅率20%這一 07/24 12:14
→ wang0920: 點社會局一調財稅資料就過不了，我是單親而且沒有什麼錢 07/24 12:14
→ wang0920: （今年還免稅）就連兒少補助1900/月都過不了了。更別說 07/24 12:14
→ wang0920: 是你那麼有錢.... 07/24 12:14
推 ASH2012: 兩個小孩一個月5000，五年30萬，一年6萬換假離婚真單身.. 07/24 12:15
噓 tony864200: 你以為社政人員不會查就是了 07/24 12:15
→ ASH2012: 老婆無收入如果還答應大不了人財兩失還拖著兩個孩子而已 07/24 12:16
→ momomonkey: 說真的 20%離有錢還很遠 不過真的是閒聊 大家不要那 07/24 12:16
→ momomonkey: 麼上心 07/24 12:16
推 gagawu: 如果在繳稅20%邊緣, 你可以勞退自提6% 可能就不會到20% 07/24 12:17
推 ahbean: 那不叫做取消補助，而是你根本沒資格領 07/24 12:17
→ AppleAlice: 5年攢30萬離有錢也很遠，不要想這些有的沒的，吃午餐 07/24 12:17
→ AppleAlice: 了啦 07/24 12:17
推 google0801: 有想過這招,20%又住台北的話有這個補助差很多 07/24 12:18
推 ASH2012: 20%真的路上隨便都一大把，可是很少人會這麼做，有孩子 07/24 12:18
→ ASH2012: 的話價值觀身教無價 07/24 12:18
→ google0801: 扯到價值觀,不要讓小孩知道就好啦~ 07/24 12:18
→ gagawu: 我聽過因為報稅假離婚 不過隔年對房產不安心又結婚了 07/24 12:18
→ AppleAlice: 小孩哪會不知道，戶口名簿早晚會看到，離婚結婚都有記 07/24 12:19
推 y7moremore: 台灣人最喜歡因小失大 07/24 12:19
→ AppleAlice: 錄的，我也覺得是價值觀問題無誤 07/24 12:19
→ AppleAlice: 就算幼兒時期看不懂，長大一點總有一天會看到自己爸媽 07/24 12:20
→ AppleAlice: 離婚好幾年的 07/24 12:20
→ piyobearman: 就離一離去騙補助阿 你想做就做 07/24 12:20
→ Noreendong: 親戚有人離婚又一起生小孩，也沒再去登記，媽媽還說 07/24 12:20
→ Noreendong: 單親比較好抽公托 07/24 12:20
推 ASH2012: 想省錢是人之常情，錢繳給國家然後看一堆政客玩弄我們的 07/24 12:20
→ ASH2012: 納稅錢真的滿無言的。想想就好啦，畢竟很苦的人也是大有 07/24 12:21
→ ASH2012: 人在。有能力繳那麽多稅也許也是另一種幸福。 07/24 12:21
噓 nigi0309: 我也是純噓而已，你不要太上心 07/24 12:22
→ ASH2012: 本來就是價值觀，你所想的都會反映在你教小孩的態度上。 07/24 12:23
→ ASH2012: 對於應盡的義務有鑽漏洞的付諸行動，應該很難跟小孩說這 07/24 12:23
→ ASH2012: 個很光明磊落。 07/24 12:23
推 idoit: 如果你會對於路邊的殘障停車位停了頂級轎車跑車車主還意氣 07/24 12:24
→ idoit: 風發健康平安的樣子感到心裡不舒服的話，那麼勸你不要這樣 07/24 12:24
→ idoit: 做 07/24 12:24
→ LuciusMalfoy: 不過這樣保險受益人還能寫老婆小孩嗎 07/24 12:24
→ idoit: 只能寫小孩，老婆可以寫同居人，保險受益人本來就是要寫誰 07/24 12:25
→ idoit: 都可以 07/24 12:25
推 ASH2012: 為了騙零用錢假裝要交班費這種事也不是每個孩子都會做呵 07/24 12:25
→ ASH2012: 呵......我真的碰過叫小孩裝智障為了領手冊的家長。 07/24 12:25
推 longloveyu: ↑小孩一樣是直系血親, 配偶的話就要指名 07/24 12:25
→ AppleAlice: 可以吧，不是還有人保險受益人寫趙樹海上新聞的 07/24 12:25
→ idoit: 只是保險公司會再三再四再五跟你確認而已XD 07/24 12:25
→ longloveyu: 如果只寫法定受益人 前妻是不能分配的 07/24 12:25
→ idoit: 受益人指定誰是要保人的權利，保險公司沒資格管，只能把關 07/24 12:26
→ idoit: 確認 07/24 12:26
→ AppleAlice: 裝智障有點誇張，不過很常聽說裝年紀不到躲門票的 07/24 12:26
噓 Js1233: 錢賺得多還要補助是哪招 07/24 12:27
→ piyobearman: 錢哪有人嫌多的，越計較才會越有錢 07/24 12:30
→ iterator: 還得計算對於所得稅的影響,你們單收入20%+頂多省兩萬多? 07/24 12:30
→ iterator: 但實際上的風險就是假離婚變成真離婚,老婆最後人財兩空. 07/24 12:30
推 xulu0: 搶救推2樓 07/24 12:30
→ xulu0: 搶救是多出來的字... 07/24 12:31
噓 uccujoke: 何不把這篇文給你老婆看 07/24 12:32
推 fishhere: 沒錢為什麼要生？下次洩慾前 請先掂掂自己的口袋 07/24 12:32
→ RoxanneC: 應該也是有這種人 人類為了錢沒有什麼做不出來的 07/24 12:32
→ iterator: 至於排富條款實在鳥,又是一個從受薪階級身上挖錢的例子 07/24 12:32
推 quiet93: 你老婆願意就可以啊 07/24 12:33
→ quiet93: 你還可以把你老婆搞成低收入戶，領低收入戶補助 07/24 12:34
→ piyobearman: 老婆不至於人財兩空吧，兩個小孩的監護人變老婆耶 07/24 12:34
→ quiet93: 只是那麼笨的女生沒幾個就是了 07/24 12:34
噓 amyg812: 呵呵 07/24 12:35
→ piyobearman: 只是男方瞬間少了3個扶養，這樣補稅後有比較划算嗎 07/24 12:35
推 ee2487: 遇過為了婚嫁跟津貼要假結婚的，世上無奇不有..... 07/24 12:37
→ iterator: 三個扶養那應該就不划算了.. 07/24 12:37
→ turtledove: 我繳5%而已覺得貪這種錢有點丟臉 07/24 12:38
推 quiet93: 不只三個扶養，還有幼兒扣除額，跟單方面收入高的特殊算 07/24 12:39
→ quiet93: 法 07/24 12:39
推 agoodpeaple: 有遇過為了補助離再結同一人的。 07/24 12:39
推 suction: 也許這就是有錢人之所以有錢？要省成這樣才行啊… 07/24 12:40
噓 betty921: 收入250萬以上，扣掉公婆和2小孩，房貸利息等扣除額， 07/24 12:42
→ betty921: 都還沒到20%，你家收入是多少？300萬嗎？ 07/24 12:42
推 quiet93: 兩個幼兒扣除額24萬，單身跟夫妻扣除額差12萬，個人免稅 07/24 12:43
→ quiet93: 額三個26萬，總共62萬扣除額 07/24 12:43
噓 yueling98: 請尊重排富條款跟你的良心, 把錢留給更需要的人 07/24 12:45
→ iterator: 幼兒特別扣除額好像也有 20% 排富條款... 07/24 12:45
推 quiet93: 哇，那真的很需要離婚齁 07/24 12:47
→ iterator: 不是,幼兒特別扣除額,他們單薪20%+,基本上是賺不到的.. 07/24 12:48
噓 banana13: 一個人繳稅更貴吧 07/24 12:49
噓 sophia810130: 假裝不在意～不要太上心～沒上心就不會問～怕被罵才 07/24 12:50
→ sophia810130: 說只是無心問問～ 07/24 12:50
→ iterator: 不是每一個排富都合理,幼兒特別扣除額就是不合理的一個 07/24 12:50
推 kitten123: 250以上繳不到20% 房貸是多高啊 07/24 12:51
推 bluemoon2006: 我家也是20% 幼兒特別扣除額的確領不到 07/24 12:51
→ iterator: 可能多賺 1 元收入,卻得多繳 24,000 的稅... 07/24 12:52
推 Smilingface: 20%根本在台灣不算富，我是直接考慮移民新加波了 07/24 12:52
推 pelier: 這就是越有錢越窮的概念嗎 07/24 12:53
→ iterator: 訂定20%這種門檻,只是為了騙選票, 07/24 12:53
→ iterator: 好像有在排除"大家想像中的有錢人"而已.. 07/24 12:54
→ yaokut: 要是這麼在意補助，當初為何要結婚？ 07/24 12:54
推 cytochrome: 在合法的情況下見好就收阿，稅賦優化錯了嗎？ 07/24 12:54
→ iterator: 說12%的人就非常需要這樣的福利?這筆錢能提供很大幫助? 07/24 12:55
推 smile14for0: 你少了三個扶養 要繳的稅更多吧 07/24 12:55
→ iterator: 真正更需要的人,是那些沒這些錢就難以過生活的... 07/24 12:55
→ iterator: 不過育兒類的補助,比較合適的做法應該是不排富鼓勵生育 07/24 12:56
推 liao5469: 太可悲了吧 07/24 12:57
噓 fuxdk: 別了巴 你這樣的性格能結婚已經奇蹟了 還是老婆是買的 07/24 12:57
推 cuteVictor: 老婆傻了才答應 07/24 12:59
→ ocean9901: 社會福利是幫助比較困難的人，你既然有能力，為何還要 07/24 13:02
→ ocean9901: 想盡辦法當個手心向上的人？ 07/24 13:02
噓 Eva44: 還是不要賺那麼多,就不用角那麼多稅還有補助也不用離婚唷 07/24 13:03
推 naquo: 我認識一個人,為了債務假離婚,離婚後就多了一個小三 07/24 13:04
→ naquo: 從此開始三人行,給你參考 07/24 13:04
推 idaa0213: 排富應該要排資產階級。領20%的大部分是薪資階級。根本 07/24 13:06
→ idaa0213: 就沒道理 07/24 13:06
推 makio: 看過不少為領中低收入補助而假離婚的人..... 07/24 13:07
推 mayaangelo: 大家好認真討論喔，不覺得原po就是在酸育兒補助排富 07/24 13:07
→ mayaangelo: 嗎？我個人也是覺得不合理 07/24 13:07
→ mayaangelo: 所以到底是鼓勵生育還是鼓勵收入低於一定水準的人生 07/24 13:07
→ mayaangelo: 育，要講清楚啊 07/24 13:07
推 goodgril: 其實你是想單身吧，補助假議題。 其實你還可以選擇降低 07/24 13:08
→ goodgril: 收入就不會到20％了XD 07/24 13:08
推 makio: 突然發現你們離婚後，老婆那一戶搞不好還可以變中低收入戶. 07/24 13:09
→ makio: ... 07/24 13:09
噓 ch83: 離啊，這麼不甘願當初幹嘛結婚生小孩？ 07/24 13:09
→ goodgril: 個人道德良知如果只值這樣那也沒什麼好說的，很多人如此 07/24 13:09
→ goodgril: 不代表自己要同流河汙 07/24 13:09
→ makio: 離個婚可以領好多... 07/24 13:09
噓 Ilovecats: 依照你們收入，是多缺那五年三十萬？而且你領不到就代 07/24 13:12
→ Ilovecats: 表你根本不該領ok？ 07/24 13:12
推 goodgril: 希望你太太不傻的答應你，到時萬一拍拍屁股走人，她可真 07/24 13:13
→ goodgril: 要成為低收入戶了 07/24 13:13
推 makio: 但如果離婚領得到就變成應該領了嗎？ 07/24 13:13
→ u9121310: 為了點補助這樣搞，不累嗎？ 07/24 13:16
噓 ja11s4o1n7: 給真的需要的人不行嗎？你很缺錢？ 07/24 13:18
噓 grjh871311: 常常有人假離婚領補助就變成真離婚了...... 07/24 13:18
→ ja11s4o1n7: 還是你只是假借這個名義 07/24 13:18
→ ja11s4o1n7: 最近在找理由是不是 07/24 13:19
推 makio: 不過如果補助是為了催生，本來就不該排富。既然遊戲規則是 07/24 13:19
→ makio: 排了，那遵守遊戲規則而離婚領補助，也沒什麼問題啊。看你 07/24 13:19
→ makio: 老婆要不要擔離婚你跑掉的風險。 07/24 13:19
→ TERIYAKI: 我比較好奇你看你怎麼跟孩子/家人解釋你離婚的原因.. 07/24 13:22
推 avalanche200: 哪需要解釋? 你家人沒事看你身分證嗎? 07/24 13:25
推 chiaokai: 你可以先自提6%的勞退啊 07/24 13:27
噓 darkholezero: 我們不止繳20%都沒想這麼作...請把政府補助留給有需 07/24 13:28
→ darkholezero: 要的人 07/24 13:28
噓 QEADZCXS: 要不要請你老婆再去申請中低收入補助? 07/24 13:29
噓 dacun10045: 到底有多缺...把資源留給真正需要的人好嗎 07/24 13:30
推 chudly: 老婆不怕弄假成真？ 07/24 13:30
→ iterator: 不只繳20%,趕快一起跟政府反應調整"幼兒學前特別扣除額" 07/24 13:36
噓 sandy69: 收入都那麼高了還貪那點錢 07/24 13:37
推 devilchan: 應該是想“假裝“假離婚，真離婚吧 07/24 13:37
推 betty921: 不過小孩補助排富很奇怪+1，少子化應該全面補助 07/24 13:37
→ niniokita: 有聽過假離婚變真離婚的，為了省這些.....呵呵 07/24 13:40
→ snowtoya: 繳20%税算哪門子的富，補助排除繳20%的本來就不合理，懲 07/24 13:44
→ snowtoya: 罰有一定工作能力的人=_= 07/24 13:44
噓 overhead: 品德、教育很多事情都比省那點錢重要多了 07/24 13:44
推 petitebabe: 我對補助不能領沒意見 但是學前扣除額不能抵讓我不爽 07/24 13:44
→ snowtoya: 不過我也不會為了那點錢去離婚就是了 07/24 13:45
→ overhead: 能當個giver 為甚麼要活得如同taker? 07/24 13:45
推 wiggyc: 身教言教阿，你小孩看在眼裡，聽在耳裡，你不怕小孩耳濡 07/24 13:46
→ wiggyc: 目染，價值觀偏差嗎？ 07/24 13:46
噓 xenium: 我來 07/24 13:48
推 djboy: 是你想離婚吧~~~ 07/24 13:51
推 frommars03: 社會福利預算本來就有限，補助只能用在刀口上，沒有 07/24 13:51
→ frommars03: 給你就是給了其他更需要的人。學前補助是用家戶所得稅 07/24 13:51
→ frommars03: 率去看，法規的前提就是單親的家戶所得比較低才有補助 07/24 13:51
→ frommars03: 的必要，當然這個前提是建立在大家都誠實的情況 07/24 13:51
推 frommars03: 少子化應該全面補助的前提也是補助金有助提升生育率吧 07/24 13:54
→ frommars03: ，我是不相信有多少人會為了每月拿數千補助而多生小 07/24 13:54
→ frommars03: 孩啦 07/24 13:54
噓 hoe1101: 噓一下而已不要想太多 07/24 13:55
→ hoe1101: 不要讓小孩知道，呵 07/24 13:55
推 frommars03: 少子化的原因主要是經濟差、結婚率低、結婚年齡晚，這 07/24 13:56
推 YAK: 補助其實不應該排富 因為其實20%真的不算富 頂多是中產階級 07/24 13:56
→ YAK: 的中上層 設5%比較理想 07/24 13:56
→ frommars03: 些問題只要還在，就算補助一視同仁發放也不可能提供 07/24 13:56
→ frommars03: 生育率 07/24 13:56
→ frommars03: 而且設定20% 就是因為政府預算少啊，硬要說這是排富 07/24 13:57
→ frommars03: 條款然後說自己20%不能算富也是很奇怪 07/24 13:57
推 kashinx: 要看小孩年紀吧 還有各地方政府的補助都有不同的條件哦 07/24 13:58
→ kashinx: 以中央補助款來說 5足歲大班生的補助是看家戶年所得 07/24 13:58
→ kashinx: 監護人的家戶年所得70萬以下都可以申請到補助款 被排除的 07/24 13:59
→ kashinx: 對象有兩種：1.存款利息一年超過10萬以上 2.監護人和孩子 07/24 14:00
→ kashinx: 名下有不動產三棟以上且公告總額價值650萬以上 07/24 14:00
推 lilianchen: 你真的有缺那幾千塊嗎 07/24 14:01
→ kashinx: 中小班的話 中央補助以往有原住民、中低收、特教補助款 07/24 14:02
→ kashinx: 地方的話看各縣市補助辦法 像高雄的話有些補助要家長所得 07/24 14:02
→ kashinx: 稅率5%以下 108學年度開始2～5歲就讀公幼通通免學費了 07/24 14:03
推 tbu: 真正需要的人通常都沒繳什麼稅，但有繳稅的人大多享受不到補 07/24 14:03
→ tbu: 助，其實也蠻不公平的。你和你太太說好就好，這事本來就沒有 07/24 14:03
→ tbu: 什麼對錯 07/24 14:03
→ tbu: 我並不讚同政府補助窮人讓窮人生一堆孩子。 07/24 14:04
推 gen001: 不想被收那麼多稅。。 07/24 14:05
→ gen001: 只好少賺一點囉 07/24 14:05
推 COTOYO: 絕對不會 07/24 14:05
噓 clmy: 有什麼好不爽的，台灣的便利措施你都不要用啊！ 07/24 14:06
噓 lakai199: 不會！另推那句你本來就不該領！ 07/24 14:08
→ ahuey10: 為了錢離婚？！ 07/24 14:09
→ lakai199: 然後你如果真的差那點錢那就離啊笑死ㄏㄏ 07/24 14:09
→ ahuey10: 長輩也同意這樣做嗎？ 07/24 14:11
噓 EulerEuler: 給他離下去 連孩子都不用養 07/24 14:14
噓 mark0204: 純粹想噓 07/24 14:17
推 weiweicat: 你覺得那些補助有高過老婆小孩的扶養免稅額？ 07/24 14:25
噓 lumimi633: 為何要跟有需要的家庭爭對你們來說無關痛癢的補助 07/24 14:26
推 cck525: 不會耶 有需要這樣嗎 07/24 14:26
推 zetaj: 我家所得稅率40%，每年繳掉一台進口車，什麼補助都沒有，也 07/24 14:27
→ zetaj: 不會像你想這種歪步 07/24 14:27
噓 match123: 人品可見一斑 嘻嘻 07/24 14:29
→ betty751221: 有也不會有人承認啊… 07/24 14:30
噓 JerryLian: 所得到20%的稅率 離婚省這點錢? 07/24 14:36
噓 tellthe: 天啊，有錢人會有錢也真的無所不用其極欸 07/24 14:37
→ duoduo554553: 之前你或你老婆是不是有上來問過 07/24 14:37
→ tellthe: 連離婚這招都來XDDDDD 07/24 14:38
→ tellthe: 好貪阿...還不爽拿不到不該拿的 07/24 14:39
噓 lovesomeone: 請給有需要的人更多幫助 07/24 14:41
推 pochidoggy66: 我都沒因為補助讓小孩設籍台北市了，你居然想得到 07/24 14:43
→ pochidoggy66: 離婚？難怪我當不了有錢人orz 07/24 14:43
推 pochidoggy66: 以後你小孩要能繼續站在金字塔頂端也是要有下面的人 07/24 14:46
→ pochidoggy66: 讓他踩著啊，分點資源給他們是會怎樣 07/24 14:46
噓 love472: 有缺到這樣動歪腦筋～ 07/24 14:46
噓 uyaihcxx: 你們又不缺那一點錢，不能當昨善事嗎 07/24 14:50
推 hailstone: 你們覺得這樣沒什麼風險就做就好了，你們是納稅人啊！ 07/24 14:53
→ hailstone: 雖然社會觀感不佳，但很難說對錯 07/24 14:53
噓 chocorei: 好喔，等你實驗 07/24 14:53
推 rayray123: 之前有遇過一對夫妻是這樣 07/24 14:54
→ Lovhamburger: 有看過弄假成真的案例；另外補助設限本來就有他的 07/24 14:55
→ Lovhamburger: 原因，用不正的方式領取原本就不應該得到的東西，是 07/24 14:55
→ Lovhamburger: 不對的。 07/24 14:55
推 dancelight: 有聽過假離婚弄到真劈腿的啦 07/24 15:01
→ aqwe: 有錢人跟你想的不一樣 07/24 15:01
推 serene21: 不會這樣做，但是也對排富20%以上很不滿，認份繳稅，這 07/24 15:02
→ serene21: 麼重要的福利卻排除我們，請問之後忽然失業，國家要幫 07/24 15:02
→ serene21: 我養小孩到大嗎？ 07/24 15:02
推 Kukuxumusu: 其實你們夫妻兩都同意志向一至 就沒什麼關係吧 你的想 07/24 15:05
→ Kukuxumusu: 法其實不罕見 之前也有人問過 我在英國也是聽過這樣做 07/24 15:05
→ Kukuxumusu: 的人 07/24 15:05
→ AppleAlice: 忽然失業還有20%稅率的話小孩也不用人幫養了吧 07/24 15:05
噓 flowercat: 你老婆去上班的話一個月薪水不只$5000吧？ 07/24 15:07
推 isaza: 假補助真單身，拖油瓶還丟給老婆，很爽齁 07/24 15:13
推 sisychun: 有遇過以避債為由說服另一半假離婚，然後轉身就跟別人 07/24 15:13
→ sisychun: 結婚了…… 07/24 15:13
推 tooth: 是想弄假成真吧？ 07/24 15:29
推 dyyang: 我反而覺得應該按照級距往上補助 而且補助要很有感 07/24 15:31
→ analyzer: 我不貪補助，但可以教我如何年收250萬以下扶養父母2小孩 07/24 15:31
→ analyzer: 加房貸扣不到20%嗎？ 07/24 15:31
→ dyyang: 讓年薪200萬以上的家庭敢生願意生 我們250左萬迄今不敢生 07/24 15:32
推 Jayfengk: 問過社會局 被發現的話 將要繳回過去所領之所有補助 還 07/24 15:33
→ Jayfengk: 可能會吃官司 07/24 15:33
→ dyyang: 或是就按繳稅級距給與不同補助 讓繳的稅回歸下一代使用 07/24 15:33
推 mdps: 身邊有朋友弄假成真 給你參考 07/24 15:34
推 yha: 其實這是個很好問題 稅金交的多的人反而補助都被排除 本身是 07/24 15:34
→ yha: 荒謬的事 07/24 15:34
噓 acrystal: 扶養3個人稅率還有20%是有差這點錢嗎 07/24 15:35
推 newvote: 原來我到了笑話版 ………… 07/24 15:35
→ dyyang: 賺得少就把自己夫妻養好就好了 以後還要照顧雙方父母 07/24 15:35
→ newvote: 太好笑了 …………… 07/24 15:35
推 helen6351115: 20%真的不是有錢人QQ 繳稅逃不了，補助也沒份QQ 07/24 15:35
→ dyyang: 生小孩讓夫妻自己苦 讓長輩得不到好照顧 小孩沒有好資源 07/24 15:35
→ ahuey10: 他是為了北市每月2500。政府是要鼓勵生小孩，不是鼓勵20% 07/24 15:36
→ ahuey10: 以上的人離婚阿！ 07/24 15:36
→ dyyang: 荒謬的生育政策 07/24 15:37
推 yha: 連撫養幼兒所得稅減免 也被排除 又要多交稅 反而福利都被排 07/24 15:38
→ yha: 除 非常不合理 07/24 15:38
→ yha: 育兒津貼應該只問有沒有小孩才對 07/24 15:39
→ frank111: 你不是第一個這樣問的，相信也不會是最後一個 07/24 15:40
→ frank111: 上一個問得還寫教學文教大家怎麼逃稅，你不太專業喔 07/24 15:40
→ iterator: 所得稅級距20%是242萬,收入250萬隨便扣一扣也掉到12%吧. 07/24 15:41
噓 ritaj: 請把補助留給真正需要的人 07/24 15:45
推 happypink: 原po應該收入超過300吧？不然扣公婆+岳父母+2孩+房貸 07/24 15:46
→ happypink: 應該不會超過20%吧 07/24 15:46
噓 VVVV5555: 不知羞恥只想葛國家的錢 07/24 15:46
推 newvote: 趕快離婚 …………來看熱鬧的 ……… 07/24 15:46
推 gunbade: 我也是沒補助，但就換各念頭吧，20%的經濟能力跟補助二 07/24 15:46
→ gunbade: 選一你要選那個? 07/24 15:46
→ VVVV5555: 這社會要是都你這種貨色早就大亂了 07/24 15:47
→ VVVV5555: 取之於社會用之於社會一點知覺也沒有 07/24 15:47
推 newvote: 不一定有房貸啦 又不是每個人無聊都搞個房貸才開心 07/24 15:48
→ huzzah: 假補助真單身+100 07/24 15:48
噓 tsao1211: 已檢舉 07/24 15:48
噓 ostracize: 請尊重排富條款跟你的良心! 07/24 15:48
→ huzzah: 老婆同意的話 是太單純 想太少了嗎? 07/24 15:49
推 gunbade: 不過原po也是單薪20%，會有點嘔可理解，因為有可能雙薪12 07/24 15:51
→ gunbade: %的家庭戶所得大於原po，卻仍享有補助，這的確是有討論 07/24 15:51
→ gunbade: 空間。 07/24 15:51
→ iterator: 什麼取之於社會用之於社會,這些錢都是從納稅人身上榨出 07/24 16:06
→ iterator: 每一元所謂政府給的福利,你我有繳稅的都有份得出... 07/24 16:08
→ niniokita: 很多這種還是讀蠻貴的學校，想省些零頭這樣..... 07/24 16:09
噓 lonelyhareq: 請尊重排富條款跟自己的良心 07/24 16:10
→ octavio12223: 缺錢的時候很多人什麼都幹得出來 07/24 16:12
推 rxvt: 其實有些公司是用RSU配股的 的確會讓人拿不出現金繳稅 07/24 16:17
→ mumuw: 取消你什麼了？ 07/24 16:22
噓 QuakerH: 大開眼界 07/24 16:24
噓 lasslass: 請尊重排富條款跟你的良心, 把錢留給更需要的人 07/24 16:30
噓 th88012: 有聽過,但不可取.政府應該嚴查才對 07/24 16:32
→ overhead: 說自己20%不算富的人 心態上真的很辛苦吧。當然20%不是 07/24 16:33
→ overhead: 富人 但肯定是中產階級。一定要從捉襟見肘的政府身上拿 07/24 16:34
→ overhead: 錢嗎? 讓政府有更多餘裕補助窮人 不會讓你更快樂嗎? 07/24 16:34
噓 tingbsys: 有啊！就你 07/24 16:37
噓 catcc4406ma: 真的很希望政府能嚴查…唉 07/24 16:37
→ iterator: 你的意思是繳12%的是窮人嗎?就是捉襟見肘才該謹慎使用 07/24 16:37
推 sadako517: 在不爽什麼，不就是排富，那麼想領去找23k工作啦 07/24 16:45
推 asdlkjfgh: 我跟你一樣 超不爽不能領 明明繳稅跟育兒是兩回事 07/24 16:45
噓 dofya: 噓你心態，真正需要這筆錢的人看到不知道要做何感想 07/24 16:45
推 jdbs: 話說離婚有那麼簡單嗎？ 07/24 16:46
→ asdlkjfgh: 既然育兒補助目的是鼓勵生育就不該排富 如果要減少貧富 07/24 16:46
→ asdlkjfgh: 差距應該由稅制下手 07/24 16:46
噓 Wax7177: 濫用社會資源 07/24 16:49
噓 vivian0615: 你把資源讓給真正差那幾千塊生活的人會怎樣 07/24 16:49
→ snowtoya: 20%本來就算不上什麼富人，淨所得121萬1元以上就20%了， 07/24 16:53
→ snowtoya: 不用到242萬好嗎？ 07/24 16:53
→ snowtoya: 而且現在一堆父母都還沒退休的，也不可能報扶養，最多就 07/24 16:54
→ snowtoya: 是扶養小孩配偶吧 07/24 16:54
推 kitten631: 你可以離阿不過就觀感不佳而已 07/24 16:55
→ snowtoya: 我自己是不會為了補助離婚，但事實上這個制度就是不合理 07/24 16:57
→ snowtoya: 沒錯 07/24 16:57
→ kitten631: 改成窮人生育津貼就沒爭議了 07/24 17:01
噓 jjoonnyy: 純噓推文 20%算什麼有錢人啦 一年還要繳2-30萬養別人 07/24 17:04
→ jjoonnyy: 自己小孩都養不好了 還一點補助也拿不到 超X的 07/24 17:04
→ jjoonnyy: 可以排富 但應該是設定在40或30%才對吧!!! 07/24 17:06
→ jjoonnyy: 連撫養幼兒所得稅減免 也被排除 養小孩不是應該公平嗎?? 07/24 17:07
推 g900314: 要是我是女的，我才不離。萬一老公真的找到新的妹，我不 07/24 17:08
→ g900314: 就倒楣。 07/24 17:08
→ jjoonnyy: 育嬰福利 一年差了10多萬元 真的是一點小錢啊 07/24 17:09
→ kitten631: 30.40%也不會覺得自己是有錢人阿XD 07/24 17:09
推 overhead: 果然應該改成叫窮人津貼，非排富條款。名字問題。 07/24 17:09
→ linyap: 扶養長輩想辦法報稅12% 不然美猴 07/24 17:11
→ overhead: 反正心態窮的話，在哪個階層，都會覺得上面更多有錢人 07/24 17:11
→ overhead: 自己很窮啦。物質生活也是沒有上限的，永遠有讓自己錢 07/24 17:11
→ overhead: 不夠用的花法。 07/24 17:11
推 asdlkjfgh: 是啊 這個制度真的不合理 噓文的一堆根本沒搞清楚內容 07/24 17:12
→ asdlkjfgh: 吧 07/24 17:12
推 rycc: 怕被光明正大外遇 07/24 17:13
→ kitten631: 上次跟朋友討論說連勝文也不覺得自己很有錢阿 人家認識 07/24 17:13
→ kitten631: 的人通通都跟自己一樣水平甚至更高水平怎麼會覺得自己 07/24 17:13
→ kitten631: 有錢 07/24 17:13
推 jjoonnyy: Linyap 撫養後變12% 但身分還是算在20%阿 07/24 17:13
→ asdlkjfgh: 不然照噓文的邏輯 乾脆補助低收入戶 生育一個拿20萬 每 07/24 17:13
→ asdlkjfgh: 個月補貼1萬5如何？ 07/24 17:13
→ cjo4zo2k7al: 20%還真的不算有錢人啊...有小孩照樣買不起房 07/24 17:13
→ overhead: 關鍵是有沒有把社會上的其他人當作自己要照顧對象。覺 07/24 17:13
→ overhead: 得只該照顧自己與家人的話，有幾億也會覺得該拿補助津 07/24 17:13
→ overhead: 貼。 07/24 17:13
推 protein: 我朋友夫妻兩人月收入差不多70W，三個小孩，我五月報稅 07/24 17:14
→ protein: 問他們繳這麼多稅又沒育兒津貼可以領，會不會很哀怨？他 07/24 17:14
→ protein: 們很謙虛地說津貼當然要留給有需要的人領。後來我想一想 07/24 17:14
→ protein: 好像問錯人了XD這就是排富條款的意義 07/24 17:14
推 jjoonnyy: 簡單來說就一種被排擠的感覺 出最多的錢 享最少福利 07/24 17:15
→ snowtoya: 不用扯什麼心態窮啦，單薪200養一家四口有房貸，就是過 07/24 17:15
→ snowtoya: 著差不多還可以的生活，但離富還有一大段距離，前幾天 07/24 17:15
→ snowtoya: 文章就一堆人講過了，結果到這篇文居然就變成富人，根 07/24 17:15
→ snowtoya: 本呵呵 07/24 17:15
→ jjoonnyy: 另外一點 薪水多少跟本身努力多少 大多有關係吧!! 07/24 17:16
→ kitten631: 你的“還可以”生活在窮人眼裡就是富人生活了 07/24 17:16
→ huzzah: 我也認同200要活四人還有貸款，生活就是過得去而已，尤其 07/24 17:17
→ jjoonnyy: 我目前每個月捐款給需要的人 約3000元不等 但真的不想 07/24 17:17
→ huzzah: 在北部，但假離婚有假離婚的高風險，不可不慎 07/24 17:17
→ snowtoya: 不是「我的」還可以，前幾天的文章和推文去翻翻，很多人 07/24 17:17
→ snowtoya: 都是這樣講的 07/24 17:17
→ jjoonnyy: 把賺的錢給不努力 等補助的人 07/24 17:17
→ overhead: 請繳20%的人誠心說，有無補助，會影響你生子意願嗎？會 07/24 17:18
→ overhead: 讓你從撫養困難變成容易撫養嗎？如果都不會，站在政府 07/24 17:18
→ overhead: 角度，給你津貼幹嘛 07/24 17:18
→ huzzah: 另外，這板好奇怪呀，上面才一篇說年收200萬要活四人，其 07/24 17:18
→ kitten631: 因為這裡是ptt同溫層阿 現在當爸媽的使用者在以前多半 07/24 17:19
→ kitten631: 是好大學出來的 收入不會太差 07/24 17:19
→ huzzah: 中有個消費習慣也不普通的 經濟不寬裕 就被批評 那這篇? 07/24 17:19
→ overhead: 這個社會人這麼多。ptt婚姻版是相對富裕的族群。中產階 07/24 17:19
→ overhead: 級的還可以，跟社會全體的還可以是兩個差異大的標準。 07/24 17:19
→ huzzah: 我們家比這個還要多一點，但是有沒有想過有個長輩身體有狀 07/24 17:20
→ kitten631: 台灣年所得中位數才47萬捏 07/24 17:21
→ huzzah: 況，要手術要自費藥物又要住單人房，出院後的調養開銷，最 07/24 17:21
→ snowtoya: 不是主因但不能說沒有影響，要不是懷了雙寶，我只打算 07/24 17:22
→ snowtoya: 生一個 07/24 17:22
→ huzzah: 浸在想要做升降乙還是把一樓的客廳改成孝親房 這都是錢耶 07/24 17:22
推 jjoonnyy: 樓上 一堆賣吃的 做工的沒報稅阿 身邊一堆月收近10萬的 07/24 17:22
→ overhead: 至於窮→不努力的論調，在許多個案上可以印證，但推及 07/24 17:22
→ overhead: 全體窮人→都不努力→窮人都不值得被補助，肯定是天大 07/24 17:22
→ overhead: 繆誤。 07/24 17:22
→ huzzah: 然後看到有年薪兩百五的不敢生，我有同學就這樣啊，兩個都 07/24 17:22
→ jjoonnyy: 從來沒報過稅 有的還偷領低收補助 07/24 17:22
推 tingtingyy: 有錢人煩惱不一樣 07/24 17:23
→ huzzah: 竹科，年薪加起來不只，但想要維持生活品質，不敢生 07/24 17:23
→ jjoonnyy: 我沒說窮人不值得補助 但明明有更好的方式可以介入 07/24 17:23
→ iterator: 對, 是 121 萬以上就是 20% 了, 我表格看錯了 07/24 17:23
→ jjoonnyy: 整個家庭20%真的不算多 又不是一個人就20% 07/24 17:24
→ snowtoya: 沒錯，會繳到20%税的都是逃不掉的受薪階級，一堆真正賺 07/24 17:24
→ snowtoya: 得多的補助照領也是讓人不爽的根源 07/24 17:24
→ overhead: 就說了，政策是面對全民的。你當然能說，政府效率差有 07/24 17:24
→ overhead: 貪污，有人沒報稅賺得比我多，有人就是懶才窮。對，這 07/24 17:24
→ overhead: 些都是事實，但是應該更全面性、更以全民幸福和諧為目 07/24 17:24
→ overhead: 標，而不是找個案當反對理由。 07/24 17:24
→ jjoonnyy: 所以我認為應該要改到30%才是正確的阿!! 07/24 17:25
推 tinabjqs: 離婚的話，你老婆可以申請財產分配喲~另外若小孩都給老 07/24 17:25
→ tinabjqs: 婆，她又沒收入，她不怕你就放母子三人自生自滅嗎? 07/24 17:25
→ kitten631: 改30%絕對會有30%出來哇哇叫 他們也只是過還可以的生活 07/24 17:26
→ kitten631: XD 07/24 17:26
→ iterator: 是2017年受僱員工全年"總薪資中位數", 不是"年所得" 07/24 17:27
→ overhead: 事實上更多人努力，但受限家境視野沒有更好的發展。他 07/24 17:27
→ overhead: 們是一般勞工，乖乖報稅。認真做服務業或勞力產業，既 07/24 17:27
→ overhead: 辛苦又低薪。這種人，是台灣大多數吧！ 07/24 17:27
→ iterator: 看數據的時候要小心,別誤解了,或甚至被輕易的誤導了.. 07/24 17:28
推 tinabjqs: 而且就算原po領到補助，其實也不影響和排擠能拿補助的 07/24 17:29
→ tinabjqs: 人的 07/24 17:29
→ iterator: 30%不該,30%就是所謂富人嗎? 40%也不該,40%就是富人嗎? 07/24 17:31
→ overhead: 當然會排擠啊，政府的收入就那麼多，又不是財力無限。 07/24 17:31
→ overhead: 只是沒有那麼直接的排擠而已。 07/24 17:31
→ tinabjqs: 繳這麼多稅給政府給國家養小孩，為何自己的孩子就不能 07/24 17:31
→ tinabjqs: 得到補助~也是滿能理解原po的 07/24 17:31
→ snowtoya: 就說了前幾篇才一堆人認為單薪200養一家四口+房貸也就是 07/24 17:32
→ snowtoya: 過著還可以的生活，結果換一篇文立刻就變富人，還不能 07/24 17:32
→ snowtoya: 覺得自己不富，真是非常有趣XDD 07/24 17:32
→ iterator: 張忠謀以前曾說過,300萬以下都該當成中低階層 07/24 17:33
→ overhead: 許多中產階級有種心態：我的成就皆來自我自身努力，所 07/24 17:34
→ overhead: 以我沒有對社會貢獻的義務。如果我貢獻，是我好心。 07/24 17:34
→ iterator: 但也一堆人看不懂他的意思.... 07/24 17:34
推 blueviolet: 倒覺得根本不需要什麼補助，反正會生的人就會生，無 07/24 17:34
→ blueviolet: 力負擔的人就不要生才對 07/24 17:34
推 jjoonnyy: 政府收入會不夠？？ 今年明明大減稅好嗎？ 07/24 17:34
→ jjoonnyy: 但現實是養不起的生最多 07/24 17:35
→ overhead: 當我還沒過得跟我的理想一樣好，貢獻社會不在我的實現 07/24 17:35
→ overhead: 清單中。 07/24 17:35
→ snowtoya: 會生的就是會生，跟補助其實沒有太大關係+1 07/24 17:36
推 jjoonnyy: 筆記：不領補助等於貢獻社會！ 但我寧可自己把錢捐掉 07/24 17:37
噓 Elsie1999: 留給真的需要的人吧 07/24 17:38
→ jjoonnyy: 你說少領幾千塊就算了 但事實是20%跟12% 一年差了10萬 07/24 17:39
→ overhead: 不用說寧可。你可以不領補助又捐錢。 07/24 17:39
推 kitten631: 低收入的話有補助會影響意願，單就生育率來說補助低收 07/24 17:40
→ kitten631: 入的確合理 07/24 17:40
推 mayaangelo: 呃大家要不要看一下生育補助的別名，是獎勵生育喔， 07/24 17:40
→ mayaangelo: 也就是獎勵性質....所以不是助貧 07/24 17:40
→ jjoonnyy: 我現在就沒領補助 捐錢從高中開始就沒停過啊 只能嘴 07/24 17:40
→ mayaangelo: 助貧有助貧的玩法啊，但現況就是政府一方面希望中產 07/24 17:41
→ mayaangelo: 階級多生，一方面排富，搞笑嗎？ 07/24 17:41
→ jjoonnyy: 政府一下 真心覺得２０％真的不算有錢 該領部分補助 07/24 17:41
→ overhead: 政府邏輯是 不窮的人不會因為是否有領補助而決定是否生 07/24 17:42
→ overhead: 育，但5-12%那群會因為補助影響意願吧 07/24 17:42
→ jjoonnyy: 身邊也是收入在20%上下的 生得最少 07/24 17:42
→ jjoonnyy: 窮得反而根本沒想太多 拼命生 07/24 17:43
→ mayaangelo: 然後的確多這幾千不會是要不要生育的決定性因素(老實 07/24 17:43
→ mayaangelo: 說要是有決定性影響養孩子問題很大吧...)但就是邏輯 07/24 17:43
→ mayaangelo: 跟奇檬子的問題啊囧 07/24 17:43
→ jjoonnyy: 領外除非整個家族收入都高 不然賺多的那個還有負擔大 07/24 17:44
→ jjoonnyy: 多數父母的養護金費 不是只有養小孩而已 07/24 17:44
推 greenfetish: PTT強人真多，月入十萬都不算有錢人了，真是嘆為觀 07/24 17:46
→ greenfetish: 止，台灣經濟真好。 07/24 17:46
→ overhead: 所以政府這個假設是否是事實？如果不管貧富，補助都不 07/24 17:49
→ overhead: 影響生育意願，那確實是發都不用發。5%的人我不熟，不 07/24 17:49
→ overhead: 過我同溫層20%的，我很確定都沒有把是否領得到補助納入 07/24 17:49
→ overhead: 考慮因素 07/24 17:49
→ snowtoya: 我工作上認識很多5%甚至不用繳稅的，過去沒有補助他們一 07/24 17:50
→ snowtoya: 樣可以生三個四個 07/24 17:50
推 pochidoggy66: 能所得稅率超過20%，家裡給的栽培都不會少吧，現在 07/24 17:51
→ pochidoggy66: 的台灣，真正的「窮人」家庭要翻轉人生基本上不太可 07/24 17:51
→ pochidoggy66: 能 07/24 17:51
→ snowtoya: 至於補助能不能讓他們有意願生第5個我不知道啦，可是這 07/24 17:51
→ snowtoya: 種家庭生5個我也很害怕 07/24 17:51
→ snowtoya: 畢竟通常都是出問題了才會透過社福單位找我們 07/24 17:52
推 hilda1112: 有遇過為了補助離婚的，但不是育兒補助，算得很精的為 07/24 17:54
→ hilda1112: 了補助什麼都做得出來的 07/24 17:54
→ ann99: 20%不算有錢+1，加上岳父母公婆還不能報撫養，除了重稅外 07/24 17:56
→ ann99: 還少育兒津貼真的有點痛 07/24 17:56
→ ann99: 育兒還算是有事實的，以前同學家明明小康卻不知道怎麼弄到 07/24 17:58
→ ann99: 低收入戶證明減免一堆費用才真的令人不齒 07/24 17:58
推 asehappy: 這樣到底能省多少？（稅與補助差額） 07/24 17:58
推 suction: 其實能繳房貸也夠令人羨慕了XD 租屋族飄過 07/24 18:03
→ yfh: 我遇過為了領結婚補助，在屆齡退休前幾天找人登記的人 07/24 18:04
噓 cjy0321: 不是取消 是你本來就不該領！ 07/24 18:08
推 suction: 然後看到上面人說薪水少不努力 等領補助什麼的 低薪族好 07/24 18:08
→ suction: 像也只能摸摸鼻子被酸 誰叫我們可以領補助呢… 07/24 18:08
推 jjoonnyy: 不是一個10萬， 是整個家庭月收10萬就沒補助了。 07/24 18:12
推 suction: 整個家庭月收十萬要繳20%？ 07/24 18:14
噓 xus2030: 假離婚是什麼？民法有假離婚嗎？ 07/24 18:16
噓 ninien: 有那能力繳稅你該感謝你有那個能力、那個命 07/24 18:21
→ ninien: 施比受有福，你讓我看到了有錢人都不大方的例子 07/24 18:22
推 jjoonnyy: 補助 不是看一開始級距嗎？（還是扣完的?） 07/24 18:23
推 scof: 賺那麼多，取之於社會用之於社會，國家感謝你的貢獻 07/24 18:24
推 katy73: 目前看過假離婚的都沒結回來 07/24 18:25
噓 askey: 先噓了 07/24 18:27
推 jjoonnyy: 所以一開始20%， 扣到12%， 所以補助就可以領了嗎？ 我 07/24 18:29
→ jjoonnyy: 該不會一直沒領吧！ 07/24 18:29
推 suction: 呃 j版友… 07/24 18:31
→ kitten631: 你一直都沒領....XD 07/24 18:33
推 yufat: 我知道有人這樣做 3X結婚 5X離婚再結 請第二次婚假(公務員) 07/24 18:38
推 CIIIO: 同j版友問 有人能解惑嗎@@ 07/24 18:39
推 getbacker: 當然可以領阿，補助是看扣除後的繳稅在哪個% 07/24 18:41
推 CIIIO: 感謝樓上! 07/24 18:42
推 getbacker: 我家還是三種算法裡面有一種算法會剛好很微妙的兩個人 07/24 18:44
→ getbacker: 都在12%，差一點點就不能領了 07/24 18:44
→ kitten631: 扣完是12% 你就是12% 不要懷疑... 07/24 18:44
→ snowtoya: 是看最後繳的稅率，一家四口的話，大概是單薪170左右要 07/24 18:45
→ snowtoya: 繳20%（每個家庭扣除額不同也許會稍有差距） 07/24 18:45
噓 curryhats: 哪天外遇想離婚的時候，有先這樣做就很方便 07/24 18:47
推 jjoonnyy: 我指的是兒童扣稅（12萬）那個， 那個才是多 07/24 18:47
推 jjoonnyy: 感謝， 原來我一直誤會了。 晚點看看稅單。 似乎離12% 07/24 18:49
→ jjoonnyy: 還差一點點， 有努力空間。 07/24 18:49
→ jjoonnyy: 所以扣完後， 壓在170就可以了嗎？ 07/24 18:50
→ iterator: 但感覺這個報稅軟體都會幫忙算好,領死薪水的,報就對了 07/24 18:51
推 jjoonnyy: 看來 我誤會很久了 感謝教導 07/24 18:54
噓 caterpiller: 這樣繳稅時能報撫養嗎？ 07/24 18:57
→ snowtoya: 不是，是實際所得約170，扣完要在121內 07/24 19:10
推 suction: 剛看月收十萬就繳20%嚇到了 07/24 19:11
噓 bubble113: 請把錢留給更需要的人 07/24 19:16
噓 deuxcremes: 離啊 弄假成真最好 07/24 19:20
推 papapapillon: 一樓XDDD 07/24 19:25
推 cococafe: 離婚領補助很常見，不知道大家在噓什麼 07/24 19:33
噓 lucky713: 我也只是想噓，不要太上心 07/24 19:34
推 a963: 有遇過為了當替代役懷孕的 不就4個月跟10幾天的差別...... 07/24 19:40
推 clasp: 假著假著就成真了 07/24 19:46
→ clasp: 先恭喜重獲自由 xD 07/24 19:47
推 ttuys: 恭喜你自由 07/24 19:50
推 weadom: 以鼓勵生育為目的的話 為何要排富？ 07/24 19:55
→ wang0920: 各位好像認為離婚可以領中低收入，那個非常困難難，因為 07/24 20:07
→ wang0920: 除了查直系有無財產，還會查到前夫那邊，我認識很多單親 07/24 20:07
→ wang0920: 媽都是因為前夫問題什麼補助都不能領，尤其是原po那麼有 07/24 20:07
→ wang0920: 錢，社會局會認定前夫有錢而且有義務出錢養小孩，所以不 07/24 20:07
→ wang0920: 會通過，這可是血淚教訓，要是我知道原po太太是誰一定會 07/24 20:07
→ wang0920: 警告她不要傻到簽字，真的什麼都沒有只有小孩要養。 07/24 20:07
→ wang0920: 最多也只能領單親兒少津貼 07/24 20:08
推 kutkin: 我不是潘金蓮 07/24 20:08
→ Rosso: 「爸媽當初為了養大你們還假離婚呢」禮義廉恥沒念過嗎 是 07/24 20:13
→ Rosso: 有窮到需要詐騙啊？ 07/24 20:13
噓 chocolate55: 請不要這麼做...把資源留給真正需要的人 07/24 20:16
推 semind: 既然都做了就順便讓妻女受傷報案領補助更多 07/24 20:17
→ semind: 保險也可以順便詐領一下保險金。你說你沒那麼低級？ 07/24 20:17
→ semind: 其實你原來的提議就把自己歸類在這一區人底下囉 07/24 20:18
→ semind: 一旦你踏出第一步以後妻女隨著你做一樣的事，只會更容易 07/24 20:19
→ semind: 然後就有什麼子女告父母、夫妻互告之類詭異的社會新聞出現 07/24 20:20
→ semind: 因為在他們的眼中，規則就是可以為了金錢而扭曲的事物 07/24 20:21
→ semind: 一家之主如是展現，一家之主自己訂的規則也可隨時被扭曲 07/24 20:22
→ semind: 你要罵他們，他們一句你還不是為了錢假離婚，你要怎麼回？ 07/24 20:22
→ semind: 管家的人要想遠一點，不然遲早被底下的人拆下台 07/24 20:24
推 mayaangelo: 把20趴以上的納入並不會排擠到12趴領的錢吧？為啥一 07/24 20:48
→ mayaangelo: 直假設只要不排富12趴以下就沒錢？說起來敬老津貼就 07/24 20:48
→ mayaangelo: 沒排富啊.... 07/24 20:48
噓 lvnps: 覺得有這種想法很令人心寒 07/24 20:48
→ mayaangelo: 上一個敬老津貼排富的，到現在都還在被壓著打耶(老人 07/24 20:48
→ mayaangelo: 選票真珍貴) 07/24 20:48
→ mayaangelo: 而且是說20趴以上的人也只敢在網路上嘴一下(還會被其 07/24 20:51
→ mayaangelo: 他人酸)，其實很溫和(？)了 07/24 20:51
推 mayaangelo: 所以說與其為了補助假離婚，幹嘛不堂堂正正爭取，看 07/24 20:57
→ mayaangelo: 那些上街頭的老人家，就算被罵被酸至少也是戰過一回 07/24 20:57
→ mayaangelo: 了 07/24 20:57
推 LesMiz: 我在教育優先區(弱勢學校)服務，校內有近半數是單親、低 07/24 20:57
→ LesMiz: 收、中低收、原住民、新住民、特殊生...。先替孩子們說聲 07/24 20:57
→ LesMiz: 謝謝您，謝謝所有認真繳稅、認真賺錢未領補助、行有餘力 07/24 20:57
→ LesMiz: 捐款幫助弱勢的大家，叩首再叩首。 07/24 20:57
推 noiretblanc: 我們就從來領不到津貼,但也沒辦法,法律就這樣規定的 07/24 21:01
→ noiretblanc: 只能想說有更需要的人領走吧 07/24 21:01
噓 addio1108: 拜託請把資源留給真正需要的人，排富制度有它存在的意 07/24 21:06
→ addio1108: 義跟重要性，謝謝。 07/24 21:06
推 civilian: 有啊 但夫妻還是感情好 07/24 21:08
噓 dawson0406: 快離領補助啦！笑你不敢啦！ 07/24 21:11
推 LesMiz: 我在臺北市出生長大，且沒資格領津貼。以前我也不理解， 07/24 21:18
→ LesMiz: 我們家如此努力工作，認真照顧家庭，穩定社會，沒有獎勵就 07/24 21:18
→ LesMiz: 算了，卻連象徵「公平」照顧的津貼都無法領？ 07/24 21:18
→ Rosso: 樓上台北人請不要自行定義津貼 07/24 21:22
→ Rosso: 「社會津貼是國家透過立法的程序從租稅或是公共基金編列出 07/24 21:23
→ Rosso: 各項預算，每個月或定時發給的補助金，這些補助金是給予特 07/24 21:23
→ Rosso: 殊身份的民眾，來縮短貧富差距，常具有補償性質或是用來滿 07/24 21:23
→ Rosso: 足額外的經濟需求」內政部社會司 07/24 21:23
推 LesMiz: 直到意外來到一塊會黏人的土地上工作，看到同溫層之外，貧 07/24 21:23
→ LesMiz: 、病、暴力、知識盲、複雜性關係是如何動搖著那些孩子們 07/24 21:23
→ LesMiz: 的家庭與信念，這才知道，真正不公平的是我際遇太幸運， 07/24 21:23
→ LesMiz: 擁有的太多，而所付出的還遠遠不夠。 07/24 21:23
→ Rosso: 樓上台北人一次打完好嗎害我誤會你 07/24 21:25
噓 isaacc: ˋ這根本板有甚麼關係? 07/24 21:26
推 LesMiz: 如果是我出生在那些家庭，我可能連活著的勇氣都沒有，也沒 07/24 21:32
→ LesMiz: 把握過得比他們堅強樂觀、表現得比他們好。 07/24 21:32
→ LesMiz: 打這麼多只是想說，謝謝大家的認真，在穩固社會之外，也 07/24 21:32
→ LesMiz: 間接或直接幫助了需要的人。我在自己位置所能做的，就是確 07/24 21:32
→ LesMiz: 保需要的人都能得到有品質的幫助，還有監督、取消濫用者 07/24 21:32
→ LesMiz: 的資格。 07/24 21:32
噓 season2011: 要不要轉移財產再搞個低收入戶算了 07/24 21:39
推 LesMiz: 謝謝isaacc大提醒。原波的提問是和婚姻有關的，錯的是離題 07/24 21:42
→ LesMiz: 的我。但原波以離婚作為引子，丟出的思考點其實很好。排富 07/24 21:42
→ LesMiz: 條款在某些認真打拚的人心中，彷彿是變相的排擠，甚至有 07/24 21:42
→ LesMiz: 剝奪與懲罰感。即使實際上不缺補助，心裡卻是難受的。 07/24 21:42
推 ssspati: 你不需要這幾千塊 讓給更需要的家庭吧 07/24 21:50
噓 vovyoy: 你都當爸爸了 我對你的價值觀感到驚訝 對於有這種想法的人 07/24 21:50
→ vovyoy: 居然還是兩個孩子的爸爸感到可怕 要不要集合收入高些的人 07/24 21:50
→ vovyoy: 都來腦力激盪一下各種假身份領補助 讓窮人稚子更沒資源更 07/24 21:50
→ vovyoy: 難存活的方法？ 我也只是閒聊啦 別上心~ 07/24 21:50
推 LesMiz: 不過，若政府不給的，會讓人失望；那老天爺不給的，會令人 07/24 21:51
→ LesMiz: 絕望。就當是多多少少，讓小康大富者體會絕境之人的些許感 07/24 21:51
→ LesMiz: 受吧。 07/24 21:51
推 noiretblanc: 不過幼兒園的補助不是都有嗎?我也在台北市,幼兒園都 07/24 21:54
→ noiretblanc: 有申請啊，並沒有排富條款,你是不是搞錯了什麼 07/24 21:54
→ noiretblanc: 你說的應該是五歲以下的特別扣除額吧 07/24 21:55
→ akiwa: 說真的，繳20%養老婆跟兩個小孩，日子真的只能普普過，排富 07/24 21:57
→ akiwa: 應該限定30%才對 07/24 21:57
→ akiwa: 托育津貼都在排富條款裡面 07/24 21:58
推 vesia: 賺那麼多還要騙補助，就不要等老婆帶小孩跟錢改嫁再來哭 07/24 22:00
→ akiwa: 認真覺得排富條款就是讓人感覺有經濟能力後生養小孩是被懲 07/24 22:01
→ akiwa: 罰的 07/24 22:01
→ vesia: 反正法律上你離婚就是離婚，她要交男朋友嫁別人你也管不著 07/24 22:01
→ vesia: 某些社會福利本來就是扶助相對弱勢，大家都領的話 07/24 22:03
→ noiretblanc: 幼兒園的並沒有取消啊 07/24 22:03
推 inicio: 所得稅率20%的人，真的會因為每月2500元的補助就多生？根 07/24 22:09
→ inicio: 本不可能啊 07/24 22:09
推 ahbean: 20%稅日子能普普通通過已經很幸福，覺得被懲罰是哪招？ 07/24 22:14
→ ahbean: 不該領的補助居然認為被懲罰，想都得到補助你不會只繳20% 07/24 22:15
→ ahbean: 的税 07/24 22:15
推 plmokn: ......... 07/24 22:19
噓 JayPark: ............ 07/24 22:23
推 suction: 真的是賺多少都不會覺得夠吧 我們沒房的人在羨慕別人可 07/24 22:24
→ suction: 已繳房貸 在繳房貸的人覺得自己繳房貸很苦 沒頭期可繳滿 07/24 22:24
→ suction: 悲傷的啊XD 07/24 22:24
→ suction: 還有什麼長輩住院要單人房的 真的不是反串嗎XD 07/24 22:26
→ yamapudding: 每每看婚姻板就會發現世界無奇不有 07/24 22:28
噓 mimihello: 良心呢 07/24 22:31
→ huzzah: 某人還好嗎?只是在講這個薪資收入生活不會寬裕到哪裡去 07/24 22:36
→ huzzah: 有說贊同作者假離婚嗎?這年頭是背得起房貸對不起人就是了? 07/24 22:36
→ CHRISTINAYEN: 稅增加的比補助多吧 先精算一下啦 07/24 22:37
→ huzzah: 而且自己個性會去羨慕人 不要牽拖其他 教你小孩知足先 07/24 22:38
→ ahuey10: 排富應該是經費不夠吧！不過有的有錢人是可以搞到低收入 07/24 22:38
→ ahuey10: 戶勒，念公幼還優先勒。 07/24 22:38
推 obscure: 施比受更有福 把補助留給需要的人吧 07/24 22:38
推 makio: 要催生，為何不是應該鼓勵有錢人多生，大家都認為該鼓勵窮 07/24 22:41
→ makio: 人生嗎？！ 07/24 22:41
推 suction: huzzah 我也沒有說你贊成別人假結婚啊 事實上20%族群就是 07/24 22:42
→ huzzah: 能夠理解作者稅繳比較多，但福利沒享到，人性都多少會抱怨 07/24 22:42
→ suction: 沒慘到要那些補助才會生不是嗎@@ 07/24 22:42
→ suction: 假離婚 打錯 07/24 22:42
→ huzzah: 但會動到假離婚來拿補助的應該還是少數 07/24 22:42
→ huzzah: 那S某人你扯反串是有事嗎 07/24 22:43
推 suction: 因為如果要舉例說20%族群沒那麼好過 卻講到住單人房 其實 07/24 22:44
→ huzzah: 自己文章都知道生小孩都是$$$ 生活就是錢 那別人口否腦補 07/24 22:44
→ suction: 會這樣算滿好過了吧 我們家長輩住院不知道要住多久都只 07/24 22:45
→ huzzah: 你們夫妻"好命到"長輩長命百歲或是不需要你們負擔 07/24 22:45
→ suction: 能健保房啊XD 07/24 22:45
→ huzzah: 我記得我寫的是長輩"吵"著要住吧 07/24 22:46
→ suction: 我確實是很羨慕啦 別人羨慕你們 應該是好事吧 不用氣XD 07/24 22:46
→ huzzah: 不好意思我們不羨慕別人也不覺得需要別人羨慕 別人認為的 07/24 22:48
→ huzzah: 好事其實跟我們不相關 所以不關心 哈哈 07/24 22:48
推 suction: 其實我是看不懂你不關心 那在氣什麼 息怒吧 07/24 22:49
→ snowtoya: 你長輩如果願意住健保房，千萬要惜福，我認真的 07/24 22:54
推 suction: 是沒得選擇.... 07/24 22:54
→ snowtoya: 我爺爺奶奶過世前，都完全不能接受單人房以外的病房 07/24 22:55
→ suction: 我剛沒有想回h是因為他好像很生氣 但s版友你的這個嘆息 07/24 22:55
→ suction: 在窮人家是不會有的XD 07/24 22:55
→ suction: 有得付醫藥費已經不錯了啦XD 07/24 22:55
→ suction: 還挑 長輩也會怕被放置不管的呀 07/24 22:56
→ snowtoya: 長輩都快90了在那鬧能看嗎？ 07/24 22:56
→ snowtoya: 失智的老人家根本講不通，真沒錢也只能咬牙硬撐 07/24 22:57
→ suction: 其實我想表達的就是 居住的成本、長輩的長照、小孩的花費 07/24 22:57
→ suction: 不管是20%以上 還是以下 都會有的 只是20%以上有比較多選 07/24 22:58
→ suction: 擇 所以看在沒得選擇的人眼裡 你們選了比較好的品質卻說 07/24 22:58
→ suction: 自己負擔很大 我們比較窮的人就會一臉問號XD 07/24 22:58
→ snowtoya: 其實單人房還是小事，畢竟可以報扣除額，看護費才可怕， 07/24 22:58
→ snowtoya: 擠不出人力來照顧就是得請 07/24 22:58
→ suction: 我家裡的長輩啊 是老人顧老人 無力翻身顧到褥瘡 07/24 22:59
→ suction: 結果照顧的那個還比較早走@@ 07/24 22:59
推 tichi: 會 我表哥 07/24 23:00
→ huzzah: 我有逼大姑要顧啦，就我婆婆想換到單人房，我大姑又覺得他 07/24 23:00
→ suction: 如果要比 20%以上當然是比不用報稅的高收入苦 但下面還有 07/24 23:01
→ huzzah: 弟很會賺我們過很爽，我家這邊又有認識醫院的人 就很煩 07/24 23:01
→ suction: 一票更慘的 07/24 23:01
→ suction: 看自己的心境 想跟誰比吧 07/24 23:01
→ huzzah: 我沒在比啊 覺得平安人好好的就好 其他不用羨慕 07/24 23:02
→ kitten631: 過得好不好富不富都是比出來的 看在政府眼裡 20%就是 07/24 23:02
→ kitten631: 相對富有 沒錯吧 07/24 23:02
→ huzzah: 但可以理解繳稅卻沒用到福利的人啦 我還有認識繳不少稅卻 07/24 23:03
→ huzzah: 沒小孩的，吃飯的時候說什麼我們養小孩他也有出錢 07/24 23:03
→ kitten631: 繳稅又不是繳保險咧 可以繳越多領越多XD 07/24 23:05
→ snowtoya: 我是不覺得繳比較多税或比較少稅哪個比較辛苦或高尚啦， 07/24 23:05
→ snowtoya: 但名為生育津貼卻排除20%（我就不稱排富了，20%根本不富 07/24 23:05
→ snowtoya: ），完全就不合理。要說那些補貼對20%的人沒影響，我也 07/24 23:05
→ snowtoya: 覺得補貼同樣不會增加12%和5%的想生的慾望啊，頂多就是 07/24 23:05
→ snowtoya: 懷孕生了小孩，有拿到補助的小確幸罷了，講白一點就是爽 07/24 23:05
→ snowtoya: 度問題，無法起到生與不生決定的作用 07/24 23:05
推 kitten631: 有沒有補助對5%的影響很大吧 用金額算已經占薪水的幾成 07/24 23:12
→ kitten631: 了。不過，就我知道的偏低收入 養小孩靠的是後援/朋友/ 07/24 23:12
→ kitten631: 恩典牌 07/24 23:12
推 suction: 我覺得可以在PTT嘴都還不算會被這個補助吸引的族群 07/24 23:15
→ suction: 不過講到政府到底希望窮人還是有錢人生 其實都一樣吧... 07/24 23:15
→ suction: 會有這個疑惑是因為窮人生多就教不好的觀念 07/24 23:16
→ suction: 但站政府這個高度看 窮人生的也是人力啊@@ 07/24 23:16
→ iterator: 怎麼可能幾成...夫妻養1小孩,起碼要賺70萬才要繳5%吧 07/24 23:17
→ kitten631: 政府的角度應該有人生就好吧 07/24 23:18
→ snowtoya: 我就說了，重點是這些補貼不會對生不生起決定性影響 07/24 23:19
推 suction: 如果以一般中央那邊最多領六千來說 對年薪70萬的夫妻是1 07/24 23:19
→ suction: 成收入的差異 07/24 23:19
→ kitten631: 對耶我直接想成22k族群了哈哈 07/24 23:20
→ suction: 如果以新北最多可以領9000 那就是1成5的差異 07/24 23:20
→ kitten631: s大說得也是齁看來我該睡了（掩面） 07/24 23:25
推 suction: 補助可以從2500-9000 所以本來就滿複雜的啦XD 07/24 23:27
→ iterator: 9000? 是不是把育兒津貼跟托育補助弄混了? 07/24 23:28
推 suction: 有托嬰-托育補助 沒托嬰-育兒津貼 07/24 23:31
→ suction: 因為後來在討論的也不是原PO 所以就一起看了 07/24 23:32
推 ken771209: 完全可以理解，可以試算看看分開繳稅會怎樣，但別忘了 07/24 23:33
→ ken771209: 可以領補助是參考前一年的報稅內容，等到你離婚終於可 07/24 23:33
→ ken771209: 以領得時候可能小孩已經大了 07/24 23:33
→ suction: 都是跟20%這個門檻有關係 07/24 23:33
→ zeoki: 我有認識公務人員因為想轉調，離婚用單親的身份比較好調。 07/24 23:33
推 vvindcat: 有啊，我前公司很混的一位單親媽媽直說為了補助離婚，也 07/24 23:36
→ vvindcat: 希望公司能讓她延一個月上班（為了領完最後一個月的補助 07/24 23:36
→ vvindcat: ）。 07/24 23:36
噓 akata: 那一點補助款就能買到原po的品格 07/24 23:53
噓 erena: 補助有價，身教無價 07/25 00:29
噓 licochen: 台灣人的想法真的.....這不是違法嗎? 07/25 00:29
→ licochen: 為了錢離婚鑽法律漏洞,真的台灣人很愛錢 07/25 00:32
噓 President01: 就是到處有你這種人 就喜歡貪這種小便宜 07/25 00:37
噓 shawncarter: 噓你想詐欺補助而已 不要太上心 07/25 00:45
推 frommars03: 推suction版友說的內容，以財富等級來分，中產階級或 07/25 00:56
→ frommars03: 以上的人士就算領不到補助也是有很多選擇，但很多人是 07/25 00:56
→ frommars03: 無從選擇的。20%是政府劃定不用接受補助小惠也可以活 07/25 00:56
→ frommars03: 得不錯的門檻。當然可以質疑有些有錢人很會避稅逃稅 07/25 00:56
→ frommars03: 讓自己所得稅率低於20%，但這種相較於其他真正家戶所 07/25 00:56
→ frommars03: 得稅率低於20%的人畢竟是少數。 07/25 00:56
推 yoonjae: 如果婚前沒約定，離婚要先剩餘分配財產 07/25 01:04
噓 ColaLing: 大開眼界 原來真的有這麼貪的人啊 07/25 01:05
→ ColaLing: 這跟詐領有什麼兩樣啊 07/25 01:05
→ vvindcat: 就是福利騙子... 07/25 01:21
→ kate101: 世上什麼人都有，五年三十萬對你這種繳稅20%的還如此不甘 07/25 01:25
→ kate101: ，甚至動腦想到假離婚，如此人品你太太知道嗎？還是她也 07/25 01:25
→ kate101: 贊成啊？ 07/25 01:25
推 Zeroyeu: 這是因為台灣生活真的很困難，想想又不犯法，何必高標準? 07/25 01:26
→ Zeroyeu: 婚姻這種事情是兩個人的事，你們好就好，請小心弄假成真 07/25 01:26
→ kate101: 不犯法，只是鑽自己道德的漏洞，也對，錢誰不愛呢？ 07/25 01:27
→ hoe1101: 等到你孩子開始算計你財產也不犯法啊 07/25 02:02
噓 qq204: 台灣越有錢越喜歡偷這種輔助 07/25 02:13
→ juju1019: 希望這些補助，是用在真有困難的家庭上~ 07/25 02:26
推 JesseCat: 越努力的人賺越多錢繳越多稅福利越少 還要被下面的人酸 07/25 02:57
推 u04rmp: 老婆傻了才答應你 07/25 03:51
噓 ac411: 年薪高還為了偷補助假離婚 這種話敢說出去嗎 跟逃漏稅一樣 07/25 04:52
噓 yeats0114: 不符資格 就別走旁門左道。別跟需要的家庭搶資源 07/25 05:52
推 u26921052: 良心啊？ 07/25 06:09
→ mepe1018: 假離婚行真單身 07/25 06:53
→ mepe1018: 乖乖繳稅 貢獻社會吧 07/25 06:53
→ mepe1018: 你又不會因為沒這些補助過不下去～～可是有更多需要這 07/25 06:54
→ mepe1018: 些資源的 07/25 06:54
噓 cartincar: 離阿 07/25 07:11
→ madib: 小孩要是知道,心裡會難過吧! 07/25 07:29
推 clichy11: 其實有很多合法節稅，原po可以研究ㄧ下 07/25 07:36
→ jimmyloveya: 看的到，吃不到的補助 07/25 07:56
→ ahuey10: 大推er大～身教無價!! 07/25 08:02
推 kc304: 之前有人po雙方賺很多無法領補助，好像每年都離婚？沒仔細 07/25 08:17
→ kc304: 研究那篇 07/25 08:17
→ misscircus: 假離婚 因小失大的例子還少嗎 07/25 08:17
噓 irpkone: 我以為這篇會被噓爆.........推爆大家人也太好了吧 07/25 08:18
推 petitebabe: 如果要獎勵生育 就不應該排富 07/25 08:19
推 sutekidesune: 社會補助是給有需要的人才那樣定的阿... 07/25 08:20
→ petitebabe: 但是為了這個離婚 也太誇張 07/25 08:21
→ petitebabe: 學齡前特別扣除額也排富才真的傷 07/25 08:21
推 wang0920: 不要把社會局當笨蛋，就算第一年申請到，每年都要重新審 07/25 08:25
→ wang0920: 核資格如果發現有收入立刻取消資格，另外財稅資料不是查 07/25 08:25
→ wang0920: 一年而是往前查三年，然後固定會有社工到你家拜訪，社工 07/25 08:25
→ wang0920: 都很厲害一看就知道你家狀況，騙不了的。 07/25 08:25
→ wang0920: 忘記說如果發現有違法行為，還會把之前補助費全部討回喔 07/25 08:26
→ wang0920: ！ 07/25 08:26
推 ufk: 在繳所得稅時，可能要多繳很多稅，你可能要仔細算一下，整個 07/25 08:28
→ ufk: 算下來，應該還是有利，但價差沒到30萬那麼大了。這時我覺得 07/25 08:29
→ ufk: 除非你不愛你老婆了，不然最好不要採用這種方法 07/25 08:29
→ abobstar: 所得稅率20% 還需要那些補助嗎? 感覺反串成分居多 07/25 08:44
推 kashinx: 樓上太小看有些人貪小便宜的心態了 事實上學校裡面每年級 07/25 08:48
→ kashinx: 都有那種不幫小孩繳營養午餐費的家長 家長有錢買iphone 07/25 08:48
→ kashinx: 買車買名牌衣物 就是不幫小孩繳午餐錢 要交錢的時候就說 07/25 08:49
→ kashinx: 沒錢 吃定學校不可能讓小孩餓肚子 07/25 08:49
→ bigmod: 你的婚姻只值幾千塊嗎？ 07/25 08:55
噓 leimuszu: 把社會資源留給更需要的人 07/25 09:19
噓 djviva: 希望你的朋友們都看到這篇, 五年30萬..... 07/25 09:29
推 TBBT1: 先撇開道德問題不說，法律風險太高。 07/25 09:35
→ WMX: 20%稅率淨收入也才121萬，如果夫妻都基層軍公教就達標了 07/25 09:38
噓 Agneta: 沒被噓爆滿奇妙的 07/25 09:38
→ WMX: 講個現實的，為什麼獎勵生育要有排富條款？ 07/25 09:42
→ WMX: 因為少子化問題缺的是便宜的勞力而不是中產階級 07/25 09:42
→ WMX: 中產階級給再多補助要不要生也是憑自己意願，無產階級給些補 07/25 09:42
→ WMX: 助勉強養得起就願意生了 07/25 09:42
→ sindyevil: 是看過有人為了補助房而離婚後繼續同居啦 就怕是假裝 07/25 09:43
推 eyecatching: 為了補助這種心態與作為真是窮酸到噁心 07/25 09:44
→ sindyevil: 來真離婚但實際上是為了掩飾其他原因啦 顆顆 07/25 09:44
推 WMX: 是說還好104年繳綜所稅夫妻所得要合併計算拿掉了，不然對原本 07/25 09:48
→ WMX: 雙薪夫妻來說，根本是鼓勵其中一個人在家顧小孩不要工作 07/25 09:48
推 Mozai: 簡單啊，你換個低薪工作就能領補助囉 07/25 09:55
噓 laiwarm: 可以把資源留給真正需要的人嗎== 07/25 09:55
噓 latour198210: 你掛老婆小孩三個扶養也扣不少吧? 07/25 09:58
→ CouldYou: 原po不是牙醫嗎?我認識的牙醫都過得很滋潤耶 07/25 09:58
→ CouldYou: 不知道原來還需要用這種方式領補助款養小孩 07/25 09:59
噓 djviva: 這篇居然推到爆, 真的丟婚姻板的臉... 07/25 09:59
噓 tallpenguin: 笑死 07/25 10:17
噓 Rosso: 醫生...天啊 書不是唸很多嗎 補噓 07/25 10:19
噓 density: 找配偶討論嘛，或是財產都放對方名下再來問自己 07/25 10:46
噓 backpackertw: 貪貪貪貪貪貪貪 07/25 11:04
噓 backpackertw: 貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪貪 07/25 11:06
推 webster1112: 只要離婚 你前妻是可以合法半夜來找隔壁的 XD 07/25 11:18
→ webster1112: 兩害相權 你應該還賺就是 07/25 11:20
→ GamaloveVaca: 為啥高所得稅不能領補助，房東就可以領？ 07/25 11:41
→ GamaloveVaca: 以為高所得稅就是有錢人，難怪房東過爽爽 07/25 11:42
噓 EasyVinus: 合法出軌 07/25 12:19
→ Mozar: 台北市單薪才繳20%可能不太夠用喔, 建議花時間加薪搞開源, 07/25 12:22
→ Mozar: 不要只想著節流 07/25 12:22
噓 diasa: 丟臉 07/25 12:23
噓 philip1205: 本來就要排富 07/25 12:40
噓 rabbitpie: 有必要貪這種錢嗎= = 07/25 12:40
推 qazqaz0: 20%範圍很大好嗎 光長輩扣除額就差了很多了 然後嬰幼兒 07/25 12:41
→ qazqaz0: 扣除額是0加上補助可以差到幾十萬喔 07/25 12:41
噓 realbluse: 支持更高的富人稅來平衡這貧富差距越來越懸殊的社會 07/25 12:42
噓 arcade0425: 為什麼這種文會被推成這樣= = 07/25 12:54
推 GamaloveVaca: 繳高所得稅是富人，當房東不用繳稅是窮人，好棒的鄉 07/25 12:59
→ GamaloveVaca: 民邏輯 07/25 12:59
→ GamaloveVaca: 繳富人稅平衡貧富差距，結果連勝文越來越有錢，因 07/25 13:00
→ GamaloveVaca: 為都不用繳稅 哈哈 07/25 13:00
噓 cartincar: 竟然沒被噓爆 07/25 13:07
推 piggymelon: 有哦，我同學她父母就是 07/25 13:16
→ michellehsie: 4人只有1人在工作還稅率20％？那是賺非常多的吧 07/25 13:30
→ AppleAlice: 連勝文越來越有錢也不是靠拿育兒津貼吧，跟這篇哪有什 07/25 13:32
→ AppleAlice: 麼關係.... 07/25 13:32
→ acrystal: 到底有誰說房東是窮人，房東逃漏稅是另外議題，到底誰 07/25 13:43
→ acrystal: 神邏輯 07/25 13:43
推 KANRURU: 有錢人都很會算 07/25 14:00
推 MiLu307: 我也是對幼兒特別扣除額排富非常不爽...沒有道理 07/25 14:02
→ MiLu307: 甚麼補助津貼都沒有我ok,但這種鼓勵生子的扣除額排富? 07/25 14:04
推 MiLu307: 離題了, 感覺這系列要被砍了 xD 07/25 14:07
推 mikentsai: 在學校工作常看到這種家庭 07/25 14:26
→ flyenn: 想錢想瘋了 07/25 14:37
推 lorin: 小孩補助排富怪+1。鼓勵生小孩應該是不分貧富的 07/25 14:41
噓 husky2: 不然讓你一個月只領22K然後全部補助都適用好不好？ 07/25 15:03
噓 dearlayla310: 你的收入有差那一點補助？那你換個25k的工作啊～包 07/25 15:08
→ dearlayla310: 你跟你老婆雙薪都還有補助領，難怪有人會仇富 07/25 15:08
推 GamaloveVaca: 周工時100要繳20％稅的叫富人，鄉民邏輯真棒，小孩 07/25 16:08
→ GamaloveVaca: 無辜 07/25 16:08
噓 azdc: 不分貧富的補助叫大灑幣 07/25 16:10
推 GamaloveVaca: 連勝文可以領育兒津貼，醫生不能領，鄉民治國好棒 07/25 16:12
→ snowtoya: 樓上這題我會，答案是：連勝文是少數，沒關係，我們不 07/25 16:26
→ snowtoya: 能因為少數人可以鑽漏洞，就讓廣大認真工作的20%也能跟 07/25 16:26
→ snowtoya: 我們一樣領補助 07/25 16:26
→ babygiggles: 直接問你老婆 看看你老婆願不願意就好啦！ 07/25 16:47
→ asashi5566: 我朋友他姐就是這樣喔 然後離婚第三年男方外遇被抓嗆 07/25 16:52
→ asashi5566: 「我單身」然後拿渣男沒皮條 女方老公小孩通通都沒了 07/25 16:52
→ asashi5566: 連告都告不成 07/25 16:52
→ aicassia: 有認識的人假離婚 結果男方後來不出家用 07/25 18:04
→ aicassia: 吵架還把老婆小孩趕出門 說離婚小孩歸媽媽 07/25 18:05
→ aicassia: 不甘他的事 沒自我道德約束力的人假離婚只 07/25 18:06
→ aicassia: 是方便他將來不負責而已 07/25 18:07
推 happyennovy: 我親戚年收600＋跟老婆感情不怎樣也沒說要離婚，會貪 07/25 18:11
→ happyennovy: 這一點要先想像你們家是不是不善理財 07/25 18:11
推 NanometerC: 想成每月捐款五千幫助更需要的人，心情上會不會比較好 07/25 18:44
→ NanometerC: ？有能力助人代表你比很多人幸福啊 07/25 18:44
→ graceetan: 這不是貪婪什麼是貪婪 07/25 19:00
→ graceetan: 這樣出去配偶欄是空的呢，愛幹嘛就幹嘛 07/25 19:01
→ bankingpaul: 會問就是有念頭! 這是一種詐欺行為!!! 07/25 19:39
噓 souptb: 離啊 記得跟你小孩分享你貪小便宜的豐功偉業 07/26 00:31
噓 solis0128: 有能力還差這點稅金和補助嗎？本來就不該拿！ 07/26 00:45
推 qbaow: 社福制度一堆懲罰婚姻的 不怕伴侶跑掉的話 假結婚利大於弊 07/26 10:56
噓 yenchihh: 賺那麼多錢結果沒有什麼道德感也是枉然 07/26 12:36
噓 bibiq: 請把資源留給需要的人，你會有福報 07/26 13:02
噓 skytowerlll: 假離婚很多後來就真離婚了 07/26 13:11
推 ROLA123132: 以前遇過經濟狀況不佳的學生家長離婚但仍然住一起，為 07/26 22:30
→ ROLA123132: 了領許多補助，我都覺得根本是假離婚、真詐財 07/26 22:30
噓 royant399: 這種道德觀不噓，我心難安 07/27 02:52
噓 guligula: 請把資源留給需要的人 這種鑽漏洞的心態還敢上來po文 真 07/27 15:08
→ guligula: 奇葩 07/27 15:08
→ guligula: 吃相好難看 07/27 15:08
噓 elinangel: 請把錢給需要幫助的人好嗎你領的下去 07/27 15:49
推 Aurelie: 獎勵生育不該排富，而且20%也沒多富有好嗎？既然覺得幾千 07/27 23:14
→ Aurelie: 塊是小錢可以不要領呀～我就是覺得領不到很嘔不行嗎？ 07/27 23:14
噓 sanrika: 第二個小孩才三個月就在想這些 感覺不像假離婚 07/28 02:34
→ pleaseseeme: 你傻嗎 07/28 09:03
→ pleaseseeme: 父母有扶養子女的義務不管有沒有離婚都會列計 07/28 09:03
→ pleaseseeme: 最討厭這種規避的人 07/28 09:03
推 sindy520: 賺那麼多有缺那點補助嗎@@你平常給家用是不是很小氣啊？ 07/29 07:41
噓 peter412: 人品 07/30 21:43
噓 charro: 這錢你不缺 但需要的人很缺 08/02 15:10
推 centra: 你的婚姻應該沒這麼缺錢 08/04 12:11
噓 artpoet: 20%排除是有原因的，好好思考原因吧 08/13 10:53
噓 yaha1229: 不要臉，老婆選了這種人是真的應該離婚 11/23 14:47
噓 yaha1229: 只能說這種行為是真的很不要臉 11/23 15:04
噓 Qmmz: 都這種心態，台灣福利早點倒光不意外 11/23 19:23
推 cool10528 : 標準扣除額會減半，申報同居人扶養親屬也有其他要件 08/12 18:55
→ cool10528 : 符合才可以，會比沒結婚麻煩。可以考慮一下 08/12 18:55
噓 torpon : 有這種心態就算家財萬貫都很窮 08/12 21:06
推 celia0302 : 我是不會想這些，正確投資，可以賺回這些錢，然後回 08/14 16:10
→ celia0302 : 某樓，稅率超過20%，連幼兒扣除額都沒有喔，只能算 08/14 16:10
→ celia0302 : 一般扣除額。 08/14 16:10
→ amyyma : 我遇過家長這樣啊 08/15 08:49