推 kutkin: 笑死 這樣也要管 08/25 23:44
→ NSRC: 請正名 鄉土親切的用語 08/25 23:48
噓 kuoying: 過度反應就不是一個字了是三個字 笑死 08/25 23:48
推 absor: 版主難為。 08/26 01:30
推 aqurn: 就算是網路發文留言也應保有禮貌 08/26 01:39
推 tjsps1124: 推版主 08/26 01:45
推 kuran09: 版主的自由心證是這樣用的喔XDDDD 08/26 01:50
→ kuran09: 那三小算髒話嗎？ 08/26 01:51
我不知道耶！
"三小"是什麼意思？
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 02:56:23
噓 FFAA: 管真多 不能認同網路文化也別亂套別人"粗鄙"的帽子 08/26 02:57
推 neversayyes: 其實不管是怎樣的網路文化 「幹」是髒話無庸置疑 既 08/26 04:29
→ neversayyes: 然版規名言規定禁止髒話 版主的處理很得體呀 版主真 08/26 04:29
→ neversayyes: 的難為 08/26 04:29
推 PttCraft: 本來就是髒話，有寬限期真的很莫名，那板規說的髒話是啥 08/26 05:04
→ PttCraft: 講粗鄙已經太文雅，根本就下流 08/26 05:05
→ m122e: 不知道"三小"是什麼? 會不會有點誇張啊 08/26 05:43
應該是說，有聽過，也大概知道是在問"這是什麼？"的意思
但不是很明白其正確意涵和出處，故無法確認
推 fifybl: 我原本也不知道三小的意思 不過法院認證是沒有詆毀之意 08/26 05:49
推 l98: 法院認證的台語發語詞，不過能少用就少用。避免爭議。 08/26 05:57
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 06:40:33
推 mandyw: 板主好多梗不知道XD 三小=啥洨 意思是”啥”但多加個語助 08/26 06:55
→ mandyw: 詞 08/26 06:55
推 mbczzz: 講髒話還有理了(笑) 08/26 07:04
推 yaokut: 知道梗與否跟是否是髒話是兩回事，而且，有非說不可以後必 08/26 07:04
→ yaokut: 要性嗎？ 08/26 07:04
推 PttCraft: 不講髒話就沒辦法推文的人該檢討自己的表達能力跟水準 08/26 07:19
推 applepowpow: 支持版主 08/26 07:28
推 Tammi: 推 08/26 07:39
推 TousBaby: 推版主，版主做得好 08/26 07:40
推 BlueBoneFish: 推 婚姻板板風認真點較好 想用這梗別的板機會超多 08/26 08:32
推 landing: 這的確是現在流行的網路用語 08/26 08:34
推 catcc4406ma: 支持版主 08/26 08:37
→ catcc4406ma: 什麼梗都不重要，髒話就是髒話 08/26 08:38
推 PttCraft: 現在流行搖頭丸，所以大家就可以當街吸食? 08/26 08:45
推 LuciusMalfoy: 我也支持 流行歸流行還是很兇啊 08/26 08:50
推 clmhn: 支持板主！說話不能好好說？ 08/26 08:50
推 ggreeaart: 推推 08/26 08:52
推 pipsqueak002: 就只是要求講話有點教養而已有這麼困難嗎? 08/26 08:58
推 greenfetish: 那「靠腰」「靠北」哩？ 08/26 09:06
→ lumimi633: 推板主 08/26 09:10
推 noise120: 支持 說實在對那梗很厭煩 08/26 09:15
推 Ewhen: 文字沒有溫度，朋友中間的三小和帶有敵意的三小感覺差很多 08/26 09:20
→ Ewhen: ，希望尊重彼此理性發言QQ 08/26 09:20
→ Ewhen: 而且明明有更好的表達方式~ 08/26 09:20
推 ging801112: 這再網路上因該算很無聊的梗了 08/26 09:25
推 blackbear21: 樓上..."應"該啦 X 08/26 09:42
推 kgi: 支持板主,髒話就髒話,講那麼多 08/26 09:55
→ AppleAlice: 雖然支持判決覺得此例一開以後版主認定會很麻煩 08/26 10:12
→ AppleAlice: 比如WTF這種可以嗎，會變成有爭議，要逐項解釋認定 08/26 10:12
推 kutkin: World糍aekwondo啫ederation 08/26 10:16
→ kutkin: World糍aekwondo啫ederation 08/26 10:16
→ kutkin: 貼壞了，就世界跆拳協會嘛 08/26 10:16
→ kutkin: 愈來愈孔乙己，只會抓文字。 08/26 10:17
推 traman: 柔性勸導好了 08/26 10:18
→ frank111: 管太多，一下實名制，一下又挑語病，水清無魚阿 08/26 10:19
如果真的討論人數/流量減少，也只好安慰自己是"重質不重量"囉！
我是真心覺得：婚姻，很難！(對每個人而言，都是如此)
我希望這裏是一個和平討論，想辦法協助板友解決困境的園地
有時的閃光分享，也讓人莞爾一笑，更有走下去的動力
這個挑錯字"梗"，我想了一天，覺得實在是沒有存在的必要，這並不是匆促的決定
(昨天早上，在置底文，因為我不願意馬上開罰，和板友有"激烈的討論")
回頭看看原原原PO的六神無主，上網求救
再對照下面的不相干刺眼推文
最後才決定發此公告文
不管何種做法，都沒有辦法讓100%的板友滿意
只能說，我盡力了！
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 10:30:09
推 kutkin: 有什麼「質」了 08/26 10:26
→ kutkin: 你對不特定對象的指稱抓很嚴而已呀 08/26 10:27
如果板友對板務有建設性的提案，歡迎使用"板務"分類提出完整建言
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 10:31:41
推 kuran09: 同問靠腰、靠背算髒話嗎？ 08/26 10:31
推 kutkin: 跟你討論的就不用po板務文不是？ 08/26 10:34
推 woddy: 在ptt裡面說不能玩ptt梗，我覺得有些矯枉過正了 08/26 10:35
→ kutkin: 講到你弱點就變成要po板務文 08/26 10:35
→ kutkin: 置底文的人有po板務文跟您討論嗎 08/26 10:36
→ kutkin: 你自己決定要做的事現在又牽拖那些置底的人 08/26 10:37
推 kutkin: PttCraft給你施壓你就要承受喔 08/26 10:40
大哥，你看清楚文好嗎？
我是說"並不是(我個人)匆促的決定"，我也沒有說有被任何其它板友影響(事實上也沒有)
我是說：我沒有在第一時間做決定，
而是等自己沉澱了大半天，也收集了相關推文者回應
在過了12+hr後，自己以板主身份做出的決定。
噓 dog5566: 抓人講髒話....你是國小老師喔? 08/26 10:41
請詳板規15-3，這條板規，是前人留下，不是我訂的
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/26/2019 10:48:15
推 kutkin: 之前就講過你自己可以檢討 08/26 10:49
→ kutkin: 又在牽拖前人.... 08/26 10:49
當板主之後，不主動(大幅)修改板規；如要修改，會在板上充份討論過後，投票決定
=> 這是我當時的競選政見，也是板眾選我時，心中的預期
→ kutkin: 不受理也是一種處置
08/26 10:50
這次不是"有人申訴後，板主受理"，
而是板主 主動釐清這個單一用法，是否受板規15-3規範
推 kutkin: 支持你抓的那些人屁一堆 當時可沒出來選板主 08/26 10:51
推 elsa50320: 原來是讓版主覺得刺眼啊 08/26 10:52
→ elsa50320: 按照你這邏輯，大概所有文章內都有不相干的刺眼推文喔 08/26 10:53
→ elsa50320: 逐篇逐字審核下去不得了 08/26 10:53
→ greensh: 雖然不是不能理解 但只能說這條訂出來以後有得玩了 常見 08/26 11:05
→ greensh: 的用字用詞中有粗鄙意的實在太多 有心人士要拿來作文章大 08/26 11:05
→ greensh: 肆檢舉 辛苦到的只有板主 08/26 11:05
推 backtolove: 支持版主 不然有些人會故意用這種流行語實施酸人之詞 08/26 11:14
推 kutkin: 這板酸人的有少嗎 08/26 11:14
→ kutkin: 只是差別不要用關鍵字酸人就沒事是吧 08/26 11:15
→ kutkin: 例如 酸 你法律常識出了問題 08/26 11:16
推 chocorei: 支持版主，要講髒話很多版可以講，不必在這裡賣弄老梗 08/26 11:36
→ chocorei: ；婚姻版很多是上來尋求意見的，結果底下回應一堆無關 08/26 11:36
→ chocorei: 緊要的詞，意義何在？ 08/26 11:36
推 angel790908: 推版主，這個梗真的很無聊又無意義 08/26 12:18
推 lluunnaa: 支持版主,不想遵守版規的人真的可以左轉~ 08/26 12:40
推 canifly: 支持版主，為何每個人都要知道這個梗啊，明明就是髒話不 08/26 12:47
→ canifly: 是嗎 08/26 12:47
推 ToTakeWing: 同意版主 08/26 12:52
推 erena: 就按照版規，髒話直接水桶就好 08/26 12:53
推 cyder1986: 支持版主 08/26 12:54
推 ssttyy: 支持版主，這很明確是髒話，版主辛苦了 08/26 13:05
推 sweam: 同意版主 08/26 13:07
噓 nicoleshen: 文字獄還一堆人挺，笑死 08/26 13:08
→ nicoleshen: 嚴格來說這個字放在這個梗裡面根本沒有辱罵的意思， 08/26 13:10
→ nicoleshen: 一堆玻璃心笑死人 08/26 13:10
推 kutkin: 我們就來看看 以後會不會有愛與和平的優質瑪麗姬板 08/26 13:12
噓 nicoleshen: 想太多，只會多一堆發文不選字或不校稿的文盲而已 08/26 13:14
推 mtyc: 糾正歸糾正，罵髒話歸罵髒話。就算是梗也是髒話 08/26 13:20
→ mtyc: 有疑慮應該是改板規，不是隨人講 08/26 13:20
噓 winniekuma: google 法院認證！ 「幹」是台語發語詞 08/26 13:22
→ winniekuma: 台灣法律髒話罵人罰款的案例｜法官判定「X」不是髒話 08/26 13:23
推 yaokut: 發語詞是指用在句首的語氣助詞，這個要說是發語詞也很妙 08/26 13:26
噓 winniekuma: 版規說由教育局或法官認證 那法官認證就這樣 結案了 08/26 13:28
如果要完全回歸板規條文(先不論其它"慣用語"相關討論)的話，
板規是說"採公家(教育部或法院判決)之定義"
用"或"，在邏輯上的意思，就是符合其中一個條件就可以
也就是說，先不論法院怎麼判，如果教育部定義其為粗鄙，那這個用法就違反板規15-3
推 yaokut: 順序來講，怎麼當成發語詞啊？ 08/26 13:29
→ winniekuma: 有[啦幹]這詞? 08/26 13:31
推 yaokut: 有發語詞放後面？@@a 08/26 13:32
→ winniekuma: 反正就繼續掰吧 不看板規就把版規改掉吧 08/26 13:33
→ winniekuma: 覺得怎樣講好就好 覺得在那邊"侯 你說髒話" 有夠幼稚 08/26 13:33
推 yaokut: 發語詞的定義「國語辭典重編本」可以查到，不是位於句首， 08/26 13:40
→ yaokut: 要套用「發語詞」很牽強的。 08/26 13:40
推 winniekuma: ... 08/26 13:41
→ yaokut: 至於掰，又掰了什麼？ 08/26 13:42
→ winniekuma: 再啦，幹! 幹!再啦。 對你來講有差異? 08/26 13:43
→ winniekuma: 幹字的髒 髒在他當動詞使用 ex 幹○○ 08/26 13:44
→ winniekuma: 我真的有需要在解釋下去嗎? 08/26 13:44
→ winniekuma: 再... 08/26 13:45
推 yaokut: 既然提出法院認證不是髒話，前提不就是符合法院說的「臺語 08/26 13:48
→ yaokut: 」的「發語詞」？不然呢？ 08/26 13:48
→ yaokut: 不符合法院說的「臺語」的「發語詞」，仍符合法院說的不是 08/26 13:49
→ yaokut: 髒話？ 08/26 13:49
推 kutkin: 這個字你用國語台語都這樣唸呀 08/26 13:51
推 yaokut: 再者，這個是通則嗎？ 08/26 13:53
推 winniekuma: 前面舉了例子 當第二句話的發語詞 08/26 13:54
推 winniekuma: 還是你沒辦法忍受省略標點符號 那以後打 "再啦。幹!" 08/26 13:57
→ winniekuma: 這樣你有比較舒服了嗎? 08/26 13:58
推 winniekuma: 看懂了嗎? 還是還需要再解釋 我不太懂程度到哪 08/26 14:02
→ greensh: 其實真要深究的話 也須先證明判例裡的幹為粗鄙意用法 才 08/26 14:03
→ greensh: 能禁得名正言順 當然板主這樣是在搞死自己就是... 08/26 14:03
推 yaokut: 我也不太懂程度到哪？討論法院認證，討論到我的接受度？ 08/26 14:04
→ yaokut: 一篇統整，沒有前後內容，就可以當成標準？ 08/26 14:05
推 kutkin: 所以就不是通則，反而是罰的人沒立場呀 08/26 14:08
→ kutkin: 你要罰要有普遍性 08/26 14:08
推 wtfconk: 那如果用"再拉桿"呢? 08/26 14:08
推 al1914: 板規罰的是使用不雅粗鄙字眼，所謂公家定義，亦應是指公家 08/26 14:08
→ al1914: 是否定義該用語粗鄙不雅。發語詞與否的爭論，涉及的是是否 08/26 14:09
推 winniekuma: 你有找到內容就貼阿 在那邊弄發語詞幹嘛 08/26 14:09
→ al1914: 有侮辱等犯意，其實跟板規講的不是一回事。我認為這條板規 08/26 14:09
→ al1914: 有點矯往過正，不過現行板規是這樣，板主桶這沒問題 08/26 14:10
→ AppleAlice: 那個什麼價目表就只是一個網民譁眾取寵的噱頭而已，法 08/26 14:11
→ AppleAlice: 院根本也沒有什麼定量/定額標準，還是看個案情況判斷 08/26 14:11
推 winniekuma: 所以開文字獄最直接了當 直接ban哪幾個字列一列 08/26 14:12
推 yaokut: 因為你提供的就是因為是發語詞不罰的啊 XD 還覺得法院認證 08/26 14:13
推 kutkin: 直接列舉啦，不然換個板主標準就不一樣 08/26 14:13
→ winniekuma: 我就找到這個阿 阿就法官判的 你可以找另一個法官判 08/26 14:13
→ winniekuma: 的來證明 而不是反駁這個法官的看法阿 問號 08/26 14:14
→ yaokut: 是哪個法官判決的？ 08/26 14:14
推 kutkin: 本來就是說有罪的要去舉證這東西有罪 08/26 14:14
推 winniekuma: 哭 開始說我找得是假資料了 唉 08/26 14:16
推 ytwu: 我是覺得這條認真執行的話恐怕板主會很累，舉例來說前面有人 08/26 14:18
→ ytwu: 提到的「靠腰」算不算？「靠腰」台語原意是喊肚子餓，衍伸 08/26 14:18
→ ytwu: 使用有閉嘴的意思，那國語的閉嘴算不算粗鄙詞？如果國語的 08/26 14:18
→ ytwu: 閉嘴不算粗鄙詞，靠腰算粗鄙詞，就變成是歧視台語了 08/26 14:18
是，我開始覺得很累了…
不過，板規就放在那兒，也不能當沒看到
所以就看能不能慢慢形成本板共識(類似"約定俗成"的概念)
基本上是希望能有個互相尊重的討論空間
推 yaokut: 能夠跳到說你找的是假資料？這是怎樣的神奇邏輯？ 08/26 14:20
推 al1914: 舉個最近的判決，法院認為未必有辱罵貶損之意，難認有侮辱 08/26 14:21
→ al1914: 犯意。但確實是粗俗不雅詞句。 08/26 14:21
推 kutkin: 臺灣高等法院100年度上易字第326號刑事判決 08/26 14:21
→ kutkin: 有罪再來講啦，板規不就寫辭典法院為準 08/26 14:24
教育部 OR 法院判決
推 al1914: 我其實蠻好奇香蕉你個拔辣算不算... 08/26 14:24
推 winniekuma: 省略還要解釋你動機而打出一大串贅字的邏輯 08/26 14:25
→ al1914: 呃，要找成立侮辱的當然也是有。法院認定真的不是這麼直觀 08/26 14:25
→ al1914: 的看該詞是放前面還後面，純講X一定算或不算 08/26 14:26
推 kutkin: 所以有爭議的就不宜列入呀 08/26 14:26
→ al1914: 再次強調，板規罰的是使用髒話、不雅或粗鄙字詞，沒在管你 08/26 14:27
→ al1914: 有沒有侮辱犯意的。拿那些判決很張飛打岳飛阿 08/26 14:27
→ kutkin: 再次強調。你是有立法意旨嗎 08/26 14:27
推 winniekuma: 對阿 就是純粹不看犯意的文字獄而已 趕快列出來吧 08/26 14:28
→ al1914: 像我找的那篇，法院確實認為不雅，但是"難認有侮辱犯意" 08/26 14:28
→ kutkin: 你又如何推定當時立法者的想法 08/26 14:28
→ kutkin: 你說那是台語，我說我打國語可以嗎 08/26 14:29
→ kutkin: 按照教育部國語辭典 沒有不雅呀 08/26 14:30
→ kutkin: 要鑽大家來鑽 乾 干 08/26 14:30
推 winniekuma: 我猜你開大招後他就不會回了 08/26 14:34
推 kutkin: 像上面的三小，你這要罰,請問憑什麼 08/26 14:37
→ kutkin: 我頂多不知道你在寫什麼 08/26 14:38
→ kutkin: 總之，大家不要許鱉了 08/26 14:39
推 tcbeds: 推板主 08/26 14:41
推 al1914: 不知道是不是在講我(抓頭)，跳個坑好了。我覺得這條板規有 08/26 14:41
→ al1914: 點無聊，再啦幹我個人不會想罰，甚至還會想調整下板規，避 08/26 14:41
→ al1914: 免這種爭議，例如加上有侮辱的主觀意思等要件。但是板主依 08/26 14:42
→ al1914: 現行板規這樣罰，其實沒有錯。 08/26 14:43
→ nigi0309: 管真寬…與其管這種不痛不癢的ptt慣用語，一堆酸人數不 08/26 14:46
→ nigi0309: 見髒字的更讓人看了不爽啊！ 08/26 14:46
→ nigi0309: 那，靠爸罰不罰？他媽的罰不罰？這些不算髒話嗎？ 08/26 14:47
推 kutkin: 靠爸當然不可以 你就說他很勝文 他很科比 08/26 14:48
→ kutkin: 自己懂就好，不要破壞皇城的和氣 08/26 14:48
推 kutkin: 以前我認識一個律師 他上課都說某某很bk 08/26 14:50
→ kutkin: 到畢業我還是不知道什麼是bk 08/26 14:50
推 sindygirl: 推版主。跟本看不懂這個梗，在我眼裡就是髒話 08/26 15:03
推 duziererder: 那以後都打乾好了 08/26 15:57
推 love121323: 這條管下去會很累喔... 08/26 15:58
推 igetlost: 既然到這個板 就會遵守 但想表達反對這項政策 08/26 16:10
推 cloudin: 我也覺得這條異常的無聊 08/26 16:32
噓 gen001: 如果說這版版風比較認真 08/26 17:10
→ gen001: 起因又是糾正錯字的用字 08/26 17:10
→ gen001: 那打錯字不選字的要不要也管一下 08/26 17:10
→ gen001: 畢竟錯字一堆讓版友要怎麼閱讀 08/26 17:10
打錯字，當然可以糾正
但希望能用較為溫和的的方式糾正(尤其如果只是單一錯字，而非通篇錯字)
噓 lin5656: 一堆玻璃人 08/26 17:25
推 kutkin: 真的喔,像有些板錯字太多要桶 08/26 17:38
可以用"板務"分類，提出討論
推 T28sc: 版主有心 但會搞死自己 請撐住 08/26 17:54
噓 nicoleshen: 這種用法的"幹"根本就不是拿來羞辱人的髒話 08/26 18:11
→ nicoleshen: 總而言之心裡有屎 看什麼都是屎啦 笑死 08/26 18:12
推 wtfconk: "哭","靠北邊","小朋友","78","87","喵得咧"這些算不算? 08/26 18:48
→ wtfconk: 文字潔癖放在私領域那是個人的事,但要用在板規執行那就定 08/26 18:51
→ wtfconk: 義清楚得好 08/26 18:51
推 kutkin: cowbay 08/26 19:00
→ kutkin: Cow Bay是澳大利亞昆士蘭州道格拉斯郡的一個沿海地區。 08/26 19:02
推 bt011086: 支持板主啦X 08/26 19:53
推 q135q135: 支持板主 08/26 20:07
推 makio: 支持版主 08/26 21:16
推 crazyL: 覺得這條板規有點嚴厲了 再者板主你會累死喔...畢竟爭議 08/26 21:18
→ crazyL: 的詞彙太多了 不過還是推版主認真管板 08/26 21:18
推 a00080245: 推版主 08/26 21:45
推 a25: 支持版主，畢竟文字不比口語，平常說話脫口而出一個語助詞， 08/26 22:00
→ a25: 那是個人習慣，可以理解，但打字需要大腦思考，動不動就打個 08/26 22:00
→ a25: 語助詞，不就故意的? 08/26 22:00
噓 erty: 拿著雞毛當令箭 08/26 22:09
噓 vivian0615: 文字獄 08/26 22:10
推 neilkcin: 支持版主，但建議修改版規15-3變成"沒收功之前不得使用 08/26 22:10
→ neilkcin: 髒話、不雅或粗鄙字詞" 08/26 22:10
我有看懂這是周星馳的電影梗
推 Whiteplus: 感謝板主這篇文章。我想請問一下，如果說：「WTF！」 08/26 22:10
→ Whiteplus: 或是「你到底在靠北什麼？」是否符合板規15-3的處理範 08/26 22:10
→ Whiteplus: 疇？謝謝板主。 08/26 22:10
WTF的"F"為英文中的FUCK，所以我的直覺反應是"違反板規15-3"
但同這篇討論的用法，應該也是會先勸導溝通公告後，才開始處份
"靠北"我不清楚來源，需要再考証…
(嗯嗯，真心了解會"累死自己"的意思了；但板規就在哪兒，也無法無視…)
→ AMA0687: 真的很無聊，一點幽默感都沒有 08/26 22:12
噓 nicoleshen: 下次改有人說靠腰或靠北我看你怎麼處理 標愛玩文字獄 08/26 22:46
→ nicoleshen: 又不考慮後果的下場 08/26 22:47
噓 qwert65732: 也太玻璃了吧 08/26 23:14
噓 qwert65732: 上一個玩文字獄的已經死很慘了 這裡又要開趴踢了嗎 08/26 23:19
推 uwmtsa: 靠腰或靠北也可以一起禁啊，會妨礙文字表達？ 08/26 23:26
推 MoonLitTown: 推認真管板，但是覺得這個例子有點太過 08/26 23:34
噓 He: 我只覺得奇怪，版主貼出的聯結明明就說是臺灣網路流行用語， 08/27 00:11
→ He: 而且 “在其他地方較PTT盛行”。結果在版主的解讀下就變成是PT 08/27 00:11
→ He: T慣用語？這樣你要別人信服你對文字的解讀能力？ 08/27 00:11
推 uwmtsa: 慣用語沒有免死金牌 08/27 00:22
推 TINBING: 這板羞辱人不帶髒字多的是，罰這種真是莫名。話說七月檢 08/27 00:55
→ TINBING: 舉，板主說要晚點回的也沒回我？差別待遇？ 08/27 00:55
哪個地方沒有回？
如果我有忘了回的，先向你道歉
煩請再提示一下，我會盡快回覆！
推 kutkin: 要改善小朋友的品德太困難 但是要求小朋友制式化的 08/27 00:57
→ kutkin: 看到師長要問好，不可以說髒話是最立竿見影的呀 08/27 00:57
→ kutkin: 表面工夫就是這樣不是嗎 08/27 00:58
→ kutkin: 為什麼回應速度有差，因為她認為哪個重要 哪個不重要呀 08/27 00:59
噓 nicoleshen: 而且打錯字只是枝微末節，大家閉嘴喔 ^_< 08/27 01:22
噓 kuoying: 有些尖酸刻薄的話分明要比一個髒字還噁心:) 08/27 01:36
推 kutkin: 其實你看某人公審威利就知道 自己也是很心機 08/27 01:46
→ kutkin: 先打預防針說 我不是針對他喔 然後ID都沒碼 08/27 01:46
噓 pinkada2132: 真的覺得酸人比玩一個梗的更讓人不舒服，期待此版開 08/27 01:53
→ pinkada2132: 始文字獄，重點是還有人拿搖頭丸比喻也很莫名其妙， 08/27 01:53
→ pinkada2132: 一個犯法一個沒犯法很難分辨？ 08/27 01:53
噓 sheilarea200: 是在溫室裡長大的是不是 說人過度反應 到底誰才是 08/27 02:27
→ Dvallina: 覺得這條矯枉過正了，如果不能打髒字，是否也不能打錯字 08/27 02:29
→ Dvallina: 畢竟會這麼多人糾正表示錯字也讓許多版友覺得刺眼 08/27 02:29
→ Dvallina: 再來，以粗鄙的概念來說的話，三小、媽的這也是否也禁? 08/27 02:33
上面有很熱鬧的支持/不支持本公告之正反方論述
看來雙方意見都其根據，不是來瞎鬧的
那就先針對這個用法，算是 "PTT梗"(不違反板規15-3) VS 算"粗鄙文字"(違反板規15-3)
先來辦個小範圍的投票吧！
也算是幫日後的 充份討論 -> 投票 -> 修改板規 三部曲 暖個身
再重申一次，我當時的競選政見，就是不主動(大幅)修改板規
如有需大幅修改板規的情形，會提出議題，讓板眾充份討論後，依投票結果修改
本次板規15-3解釋，我原認為是單純對板規15-3適用範圍的釐清，故直接公告
但上方的熱烈討論，讓我覺得似乎有投票讓板眾表達個人觀點之必要性
給我點時間，研究一下投票要怎麼辦
本公告在投票結果出來，並另行公告前，仍然有效
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/27/2019 03:57:34
噓 match123: 笑死 把幹改成乾甘干淦贛或隨便一個同音/音近字就解套了 08/27 05:02
→ match123: 啊 08/27 05:02
噓 ing50606: 無聊 08/27 08:13
推 crazyL: 推投票 08/27 08:33
推 elsa50320: 蔡依林的歌 消極掰 這種也會被桶嗎？ 08/27 09:22
推 kutkin: 風向不對又丟給投票了.... 08/27 09:27
噓 nicoleshen: 只是要找同溫層取暖而已啦 08/27 09:45
噓 cloudin: 好高尚的板 08/27 09:45
推 simonfz: 再啦乾!這樣就可以了嗎？ 08/27 09:48
噓 frank111: 投票?把事情弄臭就丟給萬能的民主決定，不做死就不會死 08/27 09:52
噓 greensh: 不對吧 如果這個更動的爭議性已經大到必須由板眾投票決定 08/27 10:36
→ greensh: 那在投票結果出來前 這項爭議性新規定不應該有效 08/27 10:36
→ greensh: 否則投票結果跟這項判決相反 是要再朝令夕改讓板主增加 08/27 10:39
→ greensh: 更多工作嗎？ 08/27 10:39
噓 gen001: 其實我覺得錯字一堆的比較傷眼 08/27 11:05
→ gen001: 但對版主來說是枝微末節 08/27 11:05
錯字的問題，前面也有人提到有他板有相關板規處份
但本板目前無相關板規
如果板友覺得有需要，可以善用"板務"分類提出討論
推 TousBaby: 可以！來投票 08/27 11:31
噓 Ilovecats: 真心覺得管太多 08/27 12:11
→ Ilovecats: 而且有攻擊性這種應該是有針對性的 譬如 賤人 或對人說 08/27 12:12
→ Ilovecats: X你O 甚至例如 "你怎不去___(自行代入)" 08/27 12:13
→ Ilovecats: 再啦幹 這裡的幹 難道是幹原PO嗎? 就不是啊 算語助詞吧 08/27 12:13
→ Ilovecats: 要我說 比起 再啦幹 這種流行(?)用語 錯次更令我惱怒 08/27 12:14
→ simonfz: 樓上，是錯字啦 08/27 12:23
→ Ilovecats: 啊啊 沒檢查 **錯字錯字錯字** 08/27 12:26
推 kuran09: 版主不當執法，結果要版友投票擦屁股XDD 08/27 12:53
推 hank1125: 不服就申訴/罷免R 這邊吵是要吵給誰看@@? 08/27 13:57
推 crazyL: 還好吧 大家有爭議 當然付諸投票 不然版主堅持己見會比較 08/27 17:30
→ crazyL: 好嗎？畢竟板眾支持反對意見都有啊 08/27 17:30
推 md9tbagel: 這個案例真的太超過，三小靠北也好聽不到哪去，有很多 08/27 18:38
→ md9tbagel: 只會酸的說話比一個幹字更傷人吧？ 08/27 18:38
推 ssbendon: 到底幹嘛一直嗆版主啊，以投票決定也要嗆，那個梗就是無 08/27 19:07
→ ssbendon: 聊沒意義幹嘛勉強人接受啊，難怪版主都要跑光 08/27 19:07
→ kutkin: 進廚房就不要怕熱.... 08/27 19:25
→ kutkin: 她自己說不改板規，但又總是要把板規照他意思解釋 08/27 19:25
→ kutkin: 有問題又推給 板規就這樣寫 08/27 19:26
→ kutkin: 法官自己解釋法律 自助餐好吃 08/27 19:26
推 kutkin: 她去年10.21也在tabletennis說要當板主，本來就是很想當板 08/27 19:29
→ kutkin: 主 08/27 19:29
→ kutkin: 真的不用怕她太累 08/27 19:30
推 nah: 比起這種毫無罵人含意的「髒」字 我超級痛恨一堆錯字 再在 08/27 19:39
→ nah: 因應 不分就算了 不會分辨這個字是不是動詞、後面要接"的" 08/27 19:39
→ nah: 或"得"就算了 現在連「覺的」「真得」都一堆人打 被說再啦幹 08/27 19:40
→ nah: 只是剛好 08/27 19:40
→ gen001: 再講下去會歪樓變錯字大集合 08/27 19:51
噓 nicoleshen: 板主說錯字只是枝微末節的小事喔，但是ptt梗會帶壞板 08/27 19:57
→ nicoleshen: 上風氣，你們就乖乖吞下去吧 08/27 19:57
推 digodi: 錯字為什麼要罵人髒話請說？ 08/27 20:55
推 fifybl: 想當板主是缺點？很感謝有想當板主的板主們 08/27 22:37
→ fifybl: 錯字可能是手誤無心的 08/27 22:40
→ fifybl: 糾正髒話卻還一直反覆的開* 甚至說此髒非彼髒可以說是無 08/27 22:40
→ fifybl: 心的嗎？XD 08/27 22:40
推 crazyL: 人非聖人 解讀如果不盡完美 至少版主有開放討論和投票的 08/27 22:42
→ crazyL: 空間 我覺得認真管板的態度值得稱讚 至於ptt梗是否應該被 08/27 22:42
→ crazyL: 禁止 用投票解決也公平啊 畢竟閱讀者是板眾 08/27 22:42
→ fifybl: 反覆強調髒的人沒錯 是不舒服的人自己反應過度 就是可以 08/27 22:43
→ fifybl: 繼續髒一直髒到處髒XD 08/27 22:43
推 TousBaby: 很感謝想當版主的版主們+1 08/27 22:59
→ TousBaby: 板 08/27 22:59
→ AQQQQQQQ: marra是真的很熱心才願意出來選版主的，到底為什麼要一 08/27 22:59
→ AQQQQQQQ: 直批評她？就事論事很難嗎？ 08/27 22:59
推 Martie: 再啦十日十人干 <<J葛樣子殼以嗎 08/27 23:04
推 fifybl: 自娛的火星文當然可以啦 反正大家都看不懂 08/27 23:06
→ fifybl: 多數人能懂的用諧音也是我髒我驕傲罷了 08/27 23:08
噓 He: 很熱心才出來選版主所以不能一直批評？那我很熱心去當志工，服 08/27 23:16
→ He: 務單位應該也不能對我有要求吧？ 08/27 23:16
→ ssbendon: 如果這句話不希望自己小孩講出口，這就是句不好的話。這 08/27 23:44
→ ssbendon: 是婚姻版，也很多人都有小孩，我一點也不想小孩跟我說再 08/27 23:44
→ ssbendon: 啦幹！還理直氣壯的跟我說這只是狀聲詞。 08/27 23:44
推 a25: 版主難為，謝謝願意管版 08/27 23:52
推 nth3803: 謝謝版主願意管版+1。想支持版主，可是如果要探究詞語的 08/28 00:27
→ nth3803: 根本來源來抓，真的會抓不完，像三小(精液)，78(女生生 08/28 00:27
→ nth3803: 殖器)，唬爛(雄性生殖器)，好康(好的洞穴,侮辱女性的話) 08/28 00:28
→ nth3803: ，等諸如此類的都得禁。這樣版主會很累... 08/28 00:28
推 kutkin: 很熱心只是為了自我滿足為什麼不能批評 08/28 01:31
→ kutkin: 推He,又不是熱心就能為所欲為 08/28 01:33
推 cplv: 樓上講話很過份 有意見好好討論 人身攻擊自我滿足、酸人很想 08/28 01:48
→ cplv: 當版主....酸民最近人生有什麼煩惱嗎 08/28 01:48
推 kutkin: 他很想當板主是事實呀 08/28 02:01
→ kutkin: 他去年就在別板爭取當板主 08/28 02:01
→ kutkin: 自我滿足也是呀，這樣有很難聽？ 08/28 02:02
→ kutkin: cplv你說別人酸民就沒有人身攻擊？ 08/28 02:03
推 kutkin: 你又有什麼煩惱呢 08/28 02:06
→ He: 不希望小孩講出口就是不好的話，這個時候又變成模範父母了？ 08/28 09:57
→ He: 所以要開始全面檢視自己的言行舉止生活習慣有沒有出現任何不 08/28 09:57
→ He: 希望小孩學的惡習嗎？ 08/28 09:57
→ He: 再者，要扯育兒那標準可就更多套了，我就一直覺得教小孩認識他 08/28 10:01
→ He: 嘴裡說出來的話是什麼意思，又是為了什麼目的說的比完全不能 08/28 10:01
→ He: 說粗話更重要。穿西裝的人不一定比穿拖鞋的人更文雅有內涵~ 08/28 10:01
推 yufat: 看得懂是梗 但髒話不會因為大家都在用就變得比較不髒 08/28 10:13
推 mtyc: Ptt很多梗是很髒的，我不認為當成梗就可以隨口講 08/28 10:37
→ mtyc: 你覺得很好玩，但不代表別人要認同你 08/28 10:38
→ mtyc: 另外 身教還真的是重於言教 08/28 10:39
推 mtyc: 開始攻擊版主自我滿足，我也是滿頭問號，沒辦法就事論事嗎？ 08/28 10:41
推 mtyc: 她在別版的事跟 婚姻版15-3的版規到底有什麼關係？？ 08/28 10:43
推 kutkin: 有就事論事呀，不就有人一直怕她太累 08/28 11:04
→ kutkin: 我就跟你說根本不會呀，她就是想當板主 08/28 11:05
推 mtyc: 哈 08/28 11:07
→ BlueBoneFish: 想做一件事=不會累 講得好像大家出國玩都不會累 XD 08/28 11:34
→ simonfz: 心靈滿足再累也沒關係呀，也沒就此就不出國啦 08/28 12:04
→ He: 版主這個位子也不是世襲不是強迫不是抓交替來的，也不是生活 08/28 12:32
→ He: 必須你非去搞一個版主當才能生活。自主爭取爭取的服務性工作， 08/28 12:32
→ He: 版規的討論也是版主自己開啟的，然後旁人幫他擔心太累？只能 08/28 12:32
→ He: 說，熱心很好，但從來都不是用來卸責的擋箭牌啊。 08/28 12:32
→ yaokut: 看到推文，想到看過國小三年級滿嘴髒話，嗯~認識他說的是 08/28 12:38
→ He: 今天禁了一個再拉桿，還有千千萬萬個常見的粗話要不要處理？ 08/28 12:38
→ He: 媽惹發科、花惹發、三小俗小沒小、他娘親的、GYG8、靠背靠木靠 08/28 12:38
→ He: 腰甚至靠一個單字怎麼算？出現一個抓一個還是睜一隻眼閉一隻 08/28 12:38
→ He: 眼還是要高喊不得要求不法之平等？ 08/28 12:38
→ yaokut: 什麼意思？看他邊說邊比動作，還討論A片，可能懂吧 XDD 08/28 12:38
推 mtyc: 就事論事是很好的，15-3的認定標準值得討論，但是將程度不同 08/28 13:00
→ mtyc: 的髒話混在一起是沒有意義的 08/28 13:00
推 bobojuju: 版主很熱心啦 不過感覺是活在雲端的人 08/28 13:01
推 mtyc: 我比較關心的是認定標準以及是否當事人檢舉才有效 08/28 13:04
板規15-3，不需要當事人檢舉
板規15-1的第一款，就需要是當事人檢舉
推 mtyc: 我也沒看到版主卸責（是我看漏了嗎？）所以我也搞不懂為什 08/28 13:14
→ mtyc: 麼會有人抓著這點不放 08/28 13:14
→ mtyc: 如果搞文字獄或板皇心態，應該不會發這公告，而是直接水桶。 08/28 13:15
→ mtyc: 不是嗎？（黑人問號） 08/28 13:15
→ mtyc: 因為有人贊同有人反對，所以板主希望投票表決，這樣也不行 08/28 13:16
→ mtyc: 嗎？？ 08/28 13:16
噓 He: 不就是一種直接先公告然後發現踩到雷了再來考慮各方意見的概 08/28 13:24
→ He: 念。然後在這之前公告依然維持效力但我不跟你說我怎麼判定其 08/28 13:24
→ He: 它千百種粗話的標準喔。這是哪招？ 08/28 13:24
直接公告，是原以為不會有太多爭議
但發現有認真討論的相反論點，所以提出投票
在"更新公告前仍維持效力"，是和"未改板規前公告前，不能處份"類似的概念
基本上在板主解釋公告後，就成了板規的附加條文；在更改板規/更新公告前，仍有效力
推 mtyc: 其實也只踩到部分人的雷，還是很多人贊成的 08/28 13:29
推 mtyc: 況且板規是說標準由板主群主觀認定 08/28 13:31
推 kutkin: 執法不能用多數決呀 08/28 13:34
→ kutkin: 因為之前綠帽事件他玩過一次，被噴很大呀 08/28 13:36
推 SeedDgas: 等等，15-3清楚的寫著採用公家定義，不是版主主觀認定喔 08/28 13:38
推 mtyc: 喔喔 如果違反15-1是以15-1裁決。我也想問這個案例是15-1的 08/28 13:41
→ mtyc: 範圍嗎 08/28 13:41
這個案例是15-3，不需當事人檢舉
推 kutkin: 不是 08/28 13:42
→ mtyc: 如果是公家定義，這個髒話也有不同的判決又要如何依據？ 08/28 13:42
推 gen001: 這不是在討論文字的問題嗎？ 08/28 13:42
→ gen001: 有人一直扯版主多想當幹嘛 08/28 13:42
→ kutkin: 他根本就沒列出他說要桶的根據 08/28 13:42
→ kutkin: 因為一直有人在扯板主多辛苦 08/28 13:43
→ kutkin: 推文找的那些都不是板主找的呀 08/28 13:44
推 mtyc: 如果不是15-1的範圍，那看來板主是要主動判決，不是當事人 08/28 13:44
→ mtyc: 檢舉制，對吧？ 08/28 13:44
推 kutkin: 什麼叫主動判決 08/28 13:45
推 mtyc: 板主看到就要處理，不是嗎？ 08/28 13:46
推 mtyc: 還是有別的解法？ 08/28 13:48
推 kutkin: 有嗎，ptt一直是板主可以選擇要不要處理 08/28 13:50
→ kutkin: 只有規範板主要上站，可沒規定板主要看所有文章 08/28 13:51
推 mtyc: 不處理就直接廢這條板規啊，依法執行是基本原則 08/28 13:51
推 SeedDgas: 所以知道我在置底為什麼那樣跟版主說了吧，公家定義呢？ 08/28 13:52
推 kutkin: 那是你說要廢的， 08/28 13:52
→ mtyc: 所以說 板主看到了就要處理吧，她都推文了，總不能假裝沒看 08/28 13:53
→ mtyc: 見？ 08/28 13:53
→ kutkin: 所謂公家定義當然是無疑義的才能用 08/28 13:53
→ SeedDgas: 她去辦這個投票只是治標，關鍵還是15-3的定義在哪 08/28 13:54
→ kutkin: 有疑議的拿來用，就會產生有爭議的判決 08/28 13:54
→ mtyc: 我只是想問 15-3是板主看見就要處理的吧？ 08/28 13:54
→ kutkin: 她裝沒看見的有少過嗎 08/28 13:54
→ kutkin: ptt從來沒規定板主看到就要處理 08/28 13:55
→ kutkin: 就算檢舉板主都不一定要受理 08/28 13:55
→ kutkin: 像willy那種酸文，又不是只有willy,但她也只拿willy的推 08/28 13:57
→ kutkin: 文 08/28 13:57
→ kutkin: willy不是回她，她還假板務溝通之名跳進去戰 08/28 13:58
→ kutkin: 就跟她在桌球板搞法一樣 08/28 13:59
推 mtyc: .....算了 08/28 14:03
推 kutkin: 你多多了解這個人吧，大概去年8.9月才開始活躍 08/28 14:05
→ kutkin: 然後10月就說要選板主，沒當上，還在2月嗆沒板主 08/28 14:06
推 kutkin: 然後到6月就都沒發文了 哈 08/28 14:07
中間有87天沒發文(及任何推文)，是因為在本板被選上板主
站方檢查原註冊資料，結果發現：地址是婚前/職業未更新/註冊用信箱的SERVER關了
所以被"退註"，在重新註冊成功前(從6XXX號備審人開始排起)，喪失全站發言權87天 =_=#
噓 jennyfwu: 版主只想傳達「自己定義的」正能量，結果搞得負能量更多 08/28 14:09
→ jennyfwu: 了 08/28 14:09
至少板友都很理性，只在相關板務文章發表意見，未影響到其它正常討論文
→ sandra80032: 我本來想回文 但發現分類是"公告"不能回 0_0 08/28 14:15
→ sandra80032: 簡短說就是 再啦幹判違規本身沒什麼毛病 但大家看的 08/28 14:17
→ sandra80032: 不是只有單一事件 而是會全面檢視板主的公平性 質疑 08/28 14:18
→ sandra80032: 背後隱含的意思是"為什麼你抓這個，卻不抓別的?" 08/28 14:19
→ sandra80032: 只在單一事件打轉很容易變成口水戰 若要說服大家 還 08/28 14:21
→ sandra80032: 是要回歸到"如何確保執法公平"會比較有說服力 08/28 14:21
→ kutkin: 教育部辭典 就是一個字而已呀 08/28 14:21
→ Whiteplus: K板友，你可以盡情發表你對這篇公告的看法，那是你的 08/28 14:23
→ Whiteplus: 言論自由。但是你後面的推文「不會太累，她就是想當板 08/28 14:23
→ Whiteplus: 主」「桌球板搞法」「多多了解這個人」都已經不是在本 08/28 14:23
→ Whiteplus: 公告的討論範圍，反而覺得你是針對個人。身為板眾之一 08/28 14:23
→ Whiteplus: ，我沒有期待去了解誰，把板務處理好就好了。世界很大 08/28 14:23
→ Whiteplus: ，人生不是只有這件事，好嗎？你說板主很熱心，（你說 08/28 14:23
→ Whiteplus: ：很熱心只是為了自我滿足）我覺得你也很熱心，連她哪 08/28 14:23
→ Whiteplus: 個板做過什麼，你都如此注意，你到底是在意婚姻板還是 08/28 14:23
→ Whiteplus: 婚姻板板主？可否把重點放在此公告上，好嗎？ 08/28 14:23
→ kutkin: w你是沒看到別人怎拿熱心來護航嗎 08/28 14:25
→ kutkin: 那順便讓大家知道她是怎麼用心的想當板主呀 08/28 14:25
→ kutkin: 好好，我們來看閩南語辭典 怎麼說 08/28 14:26
→ kutkin: 哪邊粗鄙？ 08/28 14:26
推 kutkin: 不是說要公家定義？ 08/28 14:29
→ Whiteplus: K板友，我不想來回文字關於非本公告的爭論。是想提醒你 08/28 14:32
→ Whiteplus: ，不要模糊焦點，該論的是「事」而不是「人」（還有， 08/28 14:32
→ Whiteplus: 關於這篇公告的看法，因為敘述太長，我已在閒聊區發表 08/28 14:32
→ Whiteplus: 看法，抱歉，這裡就不再贅述，把板面推文留給其他板友 08/28 14:32
→ Whiteplus: ）感謝閱讀。 08/28 14:32
推 kutkin: 有呀，我剛剛又找了閩南語辭典 08/28 14:34
推 jennyfwu: ㄓㄠˋ 08/28 14:49
→ jennyfwu: 不小心按到送出，抱歉>< 08/28 14:50
推 petitebabe: 這要管下去不得了 08/28 17:34
推 nonideal: 板主加油(*^ω^*) 支持你 08/28 20:16
噓 t010323: 歡迎來到marra 板 08/28 23:12
推 MoonLitTown: A了版主id看她在各個板的發文，因為一點小事鬧成這樣 08/28 23:46
→ MoonLitTown: 還真不意外欸XDDDD 08/28 23:46
噓 ambrosio: 連不雅的字也要管，你知道不雅的定義有多廣嗎 08/29 01:25
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 08/29/2019 04:23:30
噓 choulucy: 很多酸人的話都比髒話傷人，直接禁止髒話比較治標不治本 08/29 07:12
→ choulucy: 吧 08/29 07:12
推 MiLu307: 支持. 另,水量確實變少很多,比較冷清但文章比較扎實 08/29 12:02
→ MiLu307: 也節省我很多來逛的時間 xDDD 08/29 12:02
噓 iLuvSana: 文字獄 08/29 12:43
噓 kenimai: 又一個文字獄板主 08/29 14:06
噓 longya: 怎不把整天寫錯字被人指正就崩潰的白癡水桶就不會有這問 08/29 14:10
→ longya: 題了 08/29 14:10
噓 kuoying: 科科:^) 08/29 15:03