→ AppleAlice: 所謂公家定義可以貼出來看一下嗎?? 是教育部字典還是08/29 10:25
→ AppleAlice: 法院判決還是什麼標準??08/29 10:26
→ AppleAlice: 想要看到比較明確的例示才有辦法投票08/29 10:27
→ l98: 這種?08/29 10:28
→ AppleAlice: 我個人是不太相信記者截取的報導啦,因為有時候真的找08/29 10:30
→ AppleAlice: 判決出來看,不罰原因不見得是那個詞不粗鄙,而是結合08/29 10:30
→ AppleAlice: 情境可能沒有侮辱的意思或不該當公然等等的,狀況很多08/29 10:31
→ AppleAlice: 所以才想說版主雖然講公家定義,但到底標準是啥??08/29 10:31
"公家定義"是原板規原文,我也不知道出處 =_=#
所以,現在才必須針對爭議用法釐清…
搞半天原來你也不知道定義是什麼...
所以這整件事簡單來說是這樣
你用一個你也不清楚標準的板規去警告一個版友的發言
被嘴了之後就決定辦投票
可是又堅持在投票結果出來前還是要使用這條你不知道標準的板規
對,我知道這是前朝遺毒(?
你會說板規就放在那不能當沒看到
又或者是像你推文中說的那樣
推 ytwu: 我是覺得這條認真執行的話恐怕板主會很累,舉例來說前面有人08/26 14:18
→ ytwu: 提到的「靠腰」算不算?「靠腰」台語原意是喊肚子餓,衍伸 08/26 14:18
→ ytwu: 使用有閉嘴的意思,那國語的閉嘴算不算粗鄙詞?如果國語的08/26 14:18
→ ytwu: 閉嘴不算粗鄙詞,靠腰算粗鄙詞,就變成是歧視台語了08/26 14:18
是,我開始覺得很累了…
不過,板規就放在那兒,也不能當沒看到
所以就看能不能慢慢形成本板共識(類似"約定俗成"的概念)
基本上是希望能有個互相尊重的討論空間
問題本來這條板規就沒啥人在檢舉
就算檢舉了也不太會過,要說已經有默契也勉強可以
要不是你這次看這句話不爽特地拿這條你不知道標準的板規出來講,根本沒那麼多事情
那包含我在內,也不少人跟你說你辦這個投票沒啥意思
因為這件事情本質上是你用了一條標準不明的板規去處理版務
你要特事特辦?這完全沒意義
就算真的過了以後大家都不能講O啦幹,那我講再啦贛可不可以?
應該可以吧,因為又不同字也不同意思
可是問題有解決嗎?還是又要辦一次投票?
所以我才說你要這樣乾脆弄個屏蔽詞列表出來
雖然這很強國,但你現在這樣跟強國也沒兩樣了
都是告訴人家越線者死卻不明說線到底畫在哪,要人家去搞自我審查
真的不如弄個表出來,好歹什麼至少知道什麼不能說
還是那句話,雖然我很喜歡你現在這種作法,但那是因為我愛熱鬧喜歡看煙火
想解決問題的話治本應該還是比較重要的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.21.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1567049544.A.6E6.html
推 kutkin: 對呀,就跟NBA板一樣 列出硬限制 軟限制 08/29 11:33
→ kutkin: 再啦kan 08/29 11:34
推 l98: 推白名單,不然像WTF這種要如何處理? 08/29 11:40
→ al1914: 弄個表也防不了再啦贛這種變體,覺得根本不用忙。有15-1就 08/29 11:42
→ al1914: 夠了,15-3根本不太有存在必要 08/29 11:43
→ l98: 變體的問題不大,畢竟本版風氣不向八卦版一堆人在故意鬧得好玩 08/29 11:44
→ Dvallina: 我還寧願看到再啦幹,也不想看到再啦贛還是再啦槓再啦乾 08/29 11:44
→ Dvallina: 要打就打正確的字... 08/29 11:45
→ al1914: 以鄉民的習性,真的弄出清單,很可能就會引來鯊魚開趴... 08/29 11:46
→ al1914: 只要來個有心人轉文到八卦板說婚姻板搞文字獄,後續..嗯 08/29 11:47
我是覺得每個特例都要投票的話早晚會燒
既然如此也別拖,就讓它燒的猛烈點吧
而且說不定沒事呢,那也不失為一個奇觀
推 kutkin: 你以為這裡很多人有興趣? 08/29 11:50
→ kutkin: 要鬧 首選 CCR 其次 womentalk 08/29 11:51
→ kutkin: 這裡水量少,根本沒人在乎 08/29 11:51
推 l98: ccr現在沒爆點應該戰不起來,womentalk根本就八卦二版 08/29 11:54
→ norikko: k你不就一直在鬧嗎 08/29 11:54
推 elsa50320: 老實說我也有點壞心想要A贏,看板主後續怎麼玩 08/29 11:55
→ kutkin: 我鬧什麼了 08/29 11:57
推 kutkin: 是不提出問題的人就是在鬧呀 08/29 12:00
推 JackTheRippe: 雙標板主吃飽太閒 看不爽就桶 桶過頭不肯認錯就辦 08/29 12:13
→ JackTheRippe: 投票想推卸責任 笑死XDDD 08/29 12:13
推 menan: 做清單一定是沒完沒了的,吃力不討好。本案板主提出充分理 08/29 12:17
→ menan: 由下自行判斷就好,之後再來討論板規要不要改 08/29 12:17
推 cess: 公家定義……哈!法院都可以找到完全相反的判決了!公部門 08/29 12:31
→ cess: 也會留一定空間讓自己去做「彈性」解釋。管過制度的決對不 08/29 12:31
→ cess: 會這樣做,根本就是搬石頭砸自己的腳,既然人家想砸砸看腳 08/29 12:31
→ cess: 會不會痛,也就勉為其難配合一下吧! 08/29 12:31
推 kuran09: 笑死,嘴上說版規擺在那不得不處理,卻超脫版規文義逕行 08/29 12:44
→ kuran09: 判定,那個「公家定義」認定再啦幹違法了? 08/29 12:44
推 Audrey23: 其實板主也滿辛苦的 人家也是無償管板 沒必要一直嘲 08/29 12:49
→ Audrey23: 諷 08/29 12:49
推 lammin: 平常我覺得m版主滿公正,但戒這個實在沒意義,有惡意跟沒 08/29 12:51
→ lammin: 惡意的罵髒話大部分人還算能分辨 08/29 12:51
推 cyder1986: 不管有沒有惡意,下面滿滿的梗文,其實還滿妨礙閱讀的 08/29 13:31
→ cyder1986: ,就跟fb的「追」「加油」一樣。還是梗文有什麼可以特 08/29 13:31
→ cyder1986: 別幫助po文者的地方,或者就是因為這個梗文造成原po的 08/29 13:31
→ cyder1986: 婚姻問題,所以需要特別拿出來講? 08/29 13:31
你說的沒錯,所以我們有17-1
推 minniegc: 版主很認真,某些人話不能好好講嗎 08/29 13:35
推 elsa50320: 我不懂,為什麼"再啦幹"會變成原po的婚姻問題? 08/29 13:40
推 lammin: 版上很大部分的推文其實也沒解決婚姻問題吧?大部分都是觀 08/29 14:08
→ greensh: 無法同意更多 這種管板方式跟投票辦法根本兒戲 08/29 14:10
→ lammin: 眾對文章進行主觀的評語,像是排版太亂也會噓,同情也是打 08/29 14:12
→ lammin: 些無關痛癢的話:拍拍、妳老公太渣了,所以我個人認為糾正 08/29 14:12
→ lammin: 再在不分跟這些評論是同等級的。當然如果要針對幹來發揮是 08/29 14:13
→ lammin: 另回事就是 08/29 14:13
推 novagirl: 以前很流行“送你一支火柴跟番仔火”(類似,確切的字 08/29 14:21
→ novagirl: 句我忘了,一個電視連續劇的臺詞”,那時甚至有朋友把 08/29 14:21
→ novagirl: 這個當來電答鈴,好死不死那個朋友的爸打電話給他,於 08/29 14:21
→ novagirl: 是爸爸把兒子狠狠的斥責教訓了一頓. 那句話不過也是個 08/29 14:21
→ novagirl: 梗,還不帶髒字,卻造成爸爸大動肝火,兒子被痛罵. 08/29 14:21
→ novagirl: 再啦幹原本是出自一篇求愛的對話,但男生一直在再分不 08/29 14:23
→ novagirl: 清,女生實在受不了,最後才回“再啦幹”.我得說,這回 08/29 14:23
→ novagirl: 答霸氣!超欣賞!但不表示所有人都能接受這用詞. 08/29 14:23
推 novagirl: 雖然他真的是讓人笑到噴飯的梗,不但這表示所有人都能 08/29 14:26
→ novagirl: 接受. 會有這裡的帳號,相信書都念到大學了. 用字遣詞 08/29 14:26
→ novagirl: 是不是應該更有質感? 08/29 14:26
一個人不接受的事情可多了
但好惡是一回事,透過公權力消滅自己不喜歡的東西又是另一回事
你當然可以覺得講個幹很沒質感
可是這不代表它就應該被一條甚至連標準在哪都不知道的板規處理掉
→ al1914: 是「送你一桶汽油、一支番仔火」(暴露年齡) 08/29 14:26
推 al1914: 這波讓我想到小孩不笨的經典片段 08/29 14:29
推 l98: 台灣霹靂火呀,也就那個橋段最經典 08/29 14:31
※ 編輯: SeedDgas (114.24.21.162 臺灣), 08/29/2019 14:45:15
推 novagirl: 對對對XDD...我朋友的爸以為兒子造反,聽說被罵的很慘 08/29 14:34
推 eternia0920: novagirl大沒講我還真不知道這梗是這樣來的@@ 08/29 15:14
→ niniokita: 腦中自動浮現 永惠 我愛妳XDD 08/29 15:22
噓 neilkcin: 33樓完全是非不分,發文者要是能夠不妨礙閱讀地把"在"和 08/29 23:52
→ neilkcin: "再"分清楚,根本不會有那些梗推文 08/29 23:52
推 cyder1986: 喔,所以N大做事不會犯錯、選字不會選錯?如果梗文是為 08/30 09:31
→ cyder1986: 了提醒,大家都是成年人,犯錯有一個人講不就夠了?就 08/30 09:31
→ cyder1986: 像S大回說我們有17-1,我不認為第一位提醒有錯,我也覺 08/30 09:31
→ cyder1986: 得當初發梗文女主很帥,但我不懂原po是「求助」,重複 08/30 09:31
→ cyder1986: 梗文有什麼意義。還是覺得這個梗很重要一定要說,經過l 08/30 09:31
→ cyder1986: 大提醒,我也會學習跳過表示尊重。就像你覺得我是非不 08/30 09:31
→ cyder1986: 非,我也覺得梗文這種東西,其他的人講過,剩下的人再 08/30 09:31
→ cyder1986: 講還會有梗嗎?我並不覺得,但我學習尊重。(指正是指 08/30 09:31
→ cyder1986: 正、梗文是梗文、幹是幹,人生很難不要通通一起做雞精 08/30 09:31
→ cyder1986: 了) 08/30 09:31
推 cyder1986: P.s如果是我家先生,沒梗我也會覺得很好笑(洗白+貼心 08/30 09:48