Re: [心情] 老婆帶小孩偷出國

[TshauNiTai (臭奶呆)]

其實老婆不跟你報備就帶出去是挺不尊重的，不過按照原po的說法就是你很好溝通，所以從結果來說，你就是會答應就是了。既然如此，報不報備很重要嗎？

所以你的好溝通是建立在一定要先跟你告知的前提下，那麼嚴格說來，你不是好溝通，只是個有控制欲想掌握大局的人而已，同時還要滿足你一個身為男人做處事最終決定的大男人心理，這樣你老婆跟你相處，其實很累。

把人趕出去這種話都能講得出來，都不曉得你老婆對你而言到底是什麼。讓人不禁懷疑，只要你不爽，就可以隨意糟蹋自己老婆，真的很可怕。

原po有提到老婆都回娘家很晚回來，或是假日就跑回娘家。我很納悶的是，為什麼原po不去娘家跟老婆岳父母聚聚呢？看起來你很不參與老婆的家人聚會耶…？然後又覺得跟公婆同住是應該的，原po是不是還活在上一個世代？既然你都把自己設限了，就不能怪自己的老婆阿…你都放棄機會在先了，還有什麼好的抱怨的？從對待彼此父母的態度，我真的感覺不出來你平時生活上有在尊重你老婆。

如果夫妻雙方都能經濟自理，然後平常主要照顧人是你老婆，那說真的，你挺沒什麼價值的，你能做的老婆也都能做甚至還跟你一起參與，而平時你對小孩而言根本可有可無，這樣的相處模式你還沒有危機意識，真的有點誇張。

有些人提到法律的議題，其實夫妻之間相處不提法律的，就跟家人與兄弟姐妹之間不談法律是一樣的道理。我有些納悶那些把法律拿出來講的是不是真的有婚姻跟家庭。家人間講的是感情，不該是在那開口閉口法律的，而且太太並不是不回來，看起來也沒意圖刻意把孩子脫離原生家庭，那些像是什麼誘拐或是綁架的刑責，基本上是不成立啦…所以說刑責什麼的未免危言聳聽些不是嗎？除非她是搞外遇，違背婚姻忠誠，那再來談法律告到她脫褲也不遲@@。


而原po其實沒必要說自己不打電話老婆就不會講，畢竟你都已經打電話了，所以你的懷疑是無法驗證結果的，我也可以主張你老婆只是在找個合適的機會跟告知你，只是不是用你預設的方式罷了。

反過來想，如果老婆沒用你預設的方式來回應你，你就會生氣，那是不是顯得你其實不是這麼容易相處？加上原po原文的內容太過片面，因此最後反而是引來更多的質疑。

因此目前的理解是，其實原po可能不是這麼好相處，老婆也不是很想屈就這樣的婚姻生活，老婆放棄溝通，因為平常相處最後結果可能是原po過於大男人的回應。老婆偶爾會不告知的出去透透氣，給自己一個喘息的空間，然後原po覺得沒受到尊重，情感上有些受傷，所以上網po文找溫暖。

不管怎樣，我覺得要抱怨也好，發牢騷也好，有些話不該講的還是不要講，贏了面子，輸了裡子其實真的不值得。

既然你都發文討論了，那麼我會預設你是想主動尋求改變的那一方，給你的建議就是，不要逃避。秉持著傳統思想或許讓你感覺有安全感，讓你覺得自己不是有問題的那一方，但是這不能阻止之後可能仍然會不斷產生的問題。

希望改變的話只能從自己做起，所以原po可以嘗試改變自己的心態，或許事情沒原先想的這麼複雜。


最後想要說的是，通常我們講女權，主要在談的是性平，講到性平，是為了要捍衛人生來本應有的權利。

人生來都是一樣的，在胚胎的一開始男女都是相同的軀體，只是性染色體讓我們分化成不同的性別，正因為性別不同，讓我們男女在思想上產生很大的差異。性平嘗試著讓不同的性別互相尊重與體諒，也試著找出一個平衡點讓不同的性別在社會中中能夠更公平。

正因為女權過去不受到重視，如今我們的社會才會重新檢視我們在性別差異上的不公平之處。現在的女性的觀念在改，男性其實也要試著去理解跟接受這樣的變化，那種過渡期中衍生的仇女心態其實很沒必要，僅僅是無端將自己內心不堪一面的心理赤裸地揭露給人看見，完全無法跟性平或女權扯上關係。所以說性別交換的假設，不僅對原po沒什麼幫助也沒實質意義，只是徒然增加對立製造分化，唯恐天下不跟自己心中的陰影處一樣慌亂罷了。

如果理解了這些，或許你們夫妻一開始就不是走向冷漠，而是雙方都很珍惜彼此的緣分。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 8 Pro.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.49.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1570390471.A.9F0.html
推 Whiteplus: 「有些話不該講的還是不要講」沒錯沒錯！傷人傷己啊！
推 wonderwhy: 好文推 但太委婉他看不懂的 看得懂的人不會讓自己落入
→ wonderwhy: 這樣的處境
→ dustree: 反正好溝通所以講不講不太重要? 最後再搬女權出來?
噓 HayaSan: 呃 我不同意第一段 好說話不代表能不尊重
噓 skytowerlll: 第一段看不下去...,不告而取謂之偷, 妳能說因為他人
→ skytowerlll: 很好 ,講了一定借就自己拿嗎?
→ HayaSan: 原原po覺得報備重要 那就是重要。何況原原po已經說過出遊
→ HayaSan: 需告知太太卻仍故我，那就是沒把伴侶放在眼裏的行為
噓 skytowerlll: 不打就不講那段也是事實, 實際就是到了要上飛機都沒
→ skytowerlll: 講.
噓 c9301079: 詭辯...原po老婆對人基本的尊重都沒有
→ dustree: 原原po自己站不站得住腳我不知道 但硬要幫他老婆的不當
→ dustree: 行為合理化是哪招? 難怪這裡被說是媳婦板
噓 djboy: 第一段的觀念…… 雖然我猜你是寫來安慰原PO的。
→ wenmilkyway: 原po不是有說之前星期日都陪他老婆在娘家
噓 sweam: 第一段完全不能認同，告知帶出國是一定要做到的最低標準，
→ sweam: 說不重要的價值觀是有什麼障礙？
→ sweam: 真的是什麼都要擠出來為媳婦護航的爛護航！
→ AyaAyaAya: 第一段開頭說沒報備是不尊重，最後說有沒有報備沒差？
→ AyaAyaAya: 你知道自己在講什麼嗎？
→ syoboon1994: 第一段就不行了
噓 VarX: 護航無底線
噓 TINBING: 看不下去...
噓 simonfz: 這就跟你把布丁控的布丁吃掉，因為他好說話所以不用告知
→ simonfz: 一樣差勁
→ TshauNiTai: 嗯，第一段是我描述不好，真的很抱歉。只是覺得原po都
→ TshauNiTai: 說自己很好溝通但是卻感受不到，反而覺得有點自相矛盾
→ TshauNiTai: ，因為不管怎樣照原po的說法從結果來說都是會讓她出去
→ TshauNiTai: ，讓我覺得納悶原po強調自己好溝通的本意是？既然問題
→ TshauNiTai: 不是在於妻子有沒有出國，而是有沒有報備，但是如果妻
→ TshauNiTai: 子連做到報備都不願意，那其實夫妻倆間的問題真的很大
→ TshauNiTai: 。原本原po都是單方面的在譴責，可是後來的推文根本讓
→ TshauNiTai: 人覺得原po自己也站不住腳，最後反而自刪，不懂這樣到
→ TshauNiTai: 底是在做什麼？而且，因為沒報備，就有要把妻子趕出家
→ TshauNiTai: 門的念頭這點真的無法接受。只讓人看到原po整個父權心
→ TshauNiTai: 態，以及從來不把自己太太的抗議當一回事。那最後自然
→ TshauNiTai: 變成現在這種局面，也沒什麼好同情的。
噓 skytowerlll: 妳這不是自打臉嗎?
→ skytowerlll: 事實上女方就是沒溝通偷偷出國, 妳的懷疑要怎麼驗證?
→ skytowerlll: 怎麼不溝通了, 溝通爛了, 再來指責不好溝通?
→ AppleAlice: 單純講法律那一段，你觀念錯誤很大，通姦、略誘、和誘
→ AppleAlice: 通通都是妨害家庭罪章，甚至略誘罪還比通姦罪重，再者
→ AppleAlice: 通姦還一直有除罪化的討論，換言之就是到底有無刑法的
→ AppleAlice: 可罰性這是值得檢討的事，你卻覺得略誘沒事通姦有事，
→ AppleAlice: 這以法理來講是輕重失衡的(以你個人價值觀來講怎麼樣
→ AppleAlice: 就不討論了)，另外法不入家門這是每一方都基於家中每
→ AppleAlice: 一份子都自重且尊重人的前提，但反過來說，今天連最低
→ AppleAlice: 道德標準的法律都違背了，還在那邊夫妻(or親子or什麼
→ AppleAlice: 親屬間)不講法律，那就只有鄉愿和拿倫理輩分要人硬吞
→ AppleAlice: 而已
推 sweam: 同意A大，夫妻之間關係怎樣不論，原po牙膏再多不講，但講
→ sweam: 的落落長但其實是非不分真的不行。
噓 adimsc: 你不能因為一個人好講話就不尊重他啊（雖然我不確定原po是
→ adimsc: 怎麼樣的人…）
噓 antiyahoo: LOL
→ bbbing: 畢竟這裡是____板
噓 fishhere: 第一段就看不下去 完全詭辯
推 marra: 第一段的邏輯，我完全不能接受。因為好說話所以無所謂？=_=
噓 hinghtlimit: 媽耶