→ eva19452002: 大豐收 10/13 06:32
推 traman: 是說八卦板友久久來一次 也不怕桶 10/13 06:41
推 sweam: 八卦版真的愈來愈煩了，一堆又扭曲又反串的，有時看到個正 10/13 07:12
→ sweam: 常點的推文，馬上又被淹沒... 10/13 07:12
推 znjm1i: 這一個當然是有問題啦，不過八卦版會過來是看到這板奇葩又 10/13 08:19
→ znjm1i: 扭曲的同溫層吧 10/13 08:19
推 norikko: 其實原先在板上的討論各方面都有，即使大觀點相同也有小 10/13 08:22
→ norikko: 差異，不知道同溫在哪，倒是這則推文的水準沒有明顯高於 10/13 08:22
→ norikko: 或低於所謂八卦同溫層 10/13 08:22
推 FCBBVB: 哈八卦版台男說別人同溫層 10/13 08:27
推 znjm1i: 笑了，都這水準嗎？這篇好像前面有人在戰戰性別？ 10/13 08:31
推 znjm1i: 當然不是指全部，是突然看到某些，會讓人覺得看到奇觀的， 10/13 08:33
→ znjm1i: 當然就會想過來看，有些人回過頭來已經在回文了，忍不住吧 10/13 08:33
→ znjm1i: 當然我也說啦，這一個被檢舉是剛好的，而且講的話也沒任 10/13 08:34
→ znjm1i: 何意義 10/13 08:34
→ znjm1i: ＊這篇好像前面“沒”有人在戰戰性別？，漏字orz 10/13 08:35
推 linyap: 前面還算正常討論 後面這種言論多了讓人感到不舒服 10/13 08:55
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 10/13/2019 09:10:52
推 Behind4: 板主辛苦了 10/13 09:41
推 riker729: 有些人在洗文章數 有些人在發洩情緒 10/13 09:59
推 LuciusMalfoy: 跑來戰性別的真的很無聊 10/13 10:15
推 wenjin: 怎麼沒人檢舉姓d的 10/13 10:20
推 erena: 某版跑來的水準那麼低？ 10/13 10:46
→ erena: 可能是在罵他媽沒把自己教好？ 10/13 11:22
噓 qaz90427: 版主不懂狗幹的意思 10/13 12:00
→ qaz90427: 簡單說 就是缺乏磨練 這樣也算? 10/13 12:01
→ qaz90427: 欠操 欠狗幹 沒有汙辱 沒有辱罵 的意思 10/13 12:01
先不說"被狗幹"很有可能符合板規15-3的"不雅"標準
光是批評某族群"好吃懶做"，就已經違反15-1的板規了
也就是說，本判決沒有翻盤的可能性
推 Agneta: 哦XD 10/13 12:03
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 10/13/2019 12:17:50
推 hotaka: 被狗幹符合15-3吧？可以累罰嗎？ 10/13 12:32
→ hotaka: 而且最好被狗幹沒有侮辱的意思 10/13 12:33
可以累罰，但15-3只有刪文處份，連警告都沒有
且符合15-1已刪推文，故無累罰之實值意義
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 10/13/2019 12:34:51
推 rayray123: qaz是覺得別人智商都70以下嗎? 10/13 13:12
噓 nicholaslee: 台女好棒啊 10/13 13:14
噓 neilkcin: 同意qaz觀點，XYJ13其實沒有謾罵 10/13 15:02
噓 neilkcin: 建議版主與XYJ釐清語意所指，"欠狗幹"指的是欠辱罵還是 10/13 15:08
→ neilkcin: 欠與狗發生性行為，事關判決適用版規15-1或15-3。contex 10/13 15:08
→ neilkcin: t而言我認為是以15-3去判。 10/13 15:08
就說了，光是"好吃懶做"，就可以用15-1定案
無需花費無謂心力釐清qaz觀點
推 rtyu2836: 好了啦護航的還在凹 有夠難看 好好講話都不會 10/13 15:09
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 10/13/2019 18:02:16
→ TINBING: 看最近判決，好像是只要是負面形容詞就可以了？ 10/13 18:24
推 qaz90427: 在竹科 工程師說被狗幹一頓 就是被念了一頓的意思 10/13 21:27
→ qaz90427: 很多三字經在法院上 都不會成立 何況是中性字 10/13 21:30
→ qaz90427: "好吃懶做" 是下面那一位 我是幫上面那一位說 不同 10/13 21:32
推 mtyc: ....中性字? 10/13 21:47
推 lumimi633: 連怎麼好好說話都不懂吧 10/13 22:22
噓 neilkcin: 版主可不可以看別人打的字?我說的是XYJ的判決，哪邊有好 10/14 00:27
→ neilkcin: 吃懶作了? 10/14 00:27
噓 neilkcin: XJY的判決 10/14 00:29
真的耶！昨天實在是判決太多，一時眼花，sorry :P
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20160308/811140/
特在此說明，援引上述連結法院判例(法官意見)，"狗幹"在本板會被定調為"罵人語"
故X大推文符合板規15-1之"明顯貶義詞語"
本文兩案已判決確定，無特殊原因不再回應(意指相關人士已完成"和板主溝通"程序)
若對判決不滿，煩請依小組規定向小組長申訴，謝謝！
※ 編輯: marra (123.193.54.244 臺灣), 10/14/2019 01:24:24
推 norikko: 中性字耶，我就說八卦板來的推/回文水準大致一致 10/14 07:40
噓 neilkcin: 一直跟你說context，一直要去google一個完全不一樣的詞 10/14 08:38
→ neilkcin: 然後說是髒話，尊稱您一聲版皇好了 10/14 08:38
噓 neilkcin: 你上面那段文字白話一點就是:"我判了算，不服來告" 10/14 08:40
推 linyap: 我只能說生活習慣用這樣的語言 所以才會這麼理直氣壯不覺 10/14 10:21
→ linyap: 得這樣負面吧 10/14 10:21
→ AppleAlice: 同意樓上，身處種環境下是不是就不覺得某些言語暴力或 10/14 10:40
→ AppleAlice: 侮辱是負面的了?? 被X幹那種話敢去公司或路上講嗎?? 10/14 10:41
推 FCBBVB: 隨便去問路人看看被狗幹是不是負面，這樣也要辦，很難看 10/14 12:35