→ artning: 問題原原po並沒有去教別人的小孩。她是維護自己權益，制 10/13 11:51
→ artning: 止別人對她和她小孩的過份行為。即使那個別人是小孩，難 10/13 11:51
→ artning: 道問一句你為什麼把衣服丟地上，也不到過份的程度啊。 10/13 11:51
不教而殺謂之虐
小孩幫妳把衣服拿回來(雖然是丟在房間地上)
但他是好意 幫妳拿衣服
並不會知道要幫妳把衣服摺好 放進衣櫥
妳有教過他嗎?? 教他要歸還的衣服 要放在哪裡?
如果沒有的話 整件事就是女方的錯
小孩的善意幫忙 卻換來大聲責罵 是非對錯的價值觀就不對了
對方家長生氣 也是可想而知 不意外
※ 編輯: aass5566 (36.238.24.136 臺灣), 10/13/2019 11:53:08
→ alepp123: 原po自己都說她有錯不應該亂吼小孩了 10/13 11:52
→ alepp123: 還在那邊制止 10/13 11:52
→ artning: 把侄兒教好，那是小叔小嬸的責任，你要求原原po的這些， 10/13 11:53
→ artning: 真的太過頭了。 10/13 11:53
推 mapple9: 推，平日和小孩的互動真的會左右這件事的發展 10/13 11:53
→ liuliuspa: 通常對陌生小孩，會說不可以這樣喔 10/13 11:54
→ liuliuspa: 如果妳不能當面對大人說，那就換種口氣對小孩子不然也 10/13 11:57
→ liuliuspa: 是靠勢而已 10/13 11:57
→ artning: 我沒看到原原po說她有吼小孩，她有說小孩為什麼把衣服丟 10/13 12:00
→ artning: 地上、有說她火氣大、有說她跟小孩道歉誤會他了，但火氣 10/13 12:00
→ artning: 大就是有吼嗎？？有很多人火氣大是比平常大聲，但還不到 10/13 12:00
→ artning: 吼啊。火氣大不對嗎？哪個人衣服被丟地上不氣？而且第二 10/13 12:00
→ artning: 次還是刻意從衣櫃裏拿出來丟地上，誰在看到那瞬間不傻眼 10/13 12:00
→ artning: ？？ 10/13 12:00
推 alepp123: 莫名其妙 幹嘛一直幫原po找藉口?吼別人家小孩就是不對 10/13 12:03
→ alepp123: 啊，道歉了就沒關係？ 10/13 12:03
→ alepp123: 然後現在是在檢討小孩的行為？不會好好講？瘋狂檢討小 10/13 12:03
→ alepp123: 孩就可以合理化一個成年人吼人？ 10/13 12:03
→ artning: 原原po根本沒有教導侄兒的責任，那些什麼不教而殺謂之虐 10/13 12:03
→ artning: 的要求，不應該壓在原原po身上。 10/13 12:03
→ alepp123: 另外，根本不是從衣櫃拿出來丟在地上，是嬸嬸叫小孩拿 10/13 12:04
→ alepp123: 過去給原po的== 10/13 12:04
推 mapple9: 拿掉教導的理由，原原po就是單純兇一個5歲小孩，這樣護 10/13 12:05
→ mapple9: 航有比較好? 10/13 12:05
→ artning: 小孩的部份確定是做錯事的，他就是跑去丟人家衣服到地上 10/13 12:07
→ artning: ，兩次，為什麼不能說他。做錯事就是可以說他，原原po沒 10/13 12:07
→ artning: 錯。不論對錯，只論態度，而且一堆人只論被害人的態度， 10/13 12:07
→ artning: 難怪事情這麼亂。 10/13 12:07
→ alepp123: 呵呵態度都不要管 10/13 12:08
→ alepp123: 那小叔小孩被嚇到為什麼不能罵原po?阿不是都不要管態度 10/13 12:08
→ alepp123: 不要管前因後果？ 10/13 12:08
推 oceanlovesky: 笑死 媽寶版多的是說要保護自己小孩 然後兇其他小 10/13 12:08
→ oceanlovesky: 孩的父母 這樣算不算教別人小孩？ 10/13 12:08
推 mamegoma0521: 這種故意行為還可以護航，難怪一堆恐龍家長 10/13 12:09
→ alepp123: 原po今天要是凶的是跟在後面的小嬸大家根本不會說什麼 10/13 12:09
→ alepp123: ，就是吼小孩，遇到小叔又縮回去才鳥啊 10/13 12:09
→ artning: 就是是非不分的怪獸家長這麼多，所以才這麼多人勸原原po 10/13 12:10
→ artning: 遠離那不可理喻的一家子。 10/13 12:10
推 longya: 幫原po擴大解釋什麼火氣大不等於口氣不好真的可笑 10/13 12:12
推 pujos: 我覺得原原po的表現才是那個不可理喻的人 10/13 12:12
推 senshun: 我後來才發現，小孩的行為跟大人理解的確實可能不一樣。 10/13 12:13
→ senshun: 在大人眼中很失禮的行為對小孩來說，可能根本不知道發生 10/13 12:13
→ senshun: 什麼事。 10/13 12:13
→ pujos: 把欺善怕惡演到極致，遇到小孩次野野，真的大人出來軟的比 10/13 12:13
→ pujos: 誰都快 10/13 12:13
→ pujos: 這叫對話？ 10/13 12:14
→ artning: 要論態度的話，為什麼沒去檢討小嬸態度，怎麼沒為兒子道 10/13 12:15
→ artning: 歉？為什麼沒去論那不道歉反飆罵三字經的小叔，他的態度 10/13 12:15
→ artning: 是什麼？ 10/13 12:15
→ senshun: 小孩還在適應生活，大人如果歸咎在小孩沒教養這種理由而 10/13 12:15
→ senshun: 怒斥，對事情沒有任何幫助。 小孩需要教導，不是怒罵 10/13 12:15
推 pujos: 這種性子說小孩多會教，少來啦 10/13 12:17
→ pujos: 教她小孩恃強凌弱？ 10/13 12:17
→ artning: 原原po願意放軟對小孩道歉，你們也是不會說他有心和好， 10/13 12:17
→ artning: 小叔飆罵三字經，你們只會說果然該強勢。 10/13 12:17
→ artning: 難怪恐龍家長這麼多，自己家小孩沒教好去惹別人，可以要 10/13 12:20
→ artning: 求別人不教而殺謂之虐。莫名其妙，別人上輩子有欠你這麼 10/13 12:20
→ artning: 多？ 10/13 12:20
→ pujos: 會道歉要合好會來上版上影射一整篇小叔多惡質，8+9，滿口髒 10/13 12:22
→ pujos: 話？ 10/13 12:22
→ pujos: 我還以為沒瞎都知道她寫那篇是想幹什麼 10/13 12:23
→ pujos: 這還只是單方面說法，實際上惡的是誰還很難說勒 10/13 12:23
→ pujos: 開頭就來個三觀不正<=這是怎麼樣 10/13 12:25
→ pujos: 哪個正常說事的語氣會這種立論 10/13 12:27
→ liuliuspa: 是我當面就會問明髒話罵的是誰？怎麼會是不支持她的人 10/13 12:28
→ liuliuspa: ，就是贊同她小叔 10/13 12:28
推 Angelfly77: 國考哥放錯重點，現在原po在意的是小姑腸病毒還出國 10/13 12:28
腸病毒的事...也是有點莫名其妙啦...
現在停課標準是 幼稚園2人腸病毒 全班停課1週
一個班30人
2個腸病毒 要關房間隔離沒問題
另28個沒腸病毒的小孩
也同樣要關在房間1週嗎？
※ 編輯: aass5566 (36.238.24.136 臺灣), 10/13/2019 12:33:04
推 Whiteplus: 「就是棍子與胡蘿蔔的交替使用」這感覺像是教過小孩說 10/13 12:31
→ Whiteplus: 的話。很好！ 10/13 12:31
推 Cucoco588: 國考哥本次很中肯XD 10/13 12:38
推 cat1022: 我沒有叫小朋友幫我把衣服折好放衣櫃 是小嬸請小朋友幫 10/13 12:46
→ cat1022: 忙 然後第一次丟地上 我折好放衣櫃 他又再拿出來 丟樓梯 10/13 12:47
→ cat1022: 一堆人說中文 不好 怎麼沒有說自己沒把文看清 10/13 12:47
推 vksloppy: 不教？教孩子是父母的事，沒教好干擾他人，要檢討的是父 10/13 12:54
→ vksloppy: 母 10/13 12:54
推 leilo: 就是因為有潛在感染可能所以才要全班停課吧 10/13 13:20
→ leilo: 不然幹嘛不就那兩個中標的在家休息就好? 10/13 13:20
推 rayray123: 推樓上 國考哥你對小孩的事真的不夠了解 10/13 13:23
→ murphycookie: 中文就真的不好啊 10/13 13:53
推 Anemoneheart: 要馬這家人EQ都很低 要馬早有私怨互看不爽 10/13 14:26
推 joanne1988: 中班已經夠懂事了，各位小時候幫父母收衣服敢把衣服 10/13 14:50
→ joanne1988: 丟地上？除非這小孩父母在家也是教他幫忙就是把衣服 10/13 14:50
→ joanne1988: 都丟地上啦，就算是這樣這小孩是亂丟自己的衣服被元po 10/13 14:50
→ joanne1988: 罵嗎？就是沒教好還放出來禍害別人的衣服，誰的衣服被 10/13 14:50
→ joanne1988: 亂丟2次還不生氣，這樣還說不得是多金貴 10/13 14:50
推 dodoru: 雖然小孩不一定是出自於惡意 10/13 15:28
→ dodoru: 但丟別人衣服普遍會被認為是惡作劇 10/13 15:28
→ dodoru: 如果是丟其他人的衣服十之八九也會被罵就是了 10/13 15:28
→ dodoru: 而且第二次是拿收在衣櫃的衣服是刻意丟樓梯 10/13 15:28
→ dodoru: 我是看下篇文章才覺得有可能是小孩子如果不是惡作劇，也有 10/13 15:29
→ dodoru: 可能是想要討關注討讚賞之類，不過第一時間不容易聯想到， 10/13 15:30
推 doS16: 在外面遇到小孩哭鬧惡作劇也是去跟父母反應啊，怎麼遇到姻 10/13 17:12
→ doS16: 親的小孩就可以直接罵了？ 10/13 17:12
推 doS16: 對別人家的小孩做到制止就差不多了，除非很熟才能進一步做 10/13 17:15
→ doS16: 斥責的動作 10/13 17:15
→ borneol: 無知不要講出來給人笑，你有潛伏期的概念嗎？不隔離你怎 10/13 23:57
→ borneol: 能確保剩下28個小孩有已經感染還未發病的再交互感染 10/13 23:57
→ jocelyne24: 就問你一句你孩子得腸病毒 全家同住的會不會全部 10/14 00:07
→ jocelyne24: 關在家裡陪小孩居家隔離？父母上班兩方都請假？ 10/14 00:08
→ jocelyne24: 這種家裡有確診病人的都外出上班上學 可能有潛伏 10/14 00:10
→ jocelyne24: 的孩子要關在家談何容易 我覺得停課是為了防止 10/14 00:11
→ jocelyne24: 群聚感染擴大 把孩子拆開 不然只有一例時孩子就 10/14 00:12
→ jocelyne24: 沒有潛伏危機了嗎？ 10/14 00:12
→ jocelyne24: 他搭飛機搭捷運就沒關係了嗎？ 10/14 00:15
→ jocelyne24: 隔離到第三天孩子看起來活力滿滿完全沒病 10/14 00:18
→ jocelyne24: 家裡都要翻了吵著出門 還能隔離到第七天的我真 10/14 00:19
→ jocelyne24: 佩服 有沒有人願意分享一下？ 10/14 00:20
→ borneol: 腸病毒潛伏期3-5天，你目測這麼厲害怎麼不去當醫生噢， 10/14 01:52
→ borneol: 照你邏輯只要不能百分百杜絕感染就乾脆不要做，那肺結核s 10/14 01:52
→ borneol: ars麻疹隔離全部放出來大亂鬥好啦 10/14 01:52
推 tsanning: 也許小叔家真的是丟地上 所以才腦羞？ 10/14 02:02
→ tsanning: 丟到台階就比較像故意了 10/14 02:03
噓 search08: 關於腸病毒，另外28人也要關房間自主隔離一週沒錯，請 10/14 04:40
→ search08: 先充實衛教知識（如果另外28人不用隔離，那麼班級何必 10/14 04:40
→ search08: 停課？那兩個腸病毒病例放假不就好了，問題就是其他28 10/14 04:40
→ search08: 人必須同時隔離才有意義...這種基本知識都有人不清楚， 10/14 04:40
→ search08: 難怪腸病毒會猖獗） 10/14 04:40
噓 search08: 就是因為跟那2人同班的28人，必須居家隔離以確認是否感 10/14 04:43
→ search08: 染，我的小孩以前停課第三天就發病了，如果停課後還沒 10/14 04:43
→ search08: 發病期間我帶他出門就是沒公德心散播潛伏期病毒 10/14 04:43
推 hahano: 中班了連說都不能說嗎？ 10/14 09:03
推 szuchi0912: 中班可以好好說 應該會懂喔~但是如果是情緒性的吼不太 10/14 11:07
→ jocelyne24: 我就是醫護人員阿XD 我就是覺得這政策到底能落實多少 10/14 14:45
→ jocelyne24: 可以告訴我為什麼孩子得腸病毒 沒有規定爸爸不可以去 10/14 14:46
→ jocelyne24: 上班? 不要拿法定傳染病來講 這些病的家屬都要隔離 10/14 14:46
→ jocelyne24: 停課可以防止該班級後續群聚 但後續小孩及其家人的 10/14 15:00
→ jocelyne24: 活動 基本上也沒人管 實際上沒管每年流行起伏也在掌 10/14 15:03
→ jocelyne24: 控下 所以才好奇不確實自主隔離的比例有多少 不過我想 10/14 15:05
→ jocelyne24: 也沒人敢講就是了 10/14 15:06
→ jocelyne24: 至於那小嬸我覺得還好是因為那算在移動到居家隔離的 10/14 15:17
→ jocelyne24: 路途中啦 不然無後援的怎麼把孩子送長輩家? 又不是 10/14 15:17
→ jocelyne24: 帶著孩子出門遊玩 10/14 15:19
噓 EminemK: 連醫護人員都這種觀念... 難怪... 10/14 18:15
噓 search08: 深深懷疑j大不是真正的醫護人員...不然怎麼可能不知道 10/14 20:25
→ search08: 大人跟小孩腸病毒發病的機率落差，竟然提出為什麼大人 10/14 20:25
→ search08: 不用停班的荒謬論述感覺不可能是醫護人員....要送去長 10/14 20:25
→ search08: 輩家自己開車很難嗎？一定要大眾運輸散播病毒？？ 10/14 20:25
噓 search08: 沒有任何一種政策100%能杜絕傳染病，但是基本的政策配 10/14 20:28
→ search08: 合可以把傷害降到最低，照j大邏輯反正無論如何都會傳染 10/14 20:28
→ search08: ，乾脆任何疾病都不用隔離啦！ 10/14 20:28