推 love121323: ......WTX也算喔，好喔 10/31 07:23
推 TINBING: 第二個檢舉能成立真是太好了,以前真的很多用這在罵人! 10/31 08:36
推 catee403: 第二個言論確實會讓人不舒服 10/31 08:49
推 traman: 第二個成立真的太好了 10/31 09:14
→ traman: 太多人辯不過開始攻擊對方腦子 10/31 09:15
推 icolee: 要記得帶腦 有腦要用 以後都不行用了XD 10/31 09:24
推 wenmilkyway: 推第二個 10/31 09:30
→ AppleAlice: 想到我以前剿人都會罵"有頭無腦"..... 10/31 09:30
→ petitebabe: 以後有關腦的都不能用了 10/31 09:32
推 lumimi633: 第一個也算有點驚訝 10/31 09:38
→ al1914: 說人沒邏輯、邏輯死了、亞利安星球的邏輯有違規嗎? 10/31 09:38
→ al1914: 這條好難判阿 囧 10/31 09:38
→ AppleAlice: 第一個有點驚訝+1 照這標準可能"三小"或上次閒聊文的 10/31 09:39
→ al1914: 想想有沒有邏輯這件事還是有個客觀標準，攻擊成分不如無腦 10/31 09:40
→ AppleAlice: "秋條"甚至"靠北"都有爭議了?? 有種幼稚園講髒話要去 10/31 09:40
→ AppleAlice: 漱口洗嘴巴的感覺 XDDDD 10/31 09:40
推 yaokut: 髒話不分語系？！ 10/31 09:41
推 shalin: 呃 那說人邏輯是抽象畫老師教的算嗎XD 10/31 09:42
推 wenmilkyway: 想問三觀不正可以檢舉嗎XD 10/31 09:42
→ TousBaby: @@......... 10/31 09:43
推 frommars03: WTF連在一起用就只是「哇靠」、「搞什麼」之類的意思 10/31 09:43
→ frommars03: ，已經不是單純用Fuck的意思了...覺得有斟酌餘地 10/31 09:43
推 landing: 同樓上 10/31 09:44
推 lumimi633: 如果直接打出fxxk本詞可以理解要算，wtx縮寫之後覺得 10/31 09:45
→ lumimi633: 還好，這兩天才用過（遮臉） 10/31 09:45
→ s910443ttw: 這個板水桶算輕了，主要都是讓人能冷靜下來 10/31 09:45
推 mecheers: 第一個太誇張了，那e04也要算嗎??乾要算嗎??? 10/31 09:51
→ mecheers: 啊我會不會因為推上面這句被水桶XD 10/31 09:52
→ TINBING: 樓上, 不會, 15-3只有刪文沒有水桶 10/31 09:53
推 Isveia: 這兩個判例都很好，不少人平常口無遮攔把習慣也帶到網路上 10/31 10:02
→ Isveia: 討論就討論，加個國罵語助詞沒比較強。 10/31 10:03
推 cjy0321: 那講一半 大腦是很好用的東西 這樣可以嗎XDD 沒有說希望 10/31 10:15
→ cjy0321: 你有應該就沒有暗示你沒有 10/31 10:15
→ cjy0321: 那WTH what the hell可以嗎 10/31 10:15
→ lluunnaa: 這兩個我都覺得還好,但尊重板主意見~ 10/31 10:27
→ achangfree: wtf實際上是表示驚嘆驚訝的用法吧，只拿最後一個字桶 10/31 10:28
→ achangfree: 和記者斷章取義的水準又有什麼區別呢 科科 10/31 10:29
→ achangfree: 是不是以後文章句子中含有X字的都要禁掉 10/31 10:30
推 l98: 舉個例子,如果推文寫"幹什麼" 那麼這個幹是不是也違反版規? 10/31 10:32
→ shindo1: 你要幹嘛 哀呀裡面有個單字幹 違規囉 10/31 10:33
→ norikko: 例子不恰當，當做粗話用的「幹」字是閩南語借同音的國語 10/31 10:34
→ norikko: 來用，本字應該是「姦」才對。這兩個本來就是不同的語言 10/31 10:34
→ norikko: 中不同的字，怎麼會拿來相提並論。 10/31 10:34
推 eeuueee: 基因突變懷上無腦兒有多沉重，別拿傷痛名詞來嘲笑吧 10/31 10:36
→ petitebabe: WTF不可以 那"靠"可不可以 10/31 10:37
→ shindo1: 重點是現在的時代 幹這個字就是粗俗字眼 關以前字啥事 10/31 10:42
推 kutkin: 〈體〉（跆拳道）世界跆拳道聯合會 10/31 10:48
推 moka: 想到超商店員反擊自己不是國小老師那則新聞→被解釋延伸成諷 10/31 10:48
→ moka: 人文盲 10/31 10:48
→ aqwe: fucking good 不知道會不會被檢舉 10/31 10:57
推 l98: 如果要講起源的話,fuck一開始也不是現在這個意思 10/31 10:59
→ l98: 如果版主是用wtf下去判,而不是只抓f這個用語下去判就爭議較少 10/31 11:00
→ l98: 不然就很文字獄的感覺 10/31 11:00
→ pirrysal: 也太文字獄了吧 10/31 11:03
推 l98: 違規判決裡面就有一個案例有一個是提到講幹話,雖說那個判決 10/31 11:04
→ l98: 應該是額外幹引起被刪,那幹話算不算也是違反版規? 10/31 11:04
推 traman: wtf就是包含fuck的縮寫 不是嗎 10/31 11:07
→ l98: 你單獨只抓一個字引起的紛爭就很多,看整體比較客觀 10/31 11:08
→ l98: 不然我上面提到的幹話要怎解? 這用語也是以前沒有的 10/31 11:09
推 traman: 剛查幹話意義 10/31 11:10
推 LaBoLa: 說人機車也是從不雅用語來的 請問要不要水桶阿??? 10/31 11:12
→ traman: 就是一些沒意義的話 10/31 11:12
→ traman: 就問一個問題 wtf 對外國人來說是髒話嗎 10/31 11:13
推 traman: 幹什麼 是髒話嗎 幹話是髒話嗎 10/31 11:16
→ traman: 蔣幹 很髒嗎 10/31 11:17
→ traman: 啊我問了好多問題 10/31 11:18
噓 ja11s4o1n7: 正常發揮 10/31 11:18
→ ja11s4o1n7: 他不會回你啦，難道要他自打嘴巴嗎 10/31 11:18
→ ja11s4o1n7: 阿，我是不是要被捅了 10/31 11:19
→ mamajustgo: 第一個，嗯…… 10/31 11:19
→ ja11s4o1n7: 不過這個帳號被桶還是蠻爽的 10/31 11:20
推 traman: wtf 我查完網路結果是髒話 幹話幹什麼 則不是 10/31 11:22
→ l98: What the fuck?! (used as an expression of incredulity or 10/31 11:22
→ l98: annoyance). 10/31 11:22
推 neverli: 哈哈哈哈哈，我彷彿回到了國中呢 10/31 11:23
推 bombinate: ......第一個還好吧，第二個判的好 10/31 11:24
→ petitebabe: 看來WTF真的不是髒話耶 10/31 11:25
噓 s3032526: 噓1，英文不好喔 10/31 11:27
→ l98: what the fuck: used, for example in text messages and 10/31 11:30
→ l98: on social networking websites, to show that you are 10/31 11:30
→ l98: surprised or annoyed, or do not care about something 10/31 11:31
推 traman: （用於短訊和社群媒體）真他媽見鬼了（what the fuck的縮 10/31 11:33
→ revolute: 矯枉過正... 10/31 11:35
推 traman: 弱弱問Cambridge Dictionary有寫哪個字是髒話嗎 10/31 11:40
噓 MarcusWright: 英文不好可以查字典 10/31 11:43
推 l98: 不管是oxford或是Cambridge Dictionary都沒有定義為不雅字 10/31 11:48
→ l98: 上一句漏打是fuck這個字 10/31 11:49
推 kirbycopy: 只能說板主保重 這三篇連的看下來 覺得板主前途坎坷 要 10/31 11:52
→ kirbycopy: 不要先再選個板主幫忙分擔一下? 10/31 11:52
推 kuran09: 真的在搞文字獄了wwww 10/31 11:54
推 traman: 字典上的不雅字在哪找@@? 10/31 11:54
推 traman: 而且 臺灣有罵fuck被罰錢的判例啊 10/31 11:58
推 l98: 那是衍伸和俗語才變成髒話,幹這個字也是呀,介音才有髒話意思 10/31 12:03
→ l98: 原本字典定義就沒有呀 10/31 12:03
→ l98: 所以我才會說要看整體不是只只抓一個字 10/31 12:04
推 traman: 有其他字典定義的不雅字嗎 10/31 12:05
→ l98: 判決裡面有個是講"操",那這也算不雅字嗎? 10/31 12:05
→ l98: 字典裡有沒不雅字我不知道,但版主這樣做就是作繭自縛 10/31 12:06
推 traman: 不是 你說字典沒有定義fuck為不雅字 代表它應該有定義其 10/31 12:08
→ traman: 他不雅字 如果通通沒有定義 那照字典來看世界上根本沒有髒 10/31 12:08
推 cess: 真是國小清新的婚姻版環境~老師說不可以講髒話！不可以罵人 10/31 12:08
→ cess: 喔！連酸人都不可以！ 10/31 12:08
→ traman: 話可以判 10/31 12:08
推 traman: 我想到的都查了 連xvideo的字都查 找不到不雅字 10/31 12:11
噓 dawson0406: 文字獄來了來了... 10/31 12:12
→ l98: 沒辦法fuck這個是英文,除非版主是援用你說的法院判例 10/31 12:12
→ l98: 不然教育部裡面應該也沒這個解釋 10/31 12:12
→ frank111: 版主這樣玩又不是第一天了，感覺她蠻樂在其中的 10/31 12:12
→ l98: "採公家(教育部或法院判決)之定義" 10/31 12:12
→ l98: 但就回到我前面推文,那這樣很多都會有疑慮 10/31 12:13
→ frank111: 最有存在感的版主 10/31 12:13
→ l98: wtf如果有被判,那就找出來,單獨抓一個f用語沒意義 10/31 12:14
→ l98: 英文你看單字,那中文為何不能也只看單字就判決? 10/31 12:14
推 TINBING: 這個和上次那個"再啦X"一樣標準,有一致,我覺得被判很OK耶 10/31 12:18
→ frank111: WHT是縮寫，誰說F代表的是Fuck，原作者認為是Fail不行嗎 10/31 12:18
噓 qwert65732: 玻璃仔膩 第一個也桶 10/31 12:18
推 traman: 語言是約定俗成的東西 你說罵幹 說文解字 康熙字典 會說幹 10/31 12:19
→ traman: 是髒話嗎? 10/31 12:19
噓 dawson0406: here is really fucking good ! 這樣會被桶嗎？國外朋 10/31 12:19
→ dawson0406: 友形容"很"有些愛用fucking這字眼。 10/31 12:19
→ frank111: 蘇軾說 心中有佛所見皆佛，心中有屎所見皆屎 10/31 12:19
→ traman: 但是法院判下來就是罰錢 10/31 12:20
→ l98: 她碼的,三個字才有粗俗不雅,單獨拆開就沒意義 10/31 12:20
→ zeoki: fucking有點類似真他媽的ooxx...我想請問what the hell可 10/31 12:24
→ zeoki: 以嗎？ 10/31 12:24
→ sweam: WTF不算髒話吧...... 10/31 12:27
推 traman: what the hell 中文意思是什麼 10/31 12:29
推 doctorapple: 這判決真的fucking good 10/31 12:38
推 bluebear0914: 最近除了中文進步 連英文都要進步了 10/31 12:48
推 Isveia: 沒意外過不久又要選新板主了 XD 10/31 13:14
推 longya: 太扯了 WTF也被罰 真的是斷章取義到極點 10/31 13:17
推 ziyi8068: WTF不算吧 10/31 13:25
噓 shot0909: WTF根本不算不雅字，是不會google 嗎？ 10/31 13:33
→ shot0909: 還把它一整句拆一個字出來說是髒話，覺得這判決很好笑 10/31 13:34
→ shot0909: 那我如果打"你在幹嘛 "，裡面有個幹字也是髒話囉？ 10/31 13:35
噓 marauder08: WTF真的不是版主你這樣認定的 可以多出去看看嗎 10/31 13:35
推 WuKong: 第一個還好吧 10/31 13:36
→ shot0909: 你在幹嘛的幹原文為粗鄙字詞，故水桶。哈哈哈哈哈哈哈 10/31 13:36
→ shot0909: 哈有好笑到 10/31 13:36
→ WuKong: 看來又有版皇要誕生了 10/31 13:36
推 catlyeko: WTF算是口頭禪式的髒話 雖然比較常聽到但也是髒話吧 10/31 13:37
→ shot0909: 我要幹大事，出人頭地=>有幹字，水桶 10/31 13:38
推 shot0909: 所以我今天如果說"Emily looks沲ucking毪eautiful today 10/31 13:44
→ norikko: 你可以好好討論f這個字的字義，但幹字的類比就不倫不類了 10/31 13:45
→ shot0909: ……fucking beautiful today. 10/31 13:45
→ shot0909: 這樣裡面有個fucking 也會被水桶囉 10/31 13:46
→ norikko: 這用法的確很粗鄙啊沒疑問 10/31 13:47
推 ja11s4o1n7: 就自以為是的標準啊，雙標還不承認 10/31 13:47
→ djboy: 憑良心說，第一句 應該是加強語氣詞，第二句 確實是罵人 10/31 13:47
噓 blue1204: 你在幹嘛，幹嘛啦你，幹什麼啦 10/31 13:48
→ norikko: 的確很多粗話的用法是拿來加強語氣沒錯啊 10/31 13:48
→ novagirl: 15-3沒有水桶,除非同時觸犯15-1.桶14天是因為#2 10/31 13:48
推 shot0909: 第二條這樣判沒意見，第一條這樣判很好笑 10/31 13:49
推 l98: 判決二沒問題呀,大家聚焦就是在判決1而已 10/31 13:50
→ l98: 如果他wtf援用判之前決"媽的"而刪推文的話,就好些 10/31 13:52
→ cess: 所以「屌是個很好的東西，希望你也有一個。」=「沒種」，且 10/31 13:54
→ cess: 涉及性別歧視，也得被桶囉？！ 10/31 13:54
推 l98: 誠彼娘之非悅會被刪嗎? 10/31 13:55
推 wtfconk: 有文字潔癖的案例又不是第一次了,上回拉桿事件便已見識過 10/31 14:20
→ wtfconk: 當到板工的很常看到官威上身,或許補其日常不滿吧? 10/31 14:23
→ cess: 噗！推I98大，以後大家得往古文發展，如「幹你娘」=「欲與 10/31 14:33
→ cess: 汝母共度巫山」。 10/31 14:33
推 traman: 你認識她 知道她日常不滿了? 10/31 14:50
→ ONCEupon: 真的有點矯枉過正了...板主其實可以放輕鬆點，別把自己 10/31 14:50
→ ONCEupon: 搞得這麼累. 10/31 14:51
→ enjoyfafa: 我覺得版主是不是當久好像都會有點怪怪的，我覺得喔~ 10/31 15:24
推 ja11s4o1n7: 真的，剛開始選上還算正常，結果越來越怪 10/31 15:27
→ novagirl: 不覺得他有變怪.找碴的我到是覺得變多了. 10/31 15:29
噓 No39Utopia: 兩個判決都太玻璃心了吧 10/31 15:31
推 LagunaSuites: WTF真的不是髒話啊 … 10/31 15:33
→ LagunaSuites: 但推文者感覺是把它用成髒話的意思 10/31 15:34
推 l98: 問題是版主是用fuck去判,不是用wtf整個去判呀 10/31 15:36
→ aoi: 我覺得應該慎選用字 10/31 15:40
→ norikko: 板主沒變，找碴的變多了+1 10/31 15:41
推 bluebear0914: 版主立意好也認真 無給薪的職位這樣很拼了 只怕熱 10/31 15:42
→ bluebear0914: 情燃燒完跑了 考慮加版主分擔或陪審團制度嗎 10/31 15:42
噓 greensh: 扯 10/31 15:43
推 aoi: 越來越多人想試探底線，或故意踩灰色地帶 10/31 15:43
推 Isveia: 對，板主沒變，是找碴的變多，完全同意！ 10/31 15:45
噓 lonelysam: 說找碴的都去看上一篇拉 去幫忙護航阿 10/31 15:48
推 traman: 她們只說找碴變多 沒有說上一篇找碴 10/31 15:53
→ AppleAlice: 不能說找碴，但我覺得測底線的真的會增加，不管是換方 10/31 15:54
→ AppleAlice: 法酸或是加上"有些"、"我覺得"這類的，檢舉的也會變多 10/31 15:55
→ AppleAlice: 整體而言版主應該會更累+被消磨的更快.... 10/31 15:56
推 neverli: 這種標準不一的判法，判多了自然就會有互相矛盾的判決出 10/31 15:58
→ neverli: 現，不用牽拖版友找碴。在我看來，是板主先找版友的碴。 10/31 15:58
→ cess: 這篇跟上篇有什差別……本質還是一樣的XD。菩提本無樹，明 10/31 15:59
→ cess: 鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。 10/31 15:59
→ cess: 現在都得文言、古文、引經據典，以免水桶上身！ 10/31 16:00
推 l98: 判決1的爭議在之前再來幹的判決就有爭議了 10/31 16:00
→ l98: 版主這次依然還是這樣認定,只能說後續挑戰底線也是他自找的 10/31 16:01
→ cess: 也不錯啦！提升大家國文程度！ 10/31 16:01
噓 lonelysam: 我的意思就是 別牽拖找碴 就是判決有問題啊 10/31 16:03
噓 allyourshit: 跟找碴無關 但fuck跟WTF的確是兩個名詞 10/31 16:09
→ longya: 為了不被桶大家本來就會想辦法不踩線啊，結果標準那麼奇 10/31 16:09
→ longya: 怪就不要怪別人找碴 10/31 16:09
→ traman: WTF 上網查不是寫髒話就是寫罵人詞彙啊 10/31 16:17
→ AppleAlice: 電影好像也會被嗶~~~~消音掉 XDDDD 10/31 16:21
推 l98: 哪家電影院上映的電影會消音? 10/31 16:23
→ AppleAlice: 電視播的啦 10/31 16:23
→ cess: 現在不能直接罵人「豬狗不如」之類，要講「劉景升之子與汝 10/31 16:24
→ cess: 神似」。 10/31 16:24
→ l98: 所以呀,我前面就說板主自己不用整體wtf下去判,改抓f就很不妥 10/31 16:24
→ l98: wtf的用法很雜,有不雅意思也有我前面貼字典解釋的 10/31 16:25
→ l98: 他如果要引用A大提這個消音作為判決,我是沒啥意見 10/31 16:25
→ l98: 我只是覺得他單獨抓一個字出來鞭只是造就他自己和板友困惱 10/31 16:26
→ l98: 就向暗陰陽,這種用諧音取代不雅文字的,是否也算在內? 10/31 16:27
→ l98: 他會很辛苦的,爭議也會不斷 10/31 16:27
→ enjoyfafa: 要查英英字典查一下oald啦！你查Fuck上面會以(taboo, 10/31 17:00
→ enjoyfafa: slang)。下面定義2有寫a swear word... 10/31 17:02
→ enjoyfafa: 而且照這標準，Fuck me!就變成髒話了喔OAO 10/31 17:03
推 ja11s4o1n7: 今天桶的是媳婦你就不會說找碴了啦 10/31 17:11
推 ja11s4o1n7: 腦補了兩篇文章的說別人找碴，哈 10/31 17:13
推 traman: 看winnie像是女的啊 10/31 17:25
推 traman: 真的桶到媳婦呀 10/31 17:27
推 lumimi633: 這個winnie應該是媳婦喔… 10/31 17:45
噓 nicoleshen: 玻璃板的玻璃板主 笑死 10/31 17:50
推 TousBaby: 在版主眼皮底下講話好好講，不要在推文裡面為了自己嘴 10/31 17:56
→ TousBaby: 皮爽，亂酸亂嗆的意思。。。 10/31 17:56
→ norikko: winnie是女性無誤啊，而且她講話一直都是那樣，愛護航的 10/31 18:16
→ norikko: 請繼續 10/31 18:16
推 cool10528: 第二個成立也太扯 10/31 18:17
→ pm0805: 不認同，這標準似乎太嚴格 10/31 18:38
推 s3032526: U son of bitcx 這種才算髒話吧 10/31 18:42
推 sandy0717c: 覺得標準有點太嚴苛了...真的很像文字獄 10/31 18:42
推 anyu0805: 二沒問題，但是ㄧ這樣有點嚴！ 10/31 18:44
推 sandy0717c: 如果案例二是說「腦子很好用，我覺得每個人應該都要 10/31 18:45
→ sandy0717c: 有」但沒問對方有沒有也會被捅嗎？ 10/31 18:45
推 traman: 應該不會 但講這樣也不會讓人覺得他高人一等就是 10/31 19:28
→ nk309240: WTF也有可能是what the funk啊 10/31 20:10
推 whereislove: 那可以說「你的大腦好棒棒呢」嗎？ 10/31 20:54
推 whereislove: 另外WTF我不認為是髒話，我在這裡每天聽十幾次，就 10/31 20:58
→ whereislove: 像有人會說「幹這碗麵真也好吃」，這也算髒話嗎？ 10/31 20:58
推 uwmtsa: 第一案 雖然是慣用語 語意沒有性交之意 但確實粗鄙 10/31 21:15
→ uwmtsa: 美語中許多類似的粗鄙用語，就會有所謂的代稱出現 10/31 21:16
→ uwmtsa: 如果不是粗鄙的話，何必需要代稱？ 10/31 21:16
→ uwmtsa: 而且一般正式場合，或是公共場合，或教育機構也會避免使用 10/31 21:17
→ uwmtsa: what the heck就是代稱，其他還有shoot, darn都是代稱 10/31 21:18
→ uwmtsa: 有點像是台灣說機車不說機X一樣，意思都是這個人不好相處 10/31 21:19
→ uwmtsa: 你很機車，很不好相處，但是字面就沒有那麼粗鄙 10/31 21:19
→ uwmtsa: 本板攻訐之風向來盛行，只要標準一致，好好管一管很好 10/31 21:20
推 jimabc: 版主判是看整體上下文 一堆版友糾結於WTF是不是髒話也蠻 10/31 22:47
→ jimabc: 好笑的 建議多看書看法院判例 10/31 22:47
→ jimabc: 這ID 被桶真的是自找的 言論不偏向女性就在爆氣人身攻擊 10/31 22:48
→ jimabc: 了 被桶只是剛好 10/31 22:48
→ jimabc: 該ID於原文下方一連串的推文謾罵 有人還說WTF不是攻擊不 10/31 22:49
→ jimabc: 是罵人 護航也要有點水準 10/31 22:49
推 hotaka: 不是，第一個也只是刪推文沒被桶，被桶的是腦子很好用那句 10/31 23:27
→ hotaka: 判人身攻擊，怎麼好幾個人講的好像板主桶WTF似的 10/31 23:27
推 aoi: 看這個id以前的推文還好啊@@ 10/31 23:28
推 Jeteaime: 已經說過很多次 版主認真很好 但是當妳一直主觀意識判定 10/31 23:46
→ Jeteaime: 標準又飄又奇怪時 妳已經不適任 10/31 23:46
→ Jeteaime: 自己可以好好想想 是某些人針對妳 還是妳真的不覺得自己 10/31 23:47
→ Jeteaime: 有問題 10/31 23:47
→ Jeteaime: 之前已經提醒過妳放輕鬆 不要隨某些人起舞 10/31 23:48
推 Jeteaime: 妳一直創造爭議 只要不是故意鬧版 要學會無治而為 10/31 23:50
噓 TRIMGAL: 第一個太扯 文字獄喔 10/31 23:55
噓 Martie: WTF不就是J3小的意思而已嗎= = 11/01 00:38
噓 kuoying: 呵呵 只能笑了 11/01 01:09
→ norikko: 這ID就是像jimabc說的那樣，遇到不偏向女性的言論就爆氣 11/01 07:59
→ norikko: 人身攻擊啊，跟板上一些性別反過來的小天使沒兩樣 11/01 07:59
→ norikko: M大舉的例子非常對應非常好，這兩者確實一樣粗鄙 11/01 08:11
推 l98: 結果M大被檢舉了XD 11/01 08:20
→ petitebabe: 舉例結果被檢舉...要寫個慘字 11/01 08:24
推 zyx12320: 推Jeteaime說的 11/01 08:29
→ norikko: 被檢舉沒什麼好慘的吧，看起來檢舉人也只是想做實驗 11/01 09:05
→ enjoyfafa: 上面有人幫版主護航，可是第一例版主只有寫FUCK為粗鄙 11/01 10:06
→ enjoyfafa: 字詞，真的很好奇護航的是怎樣從版主理由看出她是依前 11/01 10:07
→ enjoyfafa: 後文來判斷的 11/01 10:07
推 love121323: 我是想做實驗沒錯，我想看板主的判斷標準在哪邊 11/01 12:08
→ love121323: 反正粗鄙詞語也只是刪除言論不會水桶，不好意思M大讓 11/01 12:10
→ love121323: 我做個實驗對象 11/01 12:10
推 doctorapple: 如果山繆歲カJ森來這，應該秒被桶吧，嘻嘻 11/01 13:48
→ doctorapple: 山繆傑克森 11/01 13:49
噓 sheilarea200: 檢舉人心態有問題 板主也鑽牛角尖出不來了 遲早.... 11/02 02:37
噓 Martie: 我現在才看到自己被檢舉了XDDDD 沒差啦要是我的犧牲是有實 11/02 14:14
→ Martie: 驗價值的話也是善事一樁 11/02 14:14