Re: [閒聊] 家裡有錢就可以完全不陪孩子嗎？

[cindy033 (亞紀)]

原文恕刪
我們家我是帶頭玩電動的人
SWITCH主機、遊戲統統都是我買的
為了全家同樂還多買一組把手
基本上我覺得陪小孩就是要一起瘋、一起玩
尤其是玩一些小時候沒機會玩的東西
當作自己再過一次童年
這樣就會覺得充滿樂趣
我們每週出門玩
公園、百貨公司、遊樂園、愛樂園等等
有時也長征到外縣市過夜
國外只去過一次日本（賺不夠多無法常出國）
出去都覺得好好玩
跟自己一個人出門很不一樣
很羨慕自己的小孩可以常常出去玩
以前爸媽常加班，家裡又沒錢幾乎沒全家出遊過

如果陪小孩是玩耍而不是工作不是很棒嗎？
大人小孩一起同樂玩SWITCH
你老公應該也會被吸引而有點興趣吧！
我家小隻的其實只是拿著手把自以為在玩
一樣笑得很開心哦！
看你要不要試試看買個可以一起同樂的家用主機吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.249.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1572593677.A.96C.html
→ t13thbc: 感覺她老公沉迷在練等的那種網遊
推 Isveia: princess0520: 他玩一些自己申請了10幾個角色 每天都在多
→ Isveia: 開練功的 → 這是原原po的推文補述，很明顯就是自己沈迷練
→ Isveia: 等而不是想要像SWITCH那樣可以全家同樂的遊戲。
推 Herblay: 原文好多人覺得反正有錢就可以不用盡父母的陪伴責任
→ Herblay: 讓我還滿驚訝的
推 t13thbc: 樓上你誤會了 大家是覺得這男生沒救了
→ Herblay: 可是好多推文噓原po 真心理解不能
推 audi1005: 一天玩13小時遊戲還多開 這已經不能算休閒 反而接近工作
→ audi1005:  該不會有在兼職工作室之類的
→ t13thbc: 覺得只是沉迷 有些噓的是因為原原PO自己選的吧
→ audi1005: 硬要沒為人父母自覺的人陪伴孩子 對孩子是一種傷害
推 ununnihao: 我覺得父親應該要陪孩子玩樂，要陪伴孩子
→ t13thbc: 說真的= = 都生兩個小孩 表示婚後也至少兩年多了吧
→ ununnihao: 不過除此之外，照顧孩子什麼的都是原PO的責任才對
→ t13thbc: 但她說的是很基本初期的問題耶
推 traman: 其實問題根本就不是爸爸要不要顧兩個小孩
→ ununnihao: 照顧孩子吃喝拉撒的應該要是女方的責任
→ ununnihao: 男方只需要陪伴孩子，陪孩子玩
→ traman: 原原po在意的是自己的負擔而已
→ t13thbc: 每天陪伴我和孩子的時間不到一小時=>應該要是癥結點
→ ununnihao: 原文大家噓的應該是這點，沒人認為父親不用陪孩子玩
→ t13thbc: 但後來原原PO又說 跟老公提到換老公照顧小孩一天 她出去
→ t13thbc: 我就覺得 她要的只是不想照顧小孩的生活
推 Herblay: 全職媽媽都想放風一整天吧 這根本正常啦
→ Herblay: 一整天陪小孩 久了也會無聊 想去放個風還要被想成
→ Herblay: 只想不用照顧小孩的生活
推 ununnihao: 想放風正常，不過想要老公平常也一起照顧孩子就不對了
→ ununnihao: 按照原文敘述，家裡的分配就是照顧孩子以外的老公罩
推 traman: 已經不用出家用 也不用做家事了
→ ununnihao: 這樣的話按照公平法則，照顧孩子就是女方的責任了
推 LagunaSuites: 問題是有多少全職媽媽真的能放風一整天能不用做家事
→ ununnihao: 偶爾想放風就像是上班請假一樣，很正常
→ LagunaSuites: 不用工作賺錢 真的該知足了
→ ununnihao: 不過如果想要老公平常也一起照顧的話就不對了
→ t13thbc: 只是想放個風嗎? 她直接回推文說要請保姆 是公婆不准耶
→ LagunaSuites: 老公她選的交往8年又生了兩胎 他什麼德性她會不知道
→ t13thbc: 怎麼好像講的我很壞心wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ ununnihao: 所以原文很多人噓阿
→ ununnihao: 上面還有人說不能理解為啥很多人噓XDD
→ LagunaSuites: 叫老公顧老公願意啊只是不是她要的顧法
推 Herblay: 大家真的對一天13小時花在電動上的沈迷患者好寬容
→ t13thbc: 不寬容 絕對受不了 所以叫原原PO趕快離開 這傢伙沒救了
→ Herblay: 其實要是我的話 我會考慮離婚 原po不是說她以前工作
→ Herblay: 薪水也不低
→ t13thbc: 還是你覺得這種爸媽說可以不用上班的兒子 可以靠罵來罵醒
→ saluawu: 不寬容阿 如果自己老公是這樣 早就吵離婚了 但這東西又回
推 LagunaSuites: 當成他工作13小時換來不用出家用不用做家事很就好
推 traman: 是有錢的電動沈迷患者 他老婆寬容就好
→ saluawu: 到不少人說的 你改變不了他 那只能吞了或是自己走
→ Herblay: 看一個重度宅廢在那邊真的很啊雜
→ Herblay: 他老婆就是不寬容才會來發文啊
→ traman: 她老婆就是寬容才跟他生兩個兒子
→ t13thbc: 不寬容早就離開了www
→ saluawu: 對方出錢讓你顧小孩還不用做家務這條件 要求低一點的還是
→ t13thbc: 都生兩個小孩了wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
→ Herblay: 而且這麼宅的人 平常靠父母給錢 那父母走了怎麼辦
→ saluawu: 會有人吞 當對方室友兼ATM就好
推 LagunaSuites: 認真陪伴小孩當然很好，但別人顧的時候沒有權利要求
→ LagunaSuites: 別人跟自己一樣
推 Isveia: 老實說一天超過一半時間都在打電動的30歲男人，你能對他有
→ Herblay: 這傢伙根本不適合顧小孩吧 會不會小孩都窒息了他還在
→ Herblay: 那邊打電動 過幾小時才發現
→ Isveia: 什麼期待？扣掉睡覺幾乎都沒其他活動可做了，還妄想他能陪
→ Herblay: 原po人太好(講難聽是鄉愿) 這問題早就該講了
→ Isveia: 孩子無異緣木求魚，慘的是他家似乎富有到父母看孩子這樣還
→ Herblay: 搞到小孩都兩個了才來抱怨 根本很難解決
→ Isveia: 可以說不用出去工作，身為媳婦的原原po還能有什麼作為？除
推 LagunaSuites: 她想放風只要能忍受老公ipad顧孩法就辦得到 但她大
→ Isveia: 了離婚根本沒有解決的辦法。
→ traman: 不用出家用不用做家事還抱怨 那怎麼會是人太好
→ LagunaSuites: 概就是於心不安吧
→ t13thbc: 原原PO人好不好我不知道 但是沒即時跳船 難救
推 Herblay: 跳船的比喻很好
推 LagunaSuites: 沒即時跳是因爲船上還有她離不開的誘因啊
→ t13thbc: 這不好說www
→ traman: 船上還有錢跟食物
推 Agneta: 她老公不是這種家庭同樂電玩宅啊 殘念
推 LagunaSuites: 小孩玩ipad老公打電動也算另類同樂啦
→ t13thbc: 我是家庭同樂電玩宅 可是缺家庭跟我同樂 (強顏歡笑
→ cindy033: 樓上拍拍
→ al1914: 原PO是有問題，但是說她要把照顧小孩的責任推出去，有點過
→ al1914: 度解讀了。她在原文講的是希望老公陪伴孩子，推文舉的例則
→ al1914: 是睡前唸故事給小孩聽跟帶小孩出去玩溜滑梯，這種有愛和玩
→ al1914: 樂成份的陪伴。我也很驚訝這串非常多人認為只要跟小孩有關
→ al1914: 就全部是原PO的責任。但她的重點不是日常照顧耶!?當爸的連
推 LagunaSuites: 原原po是個認真過度的媽媽，但要求別人顧小孩和她一
→ al1914: 陪伴和玩樂都做不到，居然這麼多人認同。
→ LagunaSuites: 樣認真和品質，誰都會覺得累，也很可能在她眼裏等於
→ LagunaSuites: 沒有顧沒有陪
→ al1914: 原PO的錯在於知道老公是這個德性，還是選擇維持婚姻，又不
推 t13thbc: 到底誰認同了??????????
→ al1914: 肯看開老公就是個行走ATM。但絕不是說當爸的丟錢不陪孩子
→ al1914: 是正當的。她改標題其實我可以理解。
→ t13thbc: 哪個推文 認同原原PO的老公這樣做是對的
→ al1914: 我沒有說全部人認同喔。但是說"沒人"認同，呃..有，還不少
推 LagunaSuites: 就說她要顧家愛小孩的老公就不要找個小孩結婚啊
→ t13thbc: 我是問句 所以說 哪些推文 認同了原原PO的老公
推 traman: 但是你們都相信原po的描述嗎?
推 mamajustgo: 所以她一開始提家境就錯了。那個前提光芒太強，沉迷遊
→ t13thbc: 那我換個方式 哪些推文讓妳認為是認同原原PO老公的行為
→ mamajustgo: 戲一天玩13小時的爸爸，因為孩子把積木推倒就會不高
→ mamajustgo: 興不陪孩子玩的爸爸，不叫不會動的爸爸……如果以上
→ mamajustgo: 換成媽媽，即使丈人家財萬貫，也不會讓這個媽媽就此
→ mamajustgo: 及格
→ t13thbc: 而且我的推文 從來沒說沒人認同
→ traman: 看她這樣左閃右躲 設計標題不下記者 真的是這樣嗎
→ al1914: 不用挖坑給我跳，我不想點名特定人。你覺得沒有，那就這樣
→ LagunaSuites: 但她標題改的是「完全」不顧耶 講的好像老公不肯顧
→ LagunaSuites: 明明老公就說要他幹嘛就說啊
→ t13thbc: 你不想點名 所以直接開地圖砲 OK好喔
→ LagunaSuites: 除非她老公有讓她連上廁所洗澡都要帶著娃去 不然這
→ LagunaSuites: 樣的標題很過分吧
推 traman: 話說 一個女人不出家用不做家事 看來好像更多人認同
推 LagunaSuites: 完全不顧又怎麼會陪小孩疊積木？就是老公的顧在她眼
→ LagunaSuites: 裏不是顧罷了
推 mamajustgo: 疊積木是她要求，於是先生做，這是不叫不會動的部分。
→ mamajustgo: 換作是媽媽，不叫她陪孩子做什麼，就不動，叫了才做，
→ mamajustgo: 我也會覺得這個媽媽有點問題。不過當然，每家標準不同
→ mamajustgo: ，有沒有喜歡一個口令才有一個動作的另一半？我想也會
→ mamajustgo: 有的
推 t13thbc: 我先修正一下 我的推文提到原原PO想請保姆 是我看錯原原
→ t13thbc: PO的推文 這邊先致歉 不好意思
→ bbbing: 那照元po希望大家合力撻伐男生，然後對事情有什麼幫助？
推 horse2819:  10幾個角色.. 怕 大學都不能這樣玩
→ mamajustgo: 以原原po的狀況與個性，對她最有幫助的建議叫轉念，en
→ mamajustgo: d。但這是否能反推回所有類似情形說，假使婆家或娘家
→ mamajustgo: 供給小夫妻衣食無虞的生活，任一方就能以「日子都這
→ mamajustgo: 麼好過了你/妳還不知足」來打退另一方的問題與需求，
→ mamajustgo: 起碼我是無法理解的
→ mamajustgo: 以先生們常見的苦境舉例，太太生育前性致高昂，有小
→ mamajustgo: 孩後狀況翻盤，且在先生表示需求未被滿足時太太只會回
→ mamajustgo: 「我事奉公婆教養小孩滿分能登廳堂能進廚房你為什麼
→ mamajustgo: 不知足」，我也會覺得太太是有問題的
推 tskier: 打電動13小時也不是好的身教吧
推 marra: "玩些(自己)小時候沒機會玩的東西…當自己再過一次童年"+1
推 marra: 陪小孩玩，且自身能力比父母當年好時，真的可以玩不少小時
推 marra: 候沒機會玩的東西 XD
推 marra: 我家昨晚才買了LEGO 21311的百獸王，打算週末來組。基本上
推 marra: 是爸媽童年的回憶 ^_^
推 marra: 不過可能要考慮年紀，太小的孩子是不適合看螢幕打電動的，
推 marra: 可能要找原PO老公有興趣又適合孩子玩的