噓 s910443ttw: 原來原文的太太心智年齡比三歲小孩都不如,反正都不是 11/03 12:01
→ s910443ttw: 太太的錯 11/03 12:01
推 VUVCOM: 覺得有問題可以溝通 不是獨心考驗 11/03 12:01
→ VUVCOM: 一直要讀心考驗 然後不過就直接離婚嗎 11/03 12:02
→ VUVCOM: 老公其實也很怕老婆一直在看他臉色也一直再問 11/03 12:02
噓 alepp123: 太寵小孩不行,太太為所欲為就一定要忍讓,寵巨嬰? 11/03 12:03
噓 seccret: 三歲小孩拿東西會掉很正常好不好 11/03 12:03
→ seccret: 大人吃的東西打翻了還不是重買一份來吃,重買這樣就太寵 11/03 12:04
→ seccret: ? 11/03 12:04
→ alepp123: 居然一堆人還在護航媽媽,把小孩妖魔化,巨嬰可以不要 11/03 12:04
→ alepp123: 結婚生小孩嗎? 11/03 12:04
→ VUVCOM: 很多情況還是想像的 但畢竟大多數人不了解,可以多方面思 11/03 12:04
→ VUVCOM: 考也不錯,給老公有可以努力的方向,但是…11/03 12:04
→ VUVCOM: 這家人溝通看來就是你是錯的所以要聽我的…11/03 12:04
→ VUVCOM: 很痛苦11/03 12:05
推 fattyfox: 給他玉米濃湯也是歡要吃薯條給屁湯11/03 12:06
→ VUVCOM: 我自身也是吃醋過孩子,畢竟剛開始重心都在孩子身上,而我11/03 12:07
→ VUVCOM: 也理解家庭夫妻要經營,但問題是這是兩人要一起努力的,但11/03 12:07
→ VUVCOM: 這看來就是老公要讀心才能過考驗,而這老公看來也訓練到膽11/03 12:07
→ VUVCOM: 戰心驚的一直看老婆臉色了…11/03 12:07
→ wenmilkyway: 我手滑噴出去也是自己重買啊,但小孩可沒辦法自己重11/03 12:08
→ wenmilkyway: 買。每個家庭不一樣,原po只是選擇可以安撫小孩的方11/03 12:08
→ wenmilkyway: 式。要教育小孩自己出包所以不能補償OK,可以好好講11/03 12:08
→ wenmilkyway: 跟孩子講,但媽媽有做到嗎?11/03 12:08
→ VUVCOM: 這樣的關係 …不是很有問題嗎11/03 12:08
→ VUVCOM: 老婆之前是否做過什麼溝通沒人得知 但無須對錯論都掛在一11/03 12:10
→ VUVCOM: 個人身上11/03 12:10
→ VUVCOM: 至少在我認知要一直看臉色的對象 是不太會好好告知與一起11/03 12:11
→ VUVCOM: 溝通如何改善的 11/03 12:11
噓 RLH: 婆媳問題之後 現在又有母女問題 台女真的好可憐 這個社會對台 11/03 12:11
→ RLH: 女真的很不友善 11/03 12:11
→ VUVCOM: 就事論事 這種酸台女的思維 其實就是看佛是佛的概念了11/03 12:12
噓 tp6942u6: 對嬰幼兒的標準與媳婦的標準天差地別 頗呵11/03 12:13
噓 allyourshit: 你一定沒結婚也沒小孩 好恐怖的心態11/03 12:16
我不覺得指責太太有什麼幫助啊,太太今天就是不舒服了,你叫太太吞下去對孩子難道比較好? 太太的心情是真的,先生如果覺得太太太幼稚就真的只能不爽離一離
你明知有矛盾存在的情況下 太太對女兒不友善難道有什麼幫助嗎?
我不覺得我在護航太太 我覺得丈夫既然是比較成熟的一方 他需要方法去緩解他們之間矛盾
而且為何噴我對嬰幼兒不友善? 她打翻薯條就沒得吃而已啊 玉米濃湯給太太喝就是虐嬰哦
?
噓 alepp123: 真心覺得誇張,媽媽不爽女兒,第一時間居然是覺得爸爸11/03 12:17
→ alepp123: 長期溺愛女兒,媽媽很可憐,說什麼女兒要教11/03 12:17
→ alepp123: 這個媽媽才需要教吧!動不動就躲在精神疾病後面,真的11/03 12:18
→ alepp123: 有病是不會去治療?11/03 12:18
→ alepp123: 莫名其妙,媽媽自己不會教女兒嗎?11/03 12:18
→ berrychiu: 不覺得會有什麼矛盾,用同一牌保養品跟手機對我來說很11/03 12:18
→ berrychiu: 正常,就好用啊11/03 12:18
噓 susanna026: 覺得 為了一包薯條 半夜 拖行李烙跑 丟下老公孩子 鬧11/03 12:19
→ susanna026: 離婚 像這樣也能護航?不能衝小孩 要寵皇太后嗎?11/03 12:19
推 sceace: 不懂為什麼都買sk2會激化矛盾,會激化的買不一樣更會激化11/03 12:21
→ sceace: 吧,例如買給老婆sk2,女兒iphone 11,說不定老婆眼紅覺得 11/03 12:21
→ sceace: iPhone11更好,自己收到的是爛禮物,吵的更激烈 11/03 12:21
噓 hotaka: 正常成熟的大人,覺得爸爸教育小孩的方式不妥炮火當然是 11/03 12:24
→ hotaka: 對爸爸,好好來討論孩子的教育問題,不是對無辜的三歲小11/03 12:24
→ hotaka: 孩起對立心。小孩睡了被挖起來道歉還愛理不理,完全失職11/03 12:24
→ hotaka: 有什麼好護航?11/03 12:24
又不是太太把女兒挖起來道歉
我覺得太太的對立心無解 不覺得衝去娘家教育太太一番 她就會突然醒悟
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 12:30:09
推 eunice0802: 麥當勞的玉米湯根本不燙……11/03 12:27
推 VUVCOM: 兩邊固然都有問題 但是不是用 都是另邊的錯 不能護航這樣11/03 12:29
→ VUVCOM: 的言論去討論 總之無須過於兩分,但是比起po版要求幫助的11/03 12:29
→ VUVCOM: 男方 直接晚上吵離婚直接出門跟問了都不說的那種比起來 我11/03 12:29
→ VUVCOM: 比較想幫男方說話 但他叫女兒這點我不能認同 老婆這樣要求11/03 12:29
→ VUVCOM: 他也這樣做了11/03 12:29
→ VUVCOM: 這樣的媽媽 也難怪爸爸平時會這樣幫女兒吧11/03 12:29
→ VUVCOM: 而老婆可能也因此不平衡 因果問題可以思考看看 但就是惡性11/03 12:30
→ VUVCOM: 循環11/03 12:30
→ eternia0920: 不是太太把女兒挖起來道歉沒錯啦11/03 12:34
→ eternia0920: 但是女兒都道歉了 還是都不甩女兒啊11/03 12:34
噓 pyramidinc: 一個大人會不懂小孩子在想什麼?跟小孩子計較這種事情11/03 12:34
推 hotaka: 跟是誰挖小孩起床有關?小孩來道歉用這種冷臉對待本來就是11/03 12:34
→ pyramidinc: ? 就算覺得孩子做錯事 也不是用這種方法教育吧11/03 12:34
→ hotaka: 錯誤的教養方式,對老公不爽炮火就對準老公,她就是個失11/03 12:34
→ hotaka: 職的母親11/03 12:34
→ eternia0920: 真的覺得....有必要這樣對待女兒? 好歹也是親生的吧11/03 12:35
以太太的原話是孩子當下就該道歉生氣先生太寵
若太太真的只是生先生的氣 後面一直叫女兒道歉是哪招?太太都暴怒到要回娘家要離婚了
太太砲火一直是對準老公的啊 是先生把女兒扯進去的吧?
我覺得以原po的文來看 媽媽平常應該沒虐待小孩否則小孩應該打翻薯條就嚇尿 也不會不分
看先生也搞不清楚狀況的情況來看 我推測這也是太太第一次爆炸
未免大家一直說我護航太太 我還是推離好了
離一離啦 這種太太這麼不成熟嫉妒小孩 你不在家的時候搞不好會打小孩呢!
精神不正常做出什麼事都不奇怪 希望這樣對原po有幫助
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 12:47:29
→ pyramidinc: 妳回文說因為丈夫比較成熟所以應該要丈夫來處理 所以11/03 12:36
→ pyramidinc: 即使錯的是媽媽 只要丈夫沒處理好就是丈夫的錯囉?11/03 12:36
不管起因如何 太太暴怒離家出走是錯的
我想不到接下來丈夫該怎麼在不了解太太心情的情況下化解這一切
今天就是太太又希望先生有讀心術
我提供我的想法猜測太太在想什麼
或許原po可以從這方面下手 若原po完全搞不清楚情況 這又是太太第一次爆炸 順一下毛 改
太太或許也知道嫉妒女兒的心情是沒辦法跟人說的 沒人會支持她 今天爆炸了
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 12:53:12
→ pyramidinc: 我是覺得即使小孩子真的是故意找藉口或者甚至像妳說的11/03 12:59
→ pyramidinc: 有些小孩會事後奸詐的笑那又如何 小孩子不就是這樣 所11/03 12:59
→ pyramidinc: 以才要教 我不做推測 我只就原原po寫的文章內容作討論11/03 12:59
→ pyramidinc: 。一開始打翻薯條那邊該教小孩這點我同意 但是事後原11/03 12:59
→ pyramidinc: 原po也有發現太太不對勁而一直想辦法彌補了 而且原先11/03 12:59
→ pyramidinc: 打翻薯條本來就不是什麼大事 太太還在繼續賭氣 這邊我11/03 12:59
→ pyramidinc: 只覺得太太像長不大的小孩 有問題應該是把問題拿出來11/03 12:59
→ pyramidinc: 討論 而不是讓先生在那邊猜到底哪邊做錯了 當然或許還11/03 12:59
→ pyramidinc: 有什麼牙膏沒擠 但是我只針對原本文章的內容11/03 12:59
如果我今天只是小孩的親戚我能不能生氣?
今天因為她是媽媽 她不能 她也沒對小孩暴怒
也不能 所以她對先生生氣
要說成是為了薯條暴怒也可以 可是就不是啊
噓 allyourshit: 你有沒有結婚?有沒有小孩?直接回答啊11/03 13:01
有啊 都有 沒結婚會被刪文好嗎 這位太太 版規?
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 13:04:09
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 13:10:43
推 hotaka: 沒結婚不一定會刪文,嗆板規前先去看清楚板規吧11/03 13:05
哦,真的,也是啦 國考哥沒結婚 哈哈哈哈
→ eternia0920: 不是 你可能沒看懂我的意思11/03 13:08
我懂你的意思 就是正確教育孩子的方法
→ hotaka: 發現太太生氣當下又不是沒哄沒提彌補方案,幾歲人了還在11/03 13:08
→ hotaka: 那邊當下沒處理好後面都不接受,那現在先生還需要做什麼11/03 13:08
→ hotaka: 嗎?當下沒處理好就死刑了啊11/03 13:08
→ eternia0920: 就算先生挖女兒去道歉 太太也沒必要對女而如此冷淡11/03 13:08
→ eternia0920: (如果太太真的是在生先生的氣的話)11/03 13:08
噓 miq: 對三歲小孩苛刻成這樣 真是奇哉妙哉11/03 13:10
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 13:15:03
噓 ytwu: 正常來說媽媽是跟小孩說媽媽是在跟爸爸生氣,然後哄小孩去11/03 13:15
→ ytwu: 睡;而不是冷漠對待被挖起來跟自己道歉的小孩11/03 13:15
她就已經不是好太太了啊也不是好媽媽
換個方式說好了 今天我是爸爸我注意到這個問題 沒解決前 我不敢給太太單獨帶小孩
逼太太吞下去 回家 敢給太太帶丈夫也是心大
推 dancedark: 我覺得父母確實要依照當時狀況教育小朋友11/03 13:20
推 pyramidinc: 抱歉 即使只是親戚的小孩我也覺得沒什麼大不了 不是說11/03 13:21
→ pyramidinc: 因為是媽媽所以才不能生氣11/03 13:21
我生氣的是爸爸的態度 還沒對我道歉就跟小孩說沒關係我再買給你吃就好 打翻東西真的沒
什麼了不起
→ dancedark: 如果是親戚小孩我會希望親戚可以教好,造成困擾是事實11/03 13:23
噓 jy75123: 巨嬰11/03 13:26
→ hotaka: 生氣就對父母啊,冷臉對一個三歲小孩?11/03 13:26
→ hotaka: 那親戚已經發現錯誤,道歉並要彌補了,還繼續氣噗噗? 11/03 13:28
噓 FlyOncidium: 小孩才三歲,麥當勞太原可以撒嬌或自己跑出去吃一份 11/03 13:31
→ FlyOncidium: 鹹酥雞之類的啊,直接爆氣的媽媽還一堆理由也太奇怪 11/03 13:31
→ FlyOncidium: 了11/03 13:31
噓 RLH: 小孩造成別人困擾要教好 媽媽自己呢?今天要不是自己的太太11/03 13:36
→ RLH: 這種瘋婆子跟誰發公主病11/03 13:36
建議瘋婆子 離一離
※ 編輯: marioking (60.241.63.32 澳大利亞), 11/03/2019 13:46:57
→ pyramidinc: 老公要道歉什麼? 11/03 14:05
→ pyramidinc: 是他弄翻的嗎? 想要一個道歉自己教小孩道歉啊 11/03 14:06
推 tsanning: 說真的要教育也不是用「道歉」 11/03 14:09
→ tsanning: 3歲小孩叫她道歉她也沒啥廉恥心 11/03 14:10
→ tsanning: 還不如帶她一起蹲下來撿拾打掃地上的薯條 11/03 14:10
→ tsanning: 然後也不是正餐 打翻了就不准吃了 11/03 14:11
→ tsanning: 還讓她喝湯咧? 11/03 14:11
→ tsanning: 爸爸若真的寵老婆還不如當下帶女兒回麥當勞買一個賠償 11/03 14:13
→ tsanning: 都比半夜叫3歲小孩起來道歉有用 11/03 14:13
→ tsanning: 從頭到尾沒說打翻的誰清理的 11/03 14:14
→ tsanning: 在家應該是老婆 在外面就沒公德心的一家人 11/03 14:15
→ tsanning: 身教多重要 妳女兒都看在眼裡 11/03 14:15
→ marioking: 無言 原來打翻東西叫小孩道歉不行 不過我同意t大 我開 11/03 14:15
→ marioking: 頭就寫了要是我處理的話就是把湯給媽媽喝而已 把人家的 11/03 14:15
→ marioking: 東西打翻了要賠 要小心 11/03 14:15
噓 alepp123: 還有人在護航喔 11/03 14:17
→ alepp123: 啊老公主就一直跳針「你比較重視小孩不重視我」啊,說 11/03 14:17
→ alepp123: 了要補一份老公主也不要,不然是要怎麼樣?不就是要老 11/03 14:17
→ alepp123: 公挖小孩起床道歉才證明老公比較重視她不是小孩?老公 11/03 14:17
→ alepp123: 不叫小孩道歉,老公主八成繼續跳針「你比較重視小孩, 11/03 14:17
→ alepp123: 難道睡覺了就可以不跟我道歉嗎」 11/03 14:17
→ saturnangel: 我真的笑死 什麼叫你打翻了就沒有了 她又不是故意的 11/03 14:20
噓 octantis: 母親覺得父親的安撫不對, 她做了什麼? 不是去教育孩子 11/03 14:21
→ octantis: 而是對父親發脾氣對孩子冷臉。 孩子拿東西本來就有可能 11/03 14:21
→ octantis: 出事, 當下孩子可能都慌了, 安撫他有什麼不對? 用一個 11/03 14:21
→ octantis: 高道德標準來要求父親做啥? 況且後來父親又哄又帶女兒來 11/03 14:21
→ octantis: 道歉, 在苛責什麼? 教育理念不同當下就可以溝通並要求 11/03 14:21
→ octantis: 孩子道歉, 既然如此為何還要生氣? 就是有這種動不動就 11/03 14:21
→ octantis: 生氣的才一堆婚姻問題。 還有你最後一段腦補也太多, 你 11/03 14:21
→ octantis: 又知道原po長期護航女兒? 你誰啊你 11/03 14:21
→ saturnangel: 一山不容二虎 一家容不下兩位公主 11/03 14:22
→ marioking: 就原文說的啊 太太說 先生一直幫女兒對付我 11/03 14:25
→ marioking: 看起來原po太太真的沒救 希望原po不要再寵公主 回娘家 11/03 14:28
→ marioking: 剛好就直接離婚 11/03 14:28
噓 arctheload: 媽媽是都沒教小孩嗎 怎把教養問題都丟在爸爸身上,看 11/03 14:46
→ arctheload: 不懂你的邏輯論述欸 11/03 14:46
噓 TrowaKT: 是 台女媽媽最大 小孩不能寵媽媽要寵 11/03 16:32
推 SouthRa: 我也覺得小孩不道歉 拒絕把湯分給媽媽很不ok 就是沒教好 11/03 16:55
→ SouthRa: 阿… 11/03 16:55
→ allyourshit: 某些人家境是多貧困?玉米濃湯還可憐到要分來分去的 11/03 17:22
→ allyourshit: 媽媽是餓到快死了嗎?要去搶小孩的湯喝? 11/03 17:22
→ allyourshit: 貧窮的限制真的很大 讓我傻眼 11/03 17:23
→ allyourshit: M記的湯有多小杯 窮人是沒喝過嗎?這麼小一杯要分3小 11/03 17:24
推 Shizuku: 才三歲耶拿東西不穩很正常好嗎? 11/03 17:46
推 Shizuku: 東西弄掉只想著自已沒得吃全家都對不起自己的媽媽根本就 11/03 17:48
→ Shizuku: 有病 11/03 17:48
推 Shizuku: 就算直接責罵怎麼不小心都比生悶氣好 11/03 17:51
→ Shizuku: 三歲小孩你事情過去了才教,他根本搞不清楚只知道父母生 11/03 17:52
→ Shizuku: 氣了 11/03 17:52
噓 eas06u4: 你這邏輯我真的不行 11/03 17:53
→ eas06u4: 你的小孩你不教跟我說一堆543? 11/03 17:53
→ yuanhow: 看完這篇以為自己來到就可版 11/04 20:03
噓 lins5940: 只有我覺得一家出去買得來速.開車的人為了行車安全.專 11/05 03:16
→ lins5940: 心開車為主.食物拿的分配副駕駛為主才對嘛?就算老公依 11/05 03:16
→ lins5940: 照各人需求當下將薯條給老婆熱湯給女兒.副駕的老婆(也 11/05 03:16
→ lins5940: 可能一起坐後方)怎樣都是當下 11/05 03:16
→ lins5940: 在場不需注意行車安全的人.這麼在乎自己的薯條不會自己 11/05 03:16
→ lins5940: 拿哦 .而且這件事更大的問題在為什麼當下兩個大人會讓一 11/05 03:16
→ lins5940: 個3歲小孩在不穩定的狀況下(車上跟走路時)拿湯或沒紙 11/05 03:16
→ lins5940: 袋包裝的薯條.開車的人要注意安全.沒開車的那位到底有 11/05 03:16
→ lins5940: 什麼理由不能同時拿兩種.我是那小孩長大我才覺得爸媽為 11/05 03:16
→ lins5940: 了這件事離婚或曾吵過離婚才荒唐咧. 11/05 03:16
→ yuanhow: 為了這個世界好,我必須噓這篇 11/05 19:41