Re: [求助] 公公將來如果需要照顧的問題

[donflower (donflower)]

原文43

這邊原Po可以再用另外一個角度想一下現在的狀況.
原Po將來自己健康狀況不好的時候,
請問可以接受小孩的另一半採取跟你現在一樣的策略嗎?
如果可以的話,那麼就好好的做好小孩未來的榜樣吧.

------果然還是需要解釋一下的分隔線-------

我自己非常反對用婚姻關係將姻親的照顧責任綁在配偶身上的行為.
沒有血親關係本來就沒有照顧的責任跟義務
以原Po的狀況來說 建議就是強烈拒絕老公孝道外包的提議
也不應該因為姻親長輩照顧影響自己的生涯規劃
另外也需要讓孩子們知道自己的爸爸是什麼貨色
長大以後不要像爸爸這樣把自己的責任丟給老婆
教育孩子未來當配偶做出此類不合理要求時
要知道照顧責任歸屬與婚姻關係該怎麼釐清

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.93.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1574906398.A.F90.html
噓 sindyevil: 勒索 狀況不一樣好嗎?
→ sindyevil: 他跟她公公有感情?有血緣?有經濟利害關係?不過就因為婚
→ AppleAlice: 所以你可以接受將來自己健康狀況不好的時候自己子女兩
→ AppleAlice: 手一甩丟給子女配偶照顧你??
→ sindyevil: 姻關係才有順位很後面的扶養義務,而她先生把自己的義務
→ sindyevil: 推給妻子,還要她想辦法? 你說孩子, 就法律上是第一順位
→ sindyevil: ,就感情上是親子關係,榜樣? 是綁架誰?
→ AppleAlice: 還做榜樣咧，原po先生把自己爸爸的事推給老婆這算哪種
→ AppleAlice: 榜樣??
→ Agneta: 有血緣也養大的小孩急著把自己丟給另一半 先寒心這個好嗎
→ Agneta:  榜樣就是把老爸老媽外包 這是你的教育理念我只能說加油
→ Agneta: ～
→ fritolay: 不要求第一順位的子女，要求子女的配偶做榜樣?教小孩孝
→ fritolay: 道外包喔
→ Agneta: 管到小孩的配偶要不要照顧你 你有養過人家嗎
推 sweetonion: 什麼榜樣? 你在期待什麼? 要做你就自己做好做滿 不要
→ sweetonion: 期待太高 怕你到時老淚縱橫
→ Whiteplus: 所以我才建議當事人把自己健康照顧好啊！本來就是把自
→ Whiteplus: 己照顧好，不要造成孩子的負擔，這樣才是正確的。如果
→ Whiteplus: 想著要在未來依靠孩子，現在要做「好榜樣」那這樣孩子
→ Whiteplus: 不是太可憐了嗎？真正的好榜樣是把自己照顧好（有餘力
→ Whiteplus: 再去照顧別人）如果當事人為了好榜樣去照顧公公，最後
→ Whiteplus: 累倒了，誰照顧她的小孩？覺得你的看法不太ok. 以上參
→ Whiteplus: 考。
→ donflower: 樓上各位姊姊請先不要對著黑影開槍
→ donflower: 我的意思是 原Po請趁著此次機會對小孩做好機會教育
→ donflower: 自己的父母自己照顧 婚姻的意義不是找個人幫自己照顧
→ donflower: 自己的爸媽
噓 sindyevil: 寫成這樣還怪別人開槍 黑影是誰造成?
→ sweetonion: 現在流行硬凹?
→ kitten631: 好好做榜樣 不要自己爸媽出事就急著脫手丟給別人女兒才
→ kitten631: 是真的
→ AppleAlice: 凹成這樣真的很好笑
→ Agneta: 雖然凹但也是建議啦如果啦你還沒結婚也還沒有對象 交往前
→ Agneta: 先說好將來她要負責你爸媽的主要照護 一邊顧小孩一邊顧老
→ Agneta: 人 再考慮要不要繼續～加油好嗎
推 daiting: 情緒勒索勒起來～～～～
※ 編輯: donflower (114.32.93.159 臺灣), 11/28/2019 10:37:54
→ snowtoya: 我會努力不成為小孩的負擔，但若真不幸有那一天，該照顧
→ snowtoya: 我的也是我兒子，我會教導他們不要孝道外包
→ ror: 凹成這樣真好笑XD，你這些不是該對"兒子"講嘛，雞鴨不分？
→ seaping: 你再看一看你的問題, 問這個你都不會感到羞恥嗎 ?
噓 norikko: 嗯嗯，你說的對。
推 Herblay: 給兒女以外的人顧自己 都不會不好意思？
→ Herblay: 是我的話會不好意思啦
推 hpzs: 大家還是多存點錢，不要老了成為小孩的負擔吧!長照真的會把
→ hpzs: 人身心都壓垮
→ seaping: 這根本是假問題, 小孩的另一半接不接受長照我, 採取什麼
→ seaping: 策略, 如果我根本不考慮給她長照, 就完全不干我的事
→ seaping: 何來問這種問題的必要 ??
→ seaping: 看到你的補充, 如果你初衷如此,那是我的推文失禮了,抱歉
→ donflower: 樓上 不會 是我講太短
推 al1914: 原文寫法很微妙，光就文字是「想好你可以接受子女另一半這
→ al1914: 樣?那就做好踩穩底線的榜樣，並好好教育小孩不要孝道外包
→ al1914: 」。但讀者接收到的是「小孩另一半這樣你也不能接受吧?不
→ al1914: 要雙重標準喔。你說可以接受?科科還在嘴硬，那要做好「榜
→ al1914: 樣」喔（啾咪）」。補充後就清楚原意了
推 marke18: 真的 語意會很微妙偏到 你不想這樣被對待 就不要這樣待人
→ marke18: 那邊去 XD
→ Whiteplus: 這位板友，說真的，你的補充還是讓我無法理解。「另外
→ Whiteplus: 也需要讓孩子們知道自己的爸爸是什麼貨色，長大以後不
→ Whiteplus: 要像爸爸這樣把自己的責任丟給老婆」（1）當事人的孩子
→ Whiteplus: 們現在才幾歲，之後要這樣教他們？（你的話語隱約還是
→ Whiteplus: 透露出要依靠孩子的意思）（2）我的意思是：孩子對父
→ Whiteplus: 母的權利義務，法律都有規定，不用特意強調。該強調的
→ Whiteplus: 反而是要提醒孩子，好好照顧自己，爸媽不會永遠陪在他
→ Whiteplus: 們身邊。同樣的，爸媽自己本身也會老去，也會儘可能照
→ Whiteplus: 顧好自己（希望孩子也要好好照顧自己，因爲有天他們也
→ Whiteplus: 會成為爸媽的角色）（3）科技在進步，未來的世界（現在
→ Whiteplus: 就有）有照護機器人的協助（或其他方面的協助）很多事
→ Whiteplus: 情根本就不需要特意提醒孩子，造成他們的負擔。人性很
→ Whiteplus: 有趣，有時候你越這樣強調該負的責任，越會產生反效果
→ Whiteplus: （4）把自己照顧好，對孩子而言，就是最好的榜樣。以上
→ Whiteplus: 參考。
推 xulu0: 老了生病了應該是配偶要照顧我，配偶沒辦法照顧我，可能就
→ xulu0: 是我的小孩要照顧我，小孩如果很幸運有配偶，他的配偶也應
→ xulu0: 是站在一個協助的角度，不會是主要照顧者
→ xulu0: 我身邊大部分的老人都還是自己小孩顧的居多，真的給小孩配
→ xulu0: 偶顧的我只見過一例，也是家庭主婦，最後積怨很深呢