我認同原po文章，但是以生物學角度來看，人不論怎麼演化，發展出不同文化保障權益，
但核心仍脫離不了人性。
人性之一就是求偶（courtship)，求偶源自於交配（mating)驅使，現實生活使你認知只
能生多少後代，但是無法壓制你的需求。
人的法律規範，使人不得以強迫方式使對象受孕，而在客觀的條件下，女性對於性的主導
佔主動優勢，後續許多學說也是針對人的機制、心理來探討，至少就我們學過的生物基本
觀念，在哺乳類動物，能獲得交配是男性具備某些條件或優勢，這機制很複雜，請別單純
以為有錢就好（這是一項影響不算小的加權，但不是絕對），不具備優勢的人會喪失交配
機會就權利，解釋再人身上，就很單純簡化為給幹或不給幹。
給幹要滿足給幹條件，當然有人會認為這是生存者偏差，但是就生物機制，能獲得交配都
是生存者啊，更白話說法你滿足了女王，女王願為君開蓬門。
理解了利害關係才能去解決問題，怎麼與人相處可以試著用關係模型、用行為加權來解釋
，但人又是複雜生物，我們只是觀測這黑盒子的輸出入大部分穩定的線性關係，黑盒子本
體的研究並沒有完全解決，所以也會有人對於這類研究斥之以鼻，認為應強調情感，現實
就是身為人要有場美好體驗，生物機制及情感運作都要掌握，不然就是退而求其次在擅長
項目發揮了。
不過身為人，你更可以感謝法律
真的不愛，感情上這種發散問題怎樣都找不到其解，但是放在法律上，可以好好收斂在一
定範圍，談好條件，好好離婚或分手，人的生命有限，適時放手也是拯救彼此剩餘生命。
至少可以有禮貌當個陌生人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.86.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1575703559.A.7D6.html
※ 編輯: airforce1101 (42.73.86.252 臺灣), 12/07/2019 15:26:39
※ 編輯: airforce1101 (42.73.86.252 臺灣), 12/07/2019 15:27:46