推 guest0079: 其實你說這麼多 就是提升「性吸引力」而已,生物的本 12/07 21:44
→ guest0079: 能就是刻在人類血液裡的東西,避不掉的,只是台灣就是 12/07 21:44
→ guest0079: 愛把這麼簡單的是包裝美化,那個被我嗆的叫啥Seeddgas 12/07 21:44
→ guest0079: 就是不肯承認這個簡單的事實,還在講一堆幹話,問什麼 12/07 21:45
→ guest0079: 你有沒有幫老婆做家事,有夠愚蠢,重點是要成為一個讓 12/07 21:45
→ guest0079: 女人想幹的男人,不在於你為女人做多少事 12/07 21:45
推 guest0079: 男人自己本身在選想幹的女人時 絕對不會去選那些為自己 12/07 21:52
→ guest0079: 做很多事的女人 而是選最有性吸引力的女人 這個男人自 12/07 21:52
→ guest0079: 己心知肚明 卻想不通女人也是用一樣的邏輯選有性吸引力 12/07 21:52
→ guest0079: 的男人 12/07 21:52
推 djboy: catch 版的東西,還是回去那裡吧 12/07 23:10
→ djboy: catch/PUA(kenten) 在處理一件事是很ok,但是婚姻與性 12/07 23:11
→ djboy: 的復雜度,不是用簡單論理可以處理的 12/07 23:11
→ Whiteplus: 這位板友,不好意思,我覺得這還是不太一定,真的看夫 12/07 23:35
→ Whiteplus: 妻兩人的個性。在性方面,一直「小公主」跟「王子殿下 12/07 23:35
→ Whiteplus: 」的劇本有時候也是很無聊的。滾床單的下流言語或偶爾 12/07 23:35
→ Whiteplus: 一方的奴隸性格,反而更能帶來愉悅、興奮與不一樣的感 12/07 23:35
→ Whiteplus: 受。我想表達的是:沒有一定要某一種樣態才是值得肯定 12/07 23:35
→ Whiteplus: 或鼓勵的。其實,只要彼此開心就好了。以上參考。 12/07 23:35
推 oxhill: 此文與推文都說的很好 12/08 09:26
噓 wcw2121: 符合這條件的,根本不會結婚的喔 12/08 17:59
→ lumpfish: 樓上你太看輕婚姻版了 12/09 01:31
推 EarlyInMay : 哈哈哈哈當男生真累 12/12 21:22