[公告] data1728 禁言180天

[marra (瑪拉拉)]

#1Tx3mVbM
推 data1728: 一巴掌下去

違規：19-2 禁止於文章或推噓文張貼嚴重違法行為。
      初犯者刪除發言並禁言180天
處份：刪除推/噓文(單句)，發文者禁言180天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.201.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1575918452.A.95A.html
噓 dog5566: 打巴掌是不好啦...但真的有到嚴重違法?
→ dog5566: 如果打的不重連驗傷都驗不出吧
私下打巴掌是傷害罪
如果公開打巴掌還要加計公然侮辱罪

重點是：板友上板求助，理應提供合理可行建議
鼓吹以不法手段，橫加暴力，實不可取！
※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 10:36:44
※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 10:39:10
※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 10:40:25
推 lumpfish: 勿以惡小而為之
噓 dog5566: 誰說要去為了啊..?公然侮辱都在吵除罪化了還嚴重違法
→ dog5566: 本來就是不可取, 我是說這跟嚴重違法有差距吧
是"傷害罪"加計"公然侮辱罪"
連"傷害罪"也有人在吵除罪化嗎？

推 yaokut: 既然在吵除罪化，不就代表目前還是有罪？ @@a
→ dog5566: 嚴重?
→ dog5566: 用難聽的話罵人14天, 這個180天
推 lumpfish: 吵除罪化還沒除罪啊～你要嘛去推動公然侮辱除罪化，不
→ lumpfish: 然不是跟謝XX的大麻除罪化一樣只是嘴
→ dog5566: 你們是看不懂嚴重兩個字?
推 akiraonlyone: 而且有鼓勵家暴之嫌吧 我認為判決沒問題
→ akiraonlyone: 打得嚴不嚴重你說了算？
噓 dog5566: 不講了, 這版規已經變成媳婦自由心證囉~
推 Agneta: 網路推文注意尺度 不是匿名就可以亂講亂寫 多想三秒鐘
推 lumpfish: 嚷嚷著別人看不懂嚴重兩個字不也是你自由心證？
推 snowtoya: 講不過就惱羞放大絕XD
→ norikko: 吵不贏就說別人是媳婦到底是哪來的流行，對方明明跟你一
→ norikko: 樣是男人www
→ kutkin: 嚴重違法定義要寫清楚點
推 Martie: 同意樓上 傷害罪也是有微罪不舉的
→ AppleAlice: 之前我有問過"嚴重違法"到底是指違反刑法本刑輕重去判
→ AppleAlice: 斷，還是行政罰鍰和刑法罰金、自由刑這類去比較，不過
→ AppleAlice: 當時的版主(非現任m版主)好像也沒有特別說明
→ AppleAlice: 這一條一開始引起注意和討論是國考鼓吹棄養貓狗，那是
→ AppleAlice: 行政罰，可是國考當時也被被桶(後來有申訴成功)
推 k1400: 這種咖還需要護航平反喔？  不用了吧
→ greensh: 鼓吹暴力行為不嚴重嗎 長見識了
※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/10/2019 13:15:38
推 lumpfish: 狗大可能無法像Apple大這樣清楚闡述提出討論，但是嚴不
→ lumpfish: 嚴重好好提出看法不行嗎？
推 lumpfish: 上個月那個「剁掉」我也覺得是我就桶，不過板主認為是
→ lumpfish: 話術不罰，那就給板主應有的裁量空間，不然狗大你出來
→ lumpfish: 選好了
推 k1400       : 出來洗地都洗不好了
推 doctorapple : 定義模糊才方便“自由心證”吧，嘻嘻
我很希望這條板規可以"明確定義"何為"嚴重違法"(畢竟板主並非法律專才)
歡迎有想法的板眾以"板務文"提出建言，感恩！m(_._)m
※ 編輯: marra (123.194.201.223 臺灣), 12/11/2019 03:07:46
→ norikko     : 嚴重違法如果是我來執行的話會限縮在刑法規範、不得
→ norikko     : 易科罰金的罪名，不過我不打算發板務文~~ 個人信念
→ norikko     : 是板主最大，然後看某些ID只能在推文氣噗噗酸板主自
→ norikko     : 由心證很好玩，板主本來就是自由心證，不爽你來當！