Re: [閒聊] 同性伴侶的婚後生活

[SeedDgas (アッシェンテ)]

※ 引述《jkljkl999 (懂得放下)》之銘言：
: 是否同意記者抄文：NO
: 因為我自己原生家庭的關係
: 爸爸外遇、媽媽可能也有外遇

: 媽媽因車禍意外過世之後
: 身為家中唯一的女性
: 在傳統家庭中就是要負責很多鳥事，如：
: 從十歲要撐起家裡很多家務跟拜祖先的瑣事
: 跑家裡的紅白帖、社交、爸爸的財務
: 還要調停爸爸跟哥哥弟弟相處的衝突

: 我二十歲的時候
: 就覺得這輩子都不想結婚
: 因為我覺得自己根本就像已婚十年
: 婚姻有多無聊、多煩人、八卦的親戚無敵多

: 有人說女生對婚姻的夢幻泡泡婚後會破滅？
: 想都不用想，我對婚姻根本沒有泡泡！哈
: 雖然不想結婚，但三十歲之前
: 還是交過兩任男友，只要他希望我見對方家長
: 我就想落跑了......後來都由我提了分手

: 三十歲第一次愛上一位女生
: 才意外發現自己是雙性戀
: 借了很多書，研究了之後才知道
: 雙性戀要的是～
: 愛一個人不要只看性別，我們只看對方的靈魂
: 是不是我們要的人、相處舒不舒服
: 後來我們沒有在一起，因為我不是她的菜

: 後來我想
: 如果剛好愛上女人，可以考慮結婚
: 如果剛好愛上男人，那一輩子同居就好
: 活了快四十年，我希望這輩子這樣就很好
: 於是乎，在去年同婚合法之後
: 我跟我的第二任同性伴侶
: 在同居快三年之後，最近登記結婚了

: 因為有同居，而且還是跟伴侶的媽媽一起住
: 大家相處起來都很舒服
: 這是我願意登記的原因之一
: 我們家只有我、我太太、太太的媽媽
: 沒有其他閒雜人等、外省家庭也不用拜拜
: 太太的媽媽對我像疼女兒一般
: 太太還吃醋笑說我媽對我比對她還好

: 沒有孩子，生活比較自由但也比較平淡
: 我們花蠻多心思在維繫感情
: 也在努力賺錢
: 確保我們的生活跟經濟品質無虞

: 婚後的生活，真的沒有太大的不同
: 只是多了法律上的法定關係
: 讓我在我上次腹痛去急診時
: 太太可以陪伴在我身邊
: 可以以配偶的身分，幫我簽檢查同意書
: 終於可以不用不安的只能說我們是好朋友

: 今天看到這一篇
: 給婚姻生活怎麼維繫熱度的分享
: 裡面蠻多都是我們會有的互動模式
: 我們常常讓彼此大笑、常常互相道愛
: 其實認真覺得
: 無關乎年齡
: 伴侶只要能有這樣的互動
: 想要不長久都難啊！
: 夫妻可無性，但不能沒有「房事」！
: 7件事讓婚姻趣味到老

太副刊所以把連結刪了


先恭喜你順利步入禮堂，

可是你現在過得這麼開心跟同婚沒啥關係啊。


你現在很開心，

第一是遇到天使婆婆/岳母，

第二是還沒小孩，又是真正小家庭還不用拜拜

最後則是新婚燕爾的緣故。


這三個條件換成異性戀下的媳婦或女婿，她們的幸福感應該也不輸你，

不信你看你上面那篇遇到天使婆婆的就知道，

還是說你覺得要是你的伴侶或是你換了性別，以上那些夢幻條件就都會消失？


所以我覺得啦，同婚沒有比較爛，但也沒有比較好，

它跟一般婚姻沒什麼兩樣，別自己搞特殊化了。


建議你新婚不久就算了，

時間一長還是要把粉紅泡泡收起來，不然到時候要是破掉怕你太難過，

婚姻想走的久，腳踏實地的往下走還是比較重要的。


祝你幸福。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.103.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1579150663.A.37F.html
→ karen39     : 祝福很難？
推 polome      : 為什麼要祝福？因為同性？
噓 ging801112  : 你結婚後的怨恨很多嗎？
推 james1993730: 預設立場同性結婚異性不結婚本身就把同性婚姻特殊
→ james1993730: 化了
噓 nobodynoyou : 祝福很難喔？一定要算？
→ cplv        : 覺得同性異性沒什麼不同 ～但特別跑出來說「你才沒
→ cplv        : 有不一樣之後快把粉紅泡泡收起來」的你也很奇怪 怎
→ cplv        : 麼不去回其他閃光文 你才不要特殊看待吧
→ raul12      : 不了解原文哪裡特殊化同婚，哪個部分？
噓 cordeliatai : 有關係嗎
噓 simonfz     : 檸檬好吃嗎？
推 fcorners    : 用詞不好聽但道理中肯 就是碰到了好隊友跟好家庭
→ fcorners    : 沒有傳統要求或要你們傳宗接代 其實這種異性戀家庭
→ sindyevil   : 神聖婚姻聯盟者? 不能給普遍一般班祝福就別自我要求
→ fcorners    : 相信也是有 只是不太有這種人上來發閃光文
→ ltn0318     : 原原po也沒說同婚有多好多好，大家一起來，她只很平
→ ltn0318     : 凡的敘述自己的生活，她沒覺得自己特別，是你戴著有
→ ltn0318     : 色的眼鏡在看她
噓 artning     : 你有在每篇異性婚姻文後都回這種文嗎？
→ raul12      : 原文哪裡閃了...
→ Sanish      : 可憐啊 ~
→ raul12      : 前幾篇天使婆婆比較閃吧，如果硬要比
→ raul12      : 我真的想知道到底哪裡覺得原文自己搞特殊化
噓 eeuueee     : 可憐啊
噓 mOoOm       : -.-
→ ShiningRuby : 原文講得好像同性婚就不會有姻親/紅白帖/八卦,我看
→ ShiningRuby : 了也是覺得他在特殊化同婚耶
→ ShiningRuby : 這篇也沒詛咒原文會不幸,也說了恭喜與祝福啊,完全不
噓 zetaj       : 她只是分享她的婚後生活這樣也要被酸粉紅泡泡？你會
→ zetaj       : 在異性新婚文也酸一下？
→ ShiningRuby : 懂噓文為何要問祝福是否很難or本文作者是否有怨念
→ raul12      : ？哪一段寫同婚沒有紅白帖？另外，台灣同婚確實沒
→ raul12      : 有姻親吔
推 elsa50320   : 不懂為什麼這篇被噓這麼慘
推 tingstart   : 難道同性就不會外遇劈腿世界大同？
→ raul12      : 哪裡有寫同性不會劈腿？腦補太多的人要不要再看一
→ raul12      : 次？
推 baconbacon  : 原文有說對方是男生同居就好女生就會想婚。所以s大
→ baconbacon  : 才會這樣回吧
噓 xulu0       : 自己慘，看別人也都是慘的，祝你幸福啊
推 hugh7073    : http://i.imgur.com/2e22frg.jpg
推 james1993730: 他的確是寫同性就結婚異性就不結婚啊，前文說婚姻多
→ james1993730: 無聊多煩人八卦親戚很多，自己沒有粉紅泡泡。但現在
→ Whiteplus   : 當事人就「同性伴侶」的「婚後生活」這是事實，難道
→ Whiteplus   : 不能說嗎？她也跟沒有異性伴侶結婚的經驗，何來的現
→ james1993730: 交了一個女友結了婚覺得一切都很棒，但重點就不是
→ james1993730: 性別，是遇到的人、還有其家庭的價值觀吧
→ Whiteplus   : 在的開心跟同婚沒關係？她的開心跟婚姻有關，而她
→ Whiteplus   : 的婚姻剛好同性婚姻，這樣很難理解嗎？
推 james1993730: 所以的確上下文的矛盾，然後用一種很模稜兩可的角
→ james1993730: 度去評斷同性婚姻>異性婚姻啊。如果沒有，為何交男
→ james1993730: 友不結婚交女友就結婚，裡面的變因只有性別
→ raul12      : 因為同婚適合自己，異性婚不適合，適合等於>？
→ raul12      : 喜歡拜拜的可能覺得拜拜很好阿
推 james1993730: 我不懂po那個什麼女性的幸福沒有男性存在很多人沒
→ james1993730: 辦法接受的動機是什麼？其實仔細思考這命題根本就
→ james1993730: 很有問題吧，男性全世界人口>女性，單身相對一定更
→ james1993730: 多，而且交不到女朋友的反而更容易被取笑吧，這版就
→ james1993730: 常常有人在酸什麼只能取外配這種種族歧視的言論啊
→ james1993730: Raul 12請問同性婚姻跟異性婚姻的差別在哪？
→ james1993730: 就是因為相愛才會有婚姻，這根同性異性一點關係都沒
→ james1993730: 有吧，
噓 shalin      : 因為異性婚容易因為是「媳婦」就衍生莫名其妙的要求
→ shalin      : 啊 同性婚絕對沒這問題 因為兩個都同性 看你怎麼分
推 raul12      : 同婚沒有姻親，我上面回答過了
→ raul12      : 制度上也有差異，你可以自己Google
推 elsa50320   : 我也以為同性婚姻跟異性婚姻的本質是一樣的，就是兩
推 james1993730: 所以姻親可以左右是否跟愛人結婚的念頭，帽子未免也
→ james1993730: 扣的太大了，婚姻產生的問題跟是否有姻親有任何關聯
→ james1993730: 嗎
→ elsa50320   : 個相愛的人結婚。沒想到同婚者還有這麼多考量，長見
→ elsa50320   : 識了！
→ raul12      : 「姻親可以左右是否跟愛人結婚的念頭」，我個人認
→ raul12      : 為可能，有些人就是認為婚姻是二個人的事
噓 cuppy       : 祝福很難嗎?
推 james1993730: 同婚跟異性婚姻的差別就是在性別，如果你要拿姻親以
→ james1993730: 及傳統來說異性婚姻的話，基本上你本來就被傳統思想
→ james1993730: 套牢了，這本來就是兩個完全不一樣的概念，也不互
→ james1993730: 相捆綁
→ raul12      : 但有些人認為是二家人的事
→ shalin      : 笑了 板上一堆公婆小姑小叔大伯問題 跟我說姻親不會
→ james1993730: 同婚一樣的道理，一樣會有人認為是兩個家的事情，這
→ shalin      : 造成問題XDDD
→ james1993730: 就是傳統概念，套到任何性別的婚姻都是一樣，只是
→ james1993730: 有沒有遇到罷了
→ raul12      : 同婚和異性婚有差別，所以會選擇適合自己的，哪裡
→ raul12      : 看不懂？
→ raul12      : 差別不等於優劣
→ james1993730: 姻親不是問題，姻親本身就是一個很中立的詞，一個
→ james1993730: 平鋪直敘的名詞，傳統思想才是問題，但並不代表姻
→ james1993730: 親本身是個有問題的存在
→ james1993730: 這是邏輯問題
→ raul12      : 不管是不是問題來源，有些人就是不想要姻親阿XDD
→ petitebabe  : 我覺得同性結婚還是會有姻親阿  一樣都是結婚啊
推 james1993730: 同婚異婚友的差別只講法律上的差別你說有無姻親我認
→ james1993730: 同，因為是事實，但就如同我所說的，姻親這東西的存
→ james1993730: 在不是婚姻問題的原因，原因只不過就是傳統思想的
→ james1993730: 束縛
推 james1993730: 你不接受我也沒辦法，如果是因為不想要有法律上的
→ james1993730: 姻親然後不跟異性結婚而選擇同性婚姻，那我想因為
→ james1993730: ”愛”而有婚姻這句話就顯得虛無縹緲了
→ raul12      : 這不是情緒勒索嗎？你不和我結婚，因為你不夠愛我？
→ raul12      : XDDD
推 james1993730: 如果因為不想要所謂姻親所以選擇，那也只能證明傳
→ james1993730: 統思想的束縛永遠不會消弭
推 xulu0       : 異性婚有傳統思想的束縛，同性婚沒有阿，所以同性就
→ xulu0       : 結婚，異性就同居，正確無誤
→ raul12      : 愛有很多樣貌，婚姻也是，婚姻不是愛的終極形式
→ james1993730: 不是情緒勒索，”因為跟你結婚有姻親，所以我只打
→ james1993730: 算跟你同居，不結婚”這句話比較弔詭吧
推 Agneta      : 同婚為何就沒有姻親呢？
推 miku629     : 同婚也可能有傳統束縛 不是同婚就一切問題都解決
→ miku629     : 因為不想被束縛 所以選擇同婚 是這樣嗎
推 james1993730: xulu跟raul打的就是在將同性婚姻特殊化，理想化啊
→ raul12      : 我覺得你先拋開性別，用法國的婚姻制度和伴侶制度去
→ raul12      : 思考，會比較中立
→ shalin      : 為啥要逼人家選異性婚 不然就是不算愛？ 因為姻親搞
→ shalin      : 到離婚的也不是特例 沒有姻親沒有傷害 應該先檢討
→ shalin      : 為啥姻親這麼可怕而不是先檢討選擇沒有姻親的同性婚
→ shalin      : 吧
→ AppleAlice  : 那篇就當一般閃文來看就好,我覺得也沒必要特別回一
→ james1993730: 不管同性異性什麼性結婚，一開始大家喊的不都是，
→ james1993730: 相愛的人結婚是基本人權嗎
→ raul12      : 重申，差別不代表其中一方特殊化、理想化
→ AppleAlice  : 篇說人家是在泡泡裡什麼的吧
噓 imaltar     : 酸葡萄
推 petitebabe  : 我以為選擇同婚是因為你愛這個人而非因為沒有"姻親"
推 miku629     : 是沒必要特地發文潑人冷水 他確實遇到好人家啊
→ raul12      : 「同婚為何就沒有姻親呢？」因為748施行法沒有準用
→ raul12      : ，這要問立法者
推 james1993730: 姻親有毒是嗎，是所有公婆小姑大伯本身有問題？還是
→ james1993730: 傳統束縛？答案不言而喻吧
→ raul12      : 愛這個人和沒有姻親，本身不衝突阿，上面有些大大可
→ raul12      : 以先釐清嗎？
→ james1993730: 我沒有要逼別人跟異性結婚啊，你從哪裡得來的資訊告
→ james1993730: 訴你我在逼他跟異性結婚
推 Agneta      : 這篇也不是酸吧 我以為異婚與同婚都是出自愛這麼單
→ Agneta      : 純的緣由 沒有差異 異婚裡會遇到的 同婚當然也會遇
→ Agneta      : 到 可能稱謂不同或是生理因素不同而已
推 Herblay     : 姻親是因為婚姻而產生的 只要結婚就會出現姻親關係
推 ltn0318     : 我覺得有些男性感覺好像被冒犯是因為原原po說，若對
→ ltn0318     : 象是男性，交往就好，女性才會考慮結婚，好像男性變
→ ltn0318     : 成比較差的選擇，選擇女性才是比較好的，但，在婚姻
→ ltn0318     : 中，沒有絕對好跟不好的，只有適不適合，對方就是根
→ ltn0318     : 據自己經驗，覺得同性比異性婚姻更適合自己，這無關
→ ltn0318     : 對錯。就像你想要孩子，面對一個一輩子不想生的人，
→ ltn0318     : 你就不會跟他結婚，因為你們就是不適合，而想生跟不
→ ltn0318     : 想生也沒有絕對的對跟錯。
→ james1993730: 愛這個人跟沒有姻親確實不衝突，但因為沒有姻親所以
→ james1993730: 選擇同性婚姻這件事本身就對”愛”這個字打了很大
→ james1993730: 的問號
→ Herblay     : 同性婚不容易落入傳統大家族婚姻的角色刻板印象
推 petitebabe  : 你說的沒有姻親 是法律上 實際生活還是有
→ Herblay     : 法律上沒姻親這講法很奇怪
→ Herblay     : 只是不能用過去的稱謂來稱呼姻親 不代表沒有姻親
→ petitebabe  : 有人就是這樣堅持  我沒辦法
→ AppleAlice  : 實際生活還是會有姻親吧,那些愛插手的姻親也不是因
推 miku629     : ltn大講出我心裡話 男生若認真想婚 對他很不公平
→ AppleAlice  : 為法律賦予身分他們才插手的,是覺得你跟我兒/女/手
→ AppleAlice  : 足結婚就可以管東管西,當然要不要聽也是看人啦,我異
→ AppleAlice  : 性婚也沒在管夫家姻親講什麼的
→ shalin      : 愛異性可能要花一堆心力去應付姻親 愛同性則不用擔
→ shalin      : 心 當你遇到愛的對象剛好是同性 那選擇結婚的機率就
→ shalin      : 高了 幹嘛一直質疑人家的愛？
推 Herblay     : 其實我覺得不用替男生感到不公平 分手就是表示
→ raul12      : 用婚姻制和伴侶制代入，因為有姻親，所以選擇伴侶
→ raul12      : 制，這樣很奇怪嗎？到底誰被傳統綁架...
→ Herblay     : 原po沒有很想跟人家在一起 這樣早分開反而好
→ Herblay     : 不然要婚後再來後悔嗎?
→ petitebabe  : 為什麼選同性就不用應付姻親阿?
→ petitebabe  : 煩人的姻親才不會管你是不是同婚
推 miku629     : 如果對方沒做錯事 僅是這些理由就被判出局
→ raul12      : 748施行法就姻親這部份沒有準用民法，所以法律上確
→ raul12      : 實沒有，這不用爭辯
推 james1993730: raul所以你說的是選擇”制”，而不是選擇”人”不是
→ james1993730: 嗎？這件事本身就是在否定感情了
推 Agneta      : 愛異性跟愛同性會因為姻親而改變？ 傻眼
→ Herblay     : 首先 同性婚至少比較不會被姻親問生小孩的事
→ miku629     : 但是換成女生 就全都可以了?
→ petitebabe  : 你覺得法律若沒規範異性婚有"姻親" 就不會有了嗎?
→ james1993730: 跟xxx結婚是因為這樣的制度相對起來適合，而並是基
→ james1993730: 於感情上的選擇
→ raul12      : 請不要不給法律上權利，然後要求要比照義務，很瞎
→ Herblay     : 其實不用把選擇制度跟選擇對的人一刀切啦
→ shalin      : 姻親會煩就是因為性別的框架而來的 兩個同性看他要
→ shalin      : 怎麼框
→ james1993730: 比照義務，所謂義務就是傳統束縛，跟姻親本身一點
→ james1993730: 關係都沒有
推 Agneta      : 所以只是沒有法律上那個稱謂而已 那個位置上的人還
→ Agneta      : 是存在的呀
→ AppleAlice  : 事實上原po太太的媽媽就是姻親了不是嗎?? 只是相處
→ AppleAlice  : 愉快阿
→ Herblay     : 人家就遇到對的人然後他剛好跟自己同性就結婚了
→ Herblay     : 結果被嘴選擇了制度而不是選人?
→ raul12      : 如果可以，直接適用民法阿，樓上諸位公投投挺同婚沒
→ raul12      : ？
→ AppleAlice  : 即便法律上沒準用民法,但事實上那就是一個因為婚姻
推 jeansr      : 結不結婚本來就不只是因為愛不愛啊
→ AppleAlice  : 關係產生連結的人嘛
推 james1993730: Herblay我沒有在嘴前一篇，我是在回復r
→ Herblay     : 而且如果真的選制度結婚 應該是跟第一任女友就結了
→ AppleAlice  : 投了挺同婚阿然後咧??
→ raul12      : 「愛異性跟愛同性會因為姻親而改變？」，這個怎麼
→ raul12      : 來的？
→ Herblay     : 詹姆士大其實我也不是回你(回誰我也搞不清楚惹)
推 Agneta      : 噢 嗆公投.......投了挺了也要被嗆
→ raul12      : 事實連結了，然後不給權利，要求義務？
→ james1993730: 而且就是因為前一篇說了兩性婚姻他的選擇不同，所以
→ james1993730: 才會有人出來說她把同性婚姻特殊化，我想這不難懂吧
→ james1993730: ？這跟酸不酸罵不罵祝不祝福有什麼關聯
→ raul12      : 現階段立法就是沒有姻親，哪裡不懂？
推 petitebabe  : 沒想到我也會被嗆公投....
推 james1993730: 我想說的只是”愛”才是婚姻的基礎，如果因為姻親，
→ james1993730: 制度而在性別上有不同的選擇，那只不過是在否定婚
→ james1993730: 姻存在的理由
→ james1993730: 我也沒想到我會被嗆公投
→ AppleAlice  : 大部分人討厭姻親都不是因為要對姻親履行什麼法律上
→ AppleAlice  : 的義務吧.....
→ james1993730: 回個文還要被質疑有沒有挺同婚
→ petitebabe  : 突然覺得自己有點可笑....
→ raul12      : 法律上沒有的，你們為什麼要綁定？要求義務，不給權
→ raul12      : 利？
→ petitebabe  : 請問姻親的權利義務是甚麼?
→ james1993730: 姻親之所以被討厭就是因為傳統，我前面打了好幾百遍
→ james1993730: 了，有問題的是人而非”姻親”
→ raul12      : 同志現在就是卡著，不上不下
→ raul12      : 對阿，所以有些人就是不想要姻親，我前面也打了好幾
→ raul12      : 遍
→ james1993730: 其實這篇跟同志根本沒什麼關係吧，大家都在繞著婚
→ james1993730: 姻這件事打轉而已
→ AppleAlice  : 這樣說好了,版上的文和我身邊看到的跟姻親間的糾紛
推 petitebabe  : 異性婚也可以不要有姻親的 哈
→ AppleAlice  : 絕大多數是因為那個人本身的言行,而不是抱怨什麼法
→ raul12      : 用婚姻制和伴侶制去想，你們才能跳脫性別
→ AppleAlice  : 律賦予的權利義務,我們想講的就是同婚即便制度上沒
→ james1993730: 所以選擇是否要跟這個人結婚的理由是因為跟他結婚沒
→ james1993730: 有姻親，這件事就很荒謬啊，我上面打了快5遍了
→ AppleAlice  : 姻親,但實際生活上還是會有一群人跟你因為婚姻而產
→ petitebabe  : 你硬起來也可以不理那些親戚
→ james1993730: 不，你不要一直覺得同志很可憐，你才可以跳脫性別
→ AppleAlice  : 生連結,喜歡他們或討厭他們還是本於他們的言行,跟法
→ petitebabe  : 軟弱的同性伴侶也會被親戚左右的
→ AppleAlice  : 律如何規定其實沒那麼相關
推 Herblay     : 其實個人怎麼選擇我覺得沒啥好荒謬的 很多人也想選
→ Herblay     : 孤兒結婚(就不會有婆婆)
→ monocero    : 原原PO對婚姻失望，或可能覺得傳統對於性別角色定義
→ monocero    : 壓力很大，與後來遇到能相處舒服的人根本不衝突，
→ monocero    : 版上也很常為了角色定義吵架，當她能接受同性又覺得
→ monocero    : 角色衝突較小，選擇同性就機率比較高也還好，性向又
→ monocero    : 不是能說變就變
→ james1993730: H大，其實這句話本身就是不對的
→ monocero    : 不然很常有人一邊罵異性自助餐還是跟異性結婚啊
→ james1993730: 凡指涉到道德人權的問題，他就有是非對錯，這也就是
→ james1993730: 為什麼咒別人爸媽死不對，而期望自己的伴侶父母雙亡
→ james1993730: 本身就是不對的事
推 petitebabe  : 想選孤兒結婚是一句玩笑話阿...
推 Agneta      : 選孤兒結婚..是實質上沒有公婆岳父岳母 但同婚就算
→ Agneta      : 沒有法律上的稱謂 那個位置上的人還是存在 不是沒
→ Agneta      : 那個稱謂就當沒有
→ AppleAlice  : 姻親的義務很少啦,只有附條件(同住)或很後順位的扶
推 Herblay     : 你要用對錯來看個人選擇 我也沒辦法
→ raul12      : 不能依民法，還要被質疑為什麼不用管姻親，這樣還
→ raul12      : 不夠卡喔？
→ Herblay     : 也有人靠婚姻脫貧...
→ petitebabe  : 所以她一直講姻親的權利義務讓我很困惑
→ AppleAlice  : 養義務在子媳或女婿間而已,大小姑小舅子那種都沒有
→ petitebabe  : 姻親不就是出一張嘴嗎XD
→ Herblay     : 如果只用兩人相愛的邏輯來看婚姻 我覺得標準太高了
推 james1993730: 也是吧，其實大家都知道婚姻跟愛這種概念都蠻虛無縹
→ james1993730: 緲的
→ Herblay     : 不過這已經牽涉到個人信念了 還是就此打住吧
推 miku629     : 講到孤兒～女同學爸爸說找對象要找有車有房父母雙
→ miku629     : 亡
→ raul12      : 「選擇是否要跟這個人結婚的理由是因為跟他結婚沒
→ raul12      : 有姻親」這又怎麼來的？可以不要自己亂下結論嗎？
→ james1993730: 大家都在追求永遠無法迄及的目標
→ james1993730: raul因為你前面打選擇同性婚姻是因為沒有姻親啊
推 petitebabe  : 是raul12板友先提出姻親吧...
→ Agneta      : .........
噓 banana13    : 馬上看衰誒～人家有粉紅泡泡朝著粉紅泡泡婚姻前進
→ banana13    : 還好吧，又不是每個人都不能過那樣的生活
推 elsa50320   : .....
推 hotaka      : 同性婚姻沒辦法解決煩人的姻親啦，去跟煩人的姻親
→ hotaka      : 喊法律上沒有姻親關係誰理你，覺得現階段能接受同姓
→ hotaka      : 婚姻的家庭本來就是相對不傳統的，遇到傳統姻親問題
→ hotaka      : 自然也少
→ petitebabe  : 異性婚也可以很爽的  看你跟甚麼人結婚
→ raul12      :  https://i.imgur.com/69p6qOr.jpg
→ AppleAlice  : 推hotaka
→ raul12      : 我先提出？我回答吔
→ raul12      :  https://i.imgur.com/u50jQQX.jpg
→ raul12      : 從這些怎麼得出結論的？嗯？
推 james1993730: 所以也一堆人回你同婚異婚跟有沒有姻親沒關係啊...
→ james1993730: 上面hotaka就打一串了
→ raul12      : 可以得出「選擇是否要跟這個人結婚的理由是因為跟他
→ raul12      : 結婚沒有姻親」？
→ raul12      : 邏輯XDDD
推 petitebabe  : 你說的這句話比較像是原PO的想法
→ raul12      : 誰說我先提姻親的？嗯？
→ petitebabe  : 他覺得對象是同性可以結婚 異性就同居
推 james1993730:  https://i.imgur.com/JepGCKn.jpg
→ raul12      : p大請先就你看錯道歉
→ petitebabe  : 我沒看到你是回S板友 是我錯
→ petitebabe  : 但我想全場只有你覺得同婚可以不受姻親拘束
推 james1993730: 然後我回你同婚跟異婚沒有差別，你說差別在有沒有
→ james1993730: 姻親，因此得出這個結論
→ petitebabe  : 然後沒想到我這麼支持同婚也要被質疑  呵呵
→ james1993730: 然後就跟p大講的一樣，同婚沒有姻親問題我想應該只
→ james1993730: 是你個人的想法
推 james1993730: 你硬要扣個帽子給大家問大家有沒有挺同這件事本身就
→ james1993730: 沒有邏輯了你還跟別人打什麼邏輯然後一堆XDDD
→ james1993730: 你沒辦法改變我我沒辦法改變你 你開心就好
→ raul12      : 法律上沒有，你自己也承認是事實，這到底要爭執什
→ raul12      : 麼？
→ raul12      : 我扣什麼帽子了？
→ james1993730: 前面hokata打一堆了
→ james1993730: 你在質疑別人挺不挺同基本上就扣了一個超大的帽子了
推 petitebabe  : 隨便啦....
→ petitebabe  : 你的事實  我們的事實  不衝突
推 Herblay     : 真沒想到這篇會吵成這樣...
→ raul12      :  https://i.imgur.com/QJ1QuWx.jpg
推 ali210      : 特定回一篇閃文潑冷水的用意是?
→ raul12      : 可以不要亂簡化嗎？我質疑的是對於同婚現有規定和
→ raul12      : 民法不同而糾結的人，當初如果不是投依民法，而是要
→ raul12      : 立專法，那現在在糾結什麼？
→ raul12      : 「直接適用民法」，結案
推 petitebabe  : 你又知道我們是投甚麼了
→ raul12      : 用專法就不要扯無意義的憑什麼沒有姻親
→ raul12      : 我有說你投什麼？哪一句？
→ rayray123   : 不管立意是什麼 這就是潑冷水
→ raul12      : 喔，j大，請截我哪裡打了這個「選擇同性婚姻是因為
→ raul12      : 沒有姻親啊」
→ raul12      : 希望愛邏輯的你知道什麼叫做全稱命題
噓 histing     : 酸
→ histing     : 怎麼對得起我的選民
→ piperwitches: 您應該過得很辛苦吧。
推 joywo       : 我也覺得跟性別沒關係 著重在性別的人本身就是歧視
推 Ai          : 其實我覺得很中肯啊！原文寫得好像她很幸福，是因為
→ Ai          : 同性婚姻，其實不是因為同性，而是因為遇到對的人+
→ Ai          : 好的姻親，不是因為兩人同性。同性婚和異性婚都一樣
→ Ai          : 。至於法律上算不算姻親，跟幸福沒有關係。就算配偶
→ Ai          : 的家人跟你在法律上沒有關聯，如果他們很爛、很糟，
→ Ai          : 偏偏配偶又很重視他們，要你要跟他們頻繁接觸，結論
→ Ai          : 還是會是悲劇，很難幸福。遇到天使了才是重點啊！
→ Ai          : 異性婚姻裡，吵得要死的親友團，也不見得跟你在法律
→ yeeroyuy    : 硬要噴酸的感覺
→ Ai          : 上都算姻親，合法姻親範圍其實很有限，但人類的八卦
→ Ai          : 程度完全無限.........
噓 crazyM      : 自以為是
推 goodsun     : 的確婚姻的本質是一樣的
噓 lammin      : 他沒有覺得同性有多特別吧，你在急什麼？
推 kitten631   : 能接受同婚的家庭基本就不會用一堆傳統觀念套人啦
→ kitten631   : 這應該不是很難理解吧
推 frankshyu   : 中肯推
→ IiiiIiIIiiM : 你才特殊化吧 原文很普通啊
→ IiiiIiIIiiM : 而且哪裡沒差 簽同意書你是選擇性跳過？
噓 kaoru1992   : ......這篇有意義嗎
推 catspajamas : 雖然婚姻的本質一樣，與美國人結婚和與南韓人結婚，
→ catspajamas : 在面對傳統文化對「妻子」身分的要求就可能有差了，
→ catspajamas : 更何況是同性結為連理。尤能給予新人祝福的兩邊家庭
→ catspajamas : ，一定是能更善解人意地去處理她們的各種處境，像過
→ catspajamas : 年和生子等月經題（今年也參加過同性朋友的家宴，深
→ catspajamas : 有感）
噓 ireneu6vm06 : …
推 starwillow  : 推cat大
噓 ITME        : 就一篇放閃文而已，急什麼？
→ paopaotw    : 能接受孩子同婚並給予祝福的，也不太會是走傳統路線
→ paopaotw    : 要求媳婦女婿要幹嘛幹嘛的難搞長輩吧
→ paopaotw    : 食古不化又偏激的可能就不斷給予精神壓力、情緒勒
→ paopaotw    : 索，甚至試圖拆散他們夫夫/妻妻，若另一半肩膀不夠
→ paopaotw    : 硬就會很慘
噓 ccxian2     : 祝福很難？
噓 boxsupre    : 酸酸為酸而酸 ～自己不幸福別眼紅啊～
噓 CAMPER0519  : 可憐啊
推 b06606005   : 補血
噓 kabika      : 嫉妒人家幸福嗎...?
噓 NingK       : 誰說同婚就沒婆媳問題，太天真了
推 jesuskobe   : 中肯給推,幸福與否跟是不是同性一點關係都沒有
→ jesuskobe   : 會想特意提自己是同性的反而才是歧視
→ duckweedgina: 其實差別應該在身為婆婆/岳母的角色對子女配偶的要
→ duckweedgina: 求不同，生女兒的媽媽比生兒子的媽媽給人的壓力小
→ duckweedgina: 很多。傳統父母只把兒子當依靠期待很高，媳婦的選
→ duckweedgina: 擇很大影響他們以後的生活。
噓 Cauchy2008  : 同婚跟異婚本來就有差，不用那麼矯情假裝看不到。
→ Cauchy2008  : 光是小孩跟誰姓, 除夕清明，育嬰假，誰該懷孕， 這
→ Cauchy2008  : 些同婚都有更平等的立足點，一切都會順理成章的討
→ Cauchy2008  : 論。沒有所謂的社會約定成俗哪個性別有優先權，或是
→ Cauchy2008  : 你婚前怎麼不先說的卸責藉口
噓 tellthe     : 傻眼，幹嘛假裝異性婚姻不是要非常幸運才能獲得她
→ tellthe     : 們現在的情況，實際上的確同性婚姻就是會避開很多
→ tellthe     : 異性婚姻的問題阿
推 calucu24    : 簽同意書那邊最感人，是透過同婚才有的
→ lefireworks : 推這篇
→ lefireworks : 為什麼跟男人只能同居，跟女人就可結婚= =
→ lefireworks : 只要隊友夠罩什麼都好談吧
推 j7937060    : 補血
推 Hamachan    : 所以說邏輯很重要啊
噓 aery        : 什麼心態造就你看到什麼
→ Barbarian123: 很酸啊 不喜歡可以不用發文沒關係
噓 concor      : 你有事嗎？
推 lakb24      : 原原PO如果是男生大概就沒什麼人推了吧不愧是媳婦板
推 skytowerlll : cau大講的也不見得就在異婚中就會發生阿, 異婚也不
→ skytowerlll : 少不生小孩的阿
→ skytowerlll : 原PO想表示的, 幸福是因為對象 而不是性別, 沒有問
→ skytowerlll : 題吧!
噓 HeroandHero : 好酸喔
→ Cauchy2008  : 同婚在小孩、育嬰這塊比較能平等，並不是因為他們
→ Cauchy2008  : 不會有小孩好嗎？拿不生小孩的異婚來比是？光是小
→ Cauchy2008  : 孩姓氏沒有所謂的社會約定成俗，不會產生要讓小孩從
→ Cauchy2008  : 母姓、媽媽怎不改母姓的洗版文
→ nacy204327  : 總是有這種自己婚姻沒有很美滿的人 詛咒別人未來婚
→ nacy204327  : 姻不順 真是笑死
噓 abby2007    : 你平常也有正常文章，怎麼今天這麼酸? 跟老婆吵架嗎
推 hinghtlimit : 這篇很有趣
推 longya      : 總是有無法言之有物的人看到人家說真話，就只能幻
→ longya      : 想別人婚姻不美滿來攻擊  真是可悲
噓 cat206      : 同異婚都會有特例 但是異婚的傳統觀念對女生不公平
→ cat206      : 的機率是高出同婚許多的
噓 chen30324   : 乾你==
→ chen30324   : 希望樓主在每一篇幸福美滿的文章都可以跳出來勸說一
→ chen30324   : 下
噓 childishBABY: 婚姻版好像只有婚姻有問題的人才能發文一樣
噓 dearlayla310: 你是不是心情不好
噓 rtyu2836    : 自己不幸福就要出來酸人喔
推 charlie0112 : 中肯推 恭喜前男友們遠離原原PO
推 crowsfeet   : 祝福別人很難嗎？
→ crowsfeet   : ....
推 saylove33   : 拿傳統觀念來說的話，男同婚同樣不用面對姓氏的問題
→ saylove33   : ，同樣收到較少傳統束縛.
→ saylove33   : 要這樣講，異性婚對男性的傳統壓迫機率也較低，所以
→ saylove33   : 勒?
→ saylove33   : 最終幸不幸福還是看對象，而不是同異性婚啊
→ handfox     : 呃同性婚姻能結成某方面就代表來自雙方家庭的傳統
→ handfox     : 束縛比較少吧(或想方法避開了)
噓 lin0980882  : 酸葡萄
噓 lessonone   : 異性婚本身存在很多不成文的傳統規定和要求,不幸的
→ lessonone   : 機率比較高沒錯啊,不必崩潰XD
噓 jamin2120   : 酸溜溜
噓 lptin       : 人家覺得很幸福...你在哈囉？
噓 avantar     : 我婚後一樣粉紅泡泡你應該也很不平衡吧
噓 alice0514   : 干你屁事 干我屁事
→ jkljkl999   : 這篇好熱鬧喔！哈哈哈
→ jkljkl999   : 人生很短，自己開心比較重要
→ jkljkl999   : 不用拿別人的問題來困擾自己喔！祝幸福
→ lingerptt   : 世上一直苦人多
噓 queer5566   : 酸葡萄
噓 claireboa   : 幫噓
噓 clare247429 : 現年 只要40歲以上的人還活著，多的是傳統觀念的惡
→ clare247429 : 婆婆，想要不傳統就是我們這代的年輕人好嘛
噓 e10133      : 可憐哪
噓 hazeli      : 婚姻板何時不能發閃文了？可憐哪
噓 kaio76930   : ...
噓 mykabering  : 贊同Cauchy2008 如果異性婚也都能用討論協商取代傳
→ mykabering  : 統成俗 那當然問題也會減少
噓 annaxuan    : 怎麼不在異性戀的閃文回 少在那邊以為自己很懂
→ annaxuan    : 發個閃文也能講把同婚特殊化 恐同到沒腦了嗎