推 Ipadhotwater: 所以看另一半的手足組成 也可以大概推出個端妮 03/24 14:53
→ Ipadhotwater: 這例子其實已經表達 婆婆以後要跟著兒子住了 03/24 14:54
→ Ipadhotwater: 媳婦永遠擺脫不了婆婆了，如果兩個大姑願意照顧的話 03/24 14:54
推 ann99 : 悲歌+1，偏偏至今還是有不少人歌頌獨扛的兒子媳婦 03/24 17:42
→ ann99 : 孝順，也不質疑切割的女兒 03/24 17:42
→ huzzah : 女人找對象時自己要注意啊，不然淪為這種媳婦... 03/24 17:56
→ huzzah : 如果資源都給兒子，女兒切割也沒什麼話好說 03/24 17:56
同意阿, 也會看到一些極端重男輕女的例子,
像是要女兒繳房貸,房子給兒子那種的. (這是台女悲歌之一)
我也覺得女兒乾脆切割算了.
不過這篇看起來是兒子在租房.
順帶問問,不知兩位姐姐有沒有幫出房租.
→ huzzah : 萬一兒子真的都拿資源，成年能力奉養父母 03/24 17:57
→ huzzah : 那也不用在那邊悲啊 03/24 17:57
→ huzzah : 少字 成年沒能力奉養父母 03/24 17:58
推 final007 : 照顧責任媳婦扛，孝子名義兒子背，過去時代的枷鎖 03/24 18:04
→ final007 : 到現在還沒解除 03/24 18:04
如果兩位姐姐多分攤一些, 那麼兒子媳婦分到的事情也會少些.
孝子的名義大家一起分享就好, 獨享沒意義.
※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/24/2020 18:37:40
推 hahabooo : 手足組成看得出端倪+1 03/24 18:39
推 hahabooo : 就算姐姐們願意照顧婆婆 個人覺得婆婆願意與兒子分 03/24 18:42
→ hahabooo : 居的可能性很低 03/24 18:42
→ huzzah : 其實就是越沒錢的越容易出現資源集中在某個後代身上 03/24 18:52
→ huzzah : 所以租房不代表什麼 就不要舉別人好了 我家也是以前 03/24 18:53
→ huzzah : 資源集中 女兒唸書靠自己還自動拿錢回家 03/24 18:53
→ huzzah : 不過我家的例子是辛苦前半 等兒子開業了就輕鬆了 03/24 18:54
→ huzzah : 只能說選到這種老公，要想過上一般人的生活還得回去 03/24 18:56
→ huzzah : 跟娘家拿錢買房子，接著還下這種標題，是自我價值感 03/24 18:57
→ huzzah : 不太高嗎 03/24 18:57
→ snowtoya : 這恐怕要看媽媽在小孩成長過程中給多少資源了，如果 03/24 19:23
→ snowtoya : 都給一樣資源，那要姊姊們一起養媽媽完全合理，如果 03/24 19:23
→ snowtoya : 沒有的話，只能說種什麼因得什麼果了 03/24 19:23
→ snowtoya : 話說回來，其實從原文看不出姊姊們有沒有出錢或出力 03/24 19:28
→ snowtoya : ，還是有不少分工模式是女兒給錢，兒子跟媽媽住的， 03/24 19:28
其實,原文中也看不出來媽媽(婆婆)有偏心.
但可以確定的是和媽媽住的是兒子.
只出錢,大概會被說外包?
→ snowtoya : 我外婆就是這樣。我們家經濟能力比較好一點，我媽 03/24 19:28
→ snowtoya : 曾想接外婆來住，結果外婆跟舅舅都不願意，只好用 03/24 19:28
→ snowtoya : 給錢的方式 03/24 19:28
推 yueling98 : 家家有本難念的經，上一代的觀念大多還是養兒防老 03/24 20:35
→ lefireworks : 我家相反，女手足拿錢然後切割，男手足沒拿卻扛責 03/25 01:00
→ lefireworks : 任 03/25 01:00
→ lumpfish : 一樣米養百樣人 03/25 02:24
※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 08:16:28
→ kitten631 : 出錢出力至少選一個 總不可能全部人都去跟媽媽同住 03/25 09:05
→ kitten631 : 有外包是指甩鍋到女婿媳婦頭上吧 03/25 09:05
至少選一個? 不是錢要出事情也要做嗎? 當ATM就好,那不就是外包?
不可能全部住, 輪流是個方式吧!
※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 09:31:56
→ snowtoya : 你是搞不清外包定義還是假裝不懂啊？兄弟姐妹本來就 03/25 09:17
→ snowtoya : 都有扶養義務，何來外包？ 03/25 09:17
→ snowtoya : 況且我也沒預設媽媽偏心，是你原文先預設主要責任在 03/25 09:18
→ snowtoya : 兒子身上，姊姊都不見蹤影啊 03/25 09:18
我說的是文章可見的事實, 事實是跟兒子住阿.
至於外包, 兄弟姊妹有義務沒錯, 自己的部分出錢給其他手足做不能用外包形容?
(還是說手足間要用 內包?)
→ snowtoya : 外包是把事情包給沒有義務的人做好嗎？你在你家做家 03/25 09:40
→ snowtoya : 事，會用外包這個詞嗎？當然如果姊姊跟原po先生都擺 03/25 09:40
→ snowtoya : 爛，把媽媽丟給原po做，那就是姊弟一起孝道外包沒 03/25 09:40
→ snowtoya : 問題啦 03/25 09:40
姊弟都有負擔家裡事項的義務, 姊姊將她的那部分丟給弟弟做.
這個部份我認為可以用外包形容, 那你覺得該用什麼詞?
弟弟有義務, 但不是所有義務都是他的不是嗎?
這應該符合把不是他的義務丟給他做.
"因為弟弟本身就有義務, 所以只是盡本分"? 我想妳的意思應該不是這樣吧.
→ yaokut : 會被說外包，是把責任丟給沒義務的人做。 03/25 09:41
先生只出錢, 不分擔家務或育兒.
也會被說是外包家務阿!!
但太太是有育兒和家務義務的吧?!
→ snowtoya : 更正：把照顧媽媽的事丟給原po做* 03/25 09:41
→ snowtoya : 「輪流住」當然最公平，但對老人家很不便，最理想 03/25 09:48
→ snowtoya : 方式還是老人家住固定地方，孩子經常回去探望，不然 03/25 09:48
→ snowtoya : 還要為了「公平」二字折騰死父母嗎？至於誰出錢誰出 03/25 09:48
→ snowtoya : 力，就是協調的問題了，至少對於我父母，我願意出 03/25 09:48
→ snowtoya : 錢也願意出力 03/25 09:48
→ snowtoya : 等一下，你怎麼知道姊姊都把事情丟給弟弟做？不是 03/25 09:52
→ snowtoya : 媽媽跟弟弟住就等於姊姊都把媽媽丟給弟弟照顧耶，況 03/25 09:52
→ snowtoya : 扶養方式本來就有分出錢跟出力兩種，民法規定由親 03/25 09:52
→ snowtoya : 屬會議決定即可，你上法院主張負擔扶養義務，法院也 03/25 09:52
→ snowtoya : 是判給付扶養費好嗎？外包什麼東西 03/25 09:52
也就是說, 家務本來就有出錢和出力兩種.
所以只出錢, 不能說是把家務育兒外包給老婆, 也是很盡責了的表現.
我可以接受這說法. 但我不是完全認同.
(我指的丟給弟弟是指同住這個部分)
→ snowtoya : 先生只出錢不育兒，我不會說是外包，你可能要找這 03/25 09:53
→ snowtoya : 樣說的人去問問 03/25 09:53
那先生只出錢不育兒, 妳會怎麼說?
太太本來就有義務? 還是拿判扶養費來救援？ （應該不會吧！）
→ yaokut : 先生出錢，不育兒，通常不會說是外包給老婆 XDD 03/25 09:56
更常見的是ATM拉, 所以姊姊ATM ?
※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 10:13:47
→ kitten631 : 家務出錢或出力一般說是分工吧 包給外人比方說請打 03/25 12:59
→ kitten631 : 掃阿姨才叫外包 你的定義跟別人都不一樣捏 03/25 12:59
分工不均就會出現外包或ATM之類的辭彙阿
類似的討論串應該都有看過吧!
家務分擔模型中, 男方"只"出錢就常常不會只用"分工"結案
※ 編輯: skytowerlll (111.248.165.11 臺灣), 03/25/2020 17:56:51