推 love121323 : 水桶是板主的權責。申訴是當事人的權利，你可以不03/26 17:59
→ love121323 : 同意他使用數據的方式，但是說人家行使正當申訴管03/26 17:59
→ love121323 : 道是扯後腿對版務也沒什麼幫助03/26 17:59
推 wayne62 : 看原po講扯後腿的 指的應該不是申訴人03/26 18:05
→ kirbycopy : 不爽你去當小組長阿 (誤)03/26 18:05
推 wayne62 : 推這個邏輯問題，用例子說明後變清楚很多03/26 18:09
推 sdudu : 推03/26 18:14
推 adapt : 推03/26 18:30
噓 wn7158 : 問題是從你說的”台男6%嫖妓，台男30%會去八大”，03/26 18:39
→ wn7158 : 有數據證明，大部份台男都不會氣到要殺人，要檢舉人03/26 18:39
噓 wn7158 : 為什麼講去嫖妓，八大會無感？因為它不是傳染無法治03/26 18:41
→ wn7158 : 癒的疾病！03/26 18:41
推 tribu : 推03/26 18:42
→ allgod : 樓上你去看看胡賽爾的「他者」論述，你就能知道為03/26 18:43
→ allgod : 什麼了。如果你願意讀書的話03/26 18:43
→ allgod : 我不願自辱，你願意就去看書吧，我就不再多費唇舌了03/26 18:45
推 traman : 我覺得你懂你就跟他講03/26 18:48
噓 frank111 : 是你自己誤導自己，"愛滋病患者很多是男同性戀"和"03/26 18:50
→ frank111 : 男同性戀患愛茲的機率超高"是兩件獨立的事件，沒有03/26 18:50
→ frank111 : 什麼a=b,b=a的問題，只是兩件事同時都是事實03/26 18:50
噓 ptrs810812 : 你的問題是 男同性戀是愛滋患者機率很高03/26 18:51
→ ptrs810812 : 而且愛滋患者是男同性戀機率也很高 兩個獨立事件 03/26 18:51
噓 cool10528 : 搞不清楚狀況還發文03/26 18:56
https://i.imgur.com/yituPUp.jpg
推 cynthia624 : 給原PO拍拍，對沒邏輯的人你說破了嘴他們還是聽不 03/26 19:08
→ cynthia624 : 懂的 03/26 19:08
推 raul12 : 就故意裝傻，實際上是什麼心態，以為其他人都看不出 03/26 19:12
→ raul12 : 來阿 03/26 19:12
→ greensh : 那幾張圖片好噁... 建議加註警語內含仇恨/歧視言論 03/26 19:12
→ ptrs810812 : 我就是反甲不怕人說 數據就在那邊 實話實說有問題嗎 03/26 19:15
→ raul12 : 又假裝客觀、數據、事實了，真令人心累 03/26 19:17
→ raul12 : 數據顯示異性戀男性個案數超高，要扯大家來扯03/26 19:18
推 yaokut : 實話實說真好用 XDD03/26 19:19
→ raul12 : 和中國人的有一說一類似，後面接的大部分偷渡自己03/26 19:22
→ raul12 : 的想法03/26 19:22
推 norikko : 為你感到不值，唉。03/26 19:30
※ 編輯: allgod (101.12.40.145 臺灣), 03/26/2020 19:31:57
推 mtyc : 我看的是東方主義，這種對「他者」的歧視是很難消03/26 19:34
→ mtyc : 弭，因為沒有自覺03/26 19:34
推 willike : 對，最難的是自覺03/26 19:38
推 nochewen : 推！03/26 19:55
推 Ewhen : 推03/26 19:57
→ ptrs810812 : 足足有男男間的五分之一那麼多 太可怕了03/26 20:04
→ raul12 : 同時也是異性戀女性的五倍，女同志的...，喔，忘記03/26 20:11
→ raul12 : 女同志個案數是零，所以異性戀男性個案數超高，我也03/26 20:11
→ raul12 : 是實話實說。 03/26 20:11
推 carefree1028: 推。。那個自詡受害者的又來了。。 03/26 20:13
→ carefree1028: 我現在知道那些人。。無可救藥 03/26 20:15
謝謝你
其實看久了就知道是幾個固定id一直發表同樣言論跳針
他們的目的不是討論
而是藉由不斷出現同樣的字眼達到淺移默化的洗腦效果
這招真的蠻厲害的，只能不回應他們了
但我真的希望，他們能夠拿這份毅力做對國家社會真正有益的事情
→ ptrs810812 : 能夠如此解讀數據 真是不簡單 異性戀男性占男性比 03/26 20:15
→ ptrs810812 : 例高 但是佔愛滋病比例低 居然能被解讀成異性戀男性03/26 20:16
→ ptrs810812 : 個案數超高 那佔男性人數低的同性戀男性 卻佔了愛滋03/26 20:17
→ ptrs810812 : 病大部分的病例 請問您對於這種現象 同性戀男性的03/26 20:19
→ ptrs810812 : 個案數應該是?超高? 並不是每個同性戀男性都是愛滋03/26 20:19
→ ptrs810812 : 病患者 只是數據就告訴我們 同性戀男性佔愛滋病大宗03/26 20:20
→ labdog : 笑死人了，講這麼多03/26 20:28
→ raul12 : 依彼之道，還治彼身，如果要總結，就是男性個案數超03/26 20:29
→ raul12 : 高，女性低，這樣您滿意嗎？03/26 20:29
→ frank111 : 可憐，自己的論點被打臉到說不出話，就去翻反駁你03/26 20:30
→ frank111 : 的人說的話，愛翻也沒關係，前後文貼出來阿，看男同03/26 20:30
→ frank111 : 做了什麼有11/11，百分百的機率 03/26 20:30
→ raul12 : 忘記補充，我完全是依圖表實話實說。 03/26 20:30
→ TINBING : 稍微回一下為什麼愛滋病無法去污名的想法，因為現代 03/26 20:30
→ TINBING : 愛滋病來源幾乎就是不安全性行為或藥物注射來的，03/26 20:30
→ TINBING : 不像以前有血友病患者因為輸血或母子垂直感染。所以03/26 20:30
→ TINBING : 當你要去污名化愛滋病，並不是不去談他，像那個不03/26 20:30
→ TINBING : 能說的名字一樣，不是禁言愛滋病就自動去除污名。03/26 20:30
→ TINBING : 所以我才在你有一篇推文下讚同你所說可戒除行為的03/26 20:31
→ TINBING : 論述，不安全性行為及娛樂性用藥是可戒除的行為，03/26 20:31
→ TINBING : 所以要去除其污名，就要先正視這個成因。一樣，在和03/26 20:31
→ TINBING : 你的私信中，我對愛滋病沒有任何的歧視、偏見及隱03/26 20:31
→ TINBING : 喻。以上。 03/26 20:31
雖然離題，但其實關於愛滋防治還有更多可以說的，
例如以前一直倡導「拒絕不安全性行為」
但是：不安全性行為是不道德的嗎？
這樣的呼籲是我們為了減少HIV流行而提出的方式
就如同最近肺炎流行，我們要求與人接觸要戴口罩一樣
不戴口罩、不戴套本身並不該受到道德責難
他產生的道德責難，來自於他是防疫的破口
以前的愛滋防疫工作，也是在這個地方遇到瓶頸
當我們不斷倡導拒絕不安全性行為的時候
還是會有需要無套的族群存在
道德責難無助於防疫
所幸今天已經有對於這個破口的新形態防疫工作出現
只能希望護家盟不要再扯疾管署後腿了
至於用藥，現在已經就是非法狀態，有法律解決
用藥會造成的問題有很多，例如精神病、例如官能受損
我們要譴責的是用藥這件事，而非譴責精神病、愛滋病等等
人們難免會想像就是因為Ｘ才導致Ｙ
而且往往也確實如此，例如娛樂性用藥就可能是近幾年防疫的破口
但是我們要清楚的是，將之連結是對疫情無幫助的
如果我們對抗這個疾病時，汙名導致防疫困難，我們就得先掃去
就如同以前共用針頭導致毒癮者是感染者大宗
但汙名化這些毒癮者，對疫情毫無幫助
真正有幫助的，是潔淨針頭政策
什麼是我們防治疾病需要做的事？
什麼是我們防治疾病不該做的事？
只有站在這兩點，我們去討論疾病，講著疾病才有意義
愛滋病從來不是不能說的那個可怕疾病
我甚至覺得社會該正視前幾年HIV失速般大增的問題
也慶幸這兩年疫情有趨緩的趨勢
但這個跟把愛滋病當成仇同話柄，成天掛在嘴邊是兩碼事
整天貼數據的，是在關心同志疫情，還是在幸災樂禍？
那其實是有根本不同的..
→ ptrs810812 : 男性個案數超高我同意 比較男性就是比較容易性衝動03/26 20:34
→ ptrs810812 : 但是繼續追究下去就會發現 同性戀男性才是男性愛03/26 20:34
→ ptrs810812 : 滋病裡面的大宗 數據不能只看一半03/26 20:34
推 cj6xu6des : 可是所謂的不安全性行為異性戀難道就有少？03/26 20:36
→ cj6xu6des : 另外也要看男同性戀自主驗愛滋的比例有多高吧？03/26 20:36
→ fattyrambo : 你以為不自主驗就不會發病嗎？03/26 20:43
→ ptrs810812 : 為什麼會需要考慮男同性戀自主驗愛滋的比例 答案可03/26 20:45
→ ptrs810812 : 以想想看03/26 20:45
推 sakuralove : 推03/26 20:46
→ fattyrambo : 一些非典型表現的病人去看診 因為臨床表現不太一般03/26 20:48
→ fattyrambo : 醫生會懷疑是不是有愛滋的可能03/26 20:48
推 cjy0321 : 包裝得好像關心原原po 噁心的心態人人都看得出來03/26 21:21
※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 21:30:44
→ lumpfish : 推！超討厭wn還講得出善意關懷和超前佈署這種惺惺03/26 21:32
→ lumpfish : 作態的鬼話，比坦白承認還糟糕03/26 21:32
推 lumpfish : 可惡CD中沒推到，補推03/26 21:36
噓 littlebonnie: 助長恐懼增加隱匿 那隱匿的都是哪個族群的03/26 21:41
https://i.imgur.com/GBNJvio.jpg
推 xio : 推03/26 21:41
※ 編輯: allgod (101.12.40.145 臺灣), 03/26/2020 21:45:19
→ shamanlin : 為何你的邏輯不提男同性戀感染愛滋病的比例是異性戀 03/26 21:45
→ shamanlin : 幾十上百倍這件事情？ 03/26 21:45
推 fifybl : 明顯感覺出話語裡顯而易見的惡意和歧視 03/26 21:47
→ fifybl : 但法官在判案也常常南轅北轍 打臉上個法官啦= = 03/26 21:47
→ fifybl : 可以繼續上訴 但台灣目前對地圖砲和歧視沒有任何法 03/26 21:47
→ fifybl : 律去規範 03/26 21:47
→ fifybl : 這代表台灣法律及社會 在反歧視法上仍然是十分落後 03/26 21:47
→ fifybl : 的 03/26 21:47
→ shamanlin : 然後現在開始努力搜尋我id看有沒有仇甲了嗎？ 03/26 21:47
※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 22:03:32
→ JackTheRippe: 笑死XDD 原來這裡只有沒在八卦板罵過甲甲的才能發表 03/26 21:51
→ JackTheRippe: 意見 不然就是動員 人家是只能逛一個板就是了？XD 03/26 21:52
→ JackTheRippe: 機率高是跟正常人比啊 裝傻？ 03/26 21:52
→ JackTheRippe: HIV+OK的族群也不意外啦 難怪有甲甲出來說不要怕武 03/26 21:53
→ JackTheRippe: 漢肺炎 HIV都不怕了怕什麼武漢肺炎 哈哈XDD 03/26 21:54
→ shamanlin : 所以男同性戀得愛滋比率比異性戀高幾十上百倍的事情 03/26 22:04
→ shamanlin : 是醫學防疫的數據，但千萬不可以說喔 03/26 22:04
看這種拌舌式的回應，講不出什麼大道理，認真回應你的我顯得很可笑
我還是把回應刪了乾淨，善道輒止，莫自辱焉
※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 22:10:44
→ shamanlin : 當然可笑啊，因為你講的內容全部避重就輕迴避別人 03/26 22:11
→ shamanlin : 之所以說男同性戀得愛滋比例很高是怎麼來的 03/26 22:11
→ shamanlin : 回TINBING得更好笑，不安全性行為不見得不道德 03/26 22:12
→ shamanlin : 但你怎麼不敢說男同性戀的愛滋比例之所以這麼高 03/26 22:12
→ TINBING : 我了解你的意思，雖然有些論述還不太認同，但還是感 03/26 22:12
→ TINBING : 謝你分享。 03/26 22:12
→ shamanlin : 就是因為一堆得愛滋的男同性戀刻意進行無套性行為 03/26 22:12
→ shamanlin : 這好有道德啊 03/26 22:12
推 marioking : 簡單啊，仇甲的來一個跟我賭一千塊就好，我們路上抓 03/26 22:16
→ marioking : 一個同性戀，我們來賭他有沒有愛滋病，我賭沒有，來 03/26 22:16
→ marioking : 多賭幾次也可以，他們硬扯超高超高，是多高？ 03/26 22:16
→ shamanlin : 等了好久怎麼還沒搜出我仇甲的言論？ 03/26 22:17
→ marioking : 路上隨便抓得到愛滋病甲才有鬼咧，講得好像同性戀都 03/26 22:18
→ marioking : 愛滋病一樣，邏輯在哪？ 03/26 22:18
推 neverli : 所以"男同性戀得愛滋的機率比其他族群高"這對還錯啊 03/26 22:26
→ VANNN : 這種賭抓個人有沒愛滋的無腦話 反而失焦1,,,你到路 03/26 22:27
→ VANNN : 上抓個人沒新冠肺炎就人代表台灣人沒肺炎嗎? 03/26 22:27
推 marioking : 男性得愛滋病的機率的確是比其他族群高啊！可是我們 03/26 22:28
→ marioking : 不是在討論這句喔！ 03/26 22:28
→ TINBING : 樓上你賭這個有什麼意思？你是可以把人強壓去驗血哦 03/26 22:28
→ TINBING : ？= = 03/26 22:28
→ marioking : 我沒說台灣沒肺炎啊，還是我們現在在討論台灣人的武 03/26 22:29
→ marioking : 漢肺炎的機率超高？ 03/26 22:29
→ VANNN : 應該叫它去學一點統計 這不是路上抓人得到的數字 03/26 22:29
推 traman : 這種賭法的賠率 好像認定同性愛滋高達50趴了 03/26 22:29
→ marioking : 不用強押啊，我老實說明跟我賭的這個人仇甲，問他願 03/26 22:30
→ marioking : 不願意跟我去驗血打臉 03/26 22:30
→ marioking : 那你是不是要學一下國語？男同性戀者是愛滋病的機率 03/26 22:31
→ marioking : 要用到超高，那台灣人得B肝的機率要用什麼字？ 03/26 22:31
推 VANNN : 基本上 若是沒有科學定義 "超高"那大家要怎樣用關你 03/26 22:32
推 traman : 也可以是超高 S級第一位跟第十位都是S級 03/26 22:32
→ VANNN : 屁事,你先找個科學定義"超高"二個國文吧 03/26 22:32
→ TINBING : 請自便，拿這東西來賭我自認覺得侵犯了本篇作者想 03/26 22:33
→ TINBING : 傳達的理念。 03/26 22:33
→ VANNN : 明明就是大家可討論.就有人要亂入路上抓人來驗XD 03/26 22:33
→ VANNN : 還在那邊 你不能說"超高" XD 03/26 22:34
推 marioking : 不就是不敢嗎？機率超高為何不敢賭？ 03/26 22:34
推 TsukimiyaAyu: 『還是會有需要無套的族群存在』 03/26 22:35
→ marioking : 那我可以說你是同性戀的機率超高因為你是男性嗎？我 03/26 22:35
→ marioking : 的定義超高是幾趴干你屁事？ 03/26 22:35
→ shamanlin : marioking換個賭法如何，路上分別抓一個男同/異性戀 03/26 22:36
→ shamanlin : 看誰有愛滋，如果兩個都沒有就再找下一個 03/26 22:36
→ VANNN : 不敢啊,,和一個自由心証的東西賭.用理服人用激將法 03/26 22:36
→ shamanlin : 哪邊先找到有愛滋的誰就輸一千塊如何？ 03/26 22:37
推 traman : 想賺錢應該要靠自己的勞力 03/26 22:38
→ TsukimiyaAyu: 10% vs 55% 然後不能說55%是超高 03/26 22:38
推 marioking : 為何？我覺得機率很低所以我賭他們不是，還是你覺得 03/26 22:38
→ marioking : 機率超高可是你也想賭「不是」？ 03/26 22:38
→ shamanlin : 只差五倍不能說超高，但把基數套進去變幾十上百倍.. 03/26 22:39
→ VANNN : 為了一個蠢事搞激將法,,然後整個討論失焦 這是原PO 03/26 22:39
→ VANNN : 的目的嗎? 03/26 22:39
推 TsukimiyaAyu: 不相信我國政府單位數據的人 平常應該也不信我國 03/26 22:40
→ VANNN : 和一個完全不懂統計的人鬥氣,,大家也太有空了 03/26 22:40
→ TsukimiyaAyu: 對於武漢肺炎的措施 真的很擔心這些人是防疫破口 03/26 22:41
→ marioking : 因為你邏輯不好，你圖表的意思是愛滋病患是男同性戀 03/26 22:41
→ marioking : 的機率超高，不是男同性戀有愛滋病的機率超高，如果 03/26 22:41
→ marioking : 你看不懂這邏輯，難怪作者放棄跟你們討論了 03/26 22:41
→ TsukimiyaAyu: 你自己都說 愛滋病患是男同性戀的機率超高 03/26 22:42
推 norikko : 這兩條敘述並不等價到底有多難懂，從三月初可以吵到 03/26 22:43
→ norikko : 現在 03/26 22:43
對某些人來說，他們目的不是要懂，他們只是要仇甲，要有相罵本而已
對這些人我是懶得多費唇舌的
只是想想，萌萌們鍥而不捨的仇同精神實在厲害得可怕
不知道為何對同志如此執著？
推 traman : 這賠率超高！ 03/26 22:44
推 TsukimiyaAyu: marioking表示 愛滋病患是男同性戀的機率超高 03/26 22:44
→ marioking : 因為你們還是不懂這兩句話的差別啊，再解釋清楚一點 03/26 22:44
→ marioking : 好了，你抓一個男同性戀我會壓他沒有愛滋病，因為男 03/26 22:45
→ marioking : 同性戀有愛滋的機率是個位數，你抓一個愛滋病，我會 03/26 22:45
→ marioking : 賭他是男同性戀，因為愛滋病患是男同性戀的機率高， 03/26 22:45
→ marioking : 這就是兩句話的區別 03/26 22:45
→ shamanlin : 我怎麼感覺像是作者一直不想直面所謂很高指的就是 03/26 22:45
→ TsukimiyaAyu: 相當認同這句話 我覺得整個討論串 最棒就是這句 03/26 22:45
→ shamanlin : 同性戀的愛滋確診率就是異性戀幾十上百倍這件事 03/26 22:45
→ TsukimiyaAyu: marioking表示 愛滋病患是男同性戀的機率超高 03/26 22:45
→ TsukimiyaAyu: 經過marioking的認證 愛滋病是男同志的機率超高 03/26 22:45
→ shamanlin : 然後搜ID搜了老半天發現沒辦法用這個人仇甲甲收尾 03/26 22:45
→ marioking : 你的邏輯真的差到我無言以對 03/26 22:46
→ TsukimiyaAyu: 男同志們不要在凹了 marioking已經認證了 03/26 22:46
→ TsukimiyaAyu: 愛滋病患是男同性戀的機率超高! 03/26 22:46
→ VANNN : 佈2018全年愛滋統計資料 男男不安全性行為仍屬大宗 03/26 22:46
→ TsukimiyaAyu: 我覺得可以結束了 愛滋病是男同志的機率超高 03/26 22:46
→ TsukimiyaAyu: 已經有版友認證了! 03/26 22:46
→ marioking : 廢到笑 03/26 22:47
→ TsukimiyaAyu: 真的 不管你說什麼了 我認同你這句 03/26 22:47
→ TsukimiyaAyu: 愛滋病是男同志的機率超高 03/26 22:47
推 chiayigo : 推作者。部分跳針仔推文看了真累。 03/26 22:47
→ VANNN : 就說他邏輯和統計都有問題,又亂入讓討論失焦 03/26 22:47
→ TsukimiyaAyu: 其他部分不管你說什麼 我都同意 因為只有你敢講出來 03/26 22:48
→ TsukimiyaAyu: 愛滋病是男同志的機率超高 03/26 22:48
→ marioking : 不想嗆文組不過很明顯這沒上過邏輯課 03/26 22:48
→ TsukimiyaAyu: 所以你也認同 『愛滋病是男同志的機率超高』對吧？ 03/26 22:49
→ TsukimiyaAyu: 也不用問你 畢竟『愛滋病是男同志的機率超高』是你 03/26 22:49
→ TsukimiyaAyu: 講出來的 沒人逼你 03/26 22:49
→ marioking : 誰不敢啊？你是同性戀的機率也超高啊 03/26 22:49
→ VANNN : 他都認証 "超高"了 請問還有什麼要辯的?XDD 03/26 22:49
→ TsukimiyaAyu: 真的也是很高 同性戀不是負面詞彙 說我是或不是都 03/26 22:50
→ TsukimiyaAyu: 無所謂 倒是你認證『愛滋病是男同志的機率超高』 03/26 22:50
推 traman : 如果一個男同性戀看到有人開賭盤 賭1/2機率愛滋 不 03/26 22:50
→ traman : 知做何感想 03/26 22:50
→ VANNN : 開始扣帽子了XDD 好有對岸的即視感 03/26 22:50
→ marioking : 仇甲的人本身是甲的機率也超高 03/26 22:50
→ TsukimiyaAyu: 我相當佩服您感認證『愛滋病是男同志的機率超高』 03/26 22:50
→ TsukimiyaAyu: 這句話的勇氣 03/26 22:51
→ VANNN : 男同會認為這個人很不尊重別人吧,,,誰會在路邊被你 03/26 22:51
→ TsukimiyaAyu: 我真的respect 03/26 22:51
→ VANNN : 抓去驗血說有AIDS 03/26 22:51
→ marioking : 你們還是看不懂兩句不一樣，要不要回去問數學老師啊 03/26 22:51
※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 22:53:14
→ marioking : ？跳針仔 03/26 22:51
推 cjy0321 : 我喜歡原po截圖揭露那些噁心的帳號真面目 03/26 22:51
→ TsukimiyaAyu: 認同 你說的對 03/26 22:52
→ marioking : 放棄，跳針仔邏輯不好的機率超高 03/26 22:52
→ TsukimiyaAyu: 但我最認同你說的 『愛滋病是男同志的機率超高』 03/26 22:52
→ wayne62 : 回Ts大那非機率,那叫比例，愛滋中是甲的比例高 03/26 22:52
→ TsukimiyaAyu: 我同意你講的 100%同意 完全同意! 03/26 22:52
→ TsukimiyaAyu: 在你講出『愛滋病是男同志的機率超高』我對你真的 03/26 22:53
→ TsukimiyaAyu: 只有滿滿的respect 03/26 22:53
→ marioking : 好像你講那句有問題我好怕怕一樣，我相信男同性戀們 03/26 22:53
→ marioking : 的邏輯應該比你好 03/26 22:53
→ wayne62 : 以疾管署數據 歷年累積來看 甲占6成 03/26 22:53
→ TsukimiyaAyu: 你這句『愛滋病是男同志的機率超高』就是甲甲無法 03/26 22:54
→ TsukimiyaAyu: 面對的真相之一 我平常沒有很敢這樣講 03/26 22:54
→ marioking : 你還在幻想我會怕，看得懂的人只會覺得你講的話非常 03/26 22:54
→ marioking : 智障而已 03/26 22:54
→ TsukimiyaAyu: 你講了 我真的是充滿respect 03/26 22:54
→ wayne62 : 以近年數據來看，甲是占8成以上 03/26 22:54
→ TsukimiyaAyu: 沒關係 你可以人身攻擊 我不會提告 我是真的respect 03/26 22:55
→ marioking : 可憐哪 03/26 22:55
→ TsukimiyaAyu: 你要直接問候我爹娘親友老師都沒關係 03/26 22:55
→ TsukimiyaAyu: 因為你太勇敢了『愛滋病是男同志的機率超高』 03/26 22:55
→ TsukimiyaAyu: 我真的很少敢這樣講話 03/26 22:56
→ wayne62 : 但 甲中有愛滋的，我估算約占5%上下 03/26 22:56
→ marioking : 我說你講的話很智障，我沒說你很智障，所以這也不是 03/26 22:56
→ marioking : 人身攻擊，你的邏輯真的很可悲欸 03/26 22:56
→ TsukimiyaAyu: 沒關係 不管說我講話智障 腦袋智障 身體殘障都無所 03/26 22:57
→ wayne62 : 但你們很愛說 8成也叫超高 5%也叫超高。 03/26 22:57
→ TsukimiyaAyu: 謂 我真的是respect! 03/26 22:57
→ marioking : W大放棄吧，我自認我解釋的超清楚，他們不敢跟我賭 03/26 22:57
→ marioking : 但他們內心其實不知道為什麼XD 03/26 22:57
推 norikko : 他們的確只是想藉由跳針潛移默化，想仇甲找相罵本而 03/26 22:57
→ norikko : 已，所以真心為你這麼認真討論感到不值啊。 03/26 22:57
→ wayne62 : 對於超高的標準 你們可以統一 一下嗎？ 03/26 22:57
→ TsukimiyaAyu: 結論早已出來了好嗎 marioking已經認證了 03/26 22:58
→ TsukimiyaAyu: 『愛滋病是男同志的機率超高』 03/26 22:58
→ TsukimiyaAyu: 大家可以睡了 03/26 22:58
→ marioking : 我以為他們經過解釋後能看懂，但他們有困難，看他現 03/26 22:59
→ marioking : 在有多得意就知道他們完全看不懂XD 03/26 22:59
→ shamanlin : marioking怎麼不敢用我說的賭法？ 03/26 23:00
→ shamanlin : 從根本上你的賭法根本就賭不成，還洋洋得意....？ 03/26 23:00
→ marioking : 跟我賭一下嘛，算我拜託你 03/26 23:00
→ shamanlin : 你先解決怎麼路上抓人秒驗愛滋再來說別人不跟你賭 03/26 23:01
→ shamanlin : 如果你能解決那就用我的賭法，來，賭注一百萬都行 03/26 23:01
→ marioking : 你的賭法才沒道理吧？怎樣算贏？我賭他們沒有愛滋， 03/26 23:03
→ marioking : 可是這種情況下明明我贏了你說不算，要賭到你抓到有 03/26 23:03
→ marioking : 愛滋的為止，你知道你的賭法也一點邏輯也沒有嗎？我 03/26 23:03
→ marioking : 贏了不算喔！要一直抓到你贏為止 03/26 23:03
→ wayne62 : sh大在偷換概念，你說的 比較高，都同意沒人跟你吵 03/26 23:04
→ marioking : 只有我小姪女猜拳的時候，一直輸會一直從三戰兩勝到 03/26 23:04
→ marioking : 一百戰51勝 03/26 23:04
→ marioking : 不行不行，三戰兩勝，不行不行五戰三勝，不行不行七 03/26 23:05
→ marioking : 戰四勝 03/26 23:05
→ wayne62 : sh大現硬要說 "所謂很高指的就是"... 03/26 23:05
→ wayne62 : 奇怪了，sh大是wn大推文時肚子裡的蛔蟲嗎？ 03/26 23:07
→ shamanlin : 套用你的邏輯，你不敢賭囉？ 03/26 23:07
→ shamanlin : 賭誰先找到有愛滋的你就不敢賭了？ 03/26 23:07
→ shamanlin : 你先設定一個根本無法賭的方式，然後自己設立一個 03/26 23:07
→ wayne62 : wn大沒寫在推文裡的為何 能由sh大自由詮釋？ 03/26 23:08
→ shamanlin : 根本不是來自於別人說機率很高的賭法，然後又不敢使 03/26 23:08
→ shamanlin : 用所謂很高的來源根據的賭法，最後自說自唱號稱沒人 03/26 23:08
→ shamanlin : 敢跟你賭？ 嗯，這種自得其樂的論證方式很常見 03/26 23:09
→ wayne62 : wn大推文白紙黑字只有 "甲有愛滋機率超高" 03/26 23:09
推 marioking : 你才不敢跟我賭吧？自己換概念還以為人人都白癡喔？ 03/26 23:09
→ marioking : 你如果敢跟我賭幹嘛換賭法？ 03/26 23:09
→ shamanlin : 我懂，你不敢賭誰先找到有愛滋的，就說偷換概念 03/26 23:10
→ wayne62 : 什麼 "所謂很高指的就是..."全是sh大腦補 偷換概念 03/26 23:10
→ marioking : 現在在賭的是男同性戀有愛滋病的機率超高，你要賭別 03/26 23:10
→ shamanlin : 我也知道為什麼你不敢賭，因為男同性戀有愛滋的比例 03/26 23:10
→ marioking : 的自己去開一篇啊 03/26 23:10
→ shamanlin : 就是異性戀的幾十上百倍，你也知道超高，當然不敢賭 03/26 23:10
→ marioking : 不行不行，五戰三勝 03/26 23:11
→ shamanlin : 那看來你的智商有超過60，知道賭誰先找到的情況你 03/26 23:11
→ shamanlin : 贏的機率可能1%都不到，不敢賭是正常的，我懂 03/26 23:12
→ wayne62 : wn大推文裡沒寫 "比較高"，sh大就不該自己腦補 03/26 23:12
→ wayne62 : sh大 有品一點 別再偷換概念了。比較高 是大家一致 03/26 23:15
→ wayne62 : 都已經同意的了。你卻一直說人沒有面對 03/26 23:15
『愛滋病是男同志的機率超高』，這相關的事實我文中也出現至少兩次了
他們沒看到不怪他們，我也不期待他們能把這篇文章看完
畢竟它們只想要得到這個相罵本
根本不在乎疾病的防治、病患的人生、族群仇視、疾病的汙名
對他們來說，同志可能是很遙遠的事情
可是無論是同志，或者罹病的人，都是一個個活生生的人
他們可能就是我們的孩子、我們的同事，我們的親人朋友
推 hoyi : 大推你這篇。 03/26 23:16
※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 23:19:13
→ wayne62 : wn大也已漏出 他根本不自知他犯了邏輯謬誤的馬腿 03/26 23:17
噓 wn7158 : 我快笑死。我健身都回來了，你怎麼還沒答出“甲甲得 03/26 23:20
→ wn7158 : 愛滋機率高這句話”怎麼推導出這句話就是歧視甲甲？ 03/26 23:20
推 mark0204 : 推!! 03/26 23:20
※ 編輯: allgod (123.192.157.51 臺灣), 03/26/2020 23:23:16
→ wayne62 : wn大不是應該先舉證 "甲有愛滋機率超高" 03/26 23:23
→ wayne62 : 是怎麼來的嗎？你說的數據證明 因此 都是錯的啊 03/26 23:24
推 AppleAlice : 推 03/26 23:25
→ wayne62 : 我之前就說過 "不聊判決"，"先不跟你聊歧視" 03/26 23:25
→ shamanlin : 笑死，「愛滋病是男同志的機率超高」 03/26 23:25
→ shamanlin : 跟「男同性戀的愛滋確診率是異性戀的幾十上百倍」 03/26 23:26
→ shamanlin : 這兩個描述並不相同，前者沒有考量基數差異 03/26 23:26
→ wayne62 : 請wn大 不要又東拉西扯 偷換了 03/26 23:26
→ shamanlin : 講來講去就是沒個人要來勇敢面對這句話 03/26 23:27
→ wayne62 : sh大又腦補了嗎 你是引錯wn大的推文了嗎 03/26 23:28
→ shamanlin : 這麼愛搜ID證明別人都只是想仇甲，搜到我的沒？ 03/26 23:29
→ wayne62 : 主詞不對 wn大推文是 "甲甲有愛滋的機率超高" 03/26 23:29
噓 wn7158 : 我要舉證什麼，小組長和我都認為，甲甲機率超級高這 03/26 23:30
→ wn7158 : 句，和歧視甲甲沒有關聯？是你們一直認定有關聯， 03/26 23:30
→ wn7158 : 所以舉證推導一下，關聯在哪裡？ 03/26 23:30
→ shamanlin : 我也覺得武漢肺炎患者死亡率超高，快來反駁我 03/26 23:30
→ shamanlin : 我沒有說跟其他病比較起來武漢肺炎超高就說超高 03/26 23:30
→ shamanlin : 快來反駁我說武漢肺炎死亡率其實很低啊 03/26 23:30
→ wayne62 : 現在爭議的 主要是wn大 這推文講的不是事實 不精確 03/26 23:31
噓 wn7158 : 怎麼不敢答，不敢邏輯推導。事實就是兩者無關聯， 03/26 23:31
→ wn7158 : 所以判決撤銷，你要推翻就舉證邏輯推導一下，懂？ 03/26 23:31
→ wayne62 : 我之前就說過 "不聊判決"，"先不跟你聊歧視" 03/26 23:33
→ wayne62 : 我針對的一直是你推文說的話 不是事實，推導的過程 03/26 23:34
→ wayne62 : 犯了邏輯謬誤。 03/26 23:34
推 annaxuan : 推 有沒有歧視大家都心裡清楚啦 硬拗有夠難看 03/26 23:35
→ wayne62 : 你有無歧視 關我p事，我又非板主要去傷這個腦筋 03/26 23:35
噓 wn7158 : 笑死，就你有審問權，可以無限迴圈。人家問你，就 03/26 23:36
→ wn7158 : 答：我不聊這個話題xd 03/26 23:36
噓 wn7158 : 不玩事實認定，玩邏輯推導，問你“甲甲愛滋機率高， 03/26 23:39
→ wn7158 : 怎麼推成歧視甲甲”這干判決什麼事？ 03/26 23:39
→ wn7158 : 照你邏輯，那大家還聊已經判決成定局的事情幹嘛？ 03/26 23:40
噓 wayne62 : 你拿個假的東西 要怎麼往下走啦？ 03/26 23:40
→ wayne62 : "甲甲有愛滋的機率超高" 是你講的 已被證實是假的 03/26 23:41
→ wayne62 : 又怎麼能繼續往下談。你是覺得丢臉不願承認你犯了 03/26 23:42
→ wayne62 : 若a則b 硬推導成 若b則a 這樣子的邏輯謬誤嗎？ 03/26 23:43
噓 wn7158 : 好好笑，什麼叫假的東西？甲甲得愛滋機率高叫假的東 03/26 23:44
→ wn7158 : 西，你怎麼定義，誰認證這是假的東西？ 03/26 23:44
→ wayne62 : 我看板上很多人想法也跟你一樣會犯這錯 03/26 23:44
→ wayne62 : 因為wn大之前認證的過程有大誤啊， 03/26 23:46
→ wayne62 : 你說"數據證明" 結果數據根本沒醬證明， 03/26 23:47
→ wayne62 : 你說數據證明了若a則b，"因此" 若b則a成立 03/26 23:49
→ wayne62 : 這個 邏輯謬誤 把你的論點都推翻掉了， 03/26 23:49
噓 wn7158 : 這個也超好笑，每個人解讀數據不同。“甲甲得愛滋 03/26 23:50
→ wayne62 : 沒有數據邏輯支撐 你的推文就屬 信口雌黃 啊 03/26 23:50
→ wn7158 : 的機率超高“有abc三個人解讀，引用的數據一樣，用 03/26 23:50
→ wn7158 : 的方式和模型不一樣，你怎麼推論因為a的方式不對， 03/26 23:50
→ wn7158 : 所以連帶bc的方式也不對，所總結“甲甲得愛滋的機率 03/26 23:50
→ wn7158 : 超高”，這句話是假的？邏輯好一點，可以嗎？ 03/26 23:50
→ wayne62 : 論點變形蟲 又要出現了嗎？ 之前那個 "因此" 03/26 23:51
→ wayne62 : 被推翻，就又要換一套說詞嗎？ 03/26 23:52
噓 wn7158 : 呵呵！也許小組長認為我引用的模型不接受，但它接 03/26 23:53
→ wn7158 : 受了其他人的模型。所以結論就是“甲甲得愛滋機率超 03/26 23:53
→ wn7158 : 高”這句話，和歧視甲甲並沒有關聯性，懂？ 03/26 23:53
→ wayne62 : 你爭來的言論自由 好像是用來讓你可以胡扯的自由 03/26 23:54
噓 wn7158 : 你看看邏輯玩不贏人，就開始人身攻擊，接下來又是每 03/26 23:56
→ wn7158 : 篇跳針cue我迴圈。 03/26 23:56
噓 wn7158 : 你要cue我，審問我。我就每篇都提醒你，要解出“甲 03/26 23:58
→ wn7158 : 甲有愛滋機率高，怎麼推導出歧視甲甲”這題。快回去 03/26 23:58
→ wn7158 : 上邏輯課，解這一題。 03/26 23:58
推 wayne62 : 你有無歧視 關我p事，我又非板主要去傷這個腦筋 03/27 00:00
→ wn7158 : 剛剛給你拖到，我好不容易的排到臥推機差點沒用到， 03/27 00:02
→ wn7158 : 你知道健身房很多人排嗎？太生氣了 03/27 00:02
→ TINBING : 查了好多資料，原來三個90台灣已做到84，88，94。愛 03/27 00:03
→ TINBING : 滋汙名最多還是和相關知識不足有關，難怪我不覺得愛 03/27 00:03
→ TINBING : 滋病有什麼歧視。晚了，有空來研究愛滋在就醫就業就 03/27 00:03
→ TINBING : 學的歧視。 03/27 00:03
推 ninien : 推～ 03/27 00:03
→ wayne62 : wn大說人邏輯玩不贏他，但wn大的邏輯是像這樣: 03/27 00:03
→ wn7158 : 解不出來，就放下鍵盤到健身房走走，裡面有很多你 03/27 00:04
→ wn7158 : 們甲甲，你可以增加很多交友圈 03/27 00:04
→ wayne62 : 鄉民中男性占大宗 "因此" 男性是鄉民的機率超高??? 03/27 00:05
→ wayne62 : 傻眼貓咪 03/27 00:05
→ TINBING : 另，給原po allgod大，印象中你好像也不喜歡甲甲一 03/27 00:06
→ TINBING : 詞？ 補充說明那段就改掉仇甲一詞吧~ 推廣正名運動~ 03/27 00:06
→ wn7158 : 我很多健身器材使用，都是甲甲朋友，一起互相學習 03/27 00:06
→ wn7158 : 使用，所以我沒有反甲的。 03/27 00:06
噓 PttCraft : 某app葉配新聞數據可以跟政府資訊相提並論? 03/27 00:12
→ PttCraft : 先把取樣樣本跟數目還有研究方法揭露一下 03/27 00:12
→ lastever : 某t不斷跳針不算洗板/亂板嗎看了好礙眼也無助討論 03/27 00:36
推 nalthax : 兩個語句都要經過證明 03/27 00:41
噓 absor : 對事不對人很難嗎？ 03/27 00:41
→ absor : 「愛滋病患者中男同志比例較異性戀者高」與「男同 03/27 00:46
→ absor : 志佔總人口比例偏低」這兩個事實只要同時成立，則「 03/27 00:46
→ absor : 男同志中患有愛滋病的比例必然遠比異性戀患有愛滋病 03/27 00:46
→ absor : 的比例為高」 03/27 00:46
→ absor : 開口邏輯閉口論述，你的邏輯根本不曾認真思考過， 03/27 00:52
→ absor : 所謂的論述更只是如同鸚鵡般不斷重複那一兩句蒼白 03/27 00:52
→ absor : 空洞的話語，說到底，不過是拿著包裝精美的詞彙來 03/27 00:52
→ absor : 為自己的亂發脾氣粉飾。 03/27 00:52
噓 hinghtlimit : 推樓上 03/27 00:55
推 TINBING : 推樓上absor大大。 03/27 00:55
推 wayne62 : 不知我是否亂入了，ab大你講的男同中有愛滋的比例, 03/27 01:12
→ wayne62 : 遠比異性戀患有愛滋病的比例為高" 並沒有不同意吧 03/27 01:12
→ wayne62 : 並沒有人不同意吧 03/27 01:13
→ wayne62 : 但這次的爭議是 wn大就一句話 "甲有愛滋的機率超高" 03/27 01:14
→ wayne62 : 並沒有加上 "跟異性戀相較之下的" 等的精確修飾 03/27 01:15
→ wayne62 : 才若來這次爭議。原po有感而發,論的也是這句話， 03/27 01:16
→ wayne62 : 你們說的 "比異性戀高" 等話都是大家都有共識的， 03/27 01:16
→ wayne62 : 現爭議在 沒寫比較之下 直接寫"甲有愛滋的機率超高" 03/27 01:18
→ wayne62 : 成不成立 是不是事實 03/27 01:18
推 TINBING : 原來那麼簡單啊，就是缺一個比較的對象意思及邏輯就 03/27 01:20
→ TINBING : 差了十萬八千里，大家可以收工回家了。晚安~ 03/27 01:20
推 dapple : 唉 反同護家盟就是喜歡仇恨動員 03/27 01:28
推 qq204 : 都跳針幾天了，不累阿 03/27 01:31
推 annaxuan : 八卦版隨便查都有仇視性言論 說自己不反XD 起手式 03/27 01:41
→ annaxuan : 不要再什麼自己有同性戀朋友了啦 很難看 03/27 01:41
推 sfie : 感謝這篇，邏輯清楚，看不懂的仇甲人就繼續嘴炮吧 03/27 02:09
→ sfie : 呵呵，什麼家庭養出什麼樣的人 03/27 02:09
推 ipiscrh : 非常感謝，這幾篇新聞收下了，看來以後可以用得到 03/27 03:49
推 PinkRosa : 比較推這篇 03/27 04:22
推 c80352 : 幫推 03/27 04:32
推 boxsupre : 有人邏輯就是有問題這種失敗者不用費心跟他解釋 03/27 04:32
推 orangebeer : 推這篇 萌萌就喜歡動員帶仇恨風向 03/27 06:19
推 simonfz : 推，那種人就見縫插針，惡意滿滿，嘴臉有夠噁 03/27 07:06
推 alinde : 這篇說得很對 03/27 07:46
推 cvplk : 對 噓文的人有可能自己就是同志 才會這麼害怕同志 03/27 08:05
→ cvplk : 祝福他們下一代不要是同志囉 03/27 08:05
推 cjy0321 : 看檢舉區真的要笑死 只准自己歧視同志 結果滿滿“ 03/27 08:14
→ cjy0321 : 暗示”台男怎樣就檢舉人身攻擊Xddd 03/27 08:14
→ cjy0321 : 台男分屍嫖妓都有數據啊 怎麼這又是人身攻擊了ㄎ 03/27 08:14
推 Xray2002 : wn自己在別版都承認反同了,現在跟我說判決的推文沒 03/27 08:23
→ Xray2002 : 有貶意？凹太大了,很難看啊 03/27 08:23
推 a963 : 那些噁心帳號的真面目需要揭露? 竟然有人不知道?? 03/27 08:30
→ Lenyog : 笑死 現在版主判決還要去翻這個人在別版的言論當 03/27 08:31
→ Lenyog : 依據? 就算實際有貶意 也沒權力自己主觀禁人言論 03/27 08:31
→ Lenyog : 甲甲這兩字本身有沒有貶意 也沒有普世定案 03/27 08:32
推 wn7158 : 我覺得很好笑，我在甲板也說，我反同婚但不反同志。 03/27 08:33
→ wn7158 : 現在是有投同婚贊成票的，才是政治正確喔？ 03/27 08:33
→ Lenyog : 憑什麼以人廢言 03/27 08:33
噓 wn7158 : 沒有投同婚贊成票的，講“甲甲得愛滋機率高”就叫歧 03/27 08:37
→ wn7158 : 視，叫惡意滿滿？ 03/27 08:37
→ wn7158 : 不因人廢言，懂？ 03/27 08:38
推 crispycarrot: 反甲連進攻囉 原po保重呀 03/27 08:38
推 crispycarrot: 惹到反甲連等於整篇文被搞爛 幫QQ 03/27 08:39
推 abby2007 : 看到垃圾就廢言，我覺得並無不可 03/27 08:39
→ Lenyog : 那很好啊 小組長就打妳們這群的臉 也很好啊XD 03/27 08:40
→ Lenyog : 打到自動滾 舒服 再文字獄啊XD 03/27 08:40
→ abby2007 : 每天仇甲，我自己親手照顧過愛滋病病人我都不仇，一 03/27 08:40
→ abby2007 : 個人生毫無意義只能發廢文的不知道在悲憤什麼，該不 03/27 08:40
→ abby2007 : 會是深櫃吧 03/27 08:40
→ Lenyog : 那你家的事 關別人何事 03/27 08:41
→ Lenyog : ptt是不是要先 登記良民事蹟才能說話XD 03/27 08:41
噓 wn7158 : 不要崩潰了，只要能導出“甲甲得愛滋機率高這句話， 03/27 08:42
→ wn7158 : 和歧視甲甲有關聯”就可以翻盤了！ 03/27 08:42
推 crispycarrot: 沒錯 不要崩潰了= = 03/27 08:43
→ Lenyog : 有些人做一點好事就成天宣揚 巴不得改造控制別人 03/27 08:46
→ Lenyog : 理念..反甲跟反廢死一樣 有什麼普世定案價值? 03/27 08:47
→ Lenyog : 還有你不仇 別人就該怎樣 笑掉大牙 03/27 08:48
→ Lenyog : 我反甲啊 要叫警察來抓我?XDDDDDDDD 03/27 08:49
→ wn7158 : 我個人是，反同婚不反甲。所以沒投同婚贊成票有700 03/27 08:53
→ wn7158 : 萬人，講同志議題都是惡意滿滿喔？ 03/27 08:53
推 carefree1028: 那我也來跳針跳針跳針~~灌輸一些觀念好了 XD 03/27 08:55
→ carefree1028: 現在疫情嚴重，還在健身房，這也很強啦!!!!!!! 03/27 08:56
→ wn7158 : 真的，百貨公司一堆人在逛街用餐，捷運一堆人還擠在 03/27 08:58
→ wn7158 : 一起搭，真的有點誇張 03/27 08:58
→ wn7158 : 沒辦法，現在疫情到還沒封城，台灣經濟不能垮掉，要 03/27 08:59
→ wn7158 : 多消費救台灣 03/27 08:59
推 ror : 推你 03/27 09:06
→ TINBING : 有點受不了,討厭wn的言論,討厭wn的用詞,何必跟著一 03/27 10:14
→ TINBING : 起用"甲"這個字去代表男同志? 03/27 10:14
噓 courtesy : 高手,用似是而非的概念來偷換WN的描述,不當律師可惜 03/27 10:35
推 romany : 這幾個仇甲ID，是深櫃嗎？這麼執著！ 03/27 10:38
噓 robertcamel : 紅明顯,我開始認真懷疑他反成這樣其實是甲甲了XD 03/27 10:52
噓 rogerliu : 這偷換概念的方法我不行,然後翻wn以前的言論又怎樣 03/27 10:52
→ rogerliu : 單就這次事件來看我覺得wn的水桶的確算文字獄 03/27 10:53
噓 rogerliu : "甲甲得愛滋機率超高"這句話不論是否為事實 03/27 11:00
→ rogerliu : 或是wn個人想法,都不足以證明這句話有歧視成分 03/27 11:00
→ rogerliu : 然後一直跳針討論這句話對或不對根本沒有意義 03/27 11:02
→ rogerliu : 如果當初水桶是判甲甲是歧視,還比較能說服人 03/27 11:03
噓 winniekuma : 你就純粹用道德來打就好了 開頭何必提邏輯呢? 03/27 11:04
→ winniekuma : 道德講再多都無關這個判決 不過自爽還是可以的 03/27 11:05
推 michelle230 : 推你 03/27 11:06
推 red2010 : 推你，辛苦了 03/27 11:38
推 guligula : wn這種預設謬誤、假定命題為真而造成乞題困境的說法 03/27 12:08
→ guligula : 真的不需要再多做回應，回應都是自取其辱 03/27 12:08
→ Kobe2630 : PTT很糟糕的風氣，隔空言論審查 真糟糕 03/27 12:14
→ gobidesert : [超高]這種自由心證沒有標準的名詞為什麼可以吵這 03/27 12:19
→ gobidesert : ？ 03/27 12:19
→ gobidesert : 你覺得比一般人高就叫超高 我覺得50%才叫超高 沒有 03/27 12:23
→ gobidesert : 標準一直在這個詞打轉永遠吵不完 03/27 12:23
推 watergod : 沒水準的人永遠有藉口的 03/27 12:23
推 DandyDALY : 推你，真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子 03/27 12:39
推 annaxuan : 你可以說反甲別人也可以說你歧視啊 幹嘛玻璃心XD 被 03/27 13:35
→ annaxuan : 說歧視就氣噗噗 03/27 13:35
推 saintia : 推，這篇講得很清楚 03/27 14:06
噓 airforce1101: 能懂你想說 03/27 14:12
→ airforce1101: 但你的機率論還是隨機過程是不是沒過啊 03/27 14:12
推 airforce1101: 前面用邏輯，中斷也不是用狀態機率來說，好亂 03/27 14:19
推 wayne62 : 用分數來看是在問 A/(A+B)大 是否等於 A/(A+C)也大 03/27 14:41
→ wayne62 : A:有愛滋的男同 B愛滋中不是男同的 C沒愛滋的男同 03/27 14:44
→ wayne62 : 看數據C >>>>>B 因此 A/(A+C)不會像A/(A+B)那麼大 03/27 14:47
→ wayne62 : 看數據C >>>A 因此 A/(A+C)不會是很大的數值 03/27 14:50
推 airforce1101: 回馬力歐王，如果對賭這樣你有利 03/27 16:30
→ airforce1101: 如果一次找來100個男同性戀或更多對於s大有利 03/27 16:31
→ wayne62 : 我知道這不精確，但原po問的句子 03/27 16:59
→ wayne62 : "愛滋病患者很多是男同性戀 是否等於 03/27 16:59
→ wayne62 : 「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？" 03/27 16:59
→ wayne62 : 問的就是這個啊 03/27 17:00
→ wayne62 : 我是把這個句子 轉化成 分數 來呈現 03/27 17:01
→ wayne62 : 而 認定這兩者相等 是wn大立論的基礎 03/27 17:02
噓 neilkcin : 假管版之名行政治正確文字獄才是讓人最心寒的事情 03/28 02:09
噓 neilkcin : 未經允許公佈截頭去尾的他人站內信，這才叫沒品奧步 03/28 02:10
→ neilkcin : 吧。 03/28 02:10
噓 greedX : 吵什麼吵 尿尿的那根拿去插屎坑就是噁 03/28 13:36
噓 lammin : 您真的會機率嗎? 03/28 15:59
推 demintree : 阻止傷害其他人的哪有文字獄 03/29 15:42
→ demintree : 不得不說PTT上很多人喜歡歧視與自己不同的人,又愛靠 03/29 15:44
→ demintree : 么外國人種族歧視 03/29 15:44
→ TINBING : 來看囉~ 03/30 23:31
推 GRIPIT : 推，那幾個ID蠻可悲的 03/31 13:08
→ TINBING : 老實講，看了此本書，我覺得人家講的疾病的隱喻，和 04/02 01:47
→ TINBING : 你講的愛滋病的汙名，是兩回事。 04/02 01:47
→ TINBING : 第一部寫作快40年，第二部是30年前的東西，世界變 04/02 01:55
→ TINBING : 化很快，現在很多東西和作者成書時差異真的太大了。 04/02 01:55
→ TINBING : 更進一步講，此書的作者並不是基於任何的社會科學 04/02 02:01
→ TINBING : 研究，而是用一些文學著作、小說內容、政府法令、某 04/02 02:01
→ TINBING : 人發言等去闡述她的論點，講難聽點，就是腦補。 04/02 02:01
推 lenta : 推 04/05 01:42