推 hateOnas : 大頭目你好 03/27 16:31
→ airforce1101: 我尊重多元，也不反對 03/27 16:33
→ airforce1101: 但是前面的重點有人偏判決邏輯與程序正義 03/27 16:33
推 Anderson0819: 知道媳婦版多荒謬了喔哈哈哈戰愛滋欸 03/27 16:33
→ airforce1101: 有人偏道德臨立場 03/27 16:33
→ airforce1101: 兩邊的幾乎沒有 03/27 16:34
→ airforce1101: 簡單來說就是戰到爽 03/27 16:34
→ airforce1101: 簡單來說就是戶找對方說錯打下去就對了 03/27 16:35
→ airforce1101: 互，錯字修正 03/27 16:35
※ 編輯: ReDmango (58.114.6.209 臺灣), 03/27/2020 16:36:59
推 djboy : 有數字給推 03/27 16:37
→ djboy : 我記得男同志因為藥癮是可推算的，你可以查一下 03/27 16:37
→ djboy : 話說回來，就原文來說，原原PO老公從異性戀改成同 03/27 16:38
→ djboy : 性戀時，所以有條不變下，加上其老公騙婚行為，所以 03/27 16:38
→ djboy : 推論原原PO較他人得到AIDS的機率多了7300倍。 03/27 16:39
→ djboy : 在該文情況下這種事基本上是做「最壞的打算」。 03/27 16:40
→ djboy : 所以WN網友以「原原PO老公有極高可能發生不安全性行 03/27 16:40
→ djboy : 為」，是一件合理的推論。這也是我支持他的原因。 03/27 16:41
推 sungtau : 如果今天跟你說這期中樂透頭獎的機率是1%，你會覺得 03/27 16:43
→ sungtau : 中獎率超高嗎? 03/27 16:43
推 carefree1028: 好論點!!!那個人的推文很多都是錯誤攻擊，抓錯重點 03/27 16:49
推 norikko : 好驚訝這個ID會這樣說 03/27 16:49
→ carefree1028: 看他回文給其他原PO，時常是被攻擊的對象 03/27 16:49
→ norikko : 這個論點我一檢舉就講了，可是很多人不能接受非同志 03/27 16:49
→ norikko : 也會有同性性行為～ 03/27 16:49
→ shamanlin : 講比異性戀高幾十上百倍很多人就氣噗噗了你變七千.. 03/27 16:52
推 TINBING : 有數字就推~ 03/27 16:56
推 neverli : 有「男男間不安全性行為」還有可能不是男同性戀?! 03/27 16:59
推 hinghtlimit : 推整理，7305倍是敏感人士的重點 03/27 16:59
推 susanna026 : 覺得 7300？原來是為了7300 7pupu 03/27 17:01
推 cjy0321 : 為什麼撒花版就是戰同志、愛滋的正確的版？ 03/27 17:03
→ kirbycopy : 有雙性戀阿 03/27 17:07
推 fifybl : 有迷惘被騙的 被性侵的 有雙性戀 03/27 17:17
→ fifybl : 男性被性侵比女性更覺得恥辱 有通報的更少 03/27 17:17
推 yaokut : 還有就是喜歡這種性行為的異性戀男，但應該比例更少 03/27 17:19
→ yaokut : 就是了~ 03/27 17:19
推 fifybl : 另外在某些特殊環境 有些異性戀也會試試... 03/27 17:21
→ fifybl : 但不是因為他喜歡同性 而是因為某些因素而能獲得快 03/27 17:22
→ fifybl : 感 03/27 17:22
→ fifybl : 某些特殊迎新方式就是一種性暴力 03/27 17:23
推 abby2007 : 仇同唯一適合八卦版吧，不要隨意棄置垃圾 03/27 17:30
→ wayne62 : 看圖4.43% / 0.06% 應該大約是 73.83倍吧 03/27 17:42
我發現我少了個%
推 cjy0321 : 女版就是被一堆垃圾入侵變成垃圾場 自己的垃圾收好 03/27 17:42
→ cjy0321 : 好嗎 03/27 17:42
推 absor : 這篇要推 03/27 17:45
推 hinghtlimit : 推樓上驗算，卡等結論。 03/27 17:47
→ abby2007 : 有一些異性戀男性也會有同性性行為但他不認為自己是 03/27 19:12
→ abby2007 : 同志 03/27 19:12
推 rainwalnut : 至於台灣同志圈的普遍約炮與危險性行為風氣不在本篇 03/27 19:15
→ rainwalnut : 討論範圍。XD 03/27 19:15
※ 編輯: ReDmango (58.114.6.209 臺灣), 03/27/2020 20:21:44
推 wn7158 : 辯到後來，都無法用事實來引申論證，要用邏輯論證 03/27 21:33
→ wn7158 : 的話，其實沒太大意義了。“甲甲有愛滋機率超高這句 03/27 21:33
→ wn7158 : 話，要怎麼推導成是歧視甲甲”就是判決之所在，推 03/27 21:33
→ wn7158 : 導不出來，比賽就結束了。 03/27 21:33
推 ror : 推，清楚。 03/27 22:43
→ wayne62 : 偏見、歧視和刻板印象，有什麼不一樣？ 03/27 23:02
推 mark0204 : 推!!! 03/27 23:40
噓 neilkcin : 4.43%還好，武肺大家在緊張殺小? 03/28 01:59
噓 neilkcin : 邏輯和m版主一樣破，她連雞姦都拿出來講。 03/28 02:01
噓 neilkcin : 我們在講的是一個要一輩子吃藥控制而不會痊癒的病， 03/28 02:02
→ neilkcin : 你說4.43%還好，你真的知道自己在說什麼嗎? 03/28 02:02
噓 neilkcin : 而且還先不論你的4.43%算法完全沒有可信度，護航m的 03/28 02:03
→ neilkcin : 真的都要這麼瞎才行?? 03/28 02:03
→ wayne62 : "要一輩子吃藥控制而不會痊癒的病" 這有很特別嗎？ 03/28 02:11
→ wayne62 : 還蠻多普通常見疾病 符合你這項描述的說 03/28 02:12
推 color5bird : 邏輯正確 03/28 03:00
推 hinghtlimit : Wa版友，就事論事，我真的不覺得那些吃一輩子藥的病 03/28 04:35
→ hinghtlimit : ，或者說需要吃一輩子藥的病有那個還好的。 03/28 04:35
推 Ilovecats : 推認真 03/28 06:21
噓 freesial : 病就是病哪有什麼優劣低賤之分 03/28 06:23
→ wayne62 : 我也是就事論事 講到"你真的知道自己在說什麼嗎?" 03/28 09:29
→ wayne62 : 這麼重的話，可是他描述醬的病況卻是蠻常見的 03/28 09:33
→ wayne62 : 比方像我有的氣喘,也是要一輩子用藥控制不會痊癒 03/28 09:35
→ wayne62 : 把那句話 代換 來看變成 03/28 09:44
→ wayne62 : "我們在講的是 氣喘,你真的知道自己在說什麼嗎"? 03/28 09:46
推 hinghtlimit : 是啊，Wa版友你以氣喘為例，所以你認為得氣喘的機率 03/28 11:20
→ hinghtlimit : 4.43%還好？但是我不認為！ 03/28 11:20
→ hinghtlimit : 啊，抱歉你並沒有打字提到得氣喘還好，你只是問“這 03/28 11:28
→ hinghtlimit : 有很特別嗎？”一樣以氣喘為例，我承認不需要去區別 03/28 11:28
→ hinghtlimit : 對待得氣喘的人，但既然周圍的人有這項疾病那應該要 03/28 11:28
→ hinghtlimit : 特別去瞭解一些防護措施，而不是當事情發生的時候 03/28 11:28
→ hinghtlimit : 什麼都不知道甚至幫倒忙。 03/28 11:28
→ hinghtlimit : 額外感慨（就是歪樓），如果是具有傳染力的常見疾病 03/28 11:31
→ hinghtlimit : ，像是B肝，這是需要更謹慎的東西，只是多數人把愛 03/28 11:31
→ hinghtlimit : 滋看的比它嚴重太多，我真心覺得太小看B肝了。 03/28 11:31
→ hinghtlimit : 啊，應該說常見的需要吃一輩子藥的病…… 03/28 11:32
→ shamanlin : 其實我之前就講過了，如果甲甲覺得愛滋就小感冒沒 03/28 13:45
→ shamanlin : 什麼，吃一輩子藥而已不會很嚴重，確診率比異性戀 03/28 13:45
→ shamanlin : 高幾十上百倍也還是很低，搞不好高達5%的人中也還是 03/28 13:45
→ shamanlin : 很低...那幹嘛害怕才0.8-3%的無套肛交接觸傳染率？ 03/28 13:45
→ shamanlin : 3%很低的啊，中了也不嚴重對吧。 喔好像就是這樣 03/28 13:45
→ shamanlin : 認為的人太多，才會高幾十倍 03/28 13:45
推 RLH : 好超然獨立統計學的文 03/28 22:51
噓 t5y67u : 4%這算法用總人口與同志比數去算到底想騙誰 03/28 23:22
噓 wn7158 : 本文作者，一堆<還好><我覺得>的主觀認定，那又回 03/29 00:00
→ wn7158 : 到各自表述解讀數據，然後有要用邏輯來論證？我是 03/29 00:00
→ wn7158 : 覺得用事實各自主管解讀就解讀，那要回到邏輯論證， 03/29 00:00
→ wn7158 : 那就把我上面那個題目“甲甲有愛滋機率很高，怎麼 03/29 00:00
→ wn7158 : 推導到歧視甲甲”把它解除來，比賽就結束了。 03/29 00:00
→ wn7158 : 把它推導解開來。 03/29 00:01
推 enjoyfafa : 老實說我很經驗這種最基本的邏輯或科學推論問題，竟 03/30 13:19
→ enjoyfafa : 然有這麼多人無法理解。在有人解釋後還要硬凹(搖頭) 03/30 13:20
噓 fragmentwing: 一個族群裡推估有4.4%要因此後天因素吃藥一輩子還不 04/06 22:05
→ fragmentwing: 可怕嗎…… 04/06 22:05