噓 cjy0321 : 無自身婚姻點 05/29 15:53
噓 boggylin : 不能只是通姦除罪吧，那這樣睡離婚還要法官同意也 05/29 15:57
→ boggylin : 異 05/29 15:57
→ al1914 : 新板主什麼時候上任啊... 05/29 15:59
→ norikko : 有要上任嗎？ 05/29 16:02
噓 melissa00927: 板規看懂啦 05/29 16:28
推 bb255052 : 板規沒有規定一定要自身婚姻點，而且通 05/29 16:30
→ bb255052 : 姦除罪本來就跟婚姻有關，對板規有意見 05/29 16:30
→ bb255052 : 或不滿就想辦法去改變，而不是認為觀點 05/29 16:30
→ bb255052 : 不同就違規。 05/29 16:30
→ bb255052 : 這裡被笑稱媳婦板不是沒有原因的！ 05/29 16:31
→ bb255052 : 板規 1-B 適用，並無不適當的問題。 05/29 16:32
推 prostar : 希望改變婚姻中不對等的關係 05/29 16:34
推 Luvsic : 1B不是指回覆文章嗎，新標題就要有婚姻點沒錯啊 05/29 16:35
→ Luvsic : 應該說1-5-B 05/29 16:36
推 bb255052 : 而且婚姻點不是由鄉民認定，而是由板主 05/29 16:38
→ bb255052 : 自由心證認定，如果連通姦民法除刑都跟 05/29 16:38
→ bb255052 : 婚姻無關，婚姻板乾脆直接改名算了。 05/29 16:38
→ bbbing : 違反1-2了吧，不過這議題還滿不錯的 05/29 16:39
噓 norikko : 煩不煩啊 05/29 16:40
→ bb255052 : 個人贊成通姦回歸民法，是時候與國際社 05/29 16:40
→ bb255052 : 會接軌了，老一輩無法接受也沒差，反正 05/29 16:40
→ bb255052 : 灰化只是時間問題。跟將死之人爭論只是 05/29 16:40
→ bb255052 : 浪費時間。 05/29 16:40
→ hotaka : 板規就是要有自身或一等親的婚姻點啊 05/29 16:42
→ djboy : 我不得不說，這種文章，如果婚姻版還不能討論 05/29 16:43
→ djboy : 那真的實在太可笑了！！！！ 05/29 16:43
→ djboy : 那種「文章必需要有婚姻點」的缺點，就是無法去討 05/29 16:43
→ djboy : 論「婚姻的本質」，就像這種文章。婚姻版不能討論 05/29 16:43
→ djboy : 婚姻的本質，一定要有婚姻點，整版只剩怨氣沖天而己 05/29 16:44
→ djboy : 原本要「婚姻點」的立意，是要阻止偏離婚姻的文章 05/29 16:45
→ djboy : 亂入而己，絕對不是要阻止討論「婚姻本質」的議題 05/29 16:45
→ AppleAlice : 這也能扯媳婦版?! 人家說違反版規的根本也沒有對文 05/29 16:47
→ hotaka : 有關婚姻的法律政策應該是要能討論不用自身婚姻點， 05/29 16:47
→ hotaka : 看新板主上任願不願意修了 05/29 16:47
→ AppleAlice : 中觀點提出贊成或反對啊，連是不是媳婦都不知道咧 05/29 16:47
推 bb255052 : 同意樓上，板名掛著婚姻板，但實際上許 05/29 16:51
→ bb255052 : 多與婚姻相關的事物被禁止討論簡直莫名 05/29 16:51
→ bb255052 : 奇妙。 05/29 16:51
→ bb255052 : 這裡不如改名婚姻抱怨板如何？ 05/29 16:51
→ AppleAlice : 我是覺得這話題可以討論啦，但就像你說的，對版規有 05/29 16:52
→ AppleAlice : 意見或不滿應該是想辦法改變，不是人家提出違規就扣 05/29 16:52
→ AppleAlice : 本版媳婦版帽子啊 05/29 16:52
→ AppleAlice : 而且這篇跟媳婦不媳婦哪有關..... 05/29 16:52
→ AppleAlice : 回到原po要討論的話題，我是覺得除罪化也好，現在反 05/29 16:53
→ AppleAlice : 正也很難舉證，而且通姦行為限制在"男女交媾"是很古 05/29 16:53
→ AppleAlice : 老的想法，這條法律真的不太其有必要 05/29 16:54
→ AppleAlice : 廢了以後也不會像上次有版友分享打民事侵害配偶權官 05/29 16:54
推 bb255052 : 媳婦板的戲謔只是舉例，原因就是一定要 05/29 16:54
→ bb255052 : 有自身婚姻點，結果常常變成抱怨自己（ 05/29 16:54
→ bb255052 : 自身）的婆婆；但有更多與婚姻有關的議 05/29 16:54
→ bb255052 : 題，卻無法被討論，變成惡行循環。 05/29 16:54
→ AppleAlice : 司的心得，還要被一些人嘴她不提告刑事通姦 05/29 16:55
→ AppleAlice : 那我大概懂bb大的意思了 05/29 16:55
推 fifybl : 贊成通姦除罪化 如果對方是不適合的人 靠刑法婚姻 05/29 16:55
→ fifybl : 也無法幸福 甚至會造成更多不幸 05/29 16:55
推 neverli : 現在離婚越來越簡單了，常常看到通姦被抓也只要賠 05/29 16:59
→ neverli : 十萬、二十萬的。有錢人真好。 05/29 16:59
→ bbbing : 就討論自身的時候，有很高機率看性別決定正確性啊XD 05/29 17:00
推 tyt1124 : 贊成除罪化，私領域的事情不該是刑法範圍，且舉證困 05/29 17:02
→ tyt1124 : 難，就算成立，可易科罰金不痛不癢，回歸民法才對 05/29 17:02
→ AppleAlice : 除罪化一個好處是不用把配偶和第三者綁在一起，可以 05/29 17:04
→ AppleAlice : 單獨對配偶提告 05/29 17:04
推 joned : 不好吧 05/29 17:23
推 Kukuxumusu : 婚姻版拿這議題沒自身婚姻點不討論的話就太瞎了XDDD 05/29 17:29
→ Kukuxumusu : DDD 05/29 17:29
→ Kukuxumusu : 我樂見這個結果 畢竟 要就告偷吃跟外遇對象一起告 05/29 17:31
→ Kukuxumusu : 但是現行規定居然可以針對性撤告 根本是在哈囉？ 05/29 17:31
推 tinabjqs : 同意樓上 05/29 17:39
推 weiweicat : 希望不是除罪而是一起告啊，只告一邊根本仙人跳。 05/29 17:55
推 DreamCome : 用刑法規範的婚姻忠誠不適用現代社會，那用民法就適 05/29 17:56
→ DreamCome : 用了？民法可不可以順便廢一廢，反正用刑法維繫的婚 05/29 17:56
→ DreamCome : 姻沒有意義，用民法維繫的也沒甚麼意義吧？ 05/29 17:56
推 ilovelaw : 婚姻本來就是民事契約啊 05/29 17:56
推 katehsu26262: 客服哥度完蜜月復出了也XD 05/29 17:59
→ eva19452002 : 可是我來這裡就是要看怨氣沖天文啊，如果充滿和諧、 05/29 18:04
→ eva19452002 : 甜蜜、理性，那我就不來了 05/29 18:05
推 somu : 回樓上夢大，需要用法律維繫的感情，不如早點分一 05/29 18:18
→ somu : 分大家都快樂啦！刑法管到私人情感超不合理的，現在 05/29 18:18
→ somu : 除罪只是剛好而已 05/29 18:18
→ somu : 更何況婚姻本來就是民法範疇，不然之前同性婚姻在吵 05/29 18:20
→ somu : 修民法還是立專法是在吵身體健康的嗎 05/29 18:20
推 bb255052 : 婚姻本來就是民事契約，自然就歸民法管 05/29 18:24
→ bb255052 : 理，就像一般正常狀況締結的民事契約， 05/29 18:24
→ bb255052 : 如果有違約的狀況，也是透過民事法庭去 05/29 18:24
→ bb255052 : 求償。 05/29 18:24
推 arkin : 如果婚姻要靠刑法約束才進行的下去 也太... 05/29 18:29
→ arkin : 而且法官應該不想常常看一堆噁爛的證據 聽一堆狡辯 05/29 18:30
→ arkin : 吧 05/29 18:30
→ arkin : 事實上婚姻就失敗了 搞得烏煙瘴氣互咬能改變什麼嗎 05/29 18:31
→ arkin : 現實生活就是不一定對方會有報應 05/29 18:31
→ arkin : 只能努力把自己過好 找更適合的人 有時塞翁失馬焉 05/29 18:32
→ arkin : 知非福 何必一定要拉拉扯扯 從源頭就把自己好好保護 05/29 18:32
→ arkin : 起來吧！大家加油 05/29 18:32
推 kiwi1907 : 也覺得這個觀點值得在婚姻版討論。我個人贊成婚姻 05/29 18:36
→ kiwi1907 : 不歸刑法，感情忠誠應該是自發性的，沒有堅固情感才 05/29 18:36
→ kiwi1907 : 會出軌，這種只靠法律維護的婚姻實在可悲。但我覺得 05/29 18:36
→ kiwi1907 : 民事補償還是要，但應該回歸到只向出軌的配偶求償， 05/29 18:36
→ kiwi1907 : 那個才是真正事主，跟外遇對象關係不大。 05/29 18:36
→ lordguyboy : 沒版主嗆人違規有意義? 05/29 18:38
推 bb255052 : 某些人看到不喜歡的文章或觀點就想讓對 05/29 18:41
→ bb255052 : 方噤聲，民主素養的互相尊重不知道死到 05/29 18:42
→ bb255052 : 哪去了，今天一宣佈某些人就氣噗噗的嘴 05/29 18:42
→ bb255052 : 臉根本年度笑話！ 05/29 18:42
→ jhay : 這不就是婚姻相關議題 難道要去外遇版po? 只能po跟` 05/29 18:42
→ jhay : 乾脆廢版算了 05/29 18:42
推 dopre : 我是女生，目前無小孩，我的觀念一直是支持通姦除罪 05/29 18:44
→ dopre : 化的，感情很難用刑罰來處理，並不是殺人放火，混 05/29 18:44
→ dopre : 為一談我認為太過嚴重。我和先生從交往時就不會互 05/29 18:45
→ dopre : 看手機，尊重對方，我認為男人要走，你再漂亮再顧家 05/29 18:45
→ dopre : 還是會走。 05/29 18:45
推 Rosso : 男女感情私事本就不應該納入刑法範圍+1 05/29 18:46
推 kiwi1907 : b大說的是真的嗎？為什麼一宣布就有人生氣？通姦除 05/29 18:47
→ kiwi1907 : 罪化不代表自己的婚姻一定會不保啊！我甚至覺得婚 05/29 18:47
→ kiwi1907 : 姻感情都是私事沒必要拿出來給不相干的人評斷，就 05/29 18:47
→ kiwi1907 : 像藝人出軌要跟全國道歉被全國鄉民罵一樣可笑。 05/29 18:47
推 bb255052 : 有新聞，某個團體又出來哭了～ 05/29 18:51
→ abbkg : 大老婆唯一的武器沒了 05/29 19:02
推 arkin : 哎呀 大老公唯一的武器也沒啦 05/29 19:03
推 Ensidia : 這個婚姻版不準討論也太可笑了吧 05/29 19:22
推 dawson0406 : 媳婦說你違規就違規啦！不要頂嘴! 但我支持此議題與 05/29 19:24
→ dawson0406 : 婚姻板大大有關。 05/29 19:24
推 snoopy63 : 除罪好，難道大老婆是靠法條維繫婚姻？ 05/29 19:37
推 bb255052 : 需要靠法律維持的婚姻根本可悲到了極點 05/29 19:41
→ bb255052 : ，除了名份以外甚麼都沒有，這樣比較開 05/29 19:41
→ bb255052 : 心嗎？透過法律把不愛自己的人硬綁在自 05/29 19:41
→ bb255052 : 己身邊，其實就只是自我中心而已，因為 05/29 19:42
→ bb255052 : 不懂得尊重對方也是一個人、一個個體， 05/29 19:42
→ bb255052 : 所以才會想要違背對方的意願限制對方的 05/29 19:42
→ bb255052 : 人身自由，只為了活在家庭完美的幻想之 05/29 19:42
→ bb255052 : 中；這就是所謂的自私！ 05/29 19:42
推 newstyle : 說不定保護了偷吃的老婆 05/29 20:06
→ holygoner : 在婚姻版但不能討論通姦除罪話題？ 我回去重修邏輯 05/29 20:50
→ holygoner : 好了 05/29 20:50
→ Behave : 某黨就是進步，幫各路人馬都解決下半身造成的問題 05/29 20:51
推 jackcomtw : 樓上的眼裏只有藍綠？這也能扯到政黨 05/29 21:16
→ jackcomtw : 用刑法保護婚姻，這觀點的確很詭異 05/29 21:17
推 kmaster : 通姦就是有婚姻點阿，噓什麼 05/29 21:18
推 bobee : 認同通姦除罪+1 05/29 21:19
噓 xulu0 : 板規 05/29 21:51
推 Kukuxumusu : 感情用刑法管理 其實很奇怪吧 那如果愛情變淡是不是 05/29 21:55
→ Kukuxumusu : 也要罰兩邊 沒有好好經營導致感情消滅 罰關在無人島 05/29 21:55
→ Kukuxumusu : 單獨相處到感情恢復？ 05/29 21:55
推 TravelFar : 贊成通姦除罪 05/29 22:06
推 ColaLing : 當然贊成 私人恩怨的事情民法解決就好 完全沒必要弄 05/29 22:28
→ ColaLing : 到刑法讓國家介入幹嘛 05/29 22:28
推 qq204 : 強制要有自身婚姻點本來就很可笑 05/29 23:45
推 carolroom : 傷害罪也是私人恩怨、也無關公益，國家力量也介入呀 05/29 23:49
→ TINBING : 這種討論會變成純理念分享~ 建議板規修一修，有些理 05/30 01:13
→ TINBING : 念的東西也不是不能討論。 05/30 01:13
推 newstyle : 該看好你家的老婆了，不要賠了夫人又折兵 05/30 07:57
→ newstyle : 大法官解釋憲法保障性自主權 05/30 07:59
推 loveFigo : 真的是媳婦版 這版討論這超正常 是在反對什麼? 05/30 08:32
→ loveFigo : 自己夫妻間的事情搞到用刑法本來就莫名其妙 05/30 08:33
→ loveFigo : 早就該修法了 05/30 08:34
推 snoopy63 : 這明明就是婚姻版事務，不然只能寫劇情？ 05/30 08:35
推 mathrew : 是只能罵男方 05/30 08:47
推 loveFigo : 都是男方的錯 05/30 08:49
推 snoopy63 : 還有可以罵公婆 05/30 09:03
推 mynatsu : 還可以罵大小姑 05/30 09:57
推 newstyle : 反對者跟不上時代 05/30 10:04
推 YAK : 早該修法了 而且通姦罪本就是個看得到卻吃不到的罪 05/31 00:17
→ YAK : 名 君不見告人通姦有多麽難告成嗎 05/31 00:17
→ alibobo999 : 婚姻本來就民事契約 用形事約束坦白說 也是浪費社會 06/01 00:11
→ alibobo999 : 資源 06/01 00:11
推 lunanightcat: 我來媳婦版是要看媳婦詛咒婆婆死分遺產的耶... 06/13 19:29