Re: [閒聊] 通姦除罪化

[jamo (hi)]

※ 引述《HIAWIE (魯歪妹)》之銘言：
: ※ 引述《jasonmoon ()》之銘言：
: : 看到通姦廢除許多人一片撻伐，很多人表示如果另一半外遇這樣沒有刑法可以懲罰他/她
: : ，失去公平正義，更無法以刑逼民，如果那麼擔心另一半外遇，我不懂你/妳當初選擇結
: : 婚的目的是什麼？好像沒有通姦罪大家都要去外遇一樣
: : 這條除罪最大的原因有三
: : 第一，兩個人的婚姻為何要用公權力介入處理？
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 針對這一點呢  道理就跟重婚罪一樣
: 目的就是維持一夫一妻  讓社會的基因庫能夠多元
: 否則的話有錢有勢的人  就可以有很多配偶
: 生一大堆基因相近的小孩
: 另一方面也會造成社經地位較低的人基因慢慢消失
: 久而久之就變成近親繁殖的社會
: 而通姦原本處罰的目的除了所謂傳統道德  也有維持社會基因庫多元的作用
: 這些連續劇都有演過
: 喜歡上初次見面的對方  後來才知道是同父異母  原來爸爸年輕時風流
: 那麼現在通姦除罪了  只要錢夠多的人  可以配種繁殖的機會也更多
: 而且不像重婚仍有罪責  通姦變成只要錢夠多就能解決  查不到財產還沒輒
: 另一個問題是  受害的一方  因為缺少刑罰處罰對方
: 內心仍覺得受害難以平息  轉而就是利用私刑  或是網路公審對方
: 結果就是社會的糾紛越來越多  法院也無法發揮止定紛爭的功能
: 那麼現在除罪化  雖說是與先進國家接軌啦
: 但是先進國家一定正確嗎？
: 像美國全世界最強大的國家  現在街上都不安全
: 其實台灣通姦本來就沒有罰很重  通常也可以罰金
: 但是法律除罪化  降低的不只是罪惡感  連責任感都降低
: 反正又沒刑責  大不了賠錢  就跟撞到別人後照鏡一樣
說白了就是要不要用國家力量來保護婚姻制度

我個人是找不到不要的理由

婚姻如果真的只是一只普通契約，用民事來規範即可
那為什麼包養契約要因為違反善良風俗而無效？
你都認為婚姻只是民事了，我包養契約雙方合意
憑什麼說不合法？

再講個例子，背信罪
一樣是民事間的委任關係，背信行為為什麼就要用刑法約束


其實講下去還很多啦
最癥結點就是社會共識通姦罪是要保留的
有八成民意支持
真要修法應該是立法委員聽取社會共識後進行修正
我覺得比較合理

不過大法官的存在本來就是為了打臉群眾用的
避免民粹造成奇怪的法律制度

只能說這回合是覺青跟改革派贏了
如果台灣要走覺青國際潮流路線的話就希望把法令修一修

早點把性專區落實，大麻合法化等
這樣才叫跟國際接鬼，不要只做自己想做的
補個e04



-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.122.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1591760702.A.C02.html
推 doggy0919   : 對於性專區  不論民意或是國際潮流  都非主流吧
推 xulu0       : 推行通姦除罪化最一開始的目的不是為了國際潮流阿
推 truevines   : 過一陣子包養契約說不定就有效了，因為風俗變了
→ loveFigo    : 背信罪的適用對象通常都身負很多人的委託
→ loveFigo    : 要是不以刑法約束  不肖業者動輒欺騙
→ loveFigo    : 這樣很多交易行為都會變得很麻煩
→ loveFigo    : 跟婚姻這種差很多好嗎
→ loveFigo    : 投資業 房仲業等等的不肖行為新聞還不夠多嗎?
推 loveFigo    : 背信罪講白點  就是提高做這些行業的  說謊的代價
推 Ratalie     : 推，而且本來刑附帶民，弱勢元配可以不用先附訴訟
→ Ratalie     : 費，現在只剩下民事，對弱勢的一方根本不利
→ natlemon    : 為啥原配就是弱勢 通姦除罪化的確有其必要 兩人三人
→ natlemon    : 之間的私事為啥需要刑法來判定
→ natlemon    : 而且不想付訴訟費就不要告人呀 這有很難理解嗎
推 qq204       : 所以就乖乖吞下去一毛錢都不拿?
→ s952013     : 以後被偷拐搶騙也不要報警了，你自己打不過對方幹
→ s952013     : 嘛叫警察
→ s952013     : 不要用刑法就提高民法判責，但我看根本不會修，一
→ s952013     : 句比例原則就打回票了
推 j8630222    : 現在的狀況的確是有錢就沒事啊 看看有錢老公外遇 元
→ j8630222    : 配是不是為了錢徹告 倒楣的都是小三 要這種法幹嘛
推 Ratalie     : 不會修啦，因為廢了這條本來就對有錢人有利，立委
→ Ratalie     : 幹麼害自己，民事愛告就去告，罰的錢對有錢人來說
→ Ratalie     : 跟本就零頭，還沒小三出國玩的錢多XD
推 Ratalie     : 樓上說的那狀況可以把刑訴239但書廢掉，讓告的人不
→ Ratalie     : 能只對配偶一人撤銷，根本不用連刑法都廢除
→ raul12      : 背信罪的要件之一：意圖為自己或第三人不法之利益，
→ raul12      : 或損害本人之利益，有保護公益的目的在，通姦罪相
→ raul12      : 對來說不致明顯損害公益(大法官)
推 djboy       : 不不不，不是用來 通姦罪 不是用來「保護」婚姻制
→ djboy       : 度的，而是用來懲罰背棄婚姻合約的人，同時再加上
→ djboy       : 安慰受害者。
→ asdfghjklasd: 先解釋 有錢人是三房四房,沒錢的就小三小四
→ bbbing      : 有些人得先搞清楚甚麼叫做犯罪
→ Arnol       : 呵呵
→ tukituki    : 你的社會共識是哪來的？誰跟你有共識
噓 sfie        : 通姦罪本來就很不好抓，幾乎能抓到的都是請徵信社
→ sfie        : ，根本說不上經濟弱勢好嗎？
→ wayne62     : 設立性專區的法律其實已經修好了，
→ wayne62     : 現在 社維法91條 讓地方政府可成立合法性專區
→ wayne62     :                       但沒有地方首長要設定性專區
→ mokbpp      : 這事情社會沒共識吧?不過性專區跟大麻合法化都支持
推 carolroom   : 還有吸毒、買春、傷害，其實都是無關眾人利益的事呀
噓 hornoutwww  : 樓上 吸毒在很多國家也不是刑法啊