噓 kizo : 推，快去給律師剝皮06/29 13:44
心口不一欸，他想處理本來就找律師問問是最快的
而且律師也沒有那麼愛剝當事人的皮好嗎？
專業是要付費的，廉價健保用太多搞不清楚專業的價值嗎？有點可憐哪
推 eipduolc : 略誘怎麼可能成立06/29 13:47
→ eipduolc : 我講太快，應該說不知道牙膏的情況下06/29 13:49
無論有什麼牙膏，一方任意把小孩帶走完全斷絕他方行使親權的途徑，成立略誘的機率是
有的，都有判決了
→ bunreachable: 給他這種策略就是撕破臉了，短暫的奪回小孩長久也沒06/29 14:05
→ bunreachable: 辦法給孩子最好的撫養，小孩長期跟媽媽生活，爸爸只06/29 14:05
→ bunreachable: 是視訊的一個畫面，這樣搞對孩子很傷06/29 14:05
所以我說他想走法律途徑就要有徹底決裂到離婚道打算啊
→ kizo : 律師對當事人負責，小孩是有付錢嗎?06/29 14:11
我們在給建議時也會把小孩的利益一併考慮進去的，畢竟小孩不是物品
推 xulu0 : 女方的態度已經是撕破臉了，男方這邊感覺也沒很有心06/29 14:26
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.216.22.6 臺灣), 06/29/2020 14:41:05
推 monocero : 太太有工作女強人會出差，照顧小孩及住在婆家，先06/29 15:03
→ monocero : 生海外工作2年及有婆媳問題，怎麼看太太很猛能獨立06/29 15:03
→ monocero : 照顧06/29 15:03
推 acman : 略誘成立的原因不光是離家，主要是不給見面跟視訊06/29 15:18
沒錯，連子女所在地點都不告知的話，成立略誘的機率不算低
推 mark0204 : 推,不過爛律師也不少...... 06/29 15:37
律師業不透明啊，沒辦法
→ AppleAlice : 不一定啦，我也有碰過很好戰的律師，完全把子女監護06/29 16:38
→ AppleAlice : 和探視當成訴訟策略在操作的，有些律師其實不是很適06/29 16:39
→ AppleAlice : 合做家事這一塊06/29 16:39
→ AppleAlice : (不一定是指不一定所有律師在給建議時都把小孩利益06/29 16:40
→ AppleAlice : 考慮進去)06/29 16:40
大多數律師還是會考量子女利益就是了
※ 編輯: ArrancarnNo4 (49.216.22.6 臺灣), 06/29/2020 17:20:24
→ addog74 : 妻子無故不與丈夫居住並履行配偶的義務，原po向法院 06/29 19:44
→ addog74 : 訴請離婚勝率很高，且財產分配原po也佔優勢喔 06/29 19:44
→ addog74 : 再來太太如果沒有工作，法官九成九是判給先生的 06/29 19:44
推 littlechild : 樓上妻子有工作，是女強人06/29 19:53
→ businesschou: 樓上有人還沒搞清楚狀況就在護航的也真好笑，現在沒 06/29 20:35
→ businesschou: 工作的是先生不是太太。06/29 20:35
推 moknaa : 沒履行同居義務也是先生吧 06/30 08:48
推 eipduolc : 他講那些話就故意的，幹嘛跟他認真06/30 09:51
推 yo706001 : 某樓閱讀能力請加強…太太有上班 06/30 10:45
噓 Estetico : 略誘這個字眼太早出現，原po死也不提離婚理由這就很 06/30 14:12
→ Estetico : 怪 06/30 14:12
不管什麼理由，至少要讓先生知道孩子在哪
※ 編輯: ArrancarnNo4 (117.19.211.243 臺灣), 06/30/2020 15:14:29