→ huzzah : 其實前妻小孩的角度來寫也許也不一樣 07/03 04:54
→ huzzah : 人生盡量簡單過 小孩都沒得選 但大人可以自主選擇 07/03 04:55
→ huzzah : 選擇複雜的生活(跟離婚有小孩的人共組家庭後生子且 07/03 04:55
→ huzzah : 當人後媽) 有些事情是可以預見的 不是每個人都過得 07/03 04:56
→ huzzah : 起複雜的生活 怨前妻不如怨老公 怨老公不如怨自己 07/03 04:56
→ huzzah : 選錯 07/03 04:56
→ huzzah : 也或許不是選錯 是知道錯但比較沒得選 07/03 04:59
推 Jeteaime : 呵呵 你的文章就是大人恩怨影響孩子的最好負面案例 07/03 05:51
→ Jeteaime : 代替執行不代表是剝奪 所以實務上更多是用情感勒索 07/03 05:53
→ Jeteaime : 如果你今天敢直接剝奪探視權 想搶監護權的會很爽 07/03 05:53
→ Jeteaime : 直接提出變更監護權 順便還能告你洩恨 07/03 05:54
智障才會在法庭上這樣主張
就像有些智障老闆直接在徵人啟事上寫限女
實務上沒人會寫限女,但你去看看櫃台人員男女比例?
→ Jeteaime : 最後要說的 好好去看看離婚板曾有過的相關文章 07/03 05:54
→ Jeteaime : 跟單親結婚 自己要有心理準備 你大可以別淌混水 07/03 05:55
→ Jeteaime : 而不是進來後才在那邊搞情緒 最後導致新的不幸 07/03 05:57
→ Jeteaime : 更別扯甚麼苦衷情感 講難聽點 不就是情感情慾交流 07/03 05:58
→ Jeteaime : 完全沒考慮後果 或者太高估自己 真以為愛就能發電嗎 07/03 05:59
→ Jeteaime : 這也是我很不贊成隱瞞離婚身分跑去找另一半的 07/03 05:59
→ Jeteaime : 至少你要讓別人有機會選擇 而不是後來再說 07/03 06:00
→ Jeteaime : 最後 爸媽不是養育機器 麻煩趴趴趴前冷靜 這是責任 07/03 06:01
→ Jeteaime : 你也可以說別唱高調 趴趴趴是正常的 然後製造不幸 07/03 06:02
→ Jeteaime : 再來跟孩子說 這是有苦衷的 都是月亮惹的禍 07/03 06:02
1:淌混水的不是我,是我媽
2:少在那邊高調,你交女友第一天就會講自己約炮,在 ptt 發廢文嗎?
都是友達以上才會講這種深入的話題
那時要抽身也不是不行,但為愛勇敢往前的人也很多
你是說這些人都是智障就是了?
我也沒意見,但就是高調~
高調多彈彈,對人生也沒壞處,
最少可以站在道德制高點戰別人不臉紅你說對吧~~
→ shikiaki : 我也是後妻的小孩，雖然教養會有很多問題沒錯，但 07/03 07:04
→ shikiaki : 這是婚前就會有的問題，沒道理為了後妻的小孩犧牲 07/03 07:04
→ shikiaki : 前妻的，倒過來也一樣。 07/03 07:04
→ Whiteplus : （1）「請問你承受的了你另一半跟別人生的小孩這樣 07/03 07:09
→ Whiteplus : 頂你?」所以，要先思考的是，要不要跟這樣的對象結 07/03 07:09
→ Whiteplus : 婚？能不能承受這樣的相處？如果都不先想好，然後就 07/03 07:09
→ Whiteplus : 跟這樣的對象結婚，請問，問題在孩子身上？還是在大 07/03 07:09
→ Whiteplus : 人身上？（2）反過來說，大人要結婚（跟後爸、後母 07/03 07:09
→ Whiteplus : ）小孩能阻止嗎？不要說得好像大人都沒有判斷能力， 07/03 07:09
→ Whiteplus : 都是小孩的問題，好嗎？（3）認同Jet板友，「爸媽 07/03 07:09
→ Whiteplus : 不是養育機器 麻煩趴趴趴前冷靜 這是責任」（4）「 07/03 07:09
→ Whiteplus : 今天家長會做到希望拒絕探訪」「人非聖賢,不可能把 07/03 07:09
→ Whiteplus : 情緒切割得乾乾淨淨」所以，如何能確定家長做出希 07/03 07:09
→ Whiteplus : 望拒絕探訪的這個決定，跟情緒無關？不就是把情緒 07/03 07:09
→ Whiteplus : 放在孩子權益的前面，才會下這種決定？ 07/03 07:09
→ Whiteplus : （5）重點永遠不在婚姻、家庭的樣態，而在於身為家 07/03 07:10
→ Whiteplus : 長的大人，是什麼樣的大人。以上參考。 07/03 07:10
這種吞下去的論調我是沒意見,畢竟這樣的關係就是一定有人要受傷,付出代價
只是你們覺得應該是帶小孩那一方+上整個新家庭應該付出代價
我認為應該是不帶小孩的那一方付出代價
所處角度不同而已,我就是覺得沒有那麼理所當然
ex 的小孩就那麼神聖不可侵犯,受不得一點委屈~
光看人數比,新家庭成員最少三人以上都要為此付出代價
更不用說後媽/後爸萬一又生了那就是影響更多下一代
ex + ex小孩不見面最多影響兩人,他們新家庭並不會因此受影響
離婚雙方都有錯不論,憑什麼為了維護 ex 小孩的心情
就要賠上一個家庭?這樣有比較好?
推 iloveannasui: 你真有勇氣！不過一定會被噴。拍拍你。 07/03 08:25
推 foolishness : 同意板大 07/03 08:47
推 djboy : 雖然是事實，但是成年人就是要負擔成年人的責任， 07/03 09:03
→ djboy : 要想辦法克服自己的情緒。如果真的因為自己無法控制 07/03 09:04
→ djboy : 就算了，但是在這之前，還是多為小孩想想吧。 07/03 09:04
→ babypot : 推Jeteaime 孩子跟大人比誰比較有思考判斷能力，用 07/03 09:32
→ babypot : 相處情況反推回去，這樣本末倒置吧 07/03 09:32
推 xulu0 : 大人的恩怨其實就是會影響到小孩，只是不知道為什麼 07/03 15:50
→ xulu0 : 一扯到離婚大家就會特別注意這個問題，很多沒離婚的 07/03 15:51
→ xulu0 : 大人恩怨施加在孩子一輩的壓力和恩怨大家卻甘之如飴 07/03 15:51
※ 編輯: jamo (36.228.119.108 臺灣), 07/03/2020 18:11:41
→ Whiteplus : 感謝回覆。今天不是為了維護誰的原因，你的例子令人 07/03 18:37
→ Whiteplus : 難過，但是，如果是以這樣的原因，不讓前妻/前夫探 07/03 18:37
→ Whiteplus : 視孩子，對方會不會更覺得自己的孩子沒有被善待（ 07/03 18:37
→ Whiteplus : 不然為什麼拒絕探訪？）而更惹爭執跟混亂？更不要 07/03 18:38
→ Whiteplus : 說對方可能採取法律行動而讓帶小孩的那方（+後爸/ 07/03 18:38
→ Whiteplus : 後媽）更加受傷甚而影響新家庭更多？這樣就真的比 07/03 18:38
→ Whiteplus : 較好嗎？sigh...我聽過有新家庭很ok的，我覺得重點 07/03 18:38
→ Whiteplus : 還是在「人」，怎麼處理、怎麼想真的很重要。以上 07/03 18:38
→ Whiteplus : 參考。 07/03 18:38