Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?

[greenbag (綠包)]

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言：
: ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言：
: 很多窮人無法翻身，
: 只是因為不懂善用資源，
: 而這個「懂」，其實真的很簡單，
: 只是知易行難而已。
: 就教育來說，小孩最重要的是，
: 學齡前就培養讀書的興趣，
: 而這個建立，其實不是在於「給予」，
: 而是在於「剝奪」跟「隔絕」。
: 很多窮人小孩的教育失敗，
: 就是在於給得太多。
: 當小孩有電視、有手機、有網路、有電動、有玩具，
: 他選擇很多的時候，
: 自然就會離讀書越來越遠。
: 而我們家族裡，小孩最會念書的家庭，
: 總共生了三個小孩，經濟不算寬裕，
: 但三個小孩都是在沒有補習的情況下，
: 考上了台灣的醫學系，兩個國立，一個私立。
: 我印象很深刻，
: 他們三個小孩都是在3歲左右，
: 就已經可以流暢的閱讀報紙了。
: (當時我大概12-13歲左右)
: 而可以有這樣的成果，
: 並不是靠花錢，也不是靠天分， (科學證據支持，天才是靠早期且正確的培養)
: 是靠他們讓小孩在上學之前，
: 除了書本，不會接觸到任何娛樂。
: 父母想要看電視、玩電腦、玩手機，
: 一律都是8點過後，等小孩上床睡覺，才會開始使用，
: 他們在小孩面前，唯一的娛樂就只會看書而已。
: 所以他們的小孩，從小就把書本當玩具，
: 書本成為他們唯一的娛樂，
: 從父母身上最容易模仿的行為，
: 就算假日出去玩，
: 行程也80%以上都是書店和圖書館。
: 小孩的大腦，大概在5歲前會定型，
: 所以當你能持續5年，只給小孩接觸書本的生活，
: 就已經足夠讓小孩建立良好的閱讀習慣了。
: 後面上小學，雖然會開始被各種娛樂汙染，
: 但他們對於閱讀的習慣與能力，
: 依然會勝過同齡的人非常多。
: 而且父母持續5年的閱讀習慣，
: 多少會強化到自己，
: 對於教育小孩也是一個優勢。
: 別說什麼工作很忙很累，
: 把你看電視和滑手機的時間都拿出來，
: 多數窮人也是有辦法看書的。
: 更別說大多數的人，也就是在座的各位，
: 真的是窮人，有低收入戶資格的，應該是少數吧?
: 你們根本不算窮好嗎?
: 至於你說什麼自學的訣竅，
: 拜託!「學習怎麼學習的書」，根本就是一個分類了，
: 對於有出色閱讀習慣和能力的小孩，
: 根本不是問題好嗎?
: 那上面這些行為，需要有錢才能做到嗎?
: 每個月1000塊，甚至500塊就綽綽有餘了，
: 對只能接觸書本的小孩來說，
: 1、2本書就夠他們「玩」很久了。
: 只是如我所言，知易行難，
: 就算我跟你講了，多數人也不願意去做，
: 只會希望用講起來最簡單，
: 但實際上卻不可行的方式解決，
: 也就是自己變得很有錢，什麼都可以砸錢解決。
: 現在雖然是多元入學，
: 但本質還是在考試，

考試制度已經改了，
108課綱大學科系，申請入學規定：
考試成績50%（最多只能佔50%）+
備審資料50%（最多只能佔50%）

所以基本上家裡開公司的，
申請商學院就非常有利了。

另外，
在備審資料中一定會計算學生的
「自主學習」成績，

一直在讀書讀書讀書的學生
和一位畫畫得獎、烘焙得獎、鋼琴檢定等的學生，
或參與各式物理、數學、生物、科學競賽的學生，
差異就很大了......

我只是想說，這年代的升學，
只靠考試成績，完全 不行。

: 如果你筆試成績都非常的好，
: 然後再從書本學習面試的技巧，
: 加上輔導室免費的實戰模擬，

備審資料就先輸了，
面試技巧哪裡有用......
: 在現在這個環境也不會多吃虧好嗎?
: 甚至講難聽點，
: 很多人以為自己小孩養不好，是輸在錢，
: 但你會沒錢，很多時候是自己的問題，
: 好逸惡勞、眼高手低，
: 只愛幻想簡單輕鬆但不實際的解決辦法。
: 你這個問題不改，又讓小孩耳濡目染的話，
: 就算直接給你很多錢，全部砸在補習和家教上，
: 小孩的成績也不會好多少。
: 反過來說，
: 就算讓那些有錢人變得跟你一樣窮，
: 他們教育出來的小孩，恐怕依然照樣贏過你。
: 因為教育這種事情，最重要的真的不是錢，
: 而是看你在小孩定型的那前5年，
: 能不能堅持下去，扮演一個好的父母讓小孩模仿。
: 有錢或許真的比較簡單，
: 但沒錢也是可以做到，
: 真的別把錢當成你偷懶的藉口。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.46.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1593865664.A.7FC.html
→ limingche   : 烘焙，鋼琴世界冠軍的備審資料，對於進台大醫科，台
→ limingche   : 大電機肯定沒有幫助
→ limingche   : 級分太低，管你有多少才藝都是第一階段篩掉
推 limingche   : 至少舊制度是這樣
→ greenbag    : 如果成績差不多 就是備審資料決勝了
→ greenbag    : 都是滿級分 那面試就看備審
→ greenbag    : 臺大電機 會不會看科展競賽成績呢？現在坊間一堆補
→ greenbag    : 習班補這種的......
推 kunamatataha: 跟錢絕對有差，我家是公教家庭幾乎在班上是最窮的
→ kunamatataha: 真正能區分讀書程度的是指考但名額越來越少
→ kunamatataha: 學測對於程度的鑑別度不大，同級分程度有的也差很多
推 hotaka      : 自己書上學的面試技巧+輔導室模擬 VS 高階主管爸爸
→ hotaka      : 親授面試技巧+主管朋友模擬面試，多元入學窮家庭才
→ hotaka      : 更難翻身
推 icevenus    : 推樓上
→ addog74     : 你說的是推甄，事實上目前大學入學還是以“學測”入
→ addog74     : 學的比重比較高
→ greenbag    : 我說的不是推甄 是申請入學 指考名額已經非常少了
→ greenbag    : 喔！
→ greenbag    : 108課綱是教育部規定 學測成績最多只能參採50%
→ greenbag    : https://udn.com/news/story/6925/3970642
→ greenbag    : 如果有興趣的可以看看
→ shamanlin   : 其實錢是間接關係不是直接關係，單看台大的學生家庭
→ shamanlin   : 環境好所以是用錢上大學的看法，就跟以前肺癌都是男
→ shamanlin   : 人在得所以跟男人有直接關係是一樣的邏輯
→ shamanlin   : 但肺癌男性九成是因為男性的工作環境以及吸菸比例
→ shamanlin   : 導致得肺癌的機率激增。 同樣的台大學生家庭通常有
→ shamanlin   : 錢，本質上是因為有錢的家庭通常也會比較注重教育
→ shamanlin   : 所以這是一個統計上的趨勢而不是說沒錢就考不上
→ shamanlin   : 就好像以前男性肺癌九成的年代，女性狂抽菸也是能成
→ shamanlin   : 為肺癌患者一份子
重點是

筆試只佔50%好嗎？
50%是其他因素，

我是駁斥原文筆試最重要，面試找輔導室的說法。
推 betty921    : 其實還有個管道是繁星計畫，繁星只有醫科要面試，
→ betty921    : 其它都是學測成績就直接分發，可以查看看
繁星上醫科或頂大熱門科系
鄉下要拿到滿級分或接近滿級分加上校內成績1%-2%
校內成績還要看美術、音樂等等和學科加總的成績總分

當然 這條管道可以一直讀一直讀沒有錯
但學校只要有幾位一直讀一直讀的學生
名額少 機會也有限

推 betty921    : 還有特殊選才，通常家裡超窮又上進拿到全國比賽名
→ betty921    : 次，如上述蘇水例子，頂大會錄取
特殊選才名額也很少......
而且真的要很特別，
「全國」的名次好用嗎......
推 EarlyInMay  : 到底有誰在看烹飪比賽才藝啊
重點是教授要不要看...
推 sweetmiffy  : 鋼琴冠軍對醫科很加分好嗎 手指靈活度+專注力+耐力
→ sweetmiffy  :  根本未來外科神手
是
→ shamanlin   : 鋼琴對醫科沒加分 by 認識的經驗者
不好意思 我也是問認識人的經驗
包括烘焙也是 整個製作過程都是學問
很多醫生畫畫也都很強
→ shamanlin   : 會做模型的對牙科加很多分
我認識兩個教授他們小孩考牙科前
就送小孩去補雕塑
這也是光會念書沒用的......
推 ship1228    : 你都世界冠軍了 讀醫科有比較好嗎
是考生本人認為好不好
推 imjungyi923 : 認同

申請入學
筆試只佔最多「50%」
筆試最多佔50%
筆試最多佔50%

當然也可以撐到指考，
但通常很多人成績不那麼好，
靠其他備審的成績50%，
申請就可以上很好的學校。

完全靠考試成績？
我覺得不行，
尤其多元管道的名額越來越多的時候，
這是對只知唸書的孩子不那麼友善的。

經濟不佳的家庭也可以努力栽培孩子拿到
世界奧林匹克物理冠軍，
透過特殊選才保送頂大，
但我所知，那些孩子背景也多半不簡單。

父母陪伴很重要，但有銀彈也很重要，
因為多方面都會更提升。



......


當然也可以這樣想，
經濟不佳家庭的小孩靠父母陪伴可以上頂大，
過往的資料有顯示：
https://www.twreporter.org/a/education-opportunity-inequality-across-income
100個例子中還是有一些，
就各自努力吧......
※ 編輯: greenbag (111.82.46.2 臺灣), 07/05/2020 07:24:06
推 betty921    : 繁星上政大法律國英社各14級分，但在個申大概進不去
→ betty921    : 臺師大，而且在小校1%沒有很難啦，全校加起來不到50
→ betty921    : 人
→ betty921    : 全校同年級
→ betty921    : 商經全國賽也沒這麼難，能培訓的選手也不多QQ
全台灣高中職應屆只有50人的小校有幾個......
在小校能拿到各科14級分的，
我想他應該本來選擇高中時考量的就是
升大學時繁星吧......？
這是我的猜測而已

我說過了啊
繁星可以靠筆試得高分入學，
但名額很少啊，
最多的還是申請入學...

商經比賽的人多不多我不知道@@
但是特殊選才的名額也很少呀！
有時候一個系開放一個？
對於頂大來說，
只得到「全國」名次可能都不好用......
還要參加世界級競賽......

.........

回歸標題好了，
我不曉得有小孩會不會快樂（備孕中），
但目前在經濟、家庭、學區、未來看顧等，
幾乎都準備好了，
路在哪裡，家人也都可以陪伴。

他上不上頂大不是重點，
而是在追尋理想的過程中，
能不能因為握有資源更順利達到目標，
這是我的想法，

我不會把他未來壓在繁星或特殊選才、指考，
（除非他自己選擇）
我認為家庭資源投資在備審50%會更好，
多方探索並讓他學他想要的，
發揮他的能力，他的路更寬廣，
他的人生會玩得更豐富，
這也是多元入學的用意吧@@
所以即便我認為多元入學不公平，
但是他的好處也是我很認同的。

這篇文章給10年後的自己看，
看到時是覺得讚或覺得槓......

※ 編輯: greenbag (111.82.250.10 臺灣), 07/05/2020 12:54:07