→ Tjpmars : 是沒錯，但女方說她跟先生的感情基礎還不是很穩固 07/22 12:15
→ Tjpmars : 在台灣房產登記給女性的比例比男性高，感情穩固了 07/22 12:16
→ Tjpmars : 通常男方改登記給女方意願會大很多 07/22 12:17
推 jasmine : 其實去問律師就知道了。有哪個律師說不重要的，請 07/22 12:24
→ jasmine : 介紹我認識 07/22 12:24
→ skytowerlll : 所以我說,貸款你背登記給我, 日後我再慢慢出好不好? 07/22 13:08
推 mamajustgo : 因為重要，所以是我的話會當下掏錢。不是什麼幾年 07/22 13:09
→ mamajustgo : 後的車、明年復職後的分攤。夠想要，現在就會表示 07/22 13:09
→ mamajustgo : 我能出多少，佔比幾%，否則打住 07/22 13:09
→ LuciusMalfoy: 買東西要付錢啊~~ 沒有人說不重要 但要付錢啊~~~ 07/22 13:20
我上面不是寫了嗎？
退1萬步，就拿存款100萬去繳房貸啊；ALTIS 70萬，那就等值繳個70萬好了，
這就有付款可以共同持有了吧？
還是覺得，一定要繳到多少%才能夠掛名呢？
推 jasmine : 對啊，不是先討論依薪資付房貸後，才說不給掛名 07/22 13:20
→ jasmine : 要人付錢，東西在哪裡？ 07/22 13:21
推 jasmine : 都告訴你東西不會給你了，你還要付錢嗎？ 07/22 13:25
→ skytowerlll : 如果未來不能以繳款憑證做主張的話, 不繳房貸合理. 07/22 13:28
→ skytowerlll : 但那不符合事實阿. 而且,不繳房貸那付個房租吧 07/22 13:29
→ skytowerlll : 不然要住免費? 07/22 13:29
→ skytowerlll : 當免費仔 跟 沒出錢要凹登記, 都不妥吧! 07/22 13:30
推 jasmine : 請介紹您的律師給我認識吧 07/22 13:30
推 DarkMore27 : 樓上，妳到底是被老公搞多慘？像得了失心瘋一樣 07/22 13:34
→ chocorei : 很慘真的別上婚姻版，婚姻好的是越看越知足，不好 07/22 13:39
→ chocorei : 的是越看越痛苦啊 07/22 13:39
推 jasmine : 是的，我需要您的律師 07/22 13:41
→ skytowerlll : 律師應該不會建議 還沒拿到錢就先登記出去. 07/22 13:42
→ skytowerlll : 你想找這樣的, 我也沒認識的 07/22 13:43
推 jasmine : 不不不，您可別腦補，我需要會說掛名不重要的律師 07/22 13:47
推 traman : 有點怪怪的 是不是有偷換概念 07/22 13:48
→ bbbing : 沒出錢的時候更重要 07/22 13:48
推 iamskinny : 所以就是信任不足感情也不足的狀況下討論這件事是沒 07/22 13:48
→ iamskinny : 有結果的，沒有正式紙本協議說女方上班後應該要負 07/22 13:48
→ iamskinny : 擔多少房貸的話，男方是不可能同意現在就登記女方 07/22 13:48
→ iamskinny : 的名字上去的，萬一被賴帳被離婚是要找誰哭？ 07/22 13:48
→ traman : 女方出100買車是為家庭服務 那車主當然是女方 07/22 13:49
推 jasmine : 至於您說的律師，我會找幸運大大問的 07/22 13:49
→ traman : 男方為這個家買房 並沒有說不讓女方住啊 07/22 13:49
推 makio : 感情穩固度是重點 穩固的話不會吵登記誰的問題 07/22 13:51
我覺得這個不一定，也要看人的個性。
有些人，就是真的會很計較。而且，這可是「房子」耶，房子 房子 房子！！
除了孩子外，房子可能是台灣人最重視的財產了。
→ LuciusMalfoy: 感情不穩固、目前不出錢，講以後出錢很空頭支票啊.. 07/22 13:52
→ LuciusMalfoy: 如果女方現在就把存款拿出來 風向就會變啦 07/22 13:52
推 narratager : 既然知道很重要，那一開始就要先掏錢出來讓人知道你 07/22 13:53
→ narratager : 的決心。否則說說而已後面又辦不到，何必 07/22 13:53
我倒是不覺得女方那樣子處理，會是真的想要佔便宜。
就夫妻一體的角度，房子+車子 誰出錢買，都是在一個池子中花錢。而這個
共有的池子是雙方共同持有，自然可以雙掛名。
這可能與個性有關；如果是我的話，我是真的不在乎啦，只是原原PO的老公
在乎。畢境，有可能，一年內說不定就離婚了，可以簡單點脫產。
→ LuciusMalfoy: 以雙北的房價 就算100萬都拿出來 可能還不到1/10吧 07/22 13:54
→ skytowerlll : 所以原PO的共同持有或是掛名, 是以100萬/總價嗎? 07/22 13:55
→ LuciusMalfoy: 不如直接說自己生小孩很辛苦，要登記當補償好了 07/22 13:55
→ skytowerlll : 例如一千萬的房子, 掛名10% ? 07/22 13:55
推 makio : 回回推文 我覺得那就是感情不夠穩固耶 07/22 13:57
→ makio : 當然如果穩固 先生應該也不會反對登記在原原PO名下 07/22 13:57
推 skytowerlll : makio大, 我覺得感情穩固或感性上是會影響決定. 但 07/22 13:59
→ skytowerlll : 理性上就跟 血親跑來要你做保, 然後跟你講信任一樣 07/22 13:59
→ candyrainbow: 我不會想去苛責不想給登記的男方耶，除了首購他可 07/22 14:04
→ candyrainbow: 能誤解之外，目前頭期跟房貸都是他自己出的，也幾乎 07/22 14:04
→ candyrainbow: 是婚前累積的財產。也許有人願意與配偶分享所有的財 07/22 14:04
→ candyrainbow: 產，但是希望某些地方有所保留的（例如婚前財產）， 07/22 14:04
→ candyrainbow: 我也不會認為對方自私。況且目前為止，男方在經濟上 07/22 14:04
→ candyrainbow: 算是提供足夠的支援，也沒有虧待女方。至於真的希 07/22 14:04
→ candyrainbow: 望共同持有的話，如果我是女方，我現在就會拿錢出 07/22 14:04
→ candyrainbow: 來，而不是用未來承諾，或是夫妻一體，擺明就是要 07/22 14:04
→ candyrainbow: 把我的名字加上去。（我覺得「因為夫妻是一體，我願 07/22 14:04
→ candyrainbow: 意跟你分享我的一切」與「因為夫妻一體，所以你必 07/22 14:04
→ candyrainbow: 須分享你的財富給我」是完全不同的心態） 07/22 14:04
推 traman : 我覺得房子上的分享財產 應該是我買房給妳住 妳買車 07/22 14:06
推 candyrainbow: 要共同登記就是拿錢出來 07/22 14:06
→ traman : 我可以開 這樣就是分享了 07/22 14:06
推 mamajustgo : 看她之前的發推文，其實也不覺得她想的是佔便宜， 07/22 14:09
→ mamajustgo : 甚至先生，我也不認為是在防她。應該說，一切進行得 07/22 14:09
→ mamajustgo : 好好，到那個節骨眼突然要求登記，可能第一個會想 07/22 14:10
→ mamajustgo : 到背後的指向：是誰跟妳說了什麼？妳不相信我？覺得 07/22 14:10
→ mamajustgo : 我們將來會不好？……之類的 07/22 14:10
推 candyrainbow: 同意m大 07/22 14:10
→ betty921 : 就是很重要，才吵啊，男方也覺得很重要.... 07/22 14:11
推 xulu0 : 既然你拿姓氏來比喻了，就更凸顯了夫妻關係比這些東 07/22 14:13
→ xulu0 : 西重要，在ptt上討論很熱烈地的東西只是因為他剛好 07/22 14:13
→ xulu0 : 有爭點可以討論，但在現實中，夫妻感情好那些都還好 07/22 14:14
推 xulu0 : 很多人可以在ptt上用利益面來討論這些事，是因為被 07/22 14:17
→ xulu0 : 討論的人不是我們的愛人而是不認識的陌生人 07/22 14:18
→ LuciusMalfoy: 通常會找價值觀接近的人結婚 所以"理想上"會有共識 07/22 14:19
→ LuciusMalfoy: 不過確實也蠻多夫妻會為了錢/財產吵架啦 07/22 14:20
看板久了就知道，有些事，真的是婚前測不出來的。畢境有些事情，
真的要遇到才會了解對方是怎樣想的。最有名的就是結婚時的禮儀，
偶爾有遇到吵翻天的景像。
至於為錢吵到離婚，應該是除了婆媳關係之外，排名2、3的理由吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~
綜合來說，他們夫妻在錢的事情上，還沒有找到平衡點。板上常推薦的
共同基金制，其實對原原PO夫妻來說，應該可以試著執行吧。
※ 編輯: djboy (114.45.29.223 臺灣), 07/22/2020 14:31:06
推 sikiy : 為錢吵架有時候是感覺的問題~如果都用被佔便宜來思 07/22 14:32
→ sikiy : 考那一定吵不完...家真的不是講道理的地方畢竟彼此 07/22 14:32
→ sikiy : 牽扯的事太多，但原po文裡看不出她有只想享受的感 07/22 14:32
→ sikiy : 覺！就像我同事說他收入是老婆的6倍，婚前他就知道 07/22 14:32
→ sikiy : 他老婆就只賺這麼多，婚後拿這點攻擊對方有點不道德 07/22 14:32
→ sikiy : ...所以感情與信任度真的蠻重要的！或許原po老公會 07/22 14:32
→ sikiy : 覺得她吵要掛名好像自己不被信任，但反之亦然. 07/22 14:32
推 mamajustgo : 題外話。先拿錢出來，也不是為了嗆聲「我有出錢可以 07/22 14:36
→ mamajustgo : 話事了吧」，而是「這件事對我來說很重要」，為什 07/22 14:36
→ mamajustgo : 麼重要？可以是：這對我來說不是「房子」而已，是「 07/22 14:36
→ mamajustgo : 我們兩人的家」，所以我也想要在其中有一點小小的 07/22 14:36
→ mamajustgo : 佔比，如若萬一，我會跟你一樣為這個家負責……如 07/22 14:36
→ mamajustgo : 此等等，以情說事，其實感覺都會比「我也有出錢」、 07/22 14:36
→ mamajustgo : 「誰的名字很重要」來得好很多。畢竟以她先生至今 07/22 14:36
→ mamajustgo : 的做法，看起來是在跟她計較錢？我不認為 07/22 14:36
推 sikiy : 但看完版友們的推文，只能說我很幸運至少跟另一半 07/22 14:36
→ sikiy : 能夠互補QvQ 07/22 14:36
噓 cuppy : 說實在的..我不認同..因為她其實只有嘴巴說但還沒 07/22 14:37
→ cuppy : 實際出錢,這站在男方的立場也會覺得很沒安全感 07/22 14:37
→ cuppy : 不如等真的出錢了再去改也不遲 07/22 14:37
推 susanna026 : 覺得 拿房產 就是要付錢 不用扯什麼信任的 更不要開 07/22 14:39
→ susanna026 : 什麼芭樂票 沒錢 就不要想的 07/22 14:39
→ Ipadhotwater: 拿未來的承諾 換 房子的名分 划算嗎 07/22 14:41
→ bluesunss : 同意掛名無敵重要，所以沒付錢絕不能讓她掛。要共有 07/22 14:46
→ bluesunss : 就等真的有實質付了錢，到時可以改共掛。 07/22 14:48
我倒是不會去苛求原原PO，但也不覺得原原PO的老公有啥問題。畢境都說
過了，房屋很重要，離婚很常見。
她現在是家庭主婦，沒有收入，手上就100萬。
她的打算，應該是準備上班時，花錢買部車，然後再用薪水付房貸。
如果硬要原原PO出，那就付個70萬好了。反正假設明年就離婚，就是按照
付款比例來分錢。
噓 piging22 : 實際拿錢出來才是重點吧 說到車子 車子是必需品嗎 07/22 14:50
→ piging22 : 女方如果拿100萬當頭期要共同持有 我想沒人會酸她 07/22 14:50
→ piging22 : 至於什麼承諾 未來付房貸 都是法律上不具約束力的 07/22 14:50
就我了解，掛名不代表就可以分到房子的錢。
對嗎？
就是說，你明天掛名，後天就離婚，但是房子都是老公出的錢。然後房子賣
了，老婆還是分不到一毛。
我說的對嗎？
只是代表房子要賣的時候，要夫妻雙方同意而己。
※ 編輯: djboy (114.45.29.223 臺灣), 07/22/2020 14:54:55
→ bluesunss : 沒有人硬要她現在出錢，她可以一毛不出，老公也OK 07/22 14:56
→ bluesunss : 但她目前完全沒出錢，還硬要凹共掛才是難看。 07/22 14:57
推 chair209 : 那要看老公出的這筆錢來源是哪裡，婚前財產或受贈與 07/22 14:58
→ chair209 : 不用分，婚後取得的就要分，不管房子名字掛誰 07/22 14:58
推 xulu0 : 離婚分到的錢的金額，跟房子是誰出的無關吧 07/22 15:01
→ candyrainbow: 如果今天共同掛名，過沒多久離婚，沒付錢的那方還是 07/22 15:02
→ candyrainbow: 可以主張是贈與而請求房子持分的錢吧？（有誤請指 07/22 15:02
→ candyrainbow: 正，謝謝） 07/22 15:02
→ xulu0 : 這些討論都是以離婚為前提討論的嗎？未雨綢繆？ 07/22 15:02
對。要掛名的核心，就是錢；會有錢的糾紛，就是離婚。
我是懶的重新爬文，所以才在這裡問的。謝謝上面板友。
※ 編輯: djboy (114.45.29.223 臺灣), 07/22/2020 15:10:06
→ skytowerlll : 掛名卻不等於持有, 那掛名幹嘛? 07/22 15:09
→ skytowerlll : 只是離婚的分錢方式比較複雜 07/22 15:11
推 chair209 : 掛名可以節稅 07/22 15:12
推 Ipadhotwater: 有時候掛名是一種感覺，要掛上自己名字才是自己東西 07/22 15:13
推 xulu0 : 離婚是剩餘財產分配請求權，是針對婚後財產來做均分 07/22 15:13
→ xulu0 : 那個房如果是用婚前財產買的不管掛誰名下另一方都沒 07/22 15:13
推 foxs9 : 要登記ok阿 好歹拿一點錢出來吧 直接不演是怎樣 07/22 15:14
→ xulu0 : 有權請求，但若是婚後財產買的不管掛誰名下都有請求 07/22 15:14
→ xulu0 : 權，麻煩的點是如果要換現金出來分，掛名的不肯賣 07/22 15:14
→ xulu0 : 就會變一攤爛帳，也不一定就拿得到錢 07/22 15:15
推 jasmine : 所以她老公用婚前的錢買的房子，不管離不離婚都是他 07/22 15:19
→ jasmine : 的？ 07/22 15:19
推 chair209 : 婚後賺的薪水入你口袋就已經要分了，不用等到買房 07/22 15:19
推 xulu0 : 婚前財產本來就沒配偶的事啊，只要能舉證是婚前財產 07/22 15:25
推 guepard : 推一百萬付房貸 07/22 15:25
推 jasmine : 喔，原來如此，謝謝解答 07/22 15:36
推 Cucoco588 : 未來太虛無飄渺了，現在都以離婚為前提在規劃房屋 07/22 15:40
→ Cucoco588 : 持有了，倒不如原原po把一百萬拿出來一起買房掛名 07/22 15:40
→ Cucoco588 : 比較實在 07/22 15:40
→ bluesunss : 若都以離婚為前提規劃，那先生不讓她掛不就很正常~ 07/22 15:46
推 Ipadhotwater: 不過原原PO是想努力維持家庭和諧的 07/22 15:47
→ bluesunss : 婚前儲蓄付頭款,婚後獨立扛房貸,共掛名被當贈與一半 07/22 15:48
→ Ipadhotwater: 只是他內心還是很怕吧 才急著想共同持有 想跟老公 07/22 15:48
→ Ipadhotwater: 綁在一起吧 07/22 15:48
→ bluesunss : 第一次聽到想維持家庭和諧,但一直考量離婚分產的 XD 07/22 15:53
→ skytowerlll : 怕阿, 房子買下去 還沒繳完就離婚, 屆時房貸要繼續 07/22 16:16
→ skytowerlll : 繳, 還是賣掉? 房價會漲還是跌 ? 07/22 16:16
→ skytowerlll : 是不是真的要當背貸款的那個人, 是不是真要本票簽 07/22 16:17
→ skytowerlll : 下去? 還是當那個月繳房租變繳房貸, 而且還沒繳就 07/22 16:17
→ skytowerlll : 先登記的那一個?! 07/22 16:17
→ caterpiller : 看了還是不知道為什麼重要，法律上重要還是只是心 07/22 16:22
→ caterpiller : 裡爽不爽的差別？ 07/22 16:22
『重要』的原因有很多，我也想到三種可能。不過，反正結果就是重要 XD
噓 hopeboy : 但女方現在一毛都沒出啊。要記名 就出錢啊。另外 出 07/22 16:25
→ hopeboy : 也是重點吧。如果出5%但要求一半。不覺得很奇怪嗎 07/22 16:25
前面寫了，我是覺得未來女方願意出家用(買車)是可以接受，而你與原原PO
老公不能接受。
別忘了，婚後所有家用，包括 房貸、車子、孩子、出遊等費用，都是共同的。
※ 編輯: djboy (114.45.29.223 臺灣), 07/22/2020 16:30:02
推 jasmine : 就算共有，也不會分一半的 07/22 16:30
推 dodoru : 原文的確是信任基礎低，變成女方沒有先拿出誠意會很 07/22 16:41
→ dodoru : 難證明她是真的有要負擔那一部分金錢。 07/22 16:41
→ dodoru : 如果是交往個幾年，期間女方都蠻主動負擔較多金錢、 07/22 16:42
推 yinrw : 對啊 好棒，所以每個東西我都要出10%的錢，財產也要 07/22 16:43
→ yinrw : 掛我的名字以後可以分50%，根本投資達人 07/22 16:43
→ shamanlin : 其實連10%都不用出，只要說未來要出就直接分50% 07/22 16:45
前面推文不就有簡單講一下離婚的財產分配權。
不是掛名就分一半！
不是掛名就分一半！！
不是掛名就分一半！！！
重要的事情寫三次。
~~~~~~~~~~~~~~~~
如果出錢多的一方覺得不公平，那就是技術細節了。雙方直接去簽財產同意書，
看是要怎樣去分財產而己。
推 yinrw : 比合一還好賺，原po用這招搞過幾次離婚了？ 07/22 16:47
推 susanna026 : 覺得 現在拿不出半毛錢 未來的芭樂票 就不要講啦 07/22 16:52
→ susanna026 : 當然不信啦 07/22 16:52
推 jasmine : S的計算數學領教過了 07/22 16:58
→ jasmine : 他老公果然比我想的聰明太多。法律是給懂法律的人 07/22 16:59
噓 yinrw : 還在跳針，掛名不一定拿得到一半，但你自己去看判決 07/22 16:59
→ yinrw : 書啦，不會少過自己出的成本懂嗎？ 07/22 16:59
→ yinrw : 到底是多外行還是睜眼說瞎話胡說八道？？？心態可議 07/22 16:59
我是真的不知道，所以我才在上面請教啊~~~
那，yinrw網友，請您好好發文解釋一下狀況吧。
→ yinrw : 每個人都搶當出的比較少的那方，反正保底成本多拿的 07/22 17:00
→ yinrw : 算賺到，更何況這女的連出錢都沒有說以後會出 07/22 17:00
→ yinrw : 解釋個什麼狀況？原文寫得很清楚自己有眼睛不會去看 07/22 17:01
→ yinrw : ？？有什麼障礙？ 07/22 17:01
原文寫什麼 和 離婚後房屋財產分配 有關？
我真的不知道，請您明示。
推 jasmine : 您真內行XDDDD 07/22 17:02
→ jasmine : 就小朋友一個啊。還判決書哩 07/22 17:03
※ 編輯: djboy (114.45.29.223 臺灣), 07/22/2020 17:03:34
→ shamanlin : 不用掛名婚後財產就分一半了 07/22 17:08
→ shamanlin : 喔，我忘記雙標仔會預設男方必定脫產 07/22 17:08
→ shamanlin : 雙標仔的標準起手環境 - 男方必定出的多很多 07/22 17:10
→ shamanlin : 然後在女方出極少或甚至一毛都還沒出的情況 07/22 17:10
→ shamanlin : 房子沒掛女方名字 => 男方必定脫產 07/22 17:11
→ shamanlin : 房子掛女方名字 => 男生別計較、別預設早離婚 07/22 17:11
→ shamanlin : 簡單來說就是單方面要求絕對保底，有賺不賠 07/22 17:12
推 Ipadhotwater: 原文的女方以為男方會乖乖讓他登記房子名分吧 07/22 17:14
→ Ipadhotwater: 哪知男方根本不信任她，難怪馬上發文求救 07/22 17:15
→ Ipadhotwater: 明知感情不深 信任不夠 還要房子名分 07/22 17:15
→ Ipadhotwater: 真不知道女方在想甚麼 應該先以增進感情為首要任務 07/22 17:16
→ bbbing : 男生愛女生就該信任女生。女生愛男生就該預防離婚。 07/22 17:17
→ Ipadhotwater: 我親戚提親 也是遇到要房子的女方阿 07/22 17:18
→ Ipadhotwater: 因為交往好幾年了，可能女方覺得親戚會乖乖吞下去 07/22 17:18
→ Ipadhotwater: 提親的時候要房子，還說女方都是生女兒需要保障 07/22 17:18
→ Ipadhotwater: 親戚聽完 馬上拒絕結婚了 據說女方超氣XD 07/22 17:19
推 jasmine : 樓上，請問這個故事您要說幾次呢？ 07/22 17:28
噓 opopkc : 那妳買房，登記給我這樣好嗎？自助餐吃起來喔 07/22 17:31
→ Ipadhotwater: J大您好，老實說我也不知道，只是印象太深刻 07/22 17:32
→ traman : 我還沒聽過呢 這故事好 07/22 17:39
→ LuciusMalfoy: I大，我也聽過類似故事耶 你親戚該不會姓黃吧XD 07/22 17:39
推 Ipadhotwater: L大 不是耶 XD 這類事情 可能在世界各地都會上演吧 07/22 17:41
→ LuciusMalfoy: 好吧XD 所以我們知道的主角不是同一個人 07/22 17:44
推 Ipadhotwater: 如果是的話 只能說 世界真小XDDD 07/22 17:45
推 jasmine : 嗯，那聽到脫產的故事您不就會昏倒？ 07/22 17:48
其實，我一直想不通的，或覺得奇怪的，就是下面的狀況。
因為婚後是夫妻財產共有，離婚時是婚後剩餘財產一人一半。所以呢，
假設房子是婚後買的+錢都是婚後賺的，房貸無論是從誰的帳戶扣，最後房子
的剩餘價值都是一人一半。換句話說，另一半不登記，只是讓自己能偷賣而己。
所以，根本沒有理由不去雙方共同登記啊~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以本案來說，1000萬的房子，假設老公出了婚前存款400萬，用他的名字貸
款和付房貸。若是40年後離婚時，理論上(房價不變下)
男方可拿：400 + (1000-400)/2 = 700
女方可拿：(1000-400)/2 =300
如果按照我的理解，那沒有任何理由不去共同持有。
還是我有理解錯誤？
→ pirrysal : 所以你到底要說啥啊?共同持有了然後哩?原PO又不要 07/22 18:49
原原PO是要共同持有吧~~~我還特別重看了一下。
※ 編輯: djboy (114.45.29.223 臺灣), 07/22/2020 18:55:45
→ skytowerlll : 偷賣了 換成的現金也是婚後財產, 還是要分 07/22 18:57
→ skytowerlll : 所以有沒有偷賣有差? 07/22 18:57
→ skytowerlll : 如果預設變成現金 就會亂花掉. 07/22 18:58
→ skytowerlll : 那不也同樣可以預設, 嘴說未來會繳房貸 但可能不會 07/22 18:58
→ skytowerlll : 實現? 07/22 18:58
→ skytowerlll : 那結論不就是 還沒出到錢, 別光用嘴說就要登記 07/22 18:58
推 Ipadhotwater: 這樣男方怎麼可能會想讓女方共同持有阿... 07/22 18:59
→ skytowerlll : 另外婚後財產不是共有, 現在一般都是法定財產制 07/22 19:02
→ jokerxl : 先不說法律用語上的不精確 按照你的理解 既然女方 07/22 19:03
→ skytowerlll : 所以 依比例 或是 大水庫, 並不是法定共有下的產物 07/22 19:03
→ jokerxl : 可以向男方請求300萬 那男方有何共同持有的理由？ 07/22 19:03
→ skytowerlll : 只是覺得另一半比較有錢就該幫自己出而已 07/22 19:04
→ skytowerlll : 也就是說 既然財產不共有, 自然也沒有理由為了離婚 07/22 19:05
→ skytowerlll : 時能夠均分財產, 而特別去讓對方登記 07/22 19:06
→ skytowerlll : 講白了, 我的錢, 我背的貸款, 為什麼要考慮離婚要分 07/22 19:06
→ skytowerlll : 給你而去做改變? 07/22 19:07
噓 arakiyuko : 等女方真正開始付房貸的時候再依出資比例登記共有吧 07/22 19:10
→ arakiyuko : 女方還沒付錢 怎麼可能登記共同持有 07/22 19:10
推 Ipadhotwater: 等女方開始幫忙付房貸再提 也不遲阿 07/22 19:13
→ Ipadhotwater: 現在急著提 男方只會覺得這女的根本是來要房子的吧 07/22 19:14
→ pirrysal : 講錯了原PO老公才對 07/22 19:31
推 jasmine : 這些前提都是老公肯同意，加上到時還能改 07/22 19:45
→ chris1281 : 不共同持有就只要一個人決定就能賣掉啊，說是夫妻共 07/22 20:27
→ chris1281 : 有制沒錯，但日後要請求統統是走法院，還不如一開始 07/22 20:27
→ chris1281 : 就雙方都出錢，要賣也需要雙方簽名才能賣 07/22 20:27
推 jasmine : 所以只要讓老婆付的房貸超過三百，她能分到到也只 07/22 21:03
→ jasmine : 有三百。前提是有可能分到的情況下 07/22 21:03
→ jokerxl : 前提應該是他有可能付超過三百吧 07/22 21:07
推 jasmine : 那是假設，不是前提 07/22 21:21
→ jokerxl : 那只能說你的假設在本案難以成立 是無意義的假設 07/22 21:24
推 jasmine : 那我真的只能說你連假設都不懂 07/22 22:23
→ jokerxl : 也是 公堂之上假設一下也不犯法嘛 即使是愚蠢假設 07/22 22:53
→ jokerxl : 也可以 呵呵 07/22 22:53
→ jokerxl : 那我假設他付的到三百 她老公就不會這麼抗拒要共有 07/22 22:54
推 hopeboy : 沒出錢 就 不應該要求掛名。老公賺比較多 也不是因` 07/23 01:22
→ hopeboy : 請育嬰假 是婚前老公自己的努力。之後承諾房貸 那亡 07/23 01:23
→ hopeboy : 討論持份啊。少拿育嬰生小孩無限上綱。沒有育嬰生小 07/23 01:23
→ hopeboy : 女方 連一半頭期款也是拿不出來。更別說 育嬰期間 ` 07/23 01:23
→ hopeboy : 費用 和 房貸都是老公支付。 07/23 01:23
噓 uwmtsa : 嘴巴說願意拿你確定一定會拿？你第一天逛板？ 07/23 03:45
基於對婚姻的信任，如果另一半真的半年後不願意拿出來，那應該
可以直接考慮離婚了。在此之前，我是傾向去信任另一半的。
或許我們不應該完全相信任何人，但是不相信任何人是非常可悲的。
→ uwmtsa : 不然女方拿100萬當頭款 男方的錢存起來買車 07/23 03:46
→ uwmtsa : 房屋登記兩個人的名字共同持有 皆大歡喜 07/23 03:46
這不就是我提的方式。
→ bluesunss : 為什麼自己沒出半毛的東西，還要干涉人家賣不賣？萬 07/23 09:31
→ bluesunss : 一先生之後發現獨力繳貸款有困難，想要賣掉，還要妻 07/23 09:31
→ bluesunss : 子簽字同意？！ 07/23 09:31
所以，你沒有看懂。
婚後所有的支出，無論有形與無形，都是共同為了婚姻而奮鬥。極端一點，
女方就是全職家庭主婦而一毛不出，她還是有權去要求共同持有。
→ Xray2002 : 原po老公如果經濟狀況比原po還差,她還敢把小孩生出 07/23 09:45
→ Xray2002 : 來或嫁給他嗎？她還能請育嬰假嗎？要拿育嬰假出來嘴 07/23 09:45
→ Xray2002 : 之前,都沒想過請育嬰假成立的條件嗎？比來比去比不 07/23 09:45
→ Xray2002 : 完的 07/23 09:45
假設情況討論不完，所以我僅關注於本案。
不過，也沒有興趣去研究最新的離婚剩餘財產分配權就是。
※ 編輯: djboy (220.136.156.73 臺灣), 07/23/2020 10:30:44
推 bluevillage : 講到底就是不夠信任，雙方對未來都保有不確定的想法 07/23 10:43
→ bluevillage : 我是覺得客觀來講，衝著這是婚後財產，女方其實在法 07/23 10:45
→ bluevillage : 律上本來就站在比男方優勢的立場了 07/23 10:45
→ bluevillage : 在雙方明顯都還在互相測試的階段，女方挪用買車資金 07/23 10:46
→ bluevillage : 作為頭期款、算清楚日後雙方對家庭的金錢投入， 07/23 10:46
→ bluevillage : 按比例部分持有，應該是相對合理的解決方式 07/23 10:47
→ bluevillage : 不過上述是單純從理性面來看，如果從情感面來看， 07/23 10:48
→ bluevillage : 男方這麼不信任女方未來復職後會負擔房貸的承諾， 07/23 10:49
推 whereislove : 一直在講什麼信不信任的，一堆離婚在爭產的他們在 07/23 10:49
→ whereislove : 結婚時不也是很信任彼此嗎？ 07/23 10:49
→ bluevillage : 也不重視女方留職停薪對家庭的貢獻，用那種"妳自願 07/23 10:50
→ bluevillage : 自找"的態度忽視這些付出，很傷感情啊 07/23 10:50
推 whereislove : 就是因為大部份人結婚時沒想過可能會離婚，所以在 07/23 10:51
→ whereislove : 離婚時為財產爭破頭。 07/23 10:51
→ bluevillage : 所以我支持依照對家庭的經濟貢獻按比例持有啊 07/23 10:52
→ bluevillage : 並非是有付錢就可以拿一半 07/23 10:53
這個「家庭的經濟貢獻比例」，就是難以量化的關鍵點。
前陣子才大戰的 全職家庭主婦 的價值，或是女方願意找個薪水低但5:30下班
的工作以回家顧孩子+讓老公拼事業，這個時候要如何量化？
純金錢的量化當然是最簡單，代價就是二個人拼命的賺錢，拼到8點下班，然後
帶著一身疲累回來顧孩子。這就是大家要的？
→ bluevillage : 另外因為他們已經有小孩了，除非有後援，不然幼兒階 07/23 10:54
→ bluevillage : 段的照護非常容易影響到職涯，如果夫妻之間要精算到 07/23 10:55
→ bluevillage : 底，這部分的損失如何分擔?? 07/23 10:55
對，所以又回到上文，難以評估家庭貢獻。
對家庭的貢獻，從來不止「金錢」而己。
→ bluevillage : 進入婚姻後本來就很難做到絕對的公平，房產是因為有 07/23 10:56
→ Debbying : 非常同意樓上b大的觀點，夫妻為家庭全部付出的比例 07/23 10:57
→ Debbying : 蠻合理的，區分誰付家用誰付小孩學費到最後都超亂 07/23 10:57
→ shiningsunny: 原po一毛錢都還沒出他老公就買得起房子了，他們也才 07/23 10:58
→ shiningsunny: 新婚，所以原po的家庭付出對這次購屋沒明顯建設性。 07/23 10:58
→ bluevillage : 具體的數字可以量化計算，才會引來撻伐， 07/23 10:58
所以，這或許是，婚後財產一人一半的原因。
因為無法評估之下，一人一半最公平。
→ shiningsunny: 重點是原po對老公感情不深，沒愛沒錢尚未付出就吵 07/23 10:58
→ shiningsunny: 分杯羹，未免太難看。生孩子就給幾百萬的家庭畢竟是 07/23 10:58
→ shiningsunny: 極少數。 07/23 10:58
→ bluevillage : 我是建議他們雙方各讓一點，尤其太太這邊，先試著在 07/23 11:00
→ bluevillage : 金錢方面提出一點"誠意"，現階段先用理性一點的方式 07/23 11:00
→ bluevillage : 處理，建立信任深化感情 07/23 11:01
→ bluevillage : 但同時也要觀察先生的態度是否有改變，特別是對於太 07/23 11:01
→ bluevillage : 太投入小家庭的一些無形或零星付出，有沒有予以回應 07/23 11:02
→ bluevillage : 或感謝，如果還是那種"妳自願自找"、只看得到付出的 07/23 11:03
→ bluevillage : 頭期款的話，必要時還是要攤開講清楚，好好精算了 07/23 11:04
※ 編輯: djboy (220.136.156.73 臺灣), 07/23/2020 11:20:22
這篇文章，和下面的另外一篇文章，真是非常好的對照！！
下面的文章，就是女方無共同持有+錢沒有說明去付房貸的狀況。
文章代碼(AID): #1V6EWXD4 (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 公婆同住家中現大 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1595467809.A.344.html
※ 編輯: djboy (220.136.156.73 臺灣), 07/23/2020 11:23:40
→ bluesunss : 我有看懂，我也同意就算家庭主婦也對家庭有貢獻，她 07/23 13:02
→ bluesunss : 有權可以要求任何事。問題就是她老公覺得她的貢獻不 07/23 13:03
→ bluesunss : 足以讓她現在掛共有，也不足以彌補將來可能的損失 07/23 13:04
→ bluesunss : 你要人家尊重你，聽你的意見，不是用爭取，用爭吵 07/23 13:06
→ bluesunss : 而是應該要用用何方式去提高自己的貢獻度。 07/23 13:07
推 ykyk : 妳們真熱情 07/23 23:35