推 candyrainbow: 你好理智！而且真的往往計較的人盧不到就怪別人計07/22 20:18
→ candyrainbow: 較 07/22 20:18
推 Ipadhotwater: 你會心理不平衡 你媽比較愛你弟嗎07/22 20:18
推 buffetta : 妳很厲害 07/22 20:19
→ chocorei : 會啊，但是我態度很硬，現在反而是她自己發現我的07/22 20:21
→ chocorei : 付出，對我比較好，不過我也革命了很多次啦XD07/22 20:21
推 Ipadhotwater: 只要態度夠強硬 就能破解親情勒索了07/22 20:22
→ Ipadhotwater: 不過這也是你辛苦爭取的 畢竟很多人對親情勒索07/22 20:23
→ Ipadhotwater: 還是沒有抵抗力 07/22 20:23
→ jokerxl : 推 不過配偶也會是繼承人喔07/22 20:26
推 trueblend : 當初如果真的同意,婚後可能就會被拗妳都結婚了就住 07/22 20:28
→ trueblend : 婆家就好,現在這個房子就過戶給弟弟這樣弟弟以後比07/22 20:28
→ trueblend : 較方便結婚 07/22 20:28
推 u8803023 : 我母親之前也跟我說「人家oo親戚買房 小孩有幫忙付07/22 20:29
→ u8803023 : 房貸，那家裡的房貸...」，我就冷回：「我出錢也可 07/22 20:29
→ u8803023 : 以啊，前提是房子也要有我的名子 按出資比例換算持07/22 20:29
→ u8803023 : 分」 結果我母親就惦惦 敢情她是想直接A我的錢吧QQ07/22 20:29
→ trueblend : 妳的房子只願意給兒子繼承,妳媽也是努力想幫她兒子07/22 20:29
→ trueblend : 搞一間屬於她的房子.只可惜心思不正07/22 20:29
→ chocorei : 是的，所以過幾年我就該立遺囑了XD07/22 20:29
→ chocorei : 我知道我媽想幫兒子留房子，因為他可能買不起，但07/22 20:30
→ chocorei : 不能接受他兒子一毛不出 07/22 20:30
推 ytwu : 真的！說人計較的往往才是最計較的那個人07/22 20:36
推 juju1019 : 要孩子買房，若是獨生子女還單純，有兄弟姐妹的 07/22 20:40
→ juju1019 : 這父母的想法就不單純了…實例很多房子最後給兒子07/22 20:41
推 ruby0509 : 其實蠻心疼你，一樣都是兒女，兒子不出一毛就有房子 07/22 20:42
→ ruby0509 : ？女兒的錢不是錢嗎？07/22 20:42
推 Ipadhotwater: 傳統觀念深的長輩 會把女兒當成員工外人看待07/22 20:45
推 ytwu : 樓上r大，因為很長輩幻想老了給兒子養，潛意識裡會07/22 20:45
→ ytwu : 巴結兒子，但慈母多敗兒，這種偏寵的孩子反而不能07/22 20:45
→ ytwu : 成為他們老年的依靠 07/22 20:45
→ Ipadhotwater: 兒子才是兒子07/22 20:45
→ ytwu : 很*多*長輩 07/22 20:46
推 chouzen12 : 想留房子給兒子就自己買，不要在那邊算計別人的錢07/22 20:47
→ chouzen12 : ，這是原po跟原po媽最大不同 07/22 20:47
推 Lotso0217 : 推！我也是被媽媽盧買房最後沒買的人07/22 20:47
推 ytwu : 別說兒子跟女兒，有的甚至是對媳婦比對女兒好，我外 07/22 20:48
推 hotaka : 媽媽自己的錢要給兒子就算了，挖女兒的錢太過分07/22 20:48
→ ytwu : 婆就是，她的想法是老了照顧她的是媳婦不是女兒，07/22 20:48
→ ytwu : 所以要對媳婦好。不過果真老了後是兒子媳婦照顧，女07/22 20:48
→ ytwu : 兒只需作客，這種完全傳統的其實就還好。怕就怕資07/22 20:48
→ ytwu : 源給兒子，老了靠女兒07/22 20:48
推 hopeboy : 依照前幾篇邏輯。媳婦金光黨 是應該跳出來說 你不愛07/22 20:50
→ hopeboy : 。你老公的隱形付出被你忽略。你婚後的薪水 付房貸` 07/22 20:50
→ hopeboy : 你老公應該 掛一半名份。你如果愛老公 就應該主動 `07/22 20:50
→ hopeboy : 給老公掛名。 07/22 20:51
推 iangkor : 有人是無法在前兩篇反駁，只能躲在這篇推文批評媳07/22 20:54
→ iangkor : 婦來發洩怒氣 07/22 20:54
推 arkin : 婚前那個真的很誇張 還好你清醒理智 這個版真的不07/22 21:03
→ arkin : 錯 應該很多人巴不得自己的另一半千萬別看這版懂太07/22 21:03
→ arkin : 多哈哈07/22 21:03
推 danish : 法律上有一個名詞叫做財產特留份，你婚後自己買房子07/22 21:30
→ danish : 若說完全留給子女不給配偶，可能違背財產特留份規定 07/22 21:31
→ danish : 而且你自己買的房子，若今天你配偶是全職家管無收入07/22 21:31
→ danish : 他好像還是有權力分配你一半的收入，所以要說你自己 07/22 21:32
→ danish : 買的財產就絕對100%是自己的，有時候不見得是像我們07/22 21:33
→ danish : 想的那樣 07/22 21:33
→ danish : 法律上比較新的觀念是，全職家管，家庭勞務應該有償07/22 21:34
→ danish : 並非沒有收入的那方，就等同對家庭沒有貢獻 07/22 21:34
推 Xray2002 : 霸氣必推07/22 21:37
噓 ostracize : 婚後買的房子離婚時配偶可以分一半!07/22 21:38
→ ostracize : 即使立遺囑，配偶也有特留分是奪不走的。07/22 21:39
→ jokerxl : 像樓上這種對剩餘財產分配請求權一知半解的發言07/22 21:39
→ foreverwings: 誰出錢登記誰的啊...07/22 21:40
→ jokerxl : 我認為多去理解這規定訂定的意義及緣由比較好07/22 21:40
推 HayaSan : 你很棒頭腦很清楚 07/22 21:44
→ AppleAlice : 配偶也是繼承人，而且有特留份，另外繼承發生時你都07/22 21:44
→ AppleAlice : 死了，要怎麼告上法院?? 有氣勢很好但應該了解一下 07/22 21:45
→ AppleAlice : 相關法律規定吧.....07/22 21:45
推 elfeana : 推 07/22 21:47
推 Whiteplus : 哇～妳媽媽好可怕喔！妳還可以跟她說這麼多，如果是07/22 21:49
→ Whiteplus : 我，我早烙跑了！感謝分享。07/22 21:49
推 eternia0920 : 妳媽想幫她兒子留房子 應該讓她自己買一戶給他吧XDD07/22 21:53
→ chocorei : 我知道配偶有特留分，不過轉移財產也不是只有繼承07/22 21:56
→ chocorei : 這方法啦，這個我們有共識過了，家裡資產就是我＞ 07/22 21:56
→ chocorei : 兒子才不會節外生枝，方法會再商量07/22 21:56
推 LuciusMalfoy: GJ 媽媽就是想幫他兒子免費得到房子…… 07/22 22:00
推 danish : 不好意思我真的一知半解因為目前還沒遇到這類的問題07/22 22:05
→ danish : 所以沒有特別深入研究，不好意思喔，獻醜了 07/22 22:05
→ sweetjam : 原po要是突然過世了，房子也是你老公的(小孩還小)07/22 22:14
→ sweetjam : 原來上面有人推了 07/22 22:15
→ chocorei : 給老公沒關係啦只是比較麻煩，反正我房貸還沒繳完X07/22 22:25
→ chocorei : D07/22 22:25
推 willike : 最簡單的方式應該是死前兩年以上贈與，但很麻煩因07/22 22:26
→ willike : 為要小心不要超過金額（分次贈與）不然稅很重，這07/22 22:26
→ willike : 樣可以確保房子是兒子的07/22 22:26
→ AppleAlice : 其實我也有做類似的預防，若我三四十歲死了，我不會07/22 22:26
→ AppleAlice : 攔著我老公發展第二春，但我的錢就是要養我孩子， 07/22 22:26
→ AppleAlice : 我們也有簽一些協議，也有立遺囑，但特留份還是有07/22 22:26
→ AppleAlice : 給老公就是了 07/22 22:26
→ willike : 還可以省遺產稅07/22 22:27
→ lay1120 : 唉...鬼故事長輩真的好多...（ 07/22 22:27
→ chocorei : w大got it，我就是最近弄繼承發現這個方法07/22 22:28
推 willike : 樓上我覺得這就是這個版存在意義，及早辨識並終結07/22 22:29
→ willike : 鬼故事07/22 22:29
→ willike : 但贈與的方式有一個風險就是兒子擅自處分，所以還07/22 22:29
→ willike : 需要相關配套 07/22 22:29
推 willike : 但整體而言，房子全給兒子技術上是可以的07/22 22:32
推 akane5499 : 你媽好噁 我的話就不會再理她 07/22 22:36
→ chocorei : 突如其來的講房子變成講財產，才發現自己果然老了07/22 22:36
推 Zynx : 配偶有特留分呀 好像是應繼分的1/2 07/22 22:37
推 willike : 可以冒昧問一句令堂貴庚嗎^^07/22 22:38
→ willike : 想知道還有這種觀念的長輩大致的年齡層 07/22 22:39
→ chocorei : 她喔其實還好，我覺得長輩也是跟我們一樣慢慢在學07/22 22:39
→ chocorei : ，現在觀念有變了07/22 22:39
→ willike : Zy大是1/2沒錯07/22 22:39
→ chocorei : 她65，也不是那種很老的年齡啊07/22 22:40
推 Ipadhotwater: 65還好 願意調整態度的長輩還是會慢慢調整07/22 22:41
→ willike : 跟我爸差不多......07/22 22:41
→ chocorei : 她是真的有在調整，因為女兒會吵架革命XD 07/22 22:42
推 champagne : 你買的房子按法律應該你老公也是繼承人？ 不會只有07/22 22:44
→ champagne : 兒子能繼承吧 07/22 22:44
推 arkin : 配套就是去登記債權人07/22 22:44
→ arkin : 這樣他要變賣 也要先清償債權 07/22 22:45
推 bluesunss : 發生繼承時，第一順位是配偶與子女。但不是配偶1/207/22 22:47
→ bluesunss : ，子女1/2，而是協議分割。若無法達成協議就均分，07/22 22:47
→ bluesunss : 假設有子女3人，那就是配偶與每位子女都1/4。07/22 22:47
→ willike : cho大脾氣真好^^07/22 22:49
推 petitebabe : 配偶是繼承人耶 07/22 22:52
推 bluesunss : 所以原po妳的遺囑可以立房地產全數歸子女，配偶得07/22 22:54
→ bluesunss : 部份存款股票等。只要是大家同意的，那就是協議分 07/22 22:54
→ bluesunss : 割財產，想要怎麼分都可以。07/22 22:54
→ bluesunss : 大家指的是被繼承人與全數第一順位繼承人。 07/22 22:56
推 iino : 哇，我還以為是我自己發文，狀況簡直一模一樣。我07/22 22:56
→ iino : 老公剛開始還抗議不共同掛名，但他拿不出頭期款只好 07/22 22:56
→ iino : 吞下07/22 22:56
推 chingbean : 還以為是自己發文+1,我的部分是指婚前買房那段情緒07/22 23:01
→ chingbean : 勒索07/22 23:01
推 dopre : 我靠自己能力在婚前買了一間房子，媽媽一直說弟弟07/22 23:16
→ dopre : 還沒買房，以後他如果要出國唸書或是買房子叫我幫他07/22 23:16
→ dopre : 一把！也說以後她過世了保險金要留給弟弟買房，叫07/22 23:16
→ dopre : 我同意！攤手？為什麼？憑什麼？ 07/22 23:16
推 pinkygirl : 推本篇 配偶有繼承權取決於自己先掛 萬一配偶先掛就07/22 23:21
→ pinkygirl : 沒有這種煩惱了 07/22 23:21
→ pinkygirl : 就算離婚吵婚後財產 要讓對方一毛都拿不到多的是方07/22 23:22
→ pinkygirl : 法 法律是保護懂法律的人 07/22 23:23
→ miwako : 原po父母年紀跟我父母差不多，就是個理智上知道不能07/22 23:36
→ miwako : 重男輕女，但常不自覺情感上偏心兒子的年齡層XD07/22 23:36
推 SeedDgas : 說人計較的才是最會計較的那個人 <= 這句大概打死板07/22 23:37
→ SeedDgas : 上八成的計較文吧07/22 23:37
推 TINBING : 好 07/22 23:43
→ TINBING : 好奇你們其他家用怎麼和老公分？07/22 23:43
推 CYL77 : 你媽好會算計你 07/22 23:45
→ pasaga : 配偶的剩餘財產差額分配請求權 不是遺產 也不需課稅07/22 23:48
推 Debbying : 如果還要後續想那麼多種方法....我會比較建議直接去 07/22 23:48
→ Debbying : 登記改夫妻分別財產制，繼承的部分可以遺囑+信託給07/22 23:48
→ Debbying : 小孩，或是老公願意直接先寫拋棄繼承聲明書公證之 07/22 23:48
→ Debbying : 類的。07/22 23:48
→ pasaga : 拋棄繼承要等被繼承人掛了 不能先拋棄07/22 23:50
推 hikoala : 生女兒你也會這霸氣嗎07/22 23:53
推 Debbying : P大可以用預約的方式，時間到了實行本約（？）07/23 00:07
推 tinabjqs : 還好妳只生一個兒子....不然房子很難分07/23 00:19
推 xulu0 : 有妳媽太偏心了07/23 00:19
推 pastoris : 其實科技業大廠女工程師滿多這類的故事。能力許可 07/23 00:21
→ pastoris : 話買間孩子掛名的房或是保險只給孩子也是個方法。07/23 00:21
→ pastoris : 其實目前是若自己不幸沒辦法有完成長期至少辛苦努力 07/23 00:21
→ pastoris : 的錢能陪伴他們07/23 00:21
推 ADEMAIN : 你好厲害 面對重男輕女的勒索能夠站這麼穩很不容易 07/23 00:39
推 beersea0815 : 好奇為什麼要特別堅持房產不留給先生只給兒子？如果07/23 00:47
→ beersea0815 : 是先生po文絕對全部都要留給兒子不要妻子分到房產大07/23 00:47
→ beersea0815 : 家也會拍手叫好嗎？我老公如果這樣跟我說還預立遺07/23 00:47
→ beersea0815 : 囑搞各種法律程序唯恐我分得一絲房產，我大概只會07/23 00:47
→ beersea0815 : 心寒 07/23 00:47
推 tomap41017 : 推07/23 00:49
推 snowphase : 推無法實質付出的人就情感勒索 站穩立場！ 07/23 00:50
推 curryhats : 好奇那妳媽幹嘛不幫兒子出頭期然後兒子背房貸？07/23 00:59
推 dyyang : 你媽比較愛妳弟 你會傷心嗎 07/23 01:06
推 ELAHaWK : 推07/23 01:20
→ emma369 : curry大這還需要好奇嗎？媽媽重男輕女，想幫兒子凹 07/23 01:20
→ emma369 : 免費房子啊XD揹房貸太辛苦了，怎麼捨得兒子當房奴呢07/23 01:20
→ emma369 : ？07/23 01:20
→ gunbade : 有這種媽好慘 ，不要也罷07/23 01:21
→ emma369 : 不過為什麼怎麼樣也不願意留點遺產給先生我也是很好07/23 01:28
→ emma369 : 奇，不過先生沒意見就算了07/23 01:28
推 chister : 如果你兒子婚後早逝 這樣你遺產就變媳婦的了07/23 01:31
推 shawncarter : 這種媽媽真悲哀 還算計自己女兒 07/23 01:32
推 Ilovecats : 好奇問問，妳是剛好只有一個兒子嗎？否則，房子只留07/23 01:43
→ Ilovecats : 給兒子，女兒沒有？如果妳的狀況是後者（偏重兒子） 07/23 01:43
→ Ilovecats : ，那其實妳沒有比妳媽好到哪裡去...07/23 01:43
→ Ilovecats : 另外，我是不太懂完全不想留遺產給另一半的想法... 07/23 01:45
→ Ilovecats : 昨天才跟老公在討論，我們是不是要去買壽險意外險掛07/23 01:45
→ Ilovecats : 給對方做受益人，讓萬一發生什麼事情，另一半至少還07/23 01:45
→ Ilovecats : 有錢作為依靠。07/23 01:45
推 menan : 婚前那間房子照媽媽的計畫比例應該是9：1才對07/23 01:53
推 lin5656 : 同ilovecats的疑問 07/23 01:54
→ lin5656 : 而且不管是兒子還是女兒，真正不偏心的大概會說留給07/23 01:55
→ lin5656 : 小孩，原po其實多少有被媽媽影響到 07/23 01:55
→ emma369 : 樓上想太多了吧，很多媽媽目前還只有生一個兒子，07/23 02:11
→ emma369 : 暫時還沒有生第二胎的打算，也就順勢說留給兒子了， 07/23 02:11
→ emma369 : 反過來目前只有生女兒的也會只說留給女兒。不要什07/23 02:11
→ emma369 : 麼都引申到偏心吧 07/23 02:11
→ chocorei : 我只有一個兒子喔；至於為什麼不留給老公，因為他07/23 02:39
→ chocorei : 的繼承人是複數，但他們不是我的繼承人，給老公才07/23 02:39
→ chocorei : 是真的不公平，這塊我們已經討論好了07/23 02:39
→ emma369 : 原po的意思是，老公跟他的前任有小孩嗎@@?07/23 03:01
推 traman : 真的 一定要有一個這種媽媽 才能了解男人的痛苦07/23 03:52
推 uwmtsa : 自己的房子自己買，要給誰要怎麼偏心別人管不著07/23 03:53
→ Kapenza : c大媽媽凹到最後露餡的就是女兒的婚前財產憑什麼娘 07/23 04:18
→ Kapenza : 家沒出錢的人理所當然要來分一杯羹，還好意思說是07/23 04:20
→ Kapenza : 幫忙保留婚前財產咧，骨子裡根本是女兒結了婚怕挖 07/23 04:21
→ Kapenza : 不到了要攔一些下來07/23 04:21
推 traman : 其實就答應 然後貸七成就倒賺了 07/23 04:23
→ nanalia : 我房子婚後買的 主要出錢是我 老公有幫忙出部份出力07/23 04:31
→ nanalia : 我很願意分我老公一半 老公說全登記我的名字 我媽07/23 04:31
→ nanalia : 出來截糊說阿公託夢要登記哥哥弟弟的名字zzzz07/23 04:31
→ emma369 : 靠邀，樓上的媽媽也太無恥07/23 04:33
→ nanalia : 我媽說怕我離婚房子變我老公的 但是放我哥哥離婚不 07/23 04:38
→ nanalia : 也是嫂嫂拿去？怎麼講她腦袋就是卡住 覺得房產一定07/23 04:38
→ nanalia : 要放在男丁身上才有保障 07/23 04:38
推 Ilovecats : 嗯... 雖然我不認同防老公/老婆像防賊。但是，原po07/23 05:02
→ Ilovecats : 夫妻自己好就好了╮(╯▽╰)╭ 07/23 05:02
推 boungiorno : 原po說老公繼承人是複數，這樣留給自己兒子也很合理07/23 05:42
→ boungiorno : ；主要是防複數不是老公吧；樓上怎麼一直在貶低原po 07/23 05:42
推 jamesinjames: 明理07/23 05:43
→ boungiorno : 一下補腦人家重男輕女，一下說人家防老公像防賊(攤07/23 05:44
→ boungiorno : 手）07/23 05:44
推 lifang : 愛計較的就是這樣...07/23 06:52
→ hotaka : 原PO就只有兒子，說留給兒子有什麼問題？只有兒或女07/23 07:09
→ hotaka : 的情況下說我兒子/女兒很正常吧，非要挑刺“留給小07/23 07:09
→ hotaka : 孩”才叫不偏心 07/23 07:09
推 DoraMi01 : 辛苦了！妳真的很厲害~07/23 07:10
→ AppleAlice : 其實我做財產分配的時候是準備要生大寶的時候，那時 07/23 07:31
→ AppleAlice : 還算年輕，加上以我的狀況是資產很大一部分是我父母07/23 07:32
推 flutter8 : 笑死又是一個要女兒負擔兒子的媽媽，自己生的自己 07/23 07:32
→ flutter8 : 負責啦www07/23 07:32
→ AppleAlice : 贈與的，若我死亡，我可以接受老公再婚，畢竟他也年07/23 07:33
→ AppleAlice : 青，要第二春沒問題，但我的資產我就是想保留給我小07/23 07:33
→ AppleAlice : 孩，不能接受間接養後妻和後妻的小孩，我才會先做規07/23 07:34
→ AppleAlice : 劃的，我老公也完全同意並支持，如果年紀大了婚姻也 07/23 07:34
→ AppleAlice : 維持久了其實就沒差07/23 07:35
→ tinabjqs : 換成先生po這內容不知會如何.... 07/23 07:47
推 traman : 會被公審到死07/23 08:05
→ petitebabe : 老公如果說他的房子只給小孩一點都不給我我也心寒 07/23 08:09
→ petitebabe : 不過你們講好就好囉07/23 08:09
推 candyrainbow: 這房子是她全額付，男方沒付錢，是要心寒什麼？ 07/23 08:23
→ candyrainbow: 心寒得不到對方的婚後財產嗎？07/23 08:24
→ candyrainbow: 財產也是給彼此共同的孩子，哪裡吃虧了？07/23 08:25
→ petitebabe : 整個家庭的花費可以這樣一刀切嗎?我們家是沒辦法07/23 08:26
→ petitebabe : 他們家可以 所以他們講好就好07/23 08:27
推 candyrainbow: 她有說自己沒付家用嗎？少腦補了07/23 08:27
→ petitebabe : 我不是說他們講好就好嗎....你在跳針甚麼07/23 08:28
→ petitebabe : 如果她老公有複數繼承人 那考慮的點就不同啦 07/23 08:29
→ redcoin : 你跟你老公性別互換、這篇會被罵爆吧～07/23 08:30
推 JayPark : 媽媽好過分 07/23 08:36
→ willike : 都說先生有複數繼承人而且雙方講好了...07/23 08:41
推 candyrainbow: 她有自己考量也全額負擔了，在人家文章下說換做妳家 07/23 08:44
→ candyrainbow: 你會心寒，這不是意有所指嗎？莫名其妙。人家不僅07/23 08:44
→ candyrainbow: 跟配偶商量好有共識，實際上也沒佔配偶便宜。07/23 08:44
推 bunreachable: 這篇要給所有被父母情緒勒索的人看。07/23 08:46
→ willike : 潛意識怕自己也什麼都沒有 卻沒考量到原PO情況特殊07/23 08:59
推 sweetjam : 給複數人，是我，我也沒辦法做到 07/23 09:02
推 zp3m06 : 推07/23 09:03
推 asdlkjfgh : 推你 07/23 09:05
→ sagarain : 你婚後不管怎麼付都是婚後共有財產啊07/23 09:07
→ sagarain : 這狀況是出在離婚後對方要不要進行剩餘財產分配 07/23 09:08
→ sagarain : 要看當時雙方財產綜合看07/23 09:09
→ sagarain : 配偶死亡財產也沒辦法這樣指定 除非配偶放棄 07/23 09:10
→ willike : 樓上可以用贈與技術完成，法律是保護懂法律的人07/23 09:12
→ bbbing : 角色性別不同，這符合時空背景之術施放條件07/23 09:20
推 bluesunss : 推文全看完了，心得1. 每個家庭的狀況不一樣，所以07/23 09:21
→ bluesunss : 考量與做法不同。這篇原po的先生有其他繼承人，才這07/23 09:21
→ bluesunss : 樣安排。2. 恐怖的不止婆婆，原來岳母是水蛭的也不07/23 09:21
→ bluesunss : 少。3. 婚姻中全然的互信，不是這麼容易的。除了那07/23 09:21
→ bluesunss : 個人要對，連原生家庭也要對才行，不然也要有原po這 07/23 09:21
→ bluesunss : 樣斷然切割的氣魄，否則配偶真的會很憂慮。最怕就是07/23 09:21
→ bluesunss : 親生子女無自覺，只會責怪配偶不夠信任。 07/23 09:21
推 jesuskobe : 對家裡夠硬,又能經濟自主自己買房,最尊重妳這種女性07/23 09:22
→ jesuskobe : 男人要睜大眼,娶老婆就該娶這種的 07/23 09:22
推 vesnas9061 : 推，遇到你說不過就情緒勒索的親人卻還能很理性的分07/23 09:22
→ vesnas9061 : 析07/23 09:23
→ bbbing : 把遺產跟老公切的這麼徹底我是覺得有點過頭了07/23 09:24
推 ytwu : 推你，覺得妳婚前婚後都處理的很合理07/23 09:26
推 zhipyng : 這種父母我真的聽好多欸好可怕 07/23 09:35
推 Xray2002 : 重點在人家夫妻有共識就好,也沒有必要拿一個樣版去07/23 09:39
→ Xray2002 : 套用在所有人身上 07/23 09:39
推 hotaka : 原PO有說給老公沒關係，她的點在老公有複數繼承人07/23 09:43
→ hotaka : 並不是在防老公，也沒多少人有這種大愛，財產流入配 07/23 09:43
→ hotaka : 偶的其他繼承人身上也不在意吧07/23 09:43
推 pastoris : 把遺產切割老公/老婆會很怪嗎？是情感上覺得伴侶沒 07/23 09:47
→ pastoris : 想到我嗎？但實際上小孩確實不會自己賺錢比會賺錢07/23 09:47
→ pastoris : 的成年人更需要金錢支援阿，特別是職業不錯的伴侶07/23 09:47
→ pastoris : 或說夫妻都能單獨支撐家庭經濟下07/23 09:47
推 gymfantasy : 帥氣07/23 09:50
推 nacy204327 : 防妳弟也就算了 你老公也防 妳們婚姻還好嗎？你老公07/23 09:52
→ nacy204327 : 這樣被防妳覺得他接受的背後是覺得妳聰明還是有點..07/23 09:52
→ nacy204327 : .. 07/23 09:52
推 guichio : 就算立遺囑不給先生，他還是有特留分可以請求哦07/23 09:53
推 guichio : 老公的繼承人第一順位就是配偶跟子女(除非都沒有才 07/23 09:58
→ guichio : 會跑下個順位)，在這個狀況下說是複數繼承不太懂？07/23 09:58
→ hotaka : 記得幾年前有個新聞是一對夫妻車禍過世，要釐清死亡 07/23 10:00
→ hotaka : 先後順序，這關係到最後遺產是給男方或女方父母07/23 10:00
→ hotaka : 複數繼承人直覺是配偶前段婚姻的子女？07/23 10:01
→ al1914 : 不懂+1，是兩方各有婚前生的子女嗎07/23 10:02
推 petitebabe : 老公死了遺產就會留給其他人了(是在防這個吧)07/23 10:02
→ AppleAlice : 前婚後婚（若有）的子女吧，這種我也不想間接分給他 07/23 10:06
→ AppleAlice : 們啊，會先做分配規劃就是怕自己壯年驟逝子女還小，07/23 10:06
→ AppleAlice : 我們老了子女成年了就沒差了 07/23 10:06
→ AppleAlice : 我就是很直接跟老公講我的考量，他除了覺得我悲觀07/23 10:08
→ AppleAlice : 之外沒有其他點點點，婚姻目前也很和諧 07/23 10:08
推 mayaangelo : 真心建議原po把前妻孩子這個補充在原文，免得一堆07/23 10:08
→ mayaangelo : 人在隔空切心啊... 07/23 10:08
→ petitebabe : 照樓上A大的講法 每個有財產的都該先規劃好07/23 10:09
→ petitebabe : 因為以後都可能有複數繼承人07/23 10:09
推 iliyu : 聰明07/23 10:09
→ AppleAlice : 我是覺得應該要先規劃沒錯的，但也有些人覺得三四十07/23 10:12
→ AppleAlice : 歲講這些晦氣，所以我也不太勸人這樣做07/23 10:12
→ petitebabe : 因為財產沒有多到需要規劃XDD07/23 10:13
→ al1914 : 這樣的話，只把房產留給自己的小孩，可以理解。但她 07/23 10:13
→ al1914 : 的作法是"立遺囑，保留付款紀錄，敢拿就告"，這...07/23 10:13
→ AppleAlice : 我會付諸行動其實也是到快生寶寶時，畢竟生產有風險 07/23 10:14
→ al1914 : 對法定分配方式可能有點誤會..還是諮詢專業人士好好07/23 10:14
→ al1914 : 規劃吧 07/23 10:14
→ al1914 : 遺囑不影響特留份，先生還是拿得到。保留付款記錄，07/23 10:15
→ al1914 : 是要防剩餘財產分配?但婚後收入繳房貸，終究還是會07/23 10:16
→ al1914 : 算入分配標的。至於敢拿就告，變成遺產，她也沒辦法07/23 10:16
→ al1914 : 告了，而剩餘財產先生能分到，也是法院判的，要告誰07/23 10:17
→ chocorei : 無法盡善盡美啦，只能做相對妥善的安排，may大感謝 07/23 10:20
→ chocorei : 你的建議，不過沒講我也沒關係，走到這個坎站了多07/23 10:20
→ chocorei : 少看過風浪，被誤解也有，至少我們夫妻沒有誤解我 07/23 10:20
→ chocorei : 覺得很好07/23 10:20
推 traman : 原來是前妻小孩 那就完全合理 07/23 10:26
推 yonyon : 如果是前妻小孩那非常合理 誰那麼大愛願意分給前妻07/23 10:27
→ yonyon : 孩子的 07/23 10:27
推 Isveia : 有前妻小孩的存在這點真的應該要先說，否則我看到不07/23 10:31
→ Isveia : 留給配偶的要求第一時間也是滿頭問號，因為前妻小孩07/23 10:31
→ Isveia : 的存在而不留就合理，我也能接受。07/23 10:32
推 tonyscat : 推07/23 10:32
→ bbbing : 信賴關係良好，遺產也不會因為繼承給配偶就怎樣吧07/23 10:43
→ bbbing : 當然元PO雙方接受就好，但其他人的狀況不會完全一樣07/23 10:44
推 ytwu : 在有前妻小孩的前提下，給配偶繼承=一部份給前妻小 07/23 10:44
→ ytwu : 孩，當然會怎樣啊...07/23 10:45
→ bbbing : 可是她沒講啊_A_ 07/23 10:45
→ AppleAlice : 如果配偶有其他小孩，等於我的資產會間接分配給那個07/23 10:46
→ AppleAlice : 孩子，在我有自己孩子的前提下，我覺得很有怎樣 07/23 10:46
→ AppleAlice : 我覺得配偶公平對待他自己每一個孩子沒問題，但我也07/23 10:47
→ AppleAlice : 會盡全力把我的資產留給我自己的孩子07/23 10:47
→ chocorei : 我沒講是覺得那不重要，我的重點是：出了所有錢的07/23 10:49
→ chocorei : 人給了是情份，不給也是正當的，即使今天我老公沒07/23 10:49
→ chocorei : 其他繼承人，產權我全有也是合理 07/23 10:49
→ bbbing : 但那滿重要的，少了那點對大多數人來說就會有那疑問07/23 10:54
→ bbbing : 你看很多人都是加上那一點才能理解 07/23 10:55
推 whereislove : 那不是不要結婚更好？共同養小孩不需要結婚，你們一07/23 11:00
→ whereislove : 樣是孩子的父母，你的所有財產也不用擔心會被老公 07/23 11:00
→ whereislove : 的其它繼承人分走。07/23 11:00
→ AppleAlice : 有些熟年第二春長期交往沒結婚的確實是因為w大講的 07/23 11:02
→ chocorei : 疑問就留給他們啊，有興趣倒是可以討論怎麼把財產07/23 11:02
→ chocorei : 給小孩XD07/23 11:02
→ AppleAlice : 原因喔07/23 11:02
→ chocorei : 疑人不嫁，嫁人不疑07/23 11:03
→ AppleAlice : 我是把現金資產和股票等作為特留分給配偶，不動產給07/23 11:03
→ AppleAlice : 小孩，指定遺產管理人和遺囑執行人，如果擔心的話其07/23 11:03
→ AppleAlice : 實還可以去設定抵押權順位之類的 07/23 11:04
→ chocorei : 我是信任我老公的，他都知道我權狀放哪XD，不過財07/23 11:06
→ chocorei : 產的確要提前做規劃，我現在把這些知識學起來對我 07/23 11:06
→ chocorei : 不吃虧07/23 11:06
→ bluevillage : 呃只有我覺得這和原事主的狀況差很多嗎 07/23 11:07
→ bluevillage : 這篇弟弟等於完全沒付一毛錢就能有1/4產權，但原原07/23 11:08
→ bluevillage : po基本上未來是要負擔部分房貸的07/23 11:08
推 ytwu : 她做這種規劃不是因為不信任先生，她是不信任其它人07/23 11:09
→ potabaw : 連特留份是什麼都不知道...07/23 11:09
→ ytwu : 吧！複數繼承人難道會說這房子是chocorei，我們都不 07/23 11:09
→ bluevillage : 另外，頭期和房貸全都原po繳，完全掛名原po很合理啊07/23 11:09
→ ytwu : 要拿，全留給她的兒子 07/23 11:10
→ bluevillage : 原事主的先生並沒有像這篇一樣完全負擔購屋費用耶07/23 11:10
推 Debbying : b大你講的這個被很多人講說誰知道原原PO以後會不會 07/23 11:10
→ Debbying : 賴皮，很自動的幫老公想出各種可能出現的情況07/23 11:11
→ businesschou: 這篇原po跟她先生談好有共識就好了啊，不懂有些人那 07/23 11:11
→ businesschou: 麼激動是為什麼。07/23 11:11
→ Debbying : 反正就是很多人不信任原原po會出錢，所以不接受他也07/23 11:12
推 willike : 樓上其實是恐懼 我的配偶會不會讓我什麼都沒有07/23 11:12
→ Debbying : 一起登記名字~我個人是覺得會去擔心原原po賴皮比原07/23 11:12
→ Debbying : 原po擔心自己沒有保障更加對婚姻不信任吧07/23 11:13
→ bluevillage : 另外我也覺得原po房產日後要完全過戶給兒子應該是蠻07/23 11:13
推 whereislove : 講真的這種情況不結婚但同居共同養小孩最好了。 07/23 11:13
→ chocorei : 目前為止，她先生是完全負擔，我提供是完全負擔的07/23 11:13
→ chocorei : 那方看法，未來付錢，我真的覺得很虛幻，況且他們 07/23 11:13
→ chocorei : 兩個又那麼不熟07/23 11:13
→ bluevillage : 多種方法的，重點是他們夫妻講好目前的掛名模式就好 07/23 11:14
推 aJan5566 : 你可以勒索回去阿 叫他出八成 他不出就說他愛計較07/23 11:15
噓 cuiudshaos : 我是兒子還不譙爆媽媽07/23 11:18
→ bbbing : 原原PO的情況問題跟吐槽點都太多，類比起來毛病一堆07/23 11:20
→ Debbying : 大家都忽略掉原原po最後面說的話「因此想請教究竟07/23 11:20
→ Debbying : 應如何登記會比較適合」-->代表他並不是堅持他文中 07/23 11:21
→ Debbying : 說的方式，而是詢問大家他現在的情況這樣，如果想登07/23 11:21
→ Debbying : 記，那如何會是對雙方都有保障的方法，他是上來請教 07/23 11:22
推 misakiy : 我媽也曾經要求我出錢幫忙買房，房子以後給弟弟但是07/23 11:22
→ misakiy : 一定會留一間房間給我（我不婚），我不用擔心老了沒 07/23 11:22
→ misakiy : 地方住...我都不知道這種要求怎麼好意思說出口...07/23 11:22
推 candyrainbow: 原原po的先生同不同意給共同掛名是他自己的考量， 07/23 11:22
→ candyrainbow: 原原po如果因此而不願意付房貸，也無所謂啊，反正是07/23 11:22
→ candyrainbow: 明年中才復職，她現在根本沒損失，未來也未必損失，07/23 11:22
→ candyrainbow: 倒是一堆人贊同沒付錢就掛名，真的男女互換也是如07/23 11:22
→ candyrainbow: 此支持嗎？07/23 11:22
→ Debbying : 而不是上來「討拍」他這樣對不對有沒有說錯07/23 11:22
→ Debbying : 但是一堆人就直接用他提供的背景資料下去罵原原po，07/23 11:23
推 ytwu : 好奇mi大怎麼回應令堂? 07/23 11:23
→ Debbying : 我覺得很奇怪，人家是要求教，不是要你贊同他的說法07/23 11:23
→ ytwu : 我覺得原原po最大問題是她自己都說感情基礎不深了， 07/23 11:24
→ ytwu : 這句話給人很多不同的瑕想07/23 11:24
→ Debbying : 大家一直罵，但到底有沒有幫他想出一個比較合理雙方 07/23 11:25
→ Debbying : 都有保障的解決方式啊?一直吵先付錢後付錢無助於解07/23 11:25
→ Debbying : 決問題啊....07/23 11:26
推 candyrainbow: 所以也有人跟她說想掛名就把100萬拿出來當頭期款，07/23 11:26
→ candyrainbow: 不是嗎？07/23 11:26
→ Debbying : 樓上c大，那就是我說的阿.... 07/23 11:26
→ PttCraft : 這裡雙標仔多又不是一兩天的事了07/23 11:27
→ Debbying : 但後面的討論還是發散掉了阿~就在討論房子重不重要 07/23 11:27
→ Debbying : 或是沒付錢就想登記等等~都跟解決方式無關...07/23 11:27
推 candyrainbow: 也有人建議她，承諾共掛後產生買第二間房的利息或稅 07/23 11:27
→ candyrainbow: 金差額她吸收啊07/23 11:27
→ bbbing : 有效的方法原原PO也不一定能接受，比如簽本票 07/23 11:28
推 ShiuanRefuel: 首先遺囑是否有效是第一個問題07/23 11:28
→ ShiuanRefuel: 妳老公有特留份是第二個問題07/23 11:29
推 candyrainbow: 吵吵鬧鬧的推文很多，但給建議的也是有啊07/23 11:30
→ Debbying : 當然還是有阿~但很少阿~一直在罵的比較多07/23 11:31
推 candyrainbow: 先付後付也是合理考量，她都自承感情不深了，還希07/23 11:32
→ candyrainbow: 望先掛名，她怕沒保障，男方就不能保護自己嗎？網07/23 11:32
→ candyrainbow: 友不能發表意見嗎？ 07/23 11:32
推 petitebabe : 夫妻只要一個人有房另一個人就沒有首購優惠07/23 11:38
→ petitebabe : 所以共掛後買第二間房的利息不會有差異 07/23 11:39
→ Debbying : 我沒說不能發表意見阿，但我的意思是他是要上來問解07/23 11:39
→ Debbying : 決方式，所以應該是要聚焦在如何解決，而不是一直發 07/23 11:39
→ Debbying : 散話題...沒有幫助07/23 11:40
→ bbbing : 請她接受"她沒資格要求持有"也是解決問題啊:D07/23 11:41
→ Debbying : 有點類似牛頭不對馬嘴不是嗎...07/23 11:41
→ sagarain : 你真的要弄 建議找律師協助07/23 11:42
→ Debbying : b大如果你認為那是你提供的解決方案的話那就是了阿 07/23 11:42
→ sagarain : 狀況其實很多種07/23 11:43
推 candyrainbow: 利息與稅金的部份是回應男方拒絕她的理由，男方搞 07/23 11:43
→ candyrainbow: 不好根本不清楚首購的部份，但是稅金是一定會有影響07/23 11:43
→ candyrainbow: 的，包括一生一次的土增稅優惠，所以她願意吸收，搞 07/23 11:43
→ candyrainbow: 不好男方也能接受07/23 11:43
→ bbbing : 不，這回答就是標題上的二選一請她選A而已 07/23 11:43
推 my7752 : 經典。我每次遇到說人計較的，都是要別人不要跟他計07/23 11:44
→ my7752 : 較，"每次"。很大方的人才不會靠背別人計較不計較。07/23 11:44
→ bbbing : "你這種情況應該登記先生名下"，是正面回答啊07/23 11:44
推 petitebabe : 土增稅有分一生一次跟一生一屋兩種規定07/23 11:44
→ Debbying : 所以b大覺得看標題下結論就ok了?07/23 11:45
→ petitebabe : 所以這優惠不是真的只能用一次啦07/23 11:45
→ xulu0 : 我最喜歡人家說我愛計較了，罪名擔了，我就要開始收 07/23 11:46
→ xulu0 : 愛計較的好處了07/23 11:46
→ Debbying : 是中性回答吧... 07/23 11:46
噓 lastever : 紅明顯，覺得還是要看扣了房貸後其他費用老公需不07/23 11:49
→ lastever : 需要多出，如果因為房貸所以生活費用少出那等於老 07/23 11:49
→ lastever : 公變相貼房貸啦，當然你們夫妻同意就好，但如果有人07/23 11:49
→ lastever : 這些細節都不清楚就直接仿照說房貸都我出的不給掛名07/23 11:49
→ lastever : 也不對吧，看看樓下老公婚前買房的精美案例...07/23 11:49
推 sweetjam : 土增稅還蠻貴的， 我房子用10%去算就要50幾萬了，07/23 11:50
→ sweetjam : 房子要是有租給人要20%！ 07/23 11:50
→ lastever : 補推回來喔，沒有質疑原po的意思只是覺得情況跟原07/23 11:50
→ lastever : 原po其實不大一樣不能直接類比 07/23 11:50
推 lastever : 沒推到，再補www07/23 11:53
推 traman : 直接類比 倒是可以 雖然是前妻小孩 但原po也說那不 07/23 11:54
→ traman : 是重點 重點是房子她買的07/23 11:55
推 candyrainbow: 一生一屋雖然可以使用數次，但是也限制當下只能有一 07/23 11:59
→ candyrainbow: 棟自用住宅呀！（有誤請指正，謝謝）07/23 11:59
推 candyrainbow: 居住本來就是有成本的，難道不買房的情況下，就不07/23 12:02
→ candyrainbow: 用租房來住嗎？但很容易因為買房而衍生出「多付」07/23 12:02
→ candyrainbow: 的生活費=幫忙付房貸的概念07/23 12:02
→ sikiy : candy大，原po後來站內信說他們現在住娘家沒有房租07/23 12:04
→ sikiy : 問題07/23 12:04
推 candyrainbow: 原來如此！ 07/23 12:06
推 Xray2002 : 擠牙膏真的是這版的日常,笑死07/23 12:08
推 hdw : 其實婚後買掛誰的名字都一樣啦! 07/23 12:09
→ hdw : 不過爽就好~~07/23 12:09
→ hdw : 但我也理解你...所以我買房有親戚說要贊助我 07/23 12:09
→ hdw : 我直接拒絕了~~雖然他未必會要產權之類的07/23 12:10
→ chocorei : 家用我不好意思類比啦，只能說沒讓老公貼到，還有07/23 12:10
→ chocorei : 剩07/23 12:10
→ Xray2002 : 那些上來問的人是不是都以為人家是天眼通還X教授之07/23 12:10
→ Xray2002 : 類的 07/23 12:10
→ sikiy : 原po說她單純想問首購跟土增稅問題，因為小孩現在07/23 12:10
→ sikiy : 完全是她和她娘家媽媽在帶，但她老公很在意首購和土 07/23 12:10
→ sikiy : 增問題，所以她才上來問，結果被罵吃相難看@@07/23 12:10
→ hdw : 但資金來源複雜，問題就會產生~~~能避免就避免 07/23 12:10
→ sikiy : 原po大概沒想到大家不是針對問題回吧XD07/23 12:11
推 lastever : 居住有成本沒錯啊，我覺得真的要考量租房市價也可以 07/23 12:11
→ lastever : 唷，我推文的重點是很多隱藏的付出會被視為理所當然07/23 12:11
→ lastever : ，然後就以為自己佔理愈講愈大聲，卻看不到另一半付07/23 12:11
→ lastever : 出了什麼是不對的，話說回來就是看不到的人才容易上07/23 12:11
→ lastever : 來吵這些有的沒的沒錯啦（一樣沒有針對原po喔07/23 12:11
→ sikiy : 想說只是問個問題，但全部都歪樓了...個資也被全部07/23 12:12
→ sikiy : 挖出來~07/23 12:12
→ chocorei : 我們前面都有給建議，淹沒在推文海中了＝＝ 07/23 12:12
→ sikiy : 大家也就依各自狀況給建議，目前只能建議她直接問代07/23 12:14
→ sikiy : 書首購和土增問題 07/23 12:14
推 lastever : 雖然有點牙膏了，但如果原原po小孩都娘家顧，他老07/23 12:15
→ lastever : 公確實有可能忽視了娘家及育嬰假等隱藏的付出才這 07/23 12:15
→ lastever : 樣說啊07/23 12:15
推 linkmusic : 天吶你媽那個好有既視感，天下的長輩都一樣嗎@@07/23 12:16
→ sikiy : 原po說沒想到大家不是針對問題回，也怕被罵擠牙膏..07/23 12:17
→ sikiy : .07/23 12:17
推 candyrainbow: 我覺得最終還是要回歸到男方本身願不願意一起掛名， 07/23 12:22
→ candyrainbow: 願意掛名的話，額外支出那些弄清楚就很好處理；不願07/23 12:22
→ candyrainbow: 意共掛的話，就承諾包辦利息跟土增稅那些支出，反 07/23 12:22
→ candyrainbow: 正照她所說的買第二棟可能性不高；無論如何都不願意07/23 12:22
→ candyrainbow: 的話，尊重多付那方的意願也不是不行，不是嗎？ 07/23 12:22
→ hotaka : 如果不是刻意隱藏對另一半不利的資訊也沒什麼好罵07/23 12:22
→ hotaka : 擠牙膏的，誰上網PO個文問問題能方方面考慮周全鉅 07/23 12:22
→ hotaka : 細靡遺都寫到，更何況每個看文者關注的點也不一樣07/23 12:22
推 sikiy : 推h大，但現在整個大歪樓...我們都不是從業人員只07/23 12:27
→ sikiy : 能請她去問問代書，至於會在意土增首購就他們自己07/23 12:28
→ sikiy : 的點07/23 12:28
→ hotaka : 上面講錯了，應該是刻意隱瞞對自己不利的訊息07/23 12:31
→ petitebabe : 一生一屋限制只能有一間房 跟要不要掛共有沒關係07/23 12:33
→ petitebabe : 所以也沒有稅金差額的問題了 07/23 12:33
→ petitebabe : 我怎麼看首購跟土增稅都跟要不要共有沒關係07/23 12:36
→ linkmusic : 我覺得被父母凹過的小孩會養成這樣一切都要清清楚楚 07/23 12:37
→ linkmusic : 的個性一點都不奇怪，因為長輩要算計你的金句就是^07/23 12:37
→ linkmusic : 不要拿麼計較啦^ 你這樣不相信家人令人心寒^我想滿 07/23 12:37
→ linkmusic : 滿安全感的人應該都是家裡很幸褔的幸運兒吧07/23 12:37
推 candyrainbow: 一生一屋要先把一生一次用掉07/23 12:38
→ sagarain : 他又沒有要移轉 不用擔心土增啦07/23 12:38
→ sagarain : 要也是繼承人的事07/23 12:38
推 petitebabe : 那跟共掛所有人也沒有關係阿 07/23 12:38
→ sagarain : 他要處理的是繼承人的問題07/23 12:39
→ petitebabe : 會拿土增稅出來是因為原PO老公用這理由拒絕共同登記 07/23 12:39
→ sagarain : 無法確認配偶最終想法 妳也沒法可用07/23 12:40
→ sagarain : 只好現在分別財產 07/23 12:40
→ sagarain : 最大的問題會出在配偶的意願07/23 12:41
推 bluesunss : 土增稅要看地點與時間，近年雙北交易土增稅都蠻可觀 07/23 12:51
→ bluesunss : 每個人應該都認為會增值才選擇下手買房產。07/23 12:52
→ bluesunss : 當然永遠不再交易就不用繳土增稅，但未來誰知道呢..07/23 12:53
→ bluesunss : 但很同意樓上說配偶意願最重要。理由都可能是假的07/23 12:54
噓 fxfxgxgx : 連配偶有優先分配權都不知道，推文還一堆稱讚他頭腦07/23 13:05
→ fxfxgxgx : 清楚…07/23 13:05
→ bluesunss : 夫妻一方死亡，另一方有財產分配請求權，非遺產分配07/23 13:22
→ bluesunss : 權。夫妻財產分配是要求分對方的1/2但也要把自己的 07/23 13:23
→ bluesunss : 婚後財產1/2分給對方喔~夫妻這樣分完了,再分割遺產07/23 13:25
推 rick5404 : 大推原PO 07/23 13:27
→ sagarain : 是剩餘財產分配 不是分一半這麼簡單07/23 13:33
→ sagarain : 所以還是建議找律師 因為沒人知道你們財產是什麼情 07/23 13:34
→ sagarain : 況07/23 13:34
→ sagarain : 就算現在要搞贈與 也要規劃一下啦 以免還搞出房地07/23 13:36
→ sagarain : 合一稅的後續給小孩07/23 13:36
推 dorisyu : 推說人計較的才是最會計較的那個人07/23 13:46
推 Zumi : 推 07/23 14:22
推 mino05510 : 帥07/23 14:29
推 peiten : 請先研究一下剩餘財產分配請求權、繼承權、特留份， 07/23 14:46
→ peiten : 再來說遺囑的效力吧！不是只要立遺囑就可以壓過一07/23 14:46
→ peiten : 切，立遺囑也不是隨便自己寫就有效力，每種形式有他 07/23 14:46
→ peiten : 的法律要件07/23 14:46
推 jasmine : 推樓上。 07/23 14:49
推 peiten : 另外，真的這麼害怕，先去登記分別財產制吧，這樣以07/23 14:51
→ peiten : 後比較好算一點07/23 14:51
→ aqwe : 你虧了 婚前買的話 漲價都超過那5%了 哈哈07/23 14:52
推 jasmine : 但是也是要夫妻兩人一起簽，對吧？07/23 14:54
推 peiten : 對，如她所述先生都這麼配合，有什麼好不去簽的07/23 15:02
推 gay7788 : 可憐哪07/23 15:05
推 ccccch : 媽媽既貪心又偏心 07/23 15:12
推 BonnyTsai : 看到3/4那邊真的覺得精彩 邏輯勝利!07/23 15:31
推 chair209 : 遺產那邊不太對，遺囑不是無敵 07/23 15:35
推 Zeroyeu : 這個霸氣推，不論男女都該這麼學07/23 16:01
→ ryanwen : 建議你還是先找個律師，法律觀念完全錯誤 07/23 16:02
推 siwenspirit : 其實遺產配偶拿一半是可能的結果，實際上當夫妻關係07/23 16:50
→ siwenspirit : 因死亡而結束時，會先分配夫妻剩餘財產，才會分配遺07/23 16:50
→ siwenspirit : 產，假如是共同財產，扣掉債務，配偶可以分一半，剩07/23 16:50
→ siwenspirit : 下的遺產，在由配偶跟子女平均分，但其實只要有約定07/23 16:50
→ siwenspirit : ，分配財產這一關就有辦法讓房子給兒子繼承 07/23 16:50
推 jasmine : 請問樓上所述，會因小孩年齡有所差別嗎？07/23 17:09
→ jasmine : 我是指成年與否 07/23 17:10
→ siwenspirit : 繼承沒分年齡，連未出生的小孩都有，成年與否只差有07/23 17:26
→ siwenspirit : 沒有代理人，而父母假如跟小孩利益相反的時候（共同 07/23 17:26
→ siwenspirit : 繼承），法院會另外指定代理人07/23 17:26
推 sunlin18 : 讚，事實是這樣沒錯。 07/23 18:07
推 gentlerocker: 推一個帥氣！07/23 18:32
→ bunreachable: 這篇真的是情緒勒索的表彰，父母的套路在這裡一覽無07/23 19:08
→ bunreachable: 遺07/23 19:08
→ bunreachable: 婚姻的部分我不評論，跟媽媽的攻防真的很精彩，很多07/23 19:09
→ bunreachable: 人需要有妳的清楚腦袋才能過得更幸福07/23 19:09
推 jasmine : 這種霸氣，是來自於對法律的無知吧07/23 20:43
推 jasmine : 我還以為有什麼絕招可以學，結果是走法院...... 07/23 21:03
推 jasmine : 還不如我告訴你，那些法院的鬼故事，跟那些連法院07/23 21:39
→ jasmine : 都去不了的恐怖故事 07/23 21:39
推 Claire29 : 雖然跟配偶感覺很親密但又不得不分清楚說明白07/23 22:28
→ Claire29 : 這種感覺不好 07/23 22:29
推 tetesar : 你好帥07/23 23:38
→ ellen1030 : 你的法律觀念頗需要加強07/24 01:43
推 umkippen : 這篇文章也對法律有太多誤解 法院真的不是你想像07/24 07:14
→ umkippen : 的那樣，在婚姻關係下也不是誰出錢就誰的。而且再怎07/24 07:14
→ umkippen : 麼不想讓配偶繼承，也是會有特留分問題啊，不是遺囑 07/24 07:14
→ umkippen : 寫完就好了好嗎07/24 07:14
推 jasmine : 敢 上法院是有什麼特別的，到底去過法院沒？你比她 07/24 07:31
→ jasmine : 敢 上法院是有什麼特別的？到底去過法院沒？07/24 07:33
→ jasmine : 你比她更需要律師吧 07/24 07:33
推 jasmine : 我們常常解招拆招都焦頭爛額了，你到底哪裡的自信07/24 07:40
→ jasmine : 覺得自己絕對搶得回來？ 07/24 07:40
推 Zeroyeu : 這篇的重點在於怎麼應對自己親人的情緒勒索，一堆法07/24 09:58
→ Zeroyeu : 匠先學會怎麼讀中文看文章再來叫囂法條比較好啊?07/24 09:59
→ al1914 : 就是因為肯定她的想法，但為她擔心手段達不到目的07/24 10:14
→ al1914 : 才希望她去找專業人士好好規劃。她要做的事不是辦不07/24 10:14
→ al1914 : 到，但絕不是文中寫的那樣..07/24 10:14
→ al1914 : 不去理解規定純講帥的，就像使出法律追訴拳一樣幽默07/24 10:15
推 jasmine : 這篇文章錯誤類比又錯誤示範才恐怖吧 07/24 10:45
推 hotaka : 應付情緒勒索之外工具也要用對啊，法律是保護懂法07/24 10:57
→ hotaka : 律的人 07/24 10:57
→ hotaka : 這篇文下的律師也是在提醒法律層面的問題而已吧07/24 10:58
推 jasmine : 懟完別人之後才發現自己錯更多，至少自己這部分要多 07/24 11:41
→ jasmine : 了解吧07/24 11:41
推 amingoliu : 離婚的話，除非有去法院登記分別財產制07/24 12:34
→ amingoliu : 否則先生是可以對妳請求剩餘財產分配07/24 12:34
→ amingoliu : 請求權的07/24 12:35
→ amingoliu : 登記分別財產制才不會有問題，供參07/24 12:35
→ sagarain : 欸 這要看到底誰名下有比較多錢啦 07/24 12:38
→ sagarain : 還有就是離婚的原因07/24 12:38
推 daniellin999: 讚07/24 13:04
→ chocorei : 感謝樓上各位給的建議，會去找律師諮詢的07/24 17:37
→ eddie1209 : 妳老公最聰明 一句話都不用炒 反正一定有他的份07/24 17:40
推 cool10528 : 你老公是不是媽寶啊07/24 18:01
推 Derrick906 : 推07/25 02:23
推 messaround : 你不要理雙標媳婦仔。在你的案例他們覺得就算沒登記 07/25 06:20
→ messaround : ，你老公還是分的到；但是原原po的文章他們又覺得要07/25 06:20
→ messaround : 登記才有保障，他們根本精神錯亂 07/25 06:20
→ messaround : 重點是你們夫妻開心覺得有安全感就行，板上那幾個07/25 06:22
→ messaround : 老公主的哀嚎真的無需理會 07/25 06:22
推 traman : 老公這樣也能說是媽寶 老公是原罪嗎07/25 23:06
推 qooxxp : 我是妳老公也肯定百分百贊成07/27 01:26
推 marinaconejo: 說得好！我媽也是，最後都轉向情緒勒索08/03 13:11
推 dinotea : 邏輯清楚100分 妳媽就是偏心沒救08/04 00:34
※ 編輯: chocorei (101.9.175.213 臺灣), 03/06/2022 14:14:35
噓 henry8168 : 幹令涼刪三小文 05/03 01:37