Re: [求助] 我這樣算是在拗嗎？

[skytowerlll (Try)]

※ 引述《notchw (beautiful love)》之銘言：

我倒是覺得妳有沒有看錯公告或誤會先生的意思不是重點.

: 看到公告的時候 先生說到 財委明明有來可是沒把名字寫上去（此時隨手一指 從我的角
: 度看過去剛好指在ooo的位置）
: 然後我就想說他是在說內容部分沒提到財委是ooo擔任，同時也想到其他新人也都退出了
: 所以剩下的都是舊人。
: 於是便跟他說你們不是選了8個人，我原意是要跟他說 選出8人有3個新人退出 只剩你一
: 個新人 剩下是舊的 所以他們才沒寫上去財委是誰擔任 只是我話才說到你們不是選了8人
: 就被打斷了 先生用我覺得不舒服的口氣叫我把公告內容看清楚

妳話才說到不是選了8個人 就被打斷.

其實先生不爽的是跟你講A 妳卻要聊B.
而妳要聊的B,  他大概很不耐煩的認為-妳是不會自己看公告嗎?

: 此時電梯來了 我們也沒繼續話題 但是我這時覺得很不高興 因為感覺他口氣很差
: 到了家後 為了這件事爭吵
: 他覺得我跟本搞不清楚我自己要問的問題是什麼，我只是想問我想到的問題（意指選出8
: 個人這件事......）跟他說的財委有來開會但是沒有寫在公告上根本風馬牛不相干

再看看上面這段,
先生確實不爽的是-- 跟妳講財委有來開會卻沒註明, 但妳卻只想問妳想到的問題.
當時的他甚至不知道妳想問的是什麼, 更是和妳有沒有誤解他的意思無關.
而是他認為妳要提了個和他想聊的話題無關的問題.

: 我那時明明就還沒把話說完就被他打斷了......
: 然後好不容易跟他解釋了我的思考邏輯以及我本來要說的話 他更生氣 覺得他在講的是公
: 告上列席的部分 我扯什麼內容部分 我根本沒在聽他說話

妳大概是想解釋清楚, 妳要跟他講的還是A.
只是妳誤會他的意思了, 所以才會去提到 "不是選了八個人...."

當然妳這回應同時也表達出 "他誤會了妳".
這時他的回應方式是 更生氣, 聚焦在妳幹嘛扯內容?
聚焦在妳沒仔細聽, 或有聽沒有懂.

我個人是覺得先生這樣有點沒水準拉.

: 但是我根本不知道誰是誰 他那時又剛好指著ooo所以才會認為他是在說內容的部分，然後
: 就衍生了後面的爭執
: 吵到最後，他覺得我都死不認錯，硬要拗，自尊心很大 不會說對不起什麼的
: 目前還在冷戰中

我反而覺得先生大概是個很自我為中心的人.

財委有出席沒寫出來.
OK, 這講完其實也可以當句點了.
沒寫出來就沒寫出來, 也不是每個人都想聊這話題.

今天不管妳是誤解 還是 真想提別的內容的話題,
那又如何?

關鍵是先生根本不想聽妳說 或跟妳聊.
他只想講他想講的, 只想聊他想聊的.

分明他誤會了妳只想問妳想問的而跟他講的風牛馬不相干
他沒有耐心等妳說完就用自己角度預設了妳要說的內容, 而用很差的口氣打斷.
結果還要定義為妳死不認錯, 硬要拗.

偏偏妳的個性..大概是比較容易退縮吞下去的那種.
哀, 我知道妳根本講不贏他.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.162.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1598435461.A.311.html
※ 編輯: skytowerlll (118.168.162.243 臺灣), 08/26/2020 17:51:56
噓 qq204       : 很容易吞下去的話回家還會吵?
推 jack85408540: 原po也是只想講他的啊 真的是什麼鍋配什麼蓋
推 toshism     : 中間蠻同意的但結尾不苟同
推 Dvallina    : 比較同意這篇
→ Dvallina    : 不過以原PO的狀況大概也很難自救
噓 xulu0       : 你ㄧ定對退縮吞下去有什麼誤解
我覺得容易退縮是因為, 我認為這件事就是先生誤解+不耐煩.
但最終的結尾卻是先生下結論(硬拗,死不認錯)後, 就吞了.

說實在的, 先生有道歉嗎?
常常這樣下來, 先生永遠覺得對地都他, 錯的都是原PO, 根本扭曲.

噓 fidget81    : 人家在講A 妳講成B  如果是誤會別人在講B才回應B 就
→ fidget81    : 不要硬拗  那如果明知道別人講A硬要回應B 那自我中
→ fidget81    : 心的到底是誰？
應該這樣說, 原PO要說的一直都是A只是內容有誤,
但卻是先生誤會她要講B而不耐煩的打斷.
所以原PO是拗了什麼?   她從來沒有否認誤會先生的意思啊.
她的解釋一直都是他想講的是A, 也確實是A.
而不是要否認她誤會, 因為她確實就不知道財委是誰啊.

先生不爽的也不是她誤會了他的意思,  所以和拗跟沒關係.
反而是先生先入為主的就打斷她的話, 後面又扯說講內容幹嘛.

我講白一點, 先生就是不耐煩.
他認為他講得很清楚, 不想解釋, 他只想直接聽到對方針對他說的話給予回應.

至於講A"硬"回B,
怪了, 沒寫出名字就沒有, 那不能當句點嗎?
對話本來就是雙方互開話題.
(不過這段是我個人見解, 原PO是要講A,不是要另開話題)

推 curryhats   : 講A回B的人不也是根本沒在聽人說話嗎...
→ quietowl    : 提供不同的觀點
推 aliceeeeee  : 贊成 明明兩人都有一部分誤會對方
→ aliceeeeee  : 聽錯 跟 打斷對方不聽理由 我看責任差不多
→ ii9         : 推fidget大
→ tinabjqs    : 推fidget大
※ 編輯: skytowerlll (118.168.162.243 臺灣), 08/27/2020 08:26:30