噓 djviva : 早餐噓09/14 08:23
※ 編輯: wn7158 (59.115.94.225 臺灣), 09/14/2020 08:26:20
噓 bunreachable: 幫不上忙的意見09/14 08:26
有啊！就自己買汽座放家裡，要用的時候自己裝卸，這麼簡單的事，辦不到喔？
不然要放人家車上，就徵詢別人同意，花錢跟人租汽座空間，很難？
※ 編輯: wn7158 (59.115.94.225 臺灣), 09/14/2020 08:28:23
噓 norikko : 其實這篇還不錯，不少長輩都是這種無賴心態，這樣原09/14 08:27
→ norikko : 原po至少知道岳父怎麼想的了09/14 08:27
不，妳換位思考一下。誰的車，被人長期擺汽座，佔用浪費一個座位空間會爽的？
更不用講，汽座超傷座位椅墊的。擺個一年，要不要幫人去維修場，整理換新的後車皮椅
啊？
推 hikii : 我怎麼覺得這件建議蠻實在的？09/14 08:29
※ 編輯: wn7158 (59.115.94.225 臺灣), 09/14/2020 08:32:09
噓 wowzz : .09/14 08:30
→ petitebabe : 不好聽 但很實在09/14 08:40
→ wowzz : .09/14 08:40
推 joannacheng : 其實我推這篇耶！自己買自己裝就好啦！憑什麼要求人09/14 08:40
→ joannacheng : 家09/14 08:40
→ petitebabe : 真的這麼在意 就自己裝 09/14 08:41
真的，一堆汽座魔人們，就是打著汽座的大旗，在凹別人的魔人？
比如要求別人車子，無償給他長期擺放汽座，這個還不凹喔?xd
※ 編輯: wn7158 (59.115.94.225 臺灣), 09/14/2020 08:48:19
推 doggy0919 : 岳家不想放汽座 又吵著堅持要載小孩 就是無恥 09/14 08:57
→ doggy0919 : 那些用機車載小孩 出事或被檢舉就機歪亂叫 都很爛09/14 08:57
→ doggy0919 : 明明知道有風險 貪圖便利 一副不會那麼衰的樣子09/14 08:58
→ doggy0919 : 就跟河床搭營的一樣 死了也被罵 害小孩的爛貨09/14 08:58
→ petitebabe : 原PO真的可以堅持自己跟小孩搭捷運 一點都不難 09/14 09:00
推 doggy0919 : 不過他罵岳家確實不對 因為最爛是他老婆 09/14 09:00
推 SADPIG36 : 推～蠻實際的建議 09/14 09:00
→ doggy0919 : 當媽的沒把小孩安全放第一 一副無所謂的死樣09/14 09:01
→ petitebabe : 他的標題主詞應該改成"老婆" 09/14 09:01
→ doggy0919 : 才導致岳家也覺得無所謂 結果主要卻他罵岳家 大誤09/14 09:01
→ doggy0919 : 這種媽說多愛小孩 騙鬼啦 09/14 09:02
→ doggy0919 : 媽媽還要靠爸爸以身作則 才知道小孩安全重要09/14 09:03
→ doggy0919 : 這是哪門子破爛媽媽啊？！ 09/14 09:03
噓 snowtoya : 我對自己的汽座自己買沒意見，但情緒勒索不要亂用， 09/14 09:14
→ snowtoya : 岳家如果不用汽座，又吵著要載小孩，「不讓我們載就 09/14 09:14
→ snowtoya : 是阻撓岳家跟外孫培養感情」，這才叫情緒勒索吧？ 09/14 09:14
→ snowtoya : 避免寶寶風險拒絕搭乘才不是 09/14 09:14
→ Ai : 即便他出現時，都自己抱汽座拆裝，一旦他有事不能陪 09/14 09:14
→ Ai : 妻兒回去，絕對還是無汽座來回，因為小孩媽就是覺得09/14 09:15
→ Ai : 他爸媽好意勝過一切....小孩有這種媽，只能說投錯胎09/14 09:16
噓 snowtoya : 劈頭就情緒勒索，我還以為我中間漏看了什麼「你不09/14 09:16
→ snowtoya : 讓我兒坐汽座我就去跳樓」之類的橋段09/14 09:16
噓 djboy : 這看不下去，這篇和原原文有啥鬼關係 09/14 09:16
噓 balance29 : 看不下去+1，原文有說他願意搭捷運，是岳家堅持09/14 09:21
噓 GREATID : 怎麼不說啊就不要帶小孩回娘家就好？09/14 09:21
→ GREATID : 無用建議09/14 09:21
→ balance29 : 開車來載且不坐汽座 09/14 09:22
推 lain2002 : 回南部會背著汽座坐高鐵,自己孩子的安全自己顧 09/14 09:33
推 acesslai : 你要不說你從小沒坐汽座，也長大了！ 09/14 10:31
噓 minniegc : 原文看起來是有安全座椅，但是老婆抱著不放ㄟ09/14 10:41
噓 minniegc : 你也說你支持小孩坐安全座椅，但他老婆就是不在意 09/14 10:44
→ minniegc : 感覺他老婆比起小孩的安全更在意娘家人的心情09/14 10:45
噓 Sutter : 違法行為 09/14 11:39
噓 rayray123 : 堅持孩子過更低風險的生活=魔人 一堆機車載兒又如何09/14 11:44
→ rayray123 : 別人開始流行吃屎 你跟著吃嗎？ 09/14 11:44
→ skykeico : 痾.... 我覺得夫妻之間需要換面向好好溝通， 09/14 11:47
→ skykeico : 而不是這麼絕對，畢竟誰都不想有萬一 09/14 11:47
→ skykeico : 以你這樣的方式去討論，不吵翻才怪阿 09/14 11:47
噓 akiottm : 帶小孩搭個捷運會怎樣嗎？ 09/14 11:57
推 frozen : 原po有說願意自己買來裝吧？是岳家不同意的 09/14 12:02
→ frozen : 岳家不想裝的話，原po是可以坐捷運的09/14 12:03
→ tskier : 原原po有説，他可以帶小孩搭捷運回去，是岳家和太09/14 12:33
→ tskier : 太很熱情。你可以看仔細點再發文09/14 12:33
噓 norikko : wn的意思就是「沒汽座我就自己帶小孩搭捷運」的做法09/14 12:45
→ norikko : 是情緒勒索 09/14 12:45
錯了喔！
沒汽座搭捷運，很ok!
但你家或你家車子，不給我放我家汽座，我就寧願搭捷運。
這句才是情緒勒索，凹人的幹話，懂？
噓 RachelMcAdam: 法令都有罰則了，情緒勒索剛好而已吧09/14 12:57
噓 tskier : 沒汽座帶小孩搭捷運是提出另一種選擇，什麼時候小09/14 12:58
→ tskier : 孩搭不得捷運了？！只有小孩不能搭捷運，原原po硬09/14 12:58
→ tskier : 要帶去搭，才叫勒索。此篇原po中文怎麼了？ 09/14 12:58
噓 Agneta : 你是不是沒看清楚原文啊。 09/14 13:02
原文：
“我岳父母因為有車 就會想來來載我們
問題就出在他們一開始是沒有安全座椅
我就立刻說要買一個放他們車上
他們又說不用 說1.2個禮拜才用一次
車程大概也才不過30分不到”
這邊講的就是，原po要買汽座裝在人家的車子上。但是岳家給他一個軟釘子，不想長期被
裝一個汽座在自己的車上，很難看懂？
“昨天晚上我已經和老婆說明白 我重視安全勝過一切
如果岳父母不肯讓我買一個新式的安全座椅放她們家用
我就一定搭捷運來回”
這邊講的就是，原po堅持要買汽座放別人家車上，不然就寧願做捷運，很難看懂？
一堆台女，可能連汽座都很少自行安裝過幾次，說麻煩不麻煩，但是要台女自己獨立完成
，其實也真的蠻麻煩又廢力的。
結論就是：別人的車，你沒資格要求別人要給你裝好，浪費空間就為了載你那個汽座。
自己高標準，就自己買汽座隨時要準備裝好裝滿，拆好拆滿。不是汽座買了就丟別人車上
，要別人負責。
啊！除了捷運，也一堆交通工具是需要有汽座的，不要雙重標準啊！
比如最有機會坐到的計程車，也就是當老婆沒有搭到有汽座的計程車時，汽座魔人也一樣
標準嗎？
哈哈哈，聽聽就好！
※ 編輯: wn7158 (59.115.80.99 臺灣), 09/14/2020 13:37:27
→ Agneta : 寧願搭捷運來回有什麼問題？09/14 13:55
沒問題啊！啊上面那一句：
“如果岳父母不肯讓我買一個新式的安全座椅放她們家用”
這什麼幹話？
安全椅要放那裡？放車上還放家裡？
別人家裡和車裡，為什麼要給你放？
沒長時間放車上，那安裝這個有點麻煩的小事，該誰來安裝？
該不會又要凹人家來幫你，裝好裝滿，拆好拆滿？
噓 echokokomo : 你確定你閱讀能力沒問題? 還是你沒看清楚原po文章?09/14 14:00
啊，上面都造原文回了，是看不懂還是你只想聽你要的同溫層答案？
※ 編輯: wn7158 (101.137.102.251 臺灣), 09/14/2020 15:12:21
噓 linkinclaire: 那個“別人”是小孩的外祖父母，注意自己孫子的安09/14 15:29
→ linkinclaire: 全不對嗎？講的好像原po硬要放汽座在路人車上一樣09/14 15:29
哈哈哈，真可悲，原來是只要是岳父母。
就可以凹人，無償給你長時間佔用用汽坐空間？
就可以凹人，免費勞力幫你拆裝安全座椅，裝好裝滿和拆好拆滿喔？
是當凹人魔人還是要當汽座魔人呢？
靠自己，很難？
※ 編輯: wn7158 (101.137.102.251 臺灣), 09/14/2020 15:35:18
→ frank111 : 現實真的跟網路差很多，之前去選幼稚園，看了7、8間09/14 16:08
→ frank111 : 每個幼稚園都有一個安全帽專區，這些家長也堅持要09/14 16:09
→ frank111 : 坐安全座椅嗎?這麼堅持安全又怎麼會騎車載小孩?09/14 16:10
噓 carefree1028: 。09/14 16:29
噓 bird123450 : ㄏ09/14 17:21
噓 color5bird : 你的邏輯就是，別人要請吃飯，菜單上就只有一道屎，09/14 17:29
→ color5bird : 但不能拒絕他請客，而且叫你吞你就得吞。請問你懂09/14 17:29
→ color5bird : 不懂尊重怎麼寫呢？09/14 17:29
噓 sasaogidada : 邏輯放家裡？09/14 17:38
推 Ewhen : 情緒勒索是這樣用的嗎XD 09/14 18:27
噓 c50712332 : 噓原po的推文回覆，曲解別人原意，講話又很偏激。09/14 19:25
推 jccherng : 中肯09/14 19:43
推 shangxin9 : 如果這篇變成媳婦要求公婆的話大概又要被說成壞媳婦 09/14 21:17
→ shangxin9 : 不是自己的爸媽麻煩好像都理所當然一樣 有種自己搭 09/14 21:17
→ shangxin9 : 捷運 然後搞的跟岳父母關係差再來怪那些附和的鄉民09/14 21:17
噓 andysher : 要開車載小孩的是誰？09/14 21:38
推 tinabjqs : 很認同買安全座椅放自己家，岳父要用時就自己帶去09/14 22:55
→ tinabjqs : 。09/14 22:55
噓 He : 自己提出放置汽座的提案被退，所以採取搭捷運的方09/15 00:39
→ He : 案，這樣叫情緒勒索？敢情是只能選你的方案？09/15 00:39
邏輯很差，欸！
事情都有前因後果的.
1.只是因為小孩汽座安全問題，所以選擇搭捷運——>沒有情緒勒索
2.因為汽座想放別人的車上或家裡，被拒絕，而有了讓小孩只能搭捷運的選項————>
就是情緒勒索
前者目的是兒童安全，後者的目的希望岳母家能同意他擺放私人汽座，很難懂？
唉！這個世道凹人佔人便宜，都可以一直鬼打牆，說服自己的行為是對的？
推 hinghtlimit : 我覺得推09/15 00:43
※ 編輯: wn7158 (101.137.16.154 臺灣), 09/15/2020 01:22:38
噓 markhbad54 : 說的好像汽座不能拆一樣，用完了就拆下呀 09/15 03:47
噓 sharmans : 他不就這樣堅持了嗎 09/15 04:48
噓 yuhung : 不要亂用情緒勒索 09/15 05:58
噓 yuhung : 今天又不是這位先生凹岳家來載他們，是岳家主動來 09/15 06:01
→ yuhung : 載，那麼嬰兒的父親當然也能選擇不搭乘。嬰兒的父 09/15 06:01
→ yuhung : 親都願意出錢買氣座了，卻被拒絕，那就選擇其他安 09/15 06:01
→ yuhung : 全的運輸方案，這樣叫情緒勒索？到底是誰邏輯有問題 09/15 06:01
噓 norikko : wn的邏輯：你平常當然可以依著自己的喜好買便當來吃 09/15 08:00
→ norikko : ，但今天是我要請你吃飯，菜單上只有屎可以選，你為09/15 08:00
→ norikko : 了不想吃我請的屎而去買便當吃就是在情緒勒索我。09/15 08:00
噓 andysher : 覺得看不懂的是你，還亂用情緒勒索，是自己白癡還09/15 08:03
→ andysher : 是當別人都白癡09/15 08:03
噓 snowtoya : 別這樣，吃屎又不違法，應該換成這樣：「長輩開車從09/15 09:28
→ snowtoya : 來就把紅綠燈當霓虹燈，遇到紅燈也要硬闖，我為了安09/15 09:28
→ snowtoya : 全問題，不讓長輩載，決定搭捷運，那我就是情緒勒 09/15 09:28
→ snowtoya : 索唷！」09/15 09:28
呵呵！
我前面不就講，因為小孩安全問題當然沒有情緒勒索問題。
但是妳故意省略，他最主要的目的，就是為了娘家能答應他擺汽座在娘家或娘家車上這件
事喔！
他整篇文章講了這麼多，不就是希望娘家能在岳父車上裝安全汽座,這就是他最主要目的
。
是看不懂還是故意省略？呵呵
→ snowtoya : 這邏輯哪個正常人會覺得可以...？09/15 09:29
→ snowtoya : 也可以換成長輩就愛酒駕，我不肯讓他酒駕載，堅持要 09/15 09:29
→ snowtoya : 搭計程車，那就是情緒勒索！！09/15 09:29
→ snowtoya : btw我家兩台提籃兩台汽座都是我挑我收貨我安裝的啦09/15 09:30
→ snowtoya : ！ 09/15 09:30
推 igarashi : 推自己裝卸，新生兒買個提籃式推車，寶寶沒有很大 09/15 10:57
→ igarashi : 隻的話，至少可以撐個一年 09/15 10:57
推 Polyhymina : 1.你沒看懂原原po的文字；2.你誤解情緒勒索的定義了 09/15 11:40
→ Polyhymina : ，請再找找相關文章來看 09/15 11:40
噓 fishheart200: 只有0跟1的邏輯，我覺得不行 09/15 12:34
※ 編輯: wn7158 (1.171.131.109 臺灣), 09/15/2020 15:30:06
噓 andysher : 看了回推文，是誰看不懂文已經很清楚了09/15 15:45
噓 snowtoya : 對啦，我不想坐會酒駕會闖紅燈的長輩的車也不是因為09/15 16:03
→ snowtoya : 安全問題，而是長輩不肯答應我不酒駕不闖紅燈!!09/15 16:03
→ snowtoya : 應該是大家都沒喝林鳳營長大所以無法跟上你的邏輯 09/15 16:04
噓 norikko : 反正以後你兒子不讓你餵林鳳營給七個月大的孫子就是09/15 16:21
→ norikko : 在情緒勒索你啦09/15 16:21
哈哈哈，開始亂攻擊，但是邏輯錯誤。
應該是要，他買10幾罐他認為好的廠牌牛奶，硬要擺我家冰箱。
我不給他冰箱空間，擺他認為好的牛奶，剛好我家冰箱只有林鳳營牛奶，要喝只有林鳳營
，這樣才是合這個case的情境喔！
還是一樣邏輯，你要喝其他牌牛奶，自己帶過來餵，我家冰箱幹嘛給你亂放其他牛奶佔空
間，懂？
※ 編輯: wn7158 (1.171.131.109 臺灣), 09/15/2020 16:36:01
噓 norikko : 所以岳父母只要開口，原原po就只能選擇把小孩放上沒 09/15 18:56
→ norikko : 汽座的車，自己搭捷運就是情緒勒索？如果你開口說要 09/15 18:56
→ norikko : 餵七個月大孫子喝鮮乳，你兒子不從他就是在對你情緒 09/15 18:56
→ norikko : 勒索？你才搞清楚你在說什麼好不好 09/15 18:56
噓 snowtoya : 他知道他自己在什麼才是奇蹟 09/15 20:07
→ snowtoya : 在講什麼* 09/15 20:08
噓 andysher : 看原文倒數第三段，然後再來說是誰在情緒勒索，不 09/15 22:20
→ andysher : 要半瓶水響叮噹 09/15 22:20
推 qq204 : PTT很神奇機車小孩沒問題，汽車沒安全座椅就是該死 09/16 01:11
噓 dclick : 你車那牌的呀?我的裝了三年汽座皮椅仍然很好耶~~ 09/16 11:43
推 pressure456 : 真正解法，讓岳家跟老婆知道你重視安全的決心！買車 09/16 12:50
→ pressure456 : ！ 09/16 12:50
噓 Chen73 : 暑假還沒結束嗎 09/16 16:45
噓 SPKing : ....... 09/23 01:29