Re: [心情] 工作跟婚姻的抉擇

[lotustu (櫻桃藍莓季到了!)]

※ 引述《qqqm (@@)》之銘言
: ※ 引述《chl001 (charlas)》之銘言：
: : 我的收入不錯他也沒有亂花錢, 買東西都想很久很久才下手
: : 稍微貴一點的東西 (頂多台幣破萬)他也花自己在台灣的錢
: : 我從來沒節制他, 他反而會克制我的開銷, 這點我滿感恩的
: 等等～
: 看到這句想推測一下，她是不是只有你的卡或共同的家用帳戶？
: 你並沒有給她家用以外的一筆錢是進她個人戶頭的讓她完全自由支配你不過問的？
: 有的話你不會知道她花的是不是自己的老本
: 這樣的話你賺多少她都沒享受到個人的好處啊！

這真的是看人
我也是全拿老公的附卡，任何家用需要的都刷卡
身上只需少量的現金，我老公會主動給我，不夠跟他說他就會去領給我
我婚後也做代購，因為拿的簽證性質無法工作，做代購讓生活比較有重心，跟收入與花
費無關
我們是習慣AA制，但我個人用的跟家用的全部算我老公的，但代購的費用跟我娘家需要
的大樣東西我會刷自己的。他不過問我買什麼，只會確認我的刷卡紀錄是否正確(怕盜刷
)。

: 要花錢還要看你臉色並不是每個人都想這樣
: 但選擇花老本有壓力心情也會不好很正常
: 只出不進當然心情會不好
: 這樣也可以解釋為什麼她需要弄代購
: 因為她不想花「你的」錢，
: 不是每個人你跟她說不用節制花費她就可以無壓力的花「你的」錢的
: 你沒經濟壓力但她可能有
: 現在在家家事全包又帶小孩又沒自己的薪水.....

以上這些推測可能真的沒有這麼慘……

: 還有11點真的是太晚睡了
: 試試調整成7點睡你們就多四小時不用顧小孩的相處時間了
: 有困難的話可以考慮睡眠顧問，美加很多線上的可以找也不用真的出門
: 我朋友諮詢的第二還第三天寶寶就睡過夜了

這要看孩子的作息，有些孩子就是無法快速睡過夜，我家三隻最早睡過夜的年紀是十個
月大，在這之前，七點多會有一次小睡，九點醒來，洗澡完玩一下喝睡前奶才會正式進
入夜間睡眠，大概都是十點多快11點了。

其實孩子早睡就是早起，晚睡就是晚起。七點睡通常是睡到隔天六點多，媽媽一早就一
打一到原po下班回來，應該會更崩潰。現在十一點多睡，應該是睡到九點起床，媽媽就
快不行了，提早睡不會比較好～

我想到當初第一胎的時候，也是一直崩潰，面對睡眠不穩的嬰兒，加上需要做代購跟家
事，新手媽媽應付不來是可以想見的。但做代購對我的育兒生活來說是種放鬆跟成就感
的來源，我再累都不願意放棄。就是讓我先生盡量提早下班回來跟我一起育兒，週末先
生再把工作上不足的時數補回來。

當初我還可以推小孩出門走走喘口氣，現在美國疫情嚴重，應該關在家的時間更長，出
門回來就是一連串的換衣洗澡甚至物品消毒的動作，更累而已。

給原Po的建議:看看台灣的長輩們能不能過來美國支援一下，其實台灣飛來美國的航班還
蠻安全的，可以的話直接去機場接長輩，應該就安全了。我自己全家剛從台灣回來，最
小的孩子兩歲多真的是戴不住口罩面罩，但因為班機上很空，所以其實沒有很擔心，吃
東西前會用乾洗手，上飛機時用酒精噴過螢幕、桌子跟手把而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.57.68.205 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1603851609.A.B39.html
→ pinkygirl   : 這個...個人用跟家用都算老公的....這不叫AA吧？
推 rurara      : 看到個人跟家用都老公出也在想是哪邊AA制？
→ YiYaochAng  : 您的AA很有趣
→ bluevillage : AA制的意思是所有關乎自己的支出自己付，你是不是誤
→ bluevillage : 會了什麼這位太太
→ FANNYFISH   : 這位太太善用估狗，查查何謂AA制吧XDD
噓 galop       : 這有臉叫AA？你賺的錢是你的，老公賺的錢花在全部
→ galop       : 家用和你的支出也能算是你的錢唷
因為我賺的是台幣，所以在台灣是花我的錢，他賺的是美金，在美國是花他的。買房時我把
照婚姻版的邏輯我還虧了，因為錢都在他名下，而非聯名帳戶內。但基於信任，我不想計較
→ Rainbowdays : 如果她全職帶小孩，那老公包花費合理啊，這算變形AA
→ Rainbowdays : 制吧~都有變形工時了~
→ Rainbowdays : 而她娘家的花費也是用自己代購兼差的錢，沒啥不公
→ Rainbowdays : 平吧~
※ 編輯: lotustu (174.57.68.205 美國), 10/28/2020 11:38:57
→ norikko     : 我沒有覺得AA好，但這不叫AA吧，這在我家叫大水庫，
→ norikko     : 不管誰賺的100%都是家裡的
→ snowtoya    : 這跟AA完全沒有半毛錢關係...
→ norikko     : 你這篇完全映證qm大說的ptt有太多女生被AA教洗腦，
→ norikko     : 好像花到一毛男人的錢都不行，就算花到還是要扯一下
→ norikko     : 自己是變形AA，好像AA有多潮一樣。其實前面也有人在
→ norikko     : 推文說，只要一人全職帶小孩是夫妻共同的決定，另一
→ norikko     : 方全額供應金錢本來就是應該的，不然哪叫全職。
我跟我老公交往以來一直都是AA，因為錢不是自己賺的，都是家裡給的，所以沒必要讓對方

這跟潮不潮沒關係，單純就是不想在最基礎簡單的事情上面牽扯不清，感情難說誰付出的比

回到我回應原文，依照原po貼的內容，他們也不可能是AA～ 大概也就是自己大樣的花費自?
→ pinkygirl   : 可能真的搞不懂AA AA就是當下全部算清楚五五分 你這
→ pinkygirl   : 種頂多叫做不計較 都有付出 但跟AA完全扯不上邊
→ pinkygirl   : 真的完美詮釋被AA洗腦的女生 明明不是AA硬要講AA
→ pinkygirl   : 原原波那種 連自己買東西一萬出頭都要自己出 才叫AA
→ pinkygirl   : 真正厲害的AA男 還會算房租 車貸 全都一半一半喔
推 Ipadhotwater: 一種AA各自解讀……
推 mtyc        : 這不是AA
→ iterator    : 不僅不是AA,代購成本算老公的,收的錢還全算自己賺的
→ iterator    : 無本生意,這老公一個月實際給老婆的零用錢相當可觀
→ iterator    : 唉,我是看錯了嗎? =.=
→ norikko     : 代購費用她自己出的啊？幻想推文？
→ iterator    : 是我看錯了.. 抱歉..
推 LuciusMalfoy: 真的不用硬加AA那句XD 跟大家認定的定義相差非常大
推 LiLiyoT     : Aa制
→ LiLiyoT     : AA++
→ sallywang   : 不懂為什麼要推薦讓長輩冒著染疫的風險來美國幫帶
→ sallywang   : 孩子的這種建議欸...還有那個AA也太瞎了吧
因為這是需要額外人手整體風險最低的方法了。國航的規格算是很高的了，該分區的會分開
推 huzzah      : 是因為怕被一些聖女或某族群的罵才硬要加AA嗎
→ huzzah      : 你生三個又都你照顧比較多的話，就算你有賺錢，他包
→ huzzah      : 家用和你個人費用小孩費用也很合情理
→ huzzah      : 你不用顧公婆的話，你娘家要的錢從你自己的收入支出
→ huzzah      : 就已經非常好 別人說什麼的話不用理他們
→ huzzah      : 而且你還有付房子費用沒有掛名耶! 但是這不是一般定
→ huzzah      : 義的AA啦 (個人跟周邊也都反對網路定義的AA)
美國正常房產都是雙方掛名的，就算是婚前單方購入，離婚時會將該房產婚後增值的部分算
推 aicassia    : 如果長輩在美國染疫 醫療費用就吃光薪水了
→ Ipadhotwater: 加了AA制結果還是被大家看出來了= =
→ galop       : 變形AA能這樣扯，真是厲害了。娘家支出關你老公什
→ galop       : 麼事，娶你要連同養你娘家唷，說得自己支付娘家費
→ galop       : 用對老公多好，而非理所當然，那老公在婚後花大錢
→ galop       : 表孝心，也可在你面前誇耀對你多好，沒讓你花到錢
娘家支出我是用自己的錢付，不是用代購收入哦～
但如果我老公要花大錢表孝心，我沒問題喔！我公婆人很好，有需要的我會主動提出～
→ huzzah      : 她那段有那樣說嗎? 各自父母的錢各自出本來就很應當
→ huzzah      : 我家的包家用該出的都出，之後他父母要用什麼錢自己
→ huzzah      : 要買什麼都沒干涉過，人家夫妻應該也是這樣吧
→ huzzah      : 父母沒跟另一半"往來"又要另一半表示才叫奇怪
→ huzzah      : 就跟這兩天那個父母老病在台中的依樣
→ bluevillage : 你這個不是AA，就是大水庫制相互不計較啦...
推 galop       : 既然大家這樣做是應當，他老公也如此，原po還特地
→ galop       : 提出是怎樣，是要表示自己真的不奇怪喔。自己有賺
→ galop       : 錢和花大錢小錢，就是非花在家用上，還特地說出來
→ galop       : 表示自身花錢方式叫AA唷
→ Agneta      : A什麼A啊 也差太多
推 pocata      : 人住美國又不能工作老公出錢很正常，但這不叫AA (
→ pocata      : 雖然我不同意婚姻中AA這件事)
推 karen6      : 這個AA制好妙
→ afternight  : 你們這種財務制度沒什麼問題 但不要硬套as好嗎
※ 編輯: lotustu (174.57.68.205 美國), 10/28/2020 22:53:00
推 magpie      : 「我個人用的跟家用的全部算我老公的」這不是AA
→ norikko     : 所以「落個男人花多少錢在你身上」會怎麼樣嗎？你依
→ norikko     : 照你們共同的意願付出勞力，他多出應當出的金錢，你
→ norikko     : 們對不起誰了嗎？幹嘛一定要硬套AA這種在婚姻裡完全
→ norikko     : 無聊又跟平等無涉的名詞在自己頭上？
那是指交往時的心態，沒有誰佔誰便宜，也沒有是男人就該付錢的問題，自然不適合而分手時就沒有$$的糾葛。但很幸運的沒有分手的需要 XD
→ snowtoya    : 沒有任何AA成分的排骨酥湯...啊，不對，是AA制
※ 編輯: lotustu (174.57.68.205 美國), 10/29/2020 00:37:31
推 gsoeovgelne : 花老公的錢沒什麼啊，兩個人有共識就好了，只是這不
→ gsoeovgelne : 叫AA
推 yuken       : 我真的覺得不是AA制的婚姻也無所謂，這種事夫妻倆好
→ yuken       : 就好，不用為了政治正確硬要AA啦
推 weiweicat   : 不用太計較名稱啦，每對夫妻都有自己相處的方式，
→ weiweicat   : 你和有錢人談AA說不定他還覺得算這些麻煩，我付錢
→ weiweicat   : 你們聽話就好。
→ leonian     : 我覺得金錢這事雙方覺得好就好但這真的不是所謂的AA
噓 akane01     : 「AA制，我個人用的跟家用的全部算我老公的」
推 Ilovecats   : 不是啊 你們就真的不是AA 不AA又不會死 沒必要硬說
→ Ilovecats   : 自己跟老公是AA制度吧? 不是就不是啊 沒什麼不好