→ LeeAnAn : 年收150萬就能進1%！？臺灣有這麼低薪嗎？前段電資 12/25 16:33
→ LeeAnAn : 畢業的35歲年薪150都算中下了 12/25 16:33
→ LeeAnAn : 你的盲點是，你是自己的錢，她老公是借錢玩，借來的 12/25 16:37
→ LeeAnAn : 錢要還本金還有利息壓力，難以像你說放置就放置 12/25 16:37
→ mechman : 不知道樓上所謂的前段電資佔多少人口比率? 12/25 16:59
→ super88168 : 我不認為這篇是對的 只買不賣 那大家都大富翁了 12/25 17:20
→ super88168 : 若是空頭市場 也只買不賣??? 12/25 17:20
→ stilu : 的確不是1%，差不多0.8%左右 12/25 17:32
→ achangfree : 150萬是1%??你待的是台灣嗎? 12/25 17:32
st大貼資料出來啦~
結果是前 0.8% 左右
有的台女阿~ 吃米不知道米價
自己也沒賺幾塊錢
卻不懂得珍惜身邊年收百萬以上的老公...
只會在家裡作亂... 天天找老公跟婆婆的麻煩...
高攀了
就要懂得珍惜 懂?
→ bndan : 理論上年薪150投資個200 被大盤衝擊一下 別自做聰 12/25 17:42
→ bndan : 明 通長這波319只會差在賺多少而已 但聽女方說法 男 12/25 17:42
→ bndan : 方操作實在像小朋友玩大車 但輸了160後 反而跟著魔 12/25 17:42
→ bndan : 了一樣想再凹 整個心態 價值觀在反覆 實在非一般正 12/25 17:42
→ bndan : 常的成長過程 12/25 17:42
推 djboy : 剛找了資料，150萬應該是 "前1.4%"。 12/25 17:49
→ djboy : 國考哥有 20萬在股市？ 12/25 17:50
→ kirbycopy : 只買不賣 宏達電買在一千怎辦 12/25 17:55
推 djboy : 那張圖無法證明是 1%啦，st網友是用面積去估算的 12/25 18:14
噓 kakarrot : 最好是前1％啦 12/25 18:18
→ kakarrot : 前1％最少年收要374萬 12/25 18:19
→ kakarrot : 年收150萬 大概只有前8％左右 12/25 18:20
推 toehold : 樓上的圖哪來的XD 12/25 18:39
st大的圖是主計處的資料...
https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx
而且是這幾天新出的108年收入資料
樓上那個就不知道怎麼來的了?!...
※ 編輯: aass5566 (36.238.20.65 臺灣), 12/25/2020 19:11:54
→ kakarrot : 年收150很低好嗎？不可能落在前1％ 12/25 19:21
推 arbee : 點進去發現是推估的 笑死 12/25 19:26
hahah~~
主計處 vs. 某網友個人推估
我是比較相信主計處的資料啦~~ XD
※ 編輯: aass5566 (36.238.20.65 臺灣), 12/25/2020 19:30:18
→ kakarrot : 樓上這個才是比較接近現實喔！你可以查看看臺灣前5 12/25 19:30
→ kakarrot : ％家庭收入 12/25 19:30
喔 好啦
你比較相信網友個人推估值 我沒意見阿~
※ 編輯: aass5566 (36.238.20.65 臺灣), 12/25/2020 19:32:01
→ kakarrot : 你告訴我年收150如何在前1％好不好？ 12/25 19:32
這一篇的是"家庭"收入... 有很多家庭要算2份收入
怎麼這麼不相信主計處阿??...
→ kakarrot : 難怪你國考考了N年 XDD 12/25 19:33
XDD
※ 編輯: aass5566 (36.238.20.65 臺灣), 12/25/2020 19:34:52
→ kakarrot : 你知道不少家庭都是單薪家庭嗎？就算是雙薪要達到 12/25 19:36
→ kakarrot : 前5％一人年收入最少要240喔 12/25 19:36
→ kakarrot : 所以你説年收150是前1％根本是錯誤 12/25 19:36
"家庭收入"
包含 2份薪水 + 房租收入 + 股利收入 + ... 不只是純薪資收入
我是信主計處統計資料啦~
要信哪個資料
就個人自由囉~
※ 編輯: aass5566 (36.238.20.65 臺灣), 12/25/2020 19:38:40
推 dahlia7357 : 融資斷頭，End 12/25 20:11
→ shinydays : 主計處講的你也信？這跟個人自由無關，跟判斷能力 12/25 20:33
→ shinydays : 有關 12/25 20:33
→ microhard : 150的薪水在新竹招牌掉下來砸死一狗票吧.... 12/25 20:38
噓 kizo : 傻了才會借信貸長期存股，別亂教好嗎? 12/25 21:03
→ noahleft : 主計處就是給受雇員工 薪水領150w是前1~2%沒錯啊 12/25 21:19
→ kitten631 : 不要用新竹看天下吧 台灣又不是竹科那點大 12/25 21:27
→ bndan : 總收入和薪資收入是兩件事= = 年紀小的通常總收=薪 12/25 21:46
→ bndan : 資相加(如果兩人的話) 但這社會有錢人的總收薪資比 12/25 21:46
→ bndan : 例其實是偏低的... 12/25 21:46
噓 magpie : 國考哥連股票都略懂了嗎 12/25 22:31
推 djboy : 我也比較相信主計處的數據 12/25 22:55
噓 mark0204 : 要一個專貼廢文的不貼廢文,更難啊...... 12/25 22:59
推 winfyq : 1%指的是個人工薪收入，就各自表述囉。就算竹科一堆 12/26 00:44
→ winfyq : ，但竹科從業人員達到這數字可能也不超過幾萬人 12/26 00:44
推 iambeson : 依主記處的圖，150大概前5% 12/26 01:26
推 NingK : 樓上人家都截圖給你看了…… 12/26 01:29
推 bonny5566 : 連主計處都不信 要信什麼 路邊便條紙？ 12/26 02:50
推 s26492755 : 不同基準點 主計處那個是薪水 版友貼的那個是總收 12/26 03:09
→ s26492755 : 入 12/26 03:09
推 bigsmile : 推這篇 12/26 04:02
推 Orisinal : 台灣就是這麼低薪 不要老從資訊業看世界 偏差會很大 12/26 08:10
→ jhun : 一張不賣奇蹟自來？ 12/26 08:35
推 uller : 前面到底在鬧什麼，受雇者總薪資是看不懂? 12/26 10:06
噓 SESAO : 沒考慮不是每支股票都穩漲不跌的狀況嗎 12/26 11:11
推 DeepDeeper : PTT一堆人真的很煩 政府依照稅務資料整理出來總收 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 入的排名就是這樣 整天在那邊說我朋友都年薪百萬 所 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 以政府一定不準 笑死 你朋友多少人? 全台灣有多少 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 人? 政府造假的話幹嘛不讓每個人都年薪百萬數據上 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 開心當政績? 這些反數據只憑感覺發言的反主計處仔 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 從八卦版鬧到婚姻版是夠了沒? 現實就是絕大部分台灣 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 人月薪都在五萬以下 能夠年薪150的是極為少數的幸 12/26 11:28
→ DeepDeeper : 運兒 12/26 11:28
我是懶得爭這些啦...
政府都直接公佈正確答案了...
至少要懂得抄啊...
推 transistor : 5萬10萬 這是小孩子買股票嗎 12/26 12:08
推 edkoven : PTT 一堆人是印象派大師 我感覺 我朋友說 比較準確 12/26 12:59
推 elaymutter : 她先生就真的不適合買股票，年初買的，還可以虧成這 12/26 13:30
→ elaymutter : 樣，不簡單。我認識的人，本金一千萬來玩股票，現在 12/26 13:30
→ elaymutter : 不到一年，目前已經賺200多萬了。 12/26 13:30
※ 編輯: aass5566 (49.158.133.20 臺灣), 12/26/2020 13:34:16
推 iambeson : 都貼主計處圖出來了一堆人還可以理解錯誤，請用面積 12/26 13:51
→ iambeson : 看一下圖好嗎？ 12/26 13:51
噓 suii : 你不懂別講 12/26 14:09
推 s910443tw : 有些人怎麼崩潰成這樣 12/26 14:12
→ kakarrot : 年薪150是極為少數的幸運兒？我真的為了你的天真感 12/26 15:52
→ kakarrot : 到悲哀 12/26 15:52
→ kakarrot : 不要說醫牙電資，四大畢業混得好一點的話收入很有 12/26 15:53
→ kakarrot : 可能超過150好不好？ 12/26 15:53
推 vivienwus : 好，但不是全台灣的人都四大畢業好嗎？ 12/26 16:06
→ kakarrot : 光是醫牙電資+四大畢業混的不錯的人口就超過受薪人 12/26 16:08
→ kakarrot : 口1% 了解嗎？ 12/26 16:08
→ cck525 : 是不是1%是這篇文的重點嗎？ 12/26 16:48
推 DeepDeeper : 所以你在說政府數據造假嗎？ 挖大發現啊 快去跟媒 12/26 16:52
→ DeepDeeper : 體還是廉政署舉報 加油 12/26 16:52
→ kitten631 : 有人只是想來炫耀自己同溫層很高啦誰知道看起來像井 12/26 17:51
→ kitten631 : 底蛙 12/26 17:51
推 hdw : 就算不是1%也是屌打一堆人好嗎~~~這不是重點吧 12/26 17:52
推 lammin : 連主計處代表的意義都不懂，幫你可憐這人 12/26 20:27
推 shoppinglin : 拜託就算某版友圖150也有10%了，整體整天說150低， 12/26 21:04
→ shoppinglin : 當90%塑膠? 12/26 21:04
→ tainanpeter : 老婆去上班不就好了 12/26 21:06
→ shoppinglin : 某些人常常幸運精子看天下，覺得自己只是平凡有在努 12/26 21:06
→ shoppinglin : 力，其他90%都自找的 12/26 21:06
推 VarX : 本來沒有想推, 但看到鬧版的 XX 只好平衡一下 12/26 21:33
推 shoppinglin : 某人就醫類的啊，當然覺得世界上有錢人一堆，可能他 12/26 23:54
→ shoppinglin : 病人裡面150以上的佔了超過幾10%吧 12/26 23:54
噓 flyaway0519 : 年收150萬，1%？國考哥，你那張是「受雇者」 12/27 00:03
噓 Realite : 穩賺不賠.. 不要害人好嗎 腰斬下市一堆 12/27 01:05
噓 tsaichenn : 馬後炮喔 凹單不要亂教內 如果繼續跌呢？ 12/27 01:29
噓 abyssa1 : 薪資跟所得分佈差很多 基本上有錢的多半不是領薪資 12/27 01:40
→ kakarrot : 笑死 年收150有到前10%沒錯 但和前1%有很大的距離 12/27 02:35
→ kakarrot : 某些人死不認錯 真可悲 12/27 02:35
推 cool10528 : 那個資料不只薪水啊，包含股利收租等所有收入，引用 12/27 03:16
→ cool10528 : 資料都不用看的嗎？ 12/27 03:16
→ kakarrot : 就算減掉股利租金收入，一堆人工作收入也超過150喔 12/27 06:59
→ kakarrot : ！你真的以為每一個人都有股利租金收入嗎？(笑) 12/27 06:59
推 Asce : 連主計處資料都看不懂 是有多低段? 一直吵 支那基 12/27 10:10
→ Asce : 因發作喔 12/27 10:10
→ kakarrot : 我用我108年去算看看，有沒有覺得怪怪的XD 12/27 10:24
推 castin : 1%、10%？ 是不是搞錯什麼了！買股票可以，借錢買我 12/27 11:48
→ castin : 不行，而且賠了一屁股還想凹，這種心態我覺得可以離 12/27 11:48
→ castin : 了。錢坑太可怕！ 12/27 11:48
推 DeepDeeper : 可悲啊 還在凹 快去檢舉主計處啦 笑死 12/27 13:39
噓 He : 數據是說受僱員工薪資1%，但就是會有人覺得這叫做 12/27 14:10
→ He : 收入1%，還沾沾自喜的覺得自己手中有數據好棒棒... 12/27 14:10
→ kakarrot : 凹什麼鬼？你快點告訴我那邊說薪資150萬在前1%？不 12/27 14:54
→ kakarrot : 要笑死人好不好? 12/27 14:54
→ kakarrot : 我看你應該在最後10%吧XDD 12/27 14:55
→ kakarrot : 再提醒一下，這個數據圖並不包括研發業 12/27 15:47
推 DeepDeeper : 我講極為少數你在扯1% 可憐 12/27 16:52
→ kakarrot : 我是說原po的1%結論是錯誤耶 你一直亂入到底在衝啥 12/27 17:28
→ kakarrot : ？笑死 12/27 17:28
→ kakarrot : 你連排除什麼職業都不知道唉 12/27 17:29
推 DeepDeeper : 我原推文在講PTT一堆人 你自己亂入針對我的極少數 12/27 17:49
→ DeepDeeper : 三個字 現在不承認又在那邊扯1% 笑死我了 12/27 17:49
→ kakarrot : 你之後的推文不是針對我嗎？笑死 12/27 18:06
→ kakarrot : 重點是你也是錯喔 150萬年收不是什麼極少數的幸運 12/27 18:08
→ kakarrot : 兒 12/27 18:08
→ kakarrot : 之後你扯什麼去檢舉主計處 搞笑嗎？ 12/27 18:10
→ kakarrot : 你連科技業沒有算進去都不知道 還有什麼可以討論呢 12/27 18:11
→ kakarrot : 我是針對你的錯誤講 你卻動不動叫人去檢舉主計處 X 12/27 18:13
→ kakarrot : DD 12/27 18:13
推 DeepDeeper : 不到10%的人口數不叫極少數不然是什麼 自己打臉自己 12/27 18:16
→ DeepDeeper : 這麼開心啊XDDD 12/27 18:16
→ kakarrot : 不到10%是少數吧 按照你的邏輯1% 0.1% 0.01%人口數 12/27 18:23
→ kakarrot : 目叫什麼？XD 12/27 18:23
推 DeepDeeper : 自己跳出來接球還在說別人針對他 可憐邏輯 12/27 18:24
→ kakarrot : 坦白說如果要套用極少數的幸運兒的話 年薪最少500 12/27 18:25
→ kakarrot : 萬吧 12/27 18:25
→ kakarrot : 笑死 我是針對你這種鬼打牆的話喔天才XDD 12/27 18:25
→ kakarrot : 所以台GG 32就是極少數的幸運兒嗎？OMG XDDDDDDD 12/27 18:27
推 DeepDeeper : 49%以下數量少於另一個比較的相對群體就叫"少數"了 12/27 18:36
→ DeepDeeper : 吧 那請問你49%-10%這段群體你又要叫什麼? 稍微少 12/27 18:36
→ DeepDeeper : 數嗎？ 愛爭這個要不要先去找教育部訂定個中文使用 12/27 18:36
→ DeepDeeper : 規範 可憐啊 12/27 18:36
→ kakarrot : 極少之前可以用很少喔！可憐哪XDDDDDDDDD 12/27 18:42
→ kakarrot : 你要不要先問一下國文老師再來嗆聲？ 12/27 18:42
推 DeepDeeper : 不到10%叫少數 49%-10%這段叫很少 你國文老師還有 12/27 18:50
→ DeepDeeper : 數學老師都放棄你了吧 唉 12/27 18:50
→ kakarrot : 你先回我1% 0.1％叫什麼好不好？我從來沒有聽過十 12/27 18:53
→ kakarrot : 分之一是極少耶！麻煩你拿證據出來看看 到底那邊教 12/27 18:53
→ kakarrot : 你十分之一機率叫做極少？ 12/27 18:53
→ kakarrot : 不到10%就是很少喔 極少的話大概在1％ 0.1%吧 zzz 12/27 18:54
推 DeepDeeper : 少之又少 寥寥無幾 為數不多 幾乎沒有 極為罕見 鳳 12/27 18:59
→ DeepDeeper : 毛麟角 屈指可數 滄海一栗 12/27 18:59
→ DeepDeeper : 記得多讀書啊 不講了 12/27 19:00
→ kakarrot : 笑死 用成語來解釋統計學XDDD 你會用成語來解讀統 12/27 19:04
→ kakarrot : 計資料嗎？ 12/27 19:04
→ kakarrot : 拜託除了扯五四三以外你還會什麼？XDD 12/27 19:05
→ kakarrot : 事實是年薪150根本不是極少數人才有 或許你沒有 才 12/27 19:07
→ kakarrot : 一直以為極少數的幸運兒才有吧LOL 12/27 19:07
推 DeepDeeper : 上面才叫人去找國文老師 不到幾行就嗆人怎麼可以用 12/27 19:27
→ DeepDeeper : 成語 被老師放棄還失憶 天啊… 12/27 19:27
→ kakarrot : 天才 你看過有人報統計學用成語嗎？你到底在鬼打牆 12/27 19:28
→ kakarrot : 什麼喔 12/27 19:28
→ kakarrot : 你自己說不講 現在又回嘴 自打臉嗎？笑死人 12/27 19:31
推 DeepDeeper : 笑死 自己先在爭論極少數的中文定義 現在又不准別 12/27 19:39
→ DeepDeeper : 人討論國文 跳針成這樣可憐啊 那家統計學會像你這 12/27 19:39
→ DeepDeeper : 樣在那邊吵極少數這個字的標準範圍的 還要跳來跳去 12/27 19:39
→ DeepDeeper : 多久 笑死 12/27 19:39
→ DeepDeeper : 你自己開的國文老師的範圍不講了 結果你講不過就自 12/27 19:42
→ DeepDeeper : 己跳針回去說統計學不講國文 幫QQ 12/27 19:42
→ kakarrot : 跳什麼鬼喔 拜託你拿出十分之一就是極少的證據出來 12/27 19:46
→ kakarrot : 好嗎？ 12/27 19:46
→ kakarrot : 你只有扯一些有的沒的 卻拿不出十分之一的機率是極 12/27 19:47
→ kakarrot : 少數的依據 可憐哪 12/27 19:47
→ kakarrot : 你連自己錯在哪裏都不知道 卻一直扯543 幫QQ 12/27 19:48
推 DeepDeeper : 喔？ 那請你自己提出少於10%不能用極少數去形容的證 12/27 19:55
→ DeepDeeper : 據好嗎？ 整串文就你對這三個字有意見 那就請你提 12/27 19:55
→ DeepDeeper : 出證據 看是那個政府單位還是會計師事務所大學研究 12/27 19:55
→ DeepDeeper : 機構的官方標準都可以 就你意見最多 想必是在某個 12/27 19:55
→ DeepDeeper : 厲害的地方學到了最厲害的統計學找到了極少數這個詞 12/27 19:55
→ DeepDeeper : 的官方標準吧 快啊 呵呵 12/27 19:55
→ kakarrot : 笑死 我叫你拿你卻反叫我拿 有事嗎？ 12/27 19:57
→ kakarrot : 你快去找十分之一是極少的依據吧 做事有先後順序好 12/27 19:58
→ kakarrot : 不好？ 12/27 19:58
推 DeepDeeper : 所以不管國文還是統計學 你都提不出10%以下的群體不 12/27 20:01
→ DeepDeeper : 能用極少數形容的證據 卻還鬧了整篇文叫我不可以用 12/27 20:01
→ DeepDeeper : 極少數形容 安安有事嗎？ 鬧夠了嗎？ 12/27 20:01
→ DeepDeeper : 無罪推定都不懂 你指證我有錯 那就先請你提出我有 12/27 20:03
→ DeepDeeper : 錯的證據 小學生都知道的道理吧？ 12/27 20:03
→ kakarrot : 你能提出10%以下群體是極少數的證據嗎？請問你鬧夠 12/27 20:08
→ kakarrot : 了嗎？我先問你耶！你拿不出來就要問你的人拿出來 12/27 20:08
→ kakarrot : 有事嗎？ 12/27 20:08
→ kakarrot : 三小無罪推論喔！你以為這邊是法院嗎？XDD 12/27 20:09
推 DeepDeeper : OK 所以你提不出我不能使用極少數來形容10%以下的證 12/27 20:21
→ DeepDeeper : 據 代表我可以繼續使用極少數來形容年收入150萬以 12/27 20:21
→ DeepDeeper : 上的群體 12/27 20:21
→ DeepDeeper : 你這樣不叫問 這叫指控 指控別人前自己要先拿出證 12/27 20:22
→ DeepDeeper : 據 拿不出來就閉嘴 12/27 20:22
→ kakarrot : 笑死 我先問你ok 答不出來就滾吧 12/27 20:26
→ kakarrot : 十分之一機率是極少？可憐哪 12/27 20:26
→ kakarrot : 我一開始就問你耶 你卻一直扯一直扯 現在又說我在 12/27 20:36
→ kakarrot : 指控你 zzz 12/27 20:36
→ Noreendong : 賺最多的都是不用報稅，不會出現在受僱員工分母中 12/27 20:58
→ Noreendong : 的人 12/27 20:58
推 DeepDeeper : 不要偷修改喔 十分之一跟不到10%是不同的事情 不要 12/27 21:22
→ DeepDeeper : 講不過人崩潰就偷改詞好嗎？ 12/27 21:22
→ DeepDeeper : 自己叫囂說 不能用極少數形容10%以下 為什麼又講不 12/27 21:24
→ DeepDeeper : 出來 唉 12/27 21:24
推 rc0504 : 純推某樓為了150萬崩潰成這樣 12/27 22:05
推 jjj1773 : 圖不是顯示10%？ 12/27 22:56
→ kakarrot : 就在十分之一區間中 怎麼了？ 12/28 00:33
→ kakarrot : 我問你你答不出來 卻一直模糊視線 所以？ 12/28 00:34
推 zj4g4g0303 : 笑死 XDDDDD 是10% zzz 12/28 00:58
推 DeepDeeper : 0.1%到10%的範圍都在你說的"十分之一區間中" 這段 12/28 01:21
→ DeepDeeper : 從117.9萬到上千萬都有喔 不是在說150嗎？ 怎麼偷 12/28 01:21
→ DeepDeeper : 改範圍啊？ 12/28 01:21
推 DeepDeeper : 答不出來所以把餅越畫越大喔？ 12/28 01:31
→ kakarrot : 回到重點吧 到底一般人所謂的極少數和你自己所謂的 12/28 06:32
→ kakarrot : 極少數是否一樣？zzz 12/28 06:32
推 DeepDeeper : zzz 所以我才叫你回答你所謂的極少數的標準是多少啊 12/28 06:39
→ DeepDeeper : 逃避問題? 我覺得10%以下就是極少數 你咬我? 這 12/28 06:40
→ DeepDeeper : 又沒有標準答案的 那你覺得極少數只能用在1%的證據 12/28 06:40
→ DeepDeeper : 又在哪裡? 這東西有答案的喔? 可憐 12/28 06:40
→ DeepDeeper : 我覺得達到個位數就是極少數 沒有你所謂的證據還是 12/28 06:43
→ DeepDeeper : 標準答案 OK? 所以呢？ 12/28 06:43
→ kakarrot : 我上面不是有說了嗎？所以？ 12/28 07:08
→ kakarrot : 你覺得XDDDD 其實Google 一下你就知道你自以為的極 12/28 07:09
→ kakarrot : 少數和別人所說的極少數到底差多遠zzz 12/28 07:09
推 DeepDeeper : 從頭到尾就你覺得有差在那邊魯洨吧 笑死 12/28 07:16
推 DeepDeeper : 我google了啊 沒有人在講極少數是多少啊 沒人說個 12/28 07:20
→ DeepDeeper : 位數不能用極少數啊 所以呢？ 你是平行時空的googl 12/28 07:20
→ DeepDeeper : e? 喊半天叫你貼上你找來的標準答案你貼不出來 又 12/28 07:20
→ DeepDeeper : 自稱我的講法不對 有事嗎？ 12/28 07:20
→ kakarrot : 所以你的思考力 XDD 你自己看看人家說的極少數是否 12/28 07:40
→ kakarrot : 跟你說的一樣吧 12/28 07:40
→ kakarrot : 人家一百萬例中出現六個才coding為極少數耶 12/28 07:42
推 daniel3658 : 不管啦，主計處的資料不可信啦www 12/28 12:08
→ daniel3658 : 前1%賺那麼多，我大政府還不吹爆，幹嘛特意報低 12/28 12:09
→ daniel3658 : 只能在那邊幻想推估，結果政府講的都不信，可憐那 12/28 12:10
推 eric0327 : ptt都是年薪200起跳的 12/28 17:37
噓 b06606005 : 這篇推文是在幹嘛 12/28 19:17
→ b06606005 : 沒讀過四大的在幻想四大出來都有五萬嗎 12/28 19:17
推 childeviler2: 那到底要主計處這個單位幹嘛？出來的數據不可信？究 12/28 23:04
→ childeviler2: 竟是聰明還是自作聰明？ 12/28 23:04
推 aataipei : 看推文，年收150萬竟然還被瞧不起......ptt就是神 12/30 11:42
噓 zzzmmp13 : 在14000建議這個根本害死人 12/30 12:25
推 abcd425heart: 不就想表示我的同溫層年收150算低喔＞真炫耀 12/30 14:54
推 abcd425heart: 那還不如像彥州直接嗆文組覺青，硬要在那邊爭數據 12/30 14:57
推 silver5566 : 笑死人，不信數據信感覺，悲哀 12/30 18:45
推 ken5566 : 信主計處 12/30 19:39
→ lenta : 年收入直接等於受僱員工收入？根本亂比 01/02 03:06
推 wommow : 推文是三小 01/10 20:42